The Lawspeaker
06-25-2009, 04:07 AM
Plasterk tegen heffing op internetgebruik (http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/249938/2009/06/24/Plasterk-tegen-heffing-op-internetgebruik.dhtml)
http://www.parool.nl/static/FOTO/pe/5/4/1/media_xl_165856.jpg
Plasterk, die zelf acht miljoen beschikbaar heeft gesteld voor het innovatiefonds, vindt het onlogisch de rekening neer te leggen bij internetgebruikers. Foto ANP
AMSTERDAM - Minister Plasterk (Media) is geen voorstander van een heffing die internetgebruikers moeten betalen om vernieuwing van de nieuwsvoorziening in Nederland te stimuleren. Bij het in ontvangst nemen van het rapport van de tijdelijke commissie Innovatie en Toekomst Pers zei de minister gisteren meteen al dat hij aarzelingen heeft bij de opvallendste aanbeveling uit het rapport. Regeringspartijen CDA en PvdA voelen ook weinig voor de heffing.
Plasterk, die zelf acht miljoen beschikbaar heeft gesteld voor het innovatiefonds, vindt het onlogisch de rekening neer te leggen bij internetgebruikers. ''Laten we eerst acht miljoen euro besteden en kijken wat dat oplevert. Daarna kunnen we kijken waar de rest van het benodigde geld vandaan moet komen.''
De commissie onder leiding van oud-minister Elco Brinkman, onderzocht in opdracht van Plasterkhoe kranten het hoofd boven water kunnen houden. Een heffing levert circa twaalf miljoen euro per jaar op en moet mensen ervan bewust maken dat nieuws niet gratis is, stelt Brinkman. ''De roofbouw die nieuwe media plegen op de oude, door gebruik te maken van andermans nieuws, willen we corrigeren. Twee euro is een luttel bedrag voor journalistieke arbeid, het is de prijs van een kopje koffie.''
Het Genootschap van Hoofdredacteuren sprak van een redelijk afgewogen rapport. ''Er staan dingen in waar de krantensector echt iets mee kan.'' Journalistenvakbond NVJ vindt de heffing een prima middel om het publiek ervan te doordringen dat nieuws maken geld kost.
Een woordvoerder van internetaanbieder Ziggo noemt het plan, dat in feite een belasting op internetgebruik is, onzinnig. ''Als de fietsenindustrie slecht gaat, moet er dan een heffing komen op auto's?'' Ook brancheorganisatie ICT Office vindt het voorstel niets.
''Heffingen zijn niet de oplossing om welke sector dan ook te subsidieren,'' zegt een woordvoerder. ''Bovendien wordt de deur opengezet naar andere heffingen. Kranten moeten zich richten op innovatie en niet vragen om staatssteun.''
''Zonder het belang van de pluriformiteit van de Nederlandse pers tekort te willen doen, is het ridicuul burgers te belasten met het mismanagement bij krantenbedrijven,'' zegt Kees Zegers van nieuwssite Nu.nl en deelnemer aan Brinkmans onderzoek.
''In plaats van internet te omarmen, houden krantenbedrijven zich bezig met interne machtspelletjes, gesprekken met overnamekandidaten en zeurpieterij over het gebrek aan geld om te innoveren. Ondertussen zijn ze ingehaald door zolderkamerbedrijfjes als Nu.nl, Geenstijl of Nieuws.nl.''
''Blijkbaar heeft de consument steeds minder behoefte aan het nieuws van gisteren en is hij die dagelijkse stapel milieuvervuiling spuugzat.'' (HET PAROOL)
http://www.parool.nl/static/FOTO/pe/5/4/1/media_xl_165856.jpg
Plasterk, die zelf acht miljoen beschikbaar heeft gesteld voor het innovatiefonds, vindt het onlogisch de rekening neer te leggen bij internetgebruikers. Foto ANP
AMSTERDAM - Minister Plasterk (Media) is geen voorstander van een heffing die internetgebruikers moeten betalen om vernieuwing van de nieuwsvoorziening in Nederland te stimuleren. Bij het in ontvangst nemen van het rapport van de tijdelijke commissie Innovatie en Toekomst Pers zei de minister gisteren meteen al dat hij aarzelingen heeft bij de opvallendste aanbeveling uit het rapport. Regeringspartijen CDA en PvdA voelen ook weinig voor de heffing.
Plasterk, die zelf acht miljoen beschikbaar heeft gesteld voor het innovatiefonds, vindt het onlogisch de rekening neer te leggen bij internetgebruikers. ''Laten we eerst acht miljoen euro besteden en kijken wat dat oplevert. Daarna kunnen we kijken waar de rest van het benodigde geld vandaan moet komen.''
De commissie onder leiding van oud-minister Elco Brinkman, onderzocht in opdracht van Plasterkhoe kranten het hoofd boven water kunnen houden. Een heffing levert circa twaalf miljoen euro per jaar op en moet mensen ervan bewust maken dat nieuws niet gratis is, stelt Brinkman. ''De roofbouw die nieuwe media plegen op de oude, door gebruik te maken van andermans nieuws, willen we corrigeren. Twee euro is een luttel bedrag voor journalistieke arbeid, het is de prijs van een kopje koffie.''
Het Genootschap van Hoofdredacteuren sprak van een redelijk afgewogen rapport. ''Er staan dingen in waar de krantensector echt iets mee kan.'' Journalistenvakbond NVJ vindt de heffing een prima middel om het publiek ervan te doordringen dat nieuws maken geld kost.
Een woordvoerder van internetaanbieder Ziggo noemt het plan, dat in feite een belasting op internetgebruik is, onzinnig. ''Als de fietsenindustrie slecht gaat, moet er dan een heffing komen op auto's?'' Ook brancheorganisatie ICT Office vindt het voorstel niets.
''Heffingen zijn niet de oplossing om welke sector dan ook te subsidieren,'' zegt een woordvoerder. ''Bovendien wordt de deur opengezet naar andere heffingen. Kranten moeten zich richten op innovatie en niet vragen om staatssteun.''
''Zonder het belang van de pluriformiteit van de Nederlandse pers tekort te willen doen, is het ridicuul burgers te belasten met het mismanagement bij krantenbedrijven,'' zegt Kees Zegers van nieuwssite Nu.nl en deelnemer aan Brinkmans onderzoek.
''In plaats van internet te omarmen, houden krantenbedrijven zich bezig met interne machtspelletjes, gesprekken met overnamekandidaten en zeurpieterij over het gebrek aan geld om te innoveren. Ondertussen zijn ze ingehaald door zolderkamerbedrijfjes als Nu.nl, Geenstijl of Nieuws.nl.''
''Blijkbaar heeft de consument steeds minder behoefte aan het nieuws van gisteren en is hij die dagelijkse stapel milieuvervuiling spuugzat.'' (HET PAROOL)