Pregunto porque los latinoamericanos en los tests genéticos es muy común el aporte MENA, eso me lleva a pensar si el aporte MENA en los españoles durante la época colonial era más evidente que a la de hoy en día. Agregando que la mayor parte de los inmigrantes españoles provenían del sur.
Por ahí leí también que muchos musulmanes y judíos se convirtieron en cristianos para no ser expulsados de la península.
Alguien ahondaría en el tema?
No eran diferentes.Quote:
Originally Posted by Ffrida
Hay varias cosas que podrían explicarlo, que la ruta habitual a América pasaba por Canarias, y hubo bastante Canario que emigró allí o mozos solteros peninsulares que se emparejaban con una isleña antes de ir a América al recalar ahí.
Que la masa de colonos fuera de baja clase social, y podrían tener más poso MENA.
Que América fuera la forma de escapar de cierta discriminación para los que se sabía que descendían de conversos (en teoría tendrían que mentir sobre su origen para ir a América, pero no creo que fuera muy difícil pasar el filtro).
Que parte del aporte MENA actual de sudamericanos provenga del cruce en América con esclavos africanos procedentes de la zona del Sahel.
Que las pruebas de adn tengan problemas para diferenciar distintos componentes en gente con varios aportes eétnicos y tienda a aumentar el MENA en el caso de los sudamericanos.
Estas se me ocurren hasta ahora, puede haber otras, y todas a la vez, pero desde luego, no creo que haya variado perceptiblemente la genética peninsular en 500 años.
Sí, puede que se hayan combinado muchos sucesos para que el aporte MENA sea bastante común en los latinoamericanos.Quote:
Originally Posted by gixajo
También he leído que el sur de España se fue repoblando con gente del norte, pero eso lleva un proceso, no es de la noche a la mañana, por lo que hace 5 siglos la demografía sí podría ser distinta a la de ahora.
el español andaluz de aquella época tenia un fuerte aporte mena por que estaban recién reconquistando aquella zona
Mi teoria del porque los mas criollos o harnizos sacan mas ME/NA de lo normal en comparacion a los peninsulares, es por la expulsion de los conversos, los cuales muchos terminaron en America, sobretodo por Colombia y Venezuela, creo que el propio samario tiene ascendencia conversa por el lado de su madre, aunque no estoy muy seguro.
Hablo de porcentajes de mas del 10%, menos de eso no puede considerarse aporte significativo, en mi opinion personal.
La teoría de los esclavos de la zona del Sahel no hace para nada sentido. Por Dios.
Creo que es lo más razonable.Quote:
Originally Posted by Lousianaboy
Antes los canarios tenían más mezcla guanche. Ellos trajeron el MENA al Caribe. Los judíos lo llevaron al resto del continente en lugares donde no hubieron tantos canarios.
Salvo Granada y Almería, para mediados del siglo XIV estaba ya todo repoblado, y de todas formas, los que vivían en esas actuales provincias, serían practicamente tan Ibéricos como cualquier vecino cristiano, genéticamente hablando.Quote:
Originally Posted by Ffrida
La llegada de peninsulares en mayor número a América no fue hace 500 años tampoco..
Aunque fuera así, después de varios siglos allá, cómo es que ese aporte MENA sigue siendo tan alto? Si allí se mezclaron mucho más que en la península.Quote:
Originally Posted by Lousianaboy