Brief aan de heer J. De Wit van Leefbaar Delft, naar aanleiding van de weigering van de burgemeester van Delft Bas Verkerk, ook wel bekend als Nederlands kampioen bijbaantjes (80+?).

Bijdrage door K.B. Dijkstra, Republikein in ballingschap

Geachte heer De Wit,
Ik las in het AD van 6 augustus dat u geen genoegen neemt met de weigering van de burgemeester het graf van Willem van Oranje te openen voor onderzoek door Delftech. Het verbaast me dat u meent dat alleen de koninklijke familie dit verzoek kan weigeren en dat de burgemeester moet aantonen dat ze dit gedaan hebben. Dit klopt niet hoor.

Ook het argument van de burgemeester dat de grafrust dient te prevaleren is onzin. Grafrust geldt 30 of 70 jaar en geen 426 jaar. De koninklijke familie, die moet je overigens met kleine letters schrijven volgens zowel het stijlboek Volkskrant als het stijlboek Trouw, deze zogenaamde koninklijke familie, zijn helemaal geen rechthebbenden inzake de grafrust en piëteit, want ze zijn 0,0 % verwant aan Willem de Zwijger.

Het huis van Oranje-Nassau is sinds 1702 al drie keer uitgestorven.
Na de dood van stadhouder Willem III in 1702 ging het stadhouderschap over op de Friese Nassau’s, nakomelingen van een jongere broer van prins Willem I, Jan de Oude. Prins Willem V is vrijwel zeker geen zoon van prins Willem IV maar van Douwe Sirtema van Grovestins. Koningin Wilhelmina is vrijwel zeker geen dochter van koning Willem III maar van Sebastiaan Sigismund de Ranitz. Even googlen, dan komt u bij de artikelen in Wikipedia over Douwe Sirtema van Grovestins en Sebastiaan Sigismund de Ranitz.

Willem V werd in zijn tijd ook wel ”de molenaarszoon” genoemd, maar het is vrijwel zeker dat jonkheer Douwe Sirtema van Grovestins de biologische vader was. In de Nieuwe Kerk kunt u een brochure kopen, waarin ook de stamboom van het zogenaamde huis van Oranje-Nassau wordt vermeld en de indeling van de grafkelders. Merkwaardig is dat er ook 3 onbekende prinsen en prinsessen tussen liggen, waarvan 2 vermoedelijk een dochter en een zoon van Frederik Hendrik zijn. Misschien is de 3e Douwe Sirtema van Grovestins? De ware reden dat wetenschappelijk onderzoek op de stoffelijke overschotten niet wordt toegestaan is waarschijnlijk dat tegenwoordig DNA onderzoek mogelijk is, waardoor de mythe van het huis van Oranje-Nassau kan worden ontzenuwd.

Het is zodoende zeker in dit geval moeilijker een mythe te ontkrachten dan een leugen. Om de zelfde reden heeft reeds koningin Juliana geweigerd mee te doen aan wetenschappelijk onderzoek naar de mate van verwantschap met de Romanovs (Anna Paulowna, vrouw van koning Willem II), alle andere Europese vorstenhuizen en ex-vorstenhuizen deden wel mee.

Dan zou namelijk blijken dat ze helemaal geen Russisch bloed hebben, althans niet meer dan de familie Waldeck-Pyrmont heeft. Beatrix herkent bij zichzelf wel ”Russisch bloed” vertelde zij in het tv interview met Maartje van Weegen, maar dat is onzin, want het vaderschap van Willem III is met betrekking tot Wilhelmina geen reële optie.

De man was 42 jaar ouder dan Emma van Waldeck Pyrmont en hij was ziek, diabetes, aderverkalking, en (inadequaat behandelde) syfilis waardoor hij impotent en onvruchtbaar was geworden, tevens chronische psychiatrie. Want waarom stonk Willem III zo uit zijn mond, dat je er op een meter afstand beroerd van werd? Hoe heeft hij dan toch een 42 jaar jonger prinsesje kunnen versieren?

Leven er dan helemaal geen echte nakomelingen van Willem de Zwijger meer? Jawel, in London wonen 2 ongehuwde dames die afstammen van een dochter van koning/stadhouder prins Willem III en in Berlijn een prins van Oranje, die stamt overigens niet van Willem de Zwijger af, maar van zijn jongere broer Jan de Oude.

Om deze reden is het ook niet mogelijk een kopje te bemachtigen waar Beatrix uit gedronken heeft of een haar van Amalia te bemachtigen, deze mensen en hun speeksel, bloed, sperma, haar wordt feilloos afgeschermd. Je zult in hun vuilnisbakken ook niks vinden.

Maar van wie is die grafkelder feitelijk?
Hij is denk ik van de hervormde gemeente en of er huur voor wordt betaald weet ik niet. Of die huur dan inbegrepen is in de 145 miljoen euro die deze poppenkast ons jaarlijks kosten zou is eveneens onbekend, in ieder geval volstrekt ondoorzichtig.

Balkenende heeft de kamer wel meer transparantie beloofd, maar of hij woord houdt? Trouwens, hoe lang is die man nog demissionair premier en hoe gaat zijn opvolger hiermee om? Beatrix heeft trouwens ook onlangs in (de republiek) Litouwen tegen journalisten gezegd dat zij meer transparantie over de kosten ook heel belangrijk vindt.

Hier betreft het dan de kosten van de overtreding van de wet op de lijkbezorging. Op 3 plekken in de wet wordt gesteld dat het gebruik van een grafkelder in een kerk, het balsemen met een lange werkingsduur en überhaupt deze vorm van lijkbezorging niet is toegestaan, maar aan het eind van de wet wordt voor de lijkbezorging van leden van het koninklijk huis en na verkregen toestemming van de minister ook van andere leden van de koninklijke familie deze wet niet van toepassing is… Zoals vele andere wetten ook…, zoals de wet op de loonbelasting en successierecht.

Een probleem is ook dat er nog maar 3 plaatsen beschikbaar zijn, dus Beatrix kan er nog bij, maar als de man met de zeis ook voor ”prins” Pieter van Vollenhoven, prinses Margriet etc. langskomt, is er geen plaats meer. Het lijkt mij beter dat de familie dan zelf maar een grafkelder laat bouwen op eigen terrein, eentje die niet in een kerk uitkomt, waar ze dan ongebalsemd ingaan, of gewoon in een zandgraf op een eigen particuliere begraafplaats, op eigen grond/voor eigen kosten.

Waarom iets, lijkbezorging, bij wet zo goed mogelijk regelen, maar voor de leden van een bepaalde familie daarop een uitzondering maken? De wet begint immers ook met de archaïsche inleiding ”wij Beatrix bij de gratie Gods hebben goedgevonden en verstaan dat het nodig is nieuwe regelen op te stellen voor de lijkbezorging” dan moeten ze het ook niet “goed vinden en verstaan” dat ze zelf langdurig gebalsemd in een grafkelder opgeslagen worden die wel in een kerk uitkomt, wat volgens de wet niet mag.

Met welk doel worden deze mensen verhinderd tot stof te vergaan?
Wat willen we nog met al die stoffelijke overschotten? Bezoeken kunnen we hen niet en wetenschappelijk onderzoek wordt al evenmin toegestaan. Terwijl wetenschappelijk onderzoek zo interessant kan zijn, zo is b.v. recent aangetoond dat Tutanchamon uit een incestueuze relatie is geboren en waarschijnlijk daarom zo vroeg is gestorven.

In ieder geval moet voorkomen worden dat op kosten van de hervormde gemeente, de stad Delft en het ”Rijk” (de noord-Nederlandse rompstaat) een derde grafkelder wordt aangelegd om daarin nog meer nakomelingen van Douwe Sirtema van Grovestins en Sebastiaan Sigismund de Ranitz op te slaan, om nog maar helemaal te zwijgen van de nakomelingen van Jorge Zorreguieta, die ik overigens alle 4 nog een lang leven en daarna een normale lijkbezorging toewens.

Het is immers ook helemaal niet goed voor de rouwverwerking als je niet gemakkelijk en regelmatig naar het (urnen of zand)graf kunt gaan. Alleen van Juliana is bekend dat zij na de dood van haar vader een paar keer de grafkelder heeft bezocht, elke psycholoog of pastor kan bevestigen hoe belangrijk dat is.

Met piëteit heeft de opslag van stoffelijke overschotten in een niet gemakkelijk voor de nabestaanden toegankelijke grafkelder ook al niets te maken.


(In het artikel bevind zich ook een poll. Als we een Republiek worden: hoe willen we hem dan hebben:

Ja, naar Zwitsers model 48.2%
Ja, naar Duits model 16.8%
Ja, naar Amerikaans model 4.5%
Ja, maakt niet uit welk model wordt gekozen 21.4%
Nee, een monarchie is het beste voor Nederland 9.1% )