Bošnjaci - Ilirski narod

[Bosniensis]

To nije Slavenski dokument, to je dokument na slavenskom jeziku. Pisali su ga ljudi koji nisu bili Slaveni ni na koji način osim lingvistički.

Opet ja kažem, Slavenski "Sclaveni" jezik.. je Ilirski jezik. Odnosno vjerovatno Ilirski sa dosta stranih riječi, ali je sigurno Ilirski.

Pa gledam one stećke iz 10 stoljeća i piše na jednom od njih... "umirem u svojoj drevnoj zemlji... " kako bi to rekao neko ko je došao tu prije 300 godina... NIKAKO
pa nije LUD, znao bi da mu je Deda doselio iz šta ja znam odakle već pretpostavljaju.

[The Destroyer]

Opet ja kažem, Slavenski "Sclaveni" jezik.. je Ilirski jezik. Odnosno vjerovatno Ilirski sa dosta stranih riječi, ali je sigurno Ilirski.

Pa gledam one stećke iz 10 stoljeća i piše na jednom od njih... "umirem u svojoj drevnoj zemlji... " kako bi to rekao neko ko je došao tu prije 300 godina... NIKAKO
pa nije LUD, znao bi da mu je Deda doselio iz šta ja znam odakle već pretpostavljaju.

Iskreno smatram da smo mi genetski većinski Iliri, pa čak i da imamo puno ilirsko-gotskih kulturoloških elemenata, od stećka do arijanskog kršćanstva (kasnije Crkva Bosanska). Ali to da je ovo što ja pišem zapravo ilirski je malo previše čak i za mene. Iliri su vjerovatno imali neki jezik koji možda ima nekakve veze sa albanskim, a možda nema nikakve, ali je taj jezik vjerovatno nestao, prvo romanizacijom, pa onda slavizacijom. Pravi Iliri su zapravo bili oni koji su još u srednjem vijeku govorili kvaziromanskim jezicima.

[Bosniensis]

Iskreno smatram da smo mi genetski većinski Iliri, pa čak i da imamo puno ilirsko-gotskih kulturoloških elemenata, od stećka do arijanskog kršćanstva (kasnije Crkva Bosanska). Ali to da je ovo što ja pišem zapravo ilirski je malo previše čak i za mene. Iliri su vjerovatno imali neki jezik koji možda ima nekakve veze sa albanskim, a možda nema nikakve, ali je taj jezik vjerovatno nestao, prvo romanizacijom, pa onda slavizacijom. Pravi Iliri su zapravo bili oni koji su još u srednjem vijeku govorili kvaziromanskim jezicima.

Ja kažem pogledaj samo kompleksnost našeg jezika.

7 padeža.

Takav jezik se razvija mnogo mnogo mnogo godina i to samo u kulturama koje
su iznimno bogate svim kulturnim događajima i koje su kao takve sposobne da
razviju jedan tako kompleksan jezik.

Osim toga sama činjenica da je naš jezik gramatički identičan latinskom objašnjava
da su Iliri u mnogo čemu imitirali Rimljane koji su im bili rođaci.

Nezamislivo je da su Rusi, Ukrainci ili Poljaci stvorili jezik sa 7 padeža jer
ti ljudi nisu bili ni blizu bilo kakve značajnije civilizacije kao što su Iliri živjeli
sa bogatim, naprednim i moćnim Rimljanima.

[Dema]

[The Destroyer]

Of course, books in Serboslavia never mentioned Bosniaks and their history. What's unusual about that, Nazis didn't mention their victims' history either?

[Dema]

Of course, books in Serboslavia never mentioned Bosniaks and their history. What's unusual about that, Nazis didn't mention their victims' history either?

I agree that Bosnjaks should have been mentioned there since others were mentioned too.
But here we go

[cosmoo]

Sinane, ne znam što i dalje drobiš o ilirskoj I2a1b kad ti je fino objašnjeno da su šanse da je ona ilirska ravne nuli (vidi citat dolje).
Nije nikakav problem što želite dokazati svoje ilirsko porijeklo, već što na taj način želite ostvariti nekakvu "nacionalnu posebnost", tipa vi ste "ilirsko-gotska vlastela" dok su ostali Jugosi "slavenski kmetovi"... ne ide to tako, niste ni svjesni koliko smiješni ispadate.

Поријекло И2а1б "динарика" (И2а2 је застарјели назив) је свакако познато.
Оно што је 100 посто сигурно јесте да то није старосједилачка хаплогрупа. Др. Кен Нордтведт сматра да је заједнички предак И2а1б "динарика" живио прије 2500 година у Пољској (по yfull.com још и скорије), а да је њен тренутни распоред резултат изненадне експанзије која се десила прије 2000 година. Ово наравно не значи да је словенски, јер се и мјесто и датуми поклапају са источним Германима (Готима понајвише).
Још доказа иде у прилог томе да И2а1б динарик нипошто није старосједилачки:
-Старије гране И2а1б, "Ислес" и "Дислес" (од којег се "Динарик" отцијепио) данас се налазе понајвише на сјеверозападу Европе.
-Ни један налаз древне ДНК из јужне или источне Европе није И2а1б. Сва древна И2а1б нађена је готово искључиво у ловцима-сакупљачима сјеверне Европе:
-Готово сви остаци ловаца-сакупљача из Мотале у Шведској и један из Лошбура у Луксембургу припадају И2а1б хаплогрупи: http://www.nature.com/nature/journal...ture14317.html Један од узорака из Мотале носи SNP мутацију L147.2 , која дефинише И2а1б динарик.
-Неколико ловаца сакупљача са острва Готланд у Шведској такође је И2а1б: https://genetiker.wordpress.com/2015...ne-age-sweden/
-Један мезолитски узорак са сјевера Француске, такође И2а1б: https://genetiker.wordpress.com/y-sn...-berry-au-bac/

Оно што се без грешке да закључити јесте да је И2а1б хаплогрупа првобитних кромањонских људи сјеверне Европе. Како је овдје доспјела, да се расправљати. Највјероватније је на сјеверу германизована доласком Индоевропљана, и њени носиоци су постали познати као источни Германи (посебно Готи, као највеће племе), одселили су на југоисток Европе, а потом су се словенизовали на Балкану, након словенског освајања.

[The Destroyer]

Sinane, ne znam što i dalje drobiš o ilirskoj I2a1b kad ti je fino objašnjeno da su šanse da je ona ilirska ravne nuli (vidi citat dolje).
Nije nikakav problem što želite dokazati svoje ilirsko porijeklo, već što na taj način želite ostvariti nekakvu "nacionalnu posebnost", tipa vi ste "ilirsko-gotska vlastela" dok su ostali Jugosi "slavenski kmetovi"... ne ide to tako, niste ni svjesni koliko smiješni ispadate.

Articles written by intellectual prostitutes. Also, what is that strange language? Might it be Illyrian?

[Dema]

Оно што се без грешке да закључити јесте да је И2а1б хаплогрупа првобитних кромањонских људи сјеверне Европе. Како је овдје доспјела, да се расправљати. Највјероватније је на сјеверу германизована доласком Индоевропљана, и њени носиоци су постали познати као источни Германи (посебно Готи, као највеће племе), одселили су на југоисток Европе, а потом су се словенизовали на Балкану, након словенског освајања.

So you claim that I2a1b1 was Slavicised on Balkans after Slavic conquer? Can you explain?

[cosmoo]

So you claim that I2a1b1 was Slavicised on Balkans after Slavic conquer? Can you explain?

As I have already said, I don't know that for sure, it could've been Slavicized in Ukraine as well.
But, what makes me think that it was Slavicized on Balkans is that it is clearly evident I2a1b is dominant in Dinaric mountains (Herzegovina, Montenegro, western Serbia, good deal of Bosnian and Croatian mountains), while R1a is more dominant in plain, fertile lands of Yugoslavia (northern (especially NW) Croatia, Krajina Serbs, Podrinje, northern Bosnia, etc.) When we consider this geographical distribution of these two haplogroups, it makes no sense to me that they would be so differently distributed if they came within the same Slavic migration, and it is even more weird that Slavs (as heavily agricultural) would settle in rocky Dinaric mountains. It is kinda evident that R1a pushed I2a1b to the mountains.
Of course, this is just my theory. Carriers of I2a1b (most probably East Germanic tribes, considering where I2a1b "Dinaric" originates from) could've got Slavicized in Ukraine as well. Many even suggest that they participated in Slavic ethnogenesis, but that is very wrong, for if that was the case, it would be evenly distributed among all Slavs.