Vlach language in schools in Eastern Serbia

**~~OrdinaryWorld~~** · 02-02-2024, 10:22 PM

Originally Posted by Varda

Starobaljanskih haplogrupa kod Srba nema više od 35%, što je značajno manje od slovenskih. I 35% je puno, bliže istini je oko 30%. Ima haplogrupa i grana nekih haplogrupa koje se trpaju pod starobalkanske a to nisu, kao npr. pomenuta J2b1-M205.

Jedan dobar dio J2b1-M205 i J2b1 opcenito jesu starobalkanske, i ako su u tragovima mogli doci sa Anadolcima u kasnjem rimskom dobu. Neke I1-Z63 i Z58 se takodje mogu ubrajati kao keltski trag iz kasnjeg zeljeznog doba. Naravno, tu su i ostale keltske a i rimske grupacije. Dakle, 35-40% se moze dostici. Ali se slazem se da u svakom slucaju ne idu preko 40% zajedno. Ali, opet, zavisi sta podrazumevamo pod 'starobalkanskim'. Ako mislis na one bas ciste illirske, dacke, tracke i vlaske gene bez dodatnih uticaja od zeljeznog i rimskog doba pa na ovamo onda bi ti rekao da si u pravu i da ne idu preko 30%. Kontekst je sve. Naime, neki geneticari bi smatrali sve ono sto je bilo pre 3-5 vijeka nove ere kao starosjedeoci. Ali zavisi kako ko interpretira..

**~~OrdinaryWorld~~** · 02-02-2024, 10:51 PM

Originally Posted by Varda

Ne-slovenskih grana R1a među više hiljada testiranih Srba do sad ima samo nekoliko pojedinaca. To je na nivou statistike greške.

Čak i da je tačna statistika koju su naveo, Srbi imaju značajno više muških linija koje su došle sa severa u ranom srednjem veku pa nego onih koje su hiljadama godina prisutne na Balkanu i koje možemo smatrati paleo-balkanskim. I1, N, manji deo R1b (germanske grane) itd. idu u paketu sa slovenskim I2a i R1a. Postoje i germanske haplogrupe kod Srba koje su ukupno oko 10%, a za N još nije jasno poreklo ali je sigurno da je došla sa severa i da nije paleobalkanska. Tako da je debilno pa i bezobrazno praviti podelu samo na slovenske i paleobalkanske haplogrupe. Slovenskih je najviše procentualno pa nebitno je li to 48% ili 52%, paleobalkanske su druga grupa po zastupljenosti, germanske su na trećem mestu itd. Za J2b1-M205 koje ima oko 4.5% kod Srba mnogi bi se zaletili i rekli da je paleobalkanska. Kurac moj paleobalkanska, došla je na ove prostore u kasnoj antici sa Levanta tek nekih 100-200 godina pre dolaska Slovena.

Statistika jeste tacna, sa wikipedije je i to od kraja 2022/pocetka 2023. Ne izmisljam ja nista, ne boji se. Ne samo to, vec ne znas ni da citas, stavljas mi uvek u usta stvari koje nikad nisam rekao i onda sam ja taj koji je budala. Kao da sam ja uopste govorio o tome da sjeverne haplogrupe nisu dominantne medju Srbima i da nije vecina doslo u ranom srednjem vjeku.. Ja to nikad nisam ni rekao, vec ti vadis iz konteksta pa izvrces moje rijeci... Hteo sam samo da ukazujem da se ne moze generalizirati sa podjelima 'sjevera' i juga kod pojedinih haplogrupa bez tumacenja pojedinih grana, kao i moguce prisustvo nekih R1a i I1 prije slovena i germana, ali to nema veze sa ovim sto si ti asertovao. Ridiculum i cisti strawman.

**Jankec** · 02-03-2024, 01:55 PM

Neloše trolaš ova dva Vlaha (Dušan&Varda), ali ovo konstantno ponavljanje riječi "što" ipak bode u oči.

**~~OrdinaryWorld~~** · 02-04-2024, 07:09 AM

Originally Posted by Varda

Starobaljanskih haplogrupa kod Srba nema više od 35%, što je značajno manje od slovenskih. I 35% je puno, bliže istini je oko 30%. Ima haplogrupa i grana nekih haplogrupa koje se trpaju pod starobalkanske a to nisu, kao npr. pomenuta J2b1-M205.

J2b1 su uglavnom Grci, Rimljani i Fenicani a ne Anadolci. To jeste, vecinom... Neke grane su mogle doci i iz Anadolije tokom rimske vladavine ali koliko to jos ne znamo.. J2b1 je postojala medju Anadolcima ali nije dominirala sto bi znacilo da je bila u drugome redu medju anadolskim doseljenicima. Mozda nijh 20-30% je anadolsko a ostalo tracko, grcko ili nesto drugo

Dokaz da smo mi Srbi Vlasi: https://youtu.be/g1a6rhmmqns?si=VB6Y8CmFzfnhkA2Q

Vise od polovine naseg genoma je autohtono/dacko/vlasko. To je logicno, kako drugacije kad su nase cure kao one iz turskih serija?

Nametnut nam je pogresni identitet, sa Rusima nemamo nista. Cak su i Hrvati oko 30-40% Vlasi i predslovensko stanonistvo Balkana, ali su dominantno Sloveni oko 50-60% sa nesto germanskih, keltskih i avarskih primesa. Hrvati su dominantno Sloveni sa jakim uticajem starosedeoca balkana i germana, dok su Srbi dominantno Vlasi. Nema sumnije! Rusi su nasa vjerska i etno-jezicka braca, ali ne i genetska. Nisu nam braca ni geopoliticki gledano, uvjek su radili protiv nasih interesa. Sad ako ti hoces da budes blizak Rusima, to je tvoji problem

**~~OrdinaryWorld~~** · 02-04-2024, 07:33 AM

Originally Posted by Jankec

Neloše trolaš ova dva Vlaha (Dušan&Varda), ali ovo konstantno ponavljanje riječi "što" ipak bode u oči.

Hvala na primjedbu, pokusacu da se manje ponovim

Inace, u pravu si kad kazes da su Varda i Dusan Vlasi jer smo mi Srbi zaista Vlaskog porijekla. Medjutim, moji srpski sunarodnici se srame svojih vlaskih korjena, to je sramota. Mi Srbi imamo vise vlaske krvi od Hrvata sto objasnjava zasto smo toliko tamnij u odnosu na vas. Vi Hrvati ste bili u pravu kad ste nas zvali Vlasima jer mi Srbi JESMO Vlasi. A to sto mnogi Srbi hocu uporno da budu Slaveni kako bi bili blizi Rusima, neradnici koji piju vodku i skvatuju, to je nijhov problem jer su dezinformisani i nemaju pojima o genetici. Ali svi smo mjesani na Balkanu, znas.. Tako i mi a tako i vi, medjutim vi ste vise Sloveni, Kelti i Germani dok smo mi Srbi vise prebalkanci. Srbi su uglavnom Vlasi (Daco-Tracani) i Illiri, dok su Hrvati vise Slaveni sa uticajem Kelto-Germana, Illira i Vlaha. To za mene nije uvreda ako me neko zove vlahom, vec se ponosim time jer smo mi Srbi nijhova djeca! Sve se to poklapa. Proud to be Vlach/Dacian

**~~OrdinaryWorld~~** · 02-05-2024, 11:34 PM

Originally Posted by Varda

Prestani filozifirati i pogledaj javnu bazu Srpskog DNK Projekta (imaš po regijama i ukupno) https://dnk.poreklo.rs/DNK-projekat/
Trenutno je preko 5600 rezultata u toj bazi i skoro svaki dan pristižu novi, tako da ne može postojati ništa friškije vezano za genetiku Srba od te baze. Oko 99% I2 u bazi je slovenska I2a-Din, a u okviru R1a skoro 100% su slovenske grane. Trenutno su I2a-Din + slovenske R1a oko 52%, i nemoguće da ikad padnu ispod 50% sa povećanjem broja testiranih jer je uzorak ogroman i statistika je zacementirana. Može varirati max +-0.5% na većem uzorku.

I1 ne treba razdvajati od I2a-Din, R1a, R1b-U106 i još nekih, jer su sve te haplogrupe severnjačke te sa Vlasima i bilo kakvim drugim paleo-Balkancima nemaju nikakve veze, sve one su došle u ranom srednjem veku sa savera a neke i kasnije npr. sa rudarima Sasima. Severnjačke haplogrupe su preko 60% kod Srba u proseku. Jer na 52% bazične slovenske kombinacije I2a-Din + R1-Z280/M458 treba dodati još oko 7-8% I1, oko 3% N-P289. 2 i nešto sitno R1b-U106, I2-M223 (saksonska) itd.

Kod Srba iz nekih krajeva pomenuta bazična slovenska kombinacija ide do 60% pa i preko, a na Ozrenu i u Posavini je oko 75%.

Otkud ti taj 74% u Posavini kad je mozda do 55-60% celoukupni slavenski udeo u regijonu? To si ti izmislio kao i sve ostalo jer I2a i R1a ne idu preko 55% u toj regij, a nije ni receno da su svi donjeli Slaveni, a i ne trebas da zanemaris moguce prisustvo drugih slovenskih haplogrupa u manijm procentima. Toliko si glup i neposvecen pa mislis da su Slaveni koji su dosli na Balkan bili ISKLJUCIVO I2a1b i R1a bez ikakvo prisustvo drugih haplogrupa u nihovim redovima, kao da su bili kompletno izolovani od strane svijeta... Drugo, mislis i da su SVI pripadnici R1a-M458, R1a-Z280 i I2a1b-CTS10228 medju Srbima i Balkancima slovenskog porijekla i da nije nitko drugi mogao doci na Balkan sem nijh, niti preko asimilacija tih istih. Taj scenario koji ti predstavljas je veoma nelogican i jako glup argument. Vecinsko prisustvo u jednoj populacij ne predstavlja apsolut, vec samo korelaciju. Ali ti je IQ pre nizak kako bi to mogao da skapiras. Kao da ne znas sta su ogranci, TMRCA i 'asimilacije' i kretanja raznih antickih populacija. Medjutim, to je nesto sto je tebi ocito nepoznato... Nemas li dovoljno mozganih celija kako bi to mogao da svhatis pa se kacis na pojednostavljene generalizacije od strane nekih clanova pripadnika porekla.rs jer nemas sa cijm da razmisljas i posmatras informacije skepticki i kriticki? Nesposoban si da razmisljas svojom glavom, a kamoli da ista analiziras i logicki posmatras.

Cak su i clanovi te studije Genomic history of the Danubian Frontier priznali da je bilo tragova proto-slovena (R1a podgrana) na Balkan prije slovenskih seoba osnovano na par pronadjenih skeleta, sto pokazuje i autosomalni DNK, bas iz razloga sto su neki skeleti u kasnoj antici vec imali neke balticke i slavenske mjesavine i prije te slovenske seobe. Kako je to moglo doci po tebi? Nije palo sa marsa, a nasli su i neki R1a Z92 i M458 koji mogu biti tu prije Slavena. Cak je i Bosnjacki DNK Projekat to uzeo u obzir, vec ste samo vi koji uporno pravite paralelu R1a=Sloven i EV13=Illi i strpate sve u jedan kos.... Nisu svi pripadnici Srpskog DNK Projekta takvi, naravno, ali Jerkovic, Rajevac i Krtinic generaliziraju do bola. To si od nijh pokupio. Pazi, ja nijh postujem ali nekad znaju da manipulisu sa poluistinama po tom pogledu.

Trece, kazes da su sve juzne haplogrupe kod Srba starosedeolackog poreijkla dok su sve I1, R1b, R1a i I2a germanskog i slavenskog porijekla. Takodje, tvrdis i da su predslovenski balkanci bili 100% juzni genetski i po aDNA i Y DNA bez uticaja sa sjevera, a tako i obratno za Slovene. Nemas pojima nit o genetici nit o istorij, glavonja supljoglavi. Probudi se i obrazuj se malo pre nego sto bleijs po forumima.