What is the whitest Latin American country?

[RMuller]

Iranians are considered White in America but not European for example.

Iranians are not considered white in the USA. You can ask in the USA section.

[LieDetector]

Iranians are considered White in America

LMFAO, um NO.

[Dominicanese]

Argentina
Brazil
Chile
Uruguay
Costa Rica

are among the whitest in Latin America

[Costas]

Iranians are not considered white in the USA. You can ask in the USA section.

LMFAO, um NO.

Huh look who's here, my favourite couple.

They're in the Census, that's what I meant.

The U.S. Department of Justice Federal Bureau of Investigation also categorizes "white people" as "people having origins in any of the original peoples of Europe, the Middle East, or North Africa, through racial categories used in the UCR Program adopted from the Statistical Policy Handbook (1978) and published by the Office of Federal Statistical Policy and Standards, U.S. Department of Commerce

The girl on the right looks like Renee Graziano anyway.

[RMuller]

They're in the Census, that's what I meant.

Still means nothing.
Nobody sees Persians,Afgani,North African and Middle Easterns as white people. All those are seen socially as Middle Eastern or Arabs.

[Erronkari]

To be European as in the word European, you need to be over 99% European in my opinion. If you're 5% Amerindian, even if you can't notice (of course), you're simply not European properly, since the word European means "from Europe", not "mainly from Europe" or "predominantly from Europe".

To be White, is different, and since it's a social construct it will vary from person to person (in my opinion).

Posiblemente los europeos ni siquiera te van a considerar "europeo" ni siquiera si sos 99 o 100% europeo si no naciste y/o te criaste en Europa y siendo hijo de padres o abuelos europeos.
Pero lo que quiero decir es que todos los casos de gente que tiene 5% o menos de genética amerindia o asiática (que hicieron sus exámenes de ADN y yo los conozco o los he visto en foto) no se les ve absolutamente ningún rasgo exótico. Con ese porcentaje en la enorme mayoría de los casos ni siquiera se ve en los casos en que ese porcentaje es africano subsahariano.
Por lo que he visto, el subsahariano suele dar alguna señal por encima del 7 o del 8%, y en caso del amerindio y del asiático, por encima del 12% o incluso más, aunque pueda haber algunas excepciones en las que a un 10% pueda haber algún detalle que se pueda apreciar.
Pero en esos casos, esa gente no digo que sea considerada europea, sino que "pasan cómo europeos" desde el punto de vista del fenotipo.

Ahora bien, tal vez yo me expresé mal, y hablé de "europeos" en lugar de "blancos", o mejor dicho "caucásicos".

Lo que quisiera dar por sentado es que en América Latina, un individuo con el 90% o más que eso, no tiene ningún sentido que sea considerado "mestizo", puesto que a menos que se haya hecho un examen de ADN y lo comente, nadie jamás lo notará, e incluso cómo bien has dicho en muchos casos ese individuo ni siquiera lo sabe, porque estamos hablando de que es algo que viene de 4 ó 5 generaciones atrás, si acaso algún exotismo pudo haber pintado en alguno de sus abuelos, pero ya ni en sus padres.
Además estamos hablando de que el promedio Euro en el genotipo de cualquiera de nuestros países es considerablemente más bajo que ese 90%, incluso en Uruguay dónde es aproximadamente de un 84%, salvo la excepción de Montevideo, que es por lejos la capital con mayor porcentaje europeo en el ADN de sus pobladores, con 92% del mismo (Buenos Aires es el 80/81%).

Por eso digo que hablar de pureza en nuestros países para considerar a alguien caucásico, es algo muy tirado de los pelos en mi humilde opinión, casi rayando el absurdo, y más cuándo hay casos en los cuáles lo extra-caucásico es tan lejano que no sólo no se ve en el fenotipo sino que encima ni siquiera es de conocimiento de la persona.
De hecho mi caso particular es aún mucho más fino, ya que en mis exámenes salí 96 a 97% caucásico y entre 3 y 4% amerindio, y en mi familia siempre se hablaba de antepasados nativos, máxime porque una pequeña parte viene desde la Colonia, pero nadie tenía la menor idea de que tan lejano o cercano era eso, sólo que posiblemente hayan sido guaraníes por la región de dónde eran mis abuelos maternos, que lo más seguro por ahí nos viene.
De hecho lo malo de ese valor tan diminuto es el hecho de que ese origen es prácticamente imposible de rastrear, y a mí me hubiera gustado conocer esa parte de mi familia, pero creo que de tratar de hacer una búsqueda moriría en el intento, salvo que la ciencia avance y pudiera determinar de manera fehaciente la etnia.

Por último mencionar, que en tiempos de la Colonia, una persona que era ya 7/8vos caucásica era considerada ya "criollo/a de vuelta" o "español/a de vuelta", ya que normalmente no quedaban rastros en el fenotipo de su ascendencia nativa.
Por este mismo motivo, y para redondear yo prefiero llevar este número a 90%, pero eso va en la persona, en realidad... yo en lo cotidiano ni me preocupo por estas cosas, pero sí son de mi interés cómo hobby jeje.
Y tal vez para no exagerar tanto sea mejor tomar un número cómo el que proponen vos, Annie y Argentano, que de 80 a 100% caucásica, una persona ya es considerada caucásica, porque es predominantemente cómo tal.

Bueno, un abrazo, y te deseo el mayor de los éxitos en el examen!!!!

[Costas]

Posiblemente los europeos ni siquiera te van a considerar "europeo" ni siquiera si sos 99 o 100% europeo si no naciste y/o te criaste en Europa y siendo hijo de padres o abuelos europeos.
Pero lo que quiero decir es que todos los casos de gente que tiene 5% o menos de genética amerindia o asiática (que hicieron sus exámenes de ADN y yo los conozco o los he visto en foto) no se les ve absolutamente ningún rasgo exótico. Con ese porcentaje en la enorme mayoría de los casos ni siquiera se ve en los casos en que ese porcentaje es africano subsahariano.
Por lo que he visto, el subsahariano suele dar alguna señal por encima del 7 o del 8%, y en caso del amerindio y del asiático, por encima del 12% o incluso más, aunque pueda haber algunas excepciones en las que a un 10% pueda haber algún detalle que se pueda apreciar.
Pero en esos casos, esa gente no digo que sea considerada europea, sino que "pasan cómo europeos" desde el punto de vista del fenotipo.

Ahora bien, tal vez yo me expresé mal, y hablé de "europeos" en lugar de "blancos", o mejor dicho "caucásicos".

Lo que quisiera dar por sentado es que en América Latina, un individuo con el 90% o más que eso, no tiene ningún sentido que sea considerado "mestizo", puesto que a menos que se haya hecho un examen de ADN y lo comente, nadie jamás lo notará, e incluso cómo bien has dicho en muchos casos ese individuo ni siquiera lo sabe, porque estamos hablando de que es algo que viene de 4 ó 5 generaciones atrás, si acaso algún exotismo pudo haber pintado en alguno de sus abuelos, pero ya ni en sus padres.
Además estamos hablando de que el promedio Euro en el genotipo de cualquiera de nuestros países es considerablemente más bajo que ese 90%, incluso en Uruguay dónde es aproximadamente de un 84%, salvo la excepción de Montevideo, que es por lejos la capital con mayor porcentaje europeo en el ADN de sus pobladores, con 92% del mismo (Buenos Aires es el 80/81%).

Por eso digo que hablar de pureza en nuestros países para considerar a alguien caucásico, es algo muy tirado de los pelos en mi humilde opinión, casi rayando el absurdo, y más cuándo hay casos en los cuáles lo extra-caucásico es tan lejano que no sólo no se ve en el fenotipo sino que encima ni siquiera es de conocimiento de la persona.
De hecho mi caso particular es aún mucho más fino, ya que en mis exámenes salí 96 a 97% caucásico y entre 3 y 4% amerindio, y en mi familia siempre se hablaba de antepasados nativos, máxime porque una pequeña parte viene desde la Colonia, pero nadie tenía la menor idea de que tan lejano o cercano era eso, sólo que posiblemente hayan sido guaraníes por la región de dónde eran mis abuelos maternos, que lo más seguro por ahí nos viene.
De hecho lo malo de ese valor tan diminuto es el hecho de que ese origen es prácticamente imposible de rastrear, y a mí me hubiera gustado conocer esa parte de mi familia, pero creo que de tratar de hacer una búsqueda moriría en el intento, salvo que la ciencia avance y pudiera determinar de manera fehaciente la etnia.

Por último mencionar, que en tiempos de la Colonia, una persona que era ya 7/8vos caucásica era considerada ya "criollo/a de vuelta" o "español/a de vuelta", ya que normalmente no quedaban rastros en el fenotipo de su ascendencia nativa.
Por este mismo motivo, y para redondear yo prefiero llevar este número a 90%, pero eso va en la persona, en realidad... yo en lo cotidiano ni me preocupo por estas cosas, pero sí son de mi interés cómo hobby jeje.
Y tal vez para no exagerar tanto sea mejor tomar un número cómo el que proponen vos, Annie y Argentano, que de 80 a 100% caucásica, una persona ya es considerada caucásica, porque es predominantemente cómo tal.

Bueno, un abrazo, y te deseo el mayor de los éxitos en el examen!!!!

Claro eso es verdad, en realidad los europeos se preocupan también de dónde naciste etc.

Pero si tienes razón, para mí obviamente también es tirado de los pelos. Además el concepto de blanco cambia según cada país.

Yo siempre he dicho que yo siendo 75% europeo en Chile soy considerado blanco, porque acá el concepto es distinto.

En general para los reportes que he hecho, he considerado 85% - 100% blanco, 70% - 85% castizo, 55% - 70% harnizo, etc... pero la verdad es que de todas formas el número siempre va a ser arbitrario. La diferencia en fenotipo entre una persona 90% europea u 85% europea es súper poca.. y lo mismo entre una persona 80% europea y 75% europea.. por eso yo en general creo que es mejor basarse en fenotipos.

Un abrazo muchas gracias!!!

[Costas]

Still means nothing.
Nobody sees Persians,Afgani,North African and Middle Easterns as white people. All those are seen socially as Middle Eastern or Arabs.

Haha alright Muller I really don't wanna argue

Have a good one

[Erronkari]

Claro eso es verdad, en realidad los europeos se preocupan también de dónde naciste etc.

Pero si tienes razón, para mí obviamente también es tirado de los pelos. Además el concepto de blanco cambia según cada país.

Yo siempre he dicho que yo siendo 75% europeo en Chile soy considerado blanco, porque acá el concepto es distinto.

En general para los reportes que he hecho, he considerado 85% - 100% blanco, 70% - 85% castizo, 55% - 70% harnizo, etc... pero la verdad es que de todas formas el número siempre va a ser arbitrario. La diferencia en fenotipo entre una persona 90% europea u 85% europea es súper poca.. y lo mismo entre una persona 80% europea y 75% europea.. por eso yo en general creo que es mejor basarse en fenotipos.

Un abrazo muchas gracias!!!

Exacto estimado, a eso iba justamente.
Y te digo más, aquí en Argentina no varía respecto de Chile, porque la gente que no se preocupa por estos temas jamás se va a fijar en los rasgos sino que suele ver el color.
Una persona mestiza del rango harniza de piel clara y pelo castaño jamás va a ser considerada otra cosa que no sea "blanca", porque es la costumbre que se tiene desde siempre, de hecho estos conceptos de castas coloniales por estos lados normalmente nadie los conoce y mucho menos se los maneja.
Por lo cuál yo creo que ese mismo concepto no varía sustancialmente de Chile a aquí.
Y si estás en rango castizo y encima color claro, más aún te considerarán blanco, porque si hay alguna diferencia es cosmética y nadie la notará.

Una vez más, un abrazo y éxitos en tu examen!

[Annie999]

Have you ever realized this about the word ARGENTINA backwards?

ARGEN = NEGRA