PDA

View Full Version : Rigorose Medienzensur in Deutschland



Arne
02-24-2010, 03:23 PM
quelle http://www.sackstark.info/?p=17739


Demontage einer einst halbwegs intakten Demokratie

.
Ein Beitrag von Muna Sat-Ananda
mit Ergänzungen von Carolus Magnus

.

Deutschland verliert seine Freiheit! Sukzessiv und schleichend ist das Land einer politischen Salami-Taktik ausgesetzt, die vom Durchschnittsbürger nicht einmal unmittelbar wahrgenommen wird. Aber werden wir überhaupt noch von staatlicher Politik oder gewählten Parteien kontrolliert – oder wird vielmehr Volk und Politik von einer nunmehr finanzstarken Lobby und ihrer Hintermänner regiert? Zweifelsohne, und erkennbar für jene, die hinter die Kulissen schauen. Mir graut es, wenn ich folgende Zukunftsperspektiven antizipiere.

Zu Anfang, fast unmerklich über Hintertüren und erst in den letzten Jahren deutlich sichtbar, ziehen Lobbyisten die Schlinge zu. Unter dem Einfluß supranationaler Monster-Gebilde – im Vordergrund die EU, im Hintergrund die WHO und noch uneinsehbarer die sich sehr bedeckt haltenden grauen Eminenzen dahinter.

In Kollaboration mit Pharma-Konzernen, dem Brüsseler Lobby-Dschungel, und der weltweit verflochtenen Finanz-Lobby betreiben sie ihre Wühlarbeit von der übergeordneten EU bis in die unteren Riegen der Landespolitik. Sie lügen, betrügen, fälschen Dokumente und Studien, korrumpieren die Politik – beschließen und verabschieden Kriege in dunklen Hinterzimmern. Widerstands-Vereine und Parteien werden nach heutigen Maßstäben nicht mehr einfach verboten, sondern unterwandert, um ihre einstige Zielsetzung kaltzustellen und – sichtbar bei den Grünen – ins Gegenteil zu verkehren. Verharrt ein Verein oder eine Partei in «Unbelehrbarkeit», so werden Schwachpunkte geortet, um diese Widerstandszellen mit Prozessen zu überziehen, damit diese so durch den Entzug jeglicher finanzieller Mittel in die Bedeutungslosigkeit abgleiten – über die Klinge springen läßt man nur die unbeugsamen Einzelkämpfer, die auch außerhalb des organisierten Widerstandes nicht zum Schweigen gebracht werden können. Dazu sind genügend Beispiele in der deutschen Politik vorhanden – über jene einzelnen Helden, die frühzeitig im Geiste der Wahrheitsfindung ihr Leben lassen oder frühzeitig emigrieren mußten.

Spätestens seit dem Zeitpunkt der Ratifizierung der sog. Lissabonner Reformverträge wurden alle Schleusen zur Errichtung einer diktatorischen Willkürherrschaft geöffnet. Sie verpflichten die Mitglieder einst eigenständiger europäischer Nationen zu militärischen Kriegseinsätzen für US-Interessen in fern gelegenen Gebieten und Kulturkreisen außerhalb Europas. Dadurch findet eine Industrialisierung der Tötungsmaschinerie derjenigen Einzelkämpfer für Demokratie und Freiheit statt, die dadurch nicht mehr «geselbstmordet» oder «verunfallt» oder «zwangspsychiatrisiert» werden müssen, denn die neuen Internierungslager haben Platz für viele Arten von Freiheitskämpfer.

Welche innenpolitische Konsequenzen und Auswirkungen hat dieses Konglomerat aus internationalen Verflechtungen für Deutschland?

Vorwiegend wird mein Augenmerk auf deutsche Verhältnisse gerichtet sein, da die Mechanismen in allen Staaten ähnlich ablaufen, die unter der westlichen Einflußsphäre stehen – und wo ein Blick über die Grenzen hinaus sinnvoll ist, werde ich mich ebenfalls dazu äußern.

Unsere Verfassung, das deutsche Grundgesetz, wird de jure und de facto mit Eintritt in die Lissabon-Konvention für null und nichtig erklärt. Deutschland hat sich unter EU-Kuratel von der Landesverteidigung als oberste Aufgabe der Bundeswehr verabschiedet, womit die Neuausrichtung der Streitkräfte nicht nur gravierende Veränderungen mit sich bringt, sondern auch unser Grundgesetz aushebelt. Kriegseinsätze heißen heute «Friedenseinsätze» – eine Neusprech-Variante nach Orwell par excellence.

Kein Presseorgan hierzulande war bereit, sich mit den Folgen der Lissabonner Reformverträge kritisch auseinanderzusetzen. Der gleichgeschaltete Tenor aller Medien bejubelte die Durchsetzung jener unseligen Verträge, nachdem der tschechische Präsident Václav Klaus als hoffnungsvolle pièce de réstistance eingeknickt war und Irland zwang man solange über den EU-Beitritt abzustimmen, bis das von der EU gewünschte Resultat Wirklichkeit wurde. Wieviele Bestechungsgelder, falsche Versprechungen und Nötigungsversuche waren vonnöten, diese beiden Ländern zu diesen Schritten zu veranlassen? Hier sei nochmals darauf hingewiesen, daß die Regierung der Knecht des Volkes zu sein hat!

Doch einige freiheitsliebende Bürger leisten Widerstand – ein letztes Bündnis unabhängiger Freiheitskämpfer formierte sich, und entlarvt die tückische Union als das, was sie wirklich ist – eine totalitäre Diktatur!

Klärchen
02-24-2010, 07:03 PM
Wer sich über Manipulation – speziell in den Medien – informieren möchte, da kann ich z. B. die NachDenkSeiten sehr empfehlen:

http://www.nachdenkseiten.de

http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/Meinungsmache_Vorbemerkung.pdf

http://www.nachdenkseiten.de/?p=3981

Jarl
02-25-2010, 09:35 AM
Ahh, Nein! Keine Mediencensur, bitte! Wir wollen "Der verbotene Blick auf die Nacktheit"! JA!

Klärchen
02-25-2010, 09:39 PM
Ahh, Nein! Keine Mediencensur, bitte! Wir wollen "Der verbotene Blick auf die Nacktheit"! JA!

JAAAAAA... http://www.smilies.4-user.de/include/Girls/smilie_girl_182.gif

http://img1.dreamies.de/img/223/b/rbno2qsyxx.gif

Arne
02-26-2010, 02:42 PM
.... Der Osten zeigt mal wieder das wofür er bekant ist.
Freizügige Körper Kulturen...

Klärchen
02-26-2010, 05:24 PM
.... Der Osten zeigt mal wieder das wofür er bekant ist.
Freizügige Körper Kulturen...

Ich komme aber gar nicht aus Ostdeutschland. Und in Polen sind die Leute streng katholisch. :D

Svanhild
02-26-2010, 07:39 PM
Ahh, Nein! Keine Mediencensur, bitte! Wir wollen "Der verbotene Blick auf die Nacktheit"! JA!
Gibts in England nichts zu sehen? :cool:

Jarl
02-26-2010, 10:01 PM
Gibts in England nichts zu sehen? :cool:

Ich besitze keinen Fernseher hier. Es raubt zu viel von meiner kostbaren Zeit.

Arne
02-26-2010, 11:46 PM
Ich besitze keinen Fernseher hier. Es raubt zu viel von meiner kostbaren Zeit.

Zeit die man auch für Geschirrspülen nutzen könnte.. :D

Klärchen
03-10-2010, 07:15 PM
So weit her ist es mit der Medienzensur offenbar nicht.

Ich habe zu meinem Entsetzen festgestellt, dass im Forum von SPIEGEL ONLINE nicht nur ein Pornoproduzent munter die Werbetrommel rührt (nicht nur für seine Produkte, sondern auch für die Abschaffung des Jugendschutzparagrafen) sondern auch ein bekennender Pädophiler (Dieter Gieseking), der für einvernehmlichen Sex zwischen Kindern und Erwachsenen plädiert. Nachzulesen hier:

http://forum.spiegel.de/search.php?searchid=3864768

Diese URL ändert sich anscheinend laufend, geht ggf. auf diesen Beitrag:

http://forum.spiegel.de/showthread.php?p=5148434#post5148434

Auf seiner Homepage finden sich z. B. Artikel wie dieser:


> Sylvia Tanner: "Der junge Pädophile muss verstehen lernen, dass das Kind ihn lieben kann - es sich aber in der Regel nicht verliebt und kein erwachsenenähnliches Begehren zum Tragen kommt" >

Diese Feststellung ist nach unserer Ansicht bei vielen pädophilen Beziehungen richtig. Das Kind ist in den pädophilen Erwachsenen nicht sexuell orientiert verliebt. Es besteht lediglich eine tiefe Freundschaft und emotionale Liebe zu dem Pädophilen. Der sexuelle Anteil in dieser Beziehung ist für das Kind ein Erfahrungsaustausch, ein Spiel, Lust und Abenteuer. Der Junge oder das Mädchen liebt den Pädophilen nicht auf die gleiche sexuelle Weise wie es umgekehrt der Fall ist bzw. wie es unter Erwachsenen geschied. Trotzdem ist eine solche Beziehung in einer Partnerschaft gleichberechtigt, wenn der erwachsene Pädophile sein Mehr an Lebenserfahrung und körperlicher Überlegenheit nicht gegen den Willen des Kindes ausnutzt. Die Grenzen in einer solchen Beziehung werden in jeder Hinsicht vom Kind gesetzt. Diese Grenzen dürfen bei einvernehmlichen Beziehungen vom Pädophilen nicht überschritten werden. Liegen oben genannte Voraussetzungen und Gegebenheiten vor kann von einer schädlichen Beziehung nicht gesprochen werden. Deshalb dürfen solche Beziehungen strafrechtlich nicht verfolgt werden. Dem Jungen oder dem Mädchen muss das volle Selbstbestimmungsrecht auf Sexualität zugesprochen werden. Dies widerspricht auch nicht dem Schutz des Rechtsgutes auf eine ungestörte sexuelle Entwicklung der Kinder. Jungen und Mädchen erleben solche pädophilen Beziehungen positiv und können sogar eine Bereicherung für ihr Leben sein.

http://k13-online.krumme13.org/text.php?id=763&s=read

Und er erfährt im Forum nicht nur Ablehnung!

Was D. Gieseking angeht, so würde ich gern entweder eine Art offenen Brief im Forum posten oder an Werner Theurich selber mailen, damit diesem Pädophilen, der auch noch dreistfrech seine Homepage bei SPON verlinkt, keine Gelegenheit mehr gegeben wird, seinen Dreck im Forum zu verbreiten. Ich denke, es ist illegal, Naziseiten zu veröffentlichen, da müsste dieses Vorgehen es doch auch sein, oder?

Falls Ihr auch bei SPON postet, helft bitte mit, den Anfängen zu wehren, und beschwert Euch ebenfalls – und macht Gebrauch vom Beschwerdebutton, das ist dieses kleine Dreieck links unten in den Beiträgen.

Und hier noch ein Programmtipp:

http://maybritillner.zdf.de/ZDFde/inhalt/19/0,1872,1021235_idDispatch:9432199,00.html