National_Nord
03-10-2010, 10:10 PM
Журналистика с подачи «кремлевских мечтателей» проповедует линейное мышление: либо либералы, либо коммунисты. Эти две взаимосвязанные силы поддерживают друг друга в ненависти к России и продвигают мысль лишь по одной извилине: «левые» или «правые». Чтобы никогда не уступать власти тем, кто любит Россию, они стремятся не допустить у людей знания иного направления мысли, кроме двух разрешенных.
В политической науке признаются три классические идеологии: либерализм, социализм (коммунизм) и консерватизм (национализм). При этом в каких-то элементах любая идеология может найти аналоги у оппонентов. Но это только аналоги, в своей сути три вектора тяготят к собственным ценностным комплексам и имеют предрасположение даже в психотипах. Две идеологии в ХХ веке «отличились» - обрушили на Россию тяжелейшие испытания. И тем самым доказали, что являются для русских тупиковыми.
У приверженцев этих идеологий Родина отсчитывается от 1917 года или от 1991. Оба даты для нашего народа трагические - даты, с которыми связаны измены, развал страны, крах экономики, смертоубийства. И, казалось бы, надо видеть другой путь – путь Традиции, который в политике он называется «национализм» (и/или «консерватизм»). Но нет, пока национализму пути к конкуренции с другими идеологиями закрыты. Потому что «по-честному» вести дела никто не собирается. По-честному национализм победит сразу же – на первых же выборах, где не будет фальсификации. Поэтому бюрократия по доброй воле не допустит на выборы ни одну партию, которая во главу угла ставит национальные интересы. Мракобесный марксизм – пожалуйста, анархический либерализм – пожалуйста, исламских фундаменталистов – милости просим. Но только не русских националистов!
Дурное поветрие среди молодежи – придуманный «национал-социализм», совершенно лишенный какой-либо интеллектуальной глубины. Его приверженцы – суть те же стародавние нигилисты, которые отбрасывают всю национальную политическую культуру, которая складывалась в России лучшими русскими умами. Можно назвать хоть полдюжины национал-социалистов, на учениях которых строится идеология? Розенберга с Гитлером? Родзаевского? Кого? Нет ничего! Пустыня. И на этой пустыне произрастает уродливая «флора» вновьпридуманных идеологических клише, которые в принципе не могут вдохновить русский народ и быть принятыми культурными слоями общества. Это маргинальщина без шансов на победу.
Откуда известно, что такое национал-социализм? От каких авторов? От тех, кто писал про «русский социализм»? Русский социализм - это Плеханов, меньшевики, эсеры. Это Бакунин и Герцен. Никакого другого «русского социализма» нет и никогда не было. Большевики и все их предтечи и временные союзники – это социализм нерусский, антирусский.
Как только возникает «социализм», от национализма не остается ничего. Русского в социализме только место рождения – в глупых головах бездарей или в зловредных планах нигилистов. В социализме заложена классовая, а не национальная солидарность. Поэтому у социализма нет и не может быть никаких русских авторитетов. Зато они есть у национализма – русская философия, русская литература, немецкая «консервативная революция», французская «правая» социология.
«Широкое» понимание социализма (вне пределов большевизма и коммунизма) - дело Запада, где социализм и либерализм давно составляют единую систему взглядов. Вы нигде не найдете авторов социалистических текстов, которые устраивали бы русское национальное самосознание. Социальный гуманизм (проще - социальная справедливость) - западная концепция, причем весьма глупая.
Социальное и социалистическое - вещи из разных идеологических «карманов». Социальное - элемент любой государственной политики, любой политической программы. Социалистическое - идеология, основанная на противопоставлении общества государству (в либеральном социализме) или класса государству (в коммунистическом варианте). Путаница произошла из-за неверного перевода с немецкого. Когда Шпенглер писал «прусский социализм», в нем не было ничего общего с социализмом как политической теорией. В нем было «социальное», «прусский общественный порядок», «социализм имеет смысл только для немцев». На самом деле речь шла о национализме.
Гитлер со своим национал-социализмом был ставленником олигархии, международных и местных финансовых воротил. Гитлер строил химеру и продержался чуть более десятка лет. Он оседлал волну национального духа и направил ее в пропасть. Теперь Германия - оккупированная страна, немцы по большинству - люди без национального самосознания. Примерно так же «демократы» в России направили в пропасть самосознание русское нации в 90-х. Обещав избавление от комбюрократии, ахнули нам на голову свою либеральную бюрократию – коалицию изменников, казнокрадов и коррупционеров.
Национального без социального не бывает. Мы же не говорим «горячий огонь» или «мокрый дождь». Настоящему национализму нет надобности напоминать о социальном. Когда говоришь про вкус, то цвет - тема «из другой оперы». О социальном националист свободно рассуждает, полагая национальные интересы выше интересов любых социальных групп, обеспечение национального суверенитета – выше задач социального обеспечения.
Говорить о социализме, будто бы монополизирующем социальные идеи и социальность как таковую, - значит, путать людей и самого себя. Да еще навешивать на русский национализм негатив германского национал-социализма. Термин этот специально вводят в оборот и навязывают. Многие попадаются на этот крючок, предполагая, что подчеркивают «социальное», не замечая, что уже помечены штампом «гитлеристы». С точки зрения теории принятие такого термина нелепо, с точки зрения политической практики - самоубийственно. Не случайно кремляне пестует взамен русскому национализму некую «культуру НС», чтобы ею заполнить освобожденную репрессиями политическую нишу.
http://savliy.livejournal.com/316158.html
В политической науке признаются три классические идеологии: либерализм, социализм (коммунизм) и консерватизм (национализм). При этом в каких-то элементах любая идеология может найти аналоги у оппонентов. Но это только аналоги, в своей сути три вектора тяготят к собственным ценностным комплексам и имеют предрасположение даже в психотипах. Две идеологии в ХХ веке «отличились» - обрушили на Россию тяжелейшие испытания. И тем самым доказали, что являются для русских тупиковыми.
У приверженцев этих идеологий Родина отсчитывается от 1917 года или от 1991. Оба даты для нашего народа трагические - даты, с которыми связаны измены, развал страны, крах экономики, смертоубийства. И, казалось бы, надо видеть другой путь – путь Традиции, который в политике он называется «национализм» (и/или «консерватизм»). Но нет, пока национализму пути к конкуренции с другими идеологиями закрыты. Потому что «по-честному» вести дела никто не собирается. По-честному национализм победит сразу же – на первых же выборах, где не будет фальсификации. Поэтому бюрократия по доброй воле не допустит на выборы ни одну партию, которая во главу угла ставит национальные интересы. Мракобесный марксизм – пожалуйста, анархический либерализм – пожалуйста, исламских фундаменталистов – милости просим. Но только не русских националистов!
Дурное поветрие среди молодежи – придуманный «национал-социализм», совершенно лишенный какой-либо интеллектуальной глубины. Его приверженцы – суть те же стародавние нигилисты, которые отбрасывают всю национальную политическую культуру, которая складывалась в России лучшими русскими умами. Можно назвать хоть полдюжины национал-социалистов, на учениях которых строится идеология? Розенберга с Гитлером? Родзаевского? Кого? Нет ничего! Пустыня. И на этой пустыне произрастает уродливая «флора» вновьпридуманных идеологических клише, которые в принципе не могут вдохновить русский народ и быть принятыми культурными слоями общества. Это маргинальщина без шансов на победу.
Откуда известно, что такое национал-социализм? От каких авторов? От тех, кто писал про «русский социализм»? Русский социализм - это Плеханов, меньшевики, эсеры. Это Бакунин и Герцен. Никакого другого «русского социализма» нет и никогда не было. Большевики и все их предтечи и временные союзники – это социализм нерусский, антирусский.
Как только возникает «социализм», от национализма не остается ничего. Русского в социализме только место рождения – в глупых головах бездарей или в зловредных планах нигилистов. В социализме заложена классовая, а не национальная солидарность. Поэтому у социализма нет и не может быть никаких русских авторитетов. Зато они есть у национализма – русская философия, русская литература, немецкая «консервативная революция», французская «правая» социология.
«Широкое» понимание социализма (вне пределов большевизма и коммунизма) - дело Запада, где социализм и либерализм давно составляют единую систему взглядов. Вы нигде не найдете авторов социалистических текстов, которые устраивали бы русское национальное самосознание. Социальный гуманизм (проще - социальная справедливость) - западная концепция, причем весьма глупая.
Социальное и социалистическое - вещи из разных идеологических «карманов». Социальное - элемент любой государственной политики, любой политической программы. Социалистическое - идеология, основанная на противопоставлении общества государству (в либеральном социализме) или класса государству (в коммунистическом варианте). Путаница произошла из-за неверного перевода с немецкого. Когда Шпенглер писал «прусский социализм», в нем не было ничего общего с социализмом как политической теорией. В нем было «социальное», «прусский общественный порядок», «социализм имеет смысл только для немцев». На самом деле речь шла о национализме.
Гитлер со своим национал-социализмом был ставленником олигархии, международных и местных финансовых воротил. Гитлер строил химеру и продержался чуть более десятка лет. Он оседлал волну национального духа и направил ее в пропасть. Теперь Германия - оккупированная страна, немцы по большинству - люди без национального самосознания. Примерно так же «демократы» в России направили в пропасть самосознание русское нации в 90-х. Обещав избавление от комбюрократии, ахнули нам на голову свою либеральную бюрократию – коалицию изменников, казнокрадов и коррупционеров.
Национального без социального не бывает. Мы же не говорим «горячий огонь» или «мокрый дождь». Настоящему национализму нет надобности напоминать о социальном. Когда говоришь про вкус, то цвет - тема «из другой оперы». О социальном националист свободно рассуждает, полагая национальные интересы выше интересов любых социальных групп, обеспечение национального суверенитета – выше задач социального обеспечения.
Говорить о социализме, будто бы монополизирующем социальные идеи и социальность как таковую, - значит, путать людей и самого себя. Да еще навешивать на русский национализм негатив германского национал-социализма. Термин этот специально вводят в оборот и навязывают. Многие попадаются на этот крючок, предполагая, что подчеркивают «социальное», не замечая, что уже помечены штампом «гитлеристы». С точки зрения теории принятие такого термина нелепо, с точки зрения политической практики - самоубийственно. Не случайно кремляне пестует взамен русскому национализму некую «культуру НС», чтобы ею заполнить освобожденную репрессиями политическую нишу.
http://savliy.livejournal.com/316158.html