MarcvSS
02-03-2009, 09:34 AM
De term Nationalisme staat symbool voor vaderlandsliefde, met als meest reguliere stromingen het Volksnationalisme en het Staatsnationalisme.
Het staatsnationalisme gaat er van uit dat de staat boven het volk staat. De macht van de staat moet constant groeien op militair, economisch en politiek gebied. De bij de staatsmacht behorende rituelen zoals de vlag, het volkslied en (militaire) parades en massamanifestaties worden hierbij in de strijd geworpen. Immigratie wordt niet per definitie afgekeurd: als het bijdraagt om de macht van de staat te vergroten zal het goedgekeurd worden. De staatsmacht is belangrijker dan de etnische homogeniteit.
Het volksnationalisme gaat er daarentegen van uit dat het volk juist belangrijker is dan de staat. Het belangrijkste is dat de zogenoemde volksgemeenschap etnisch homogeen en sociaal solidair blijft. Etnische vermenging is taboe. Wel gaan volksnationalisten uit van een multicultuur op wereldniveau: ieder volk heeft recht om over haar eigen lot te beschikken en iedere vorm van imperialisme wordt resoluut afgewezen.
Een redelijk onbekende stroming binnen het Nationalisme is het Anarcho-Nationalisme.
Naast de vaste ideeën die menig Nationalist aanhangt zijn er vooral verschillen in de staatsindeling.
Bij zowel Volks- als Staatsnationalisme lijkt een democratie het beste bestuursmiddel, bij Anarcho-Nationalisme ligt dat iets anders.
Anarchisme staat bekend als het streven naar een wettenloze staat, dus zonder leiders, zonder regels, een vorm van chaos.
De Anarcho-Nationalistische ‘staat’ is gebaseerd op het idee dat men niet in anonimiteit leeft, zoals nu, maar in hechte autonome gemeenschappen waarin men door hun persoonlijke kwaliteiten funkties uitoefenen waarmee zij bijdragen aan de opbouw en het onderhouden van een voor alle mensen en dieren leefbare wereld.
De Anarcho-Nationalist wil dus geen verandering in het systeem, zoals bij Volks- als Staatsnationalisme wel vaak het geval is, de Anarcho-Nationalist wil een totaal ander systeem.
Anti-nazi?
Er is vaak kritiek geweest op de “anti-nazi” houding van het Anarcho-Nationalisme.
Reden hiervoor is vaak dat men te weinig weet over deze stroming dat men al snel oordeelt.
De Anarcho-Nationalist is een tegenstander van reaktionaire, dictatoriale ideologieën, zij het politiek, dus Kommunisme, Nationaal Socialisme of Nationalisme zoals de meeste politici dat voorstaan of religieus; alle monotheïstisch godsdiensten.
Dit wil overigens niet zeggen dat men recht tegenover deze ideologieën staat, men kan uiteraard samenwerken met een gelijkgezinde die een andere ideologie aanhangt.
Echter zal het tot problemen leiden als men ons vaderland een nieuwe vorm aan wil meten.
Dat geschil is overigens niet vreemd, al jarenlang is er ruzie binnen Nationalistisch Nederland over de staatsvorm die hier zou moeten zijn.
De Volksnationalist staat (9 van de 10 keer) voor een democratie, de Nationaal Socialist voor een staat waarin 1 sterke leider regeert.
Hierop botst dus ook het Anarcho-Nationalisme met deze ideologieën, omdat het Anarcho-Nationalisme de staatsvormen die bepleit worden door het Nationaal Socialisme en het Volksnationalisme ziet als een vorm van onderdrukking van het volk.
De Anarcho-Nationalistische staatsvorm is er 1 waarin iedereen vrij word gelaten qua doen, echter is het wel regel dat men binnen de gemeenschap meehelpt.
Je zou het dus zo kunnen stellen dat men als gelijken evenveel moet bijdragen.
Is Anarcho-Nationalisme de oplossing?
In mijn optiek is Anarcho-Nationalisme zeker een goede oplossing voor huidige problematiek, dit gezien er binnen een Anarcho-Nationalistische gemeenschap duidelijke afspraken kunnen worden gemaakt over wat wel kan en wat niet.
Het ruimt ook gelijk de discussie uit de weg over wie en hoe Nederland geleid zou moeten worden. Daarbij word er een eenheid geschept tussen de bewoners van de gemeenschap doordat iedereen een steentje bij moet dragen en iedereen kan meebeslissen.
Het staatsnationalisme gaat er van uit dat de staat boven het volk staat. De macht van de staat moet constant groeien op militair, economisch en politiek gebied. De bij de staatsmacht behorende rituelen zoals de vlag, het volkslied en (militaire) parades en massamanifestaties worden hierbij in de strijd geworpen. Immigratie wordt niet per definitie afgekeurd: als het bijdraagt om de macht van de staat te vergroten zal het goedgekeurd worden. De staatsmacht is belangrijker dan de etnische homogeniteit.
Het volksnationalisme gaat er daarentegen van uit dat het volk juist belangrijker is dan de staat. Het belangrijkste is dat de zogenoemde volksgemeenschap etnisch homogeen en sociaal solidair blijft. Etnische vermenging is taboe. Wel gaan volksnationalisten uit van een multicultuur op wereldniveau: ieder volk heeft recht om over haar eigen lot te beschikken en iedere vorm van imperialisme wordt resoluut afgewezen.
Een redelijk onbekende stroming binnen het Nationalisme is het Anarcho-Nationalisme.
Naast de vaste ideeën die menig Nationalist aanhangt zijn er vooral verschillen in de staatsindeling.
Bij zowel Volks- als Staatsnationalisme lijkt een democratie het beste bestuursmiddel, bij Anarcho-Nationalisme ligt dat iets anders.
Anarchisme staat bekend als het streven naar een wettenloze staat, dus zonder leiders, zonder regels, een vorm van chaos.
De Anarcho-Nationalistische ‘staat’ is gebaseerd op het idee dat men niet in anonimiteit leeft, zoals nu, maar in hechte autonome gemeenschappen waarin men door hun persoonlijke kwaliteiten funkties uitoefenen waarmee zij bijdragen aan de opbouw en het onderhouden van een voor alle mensen en dieren leefbare wereld.
De Anarcho-Nationalist wil dus geen verandering in het systeem, zoals bij Volks- als Staatsnationalisme wel vaak het geval is, de Anarcho-Nationalist wil een totaal ander systeem.
Anti-nazi?
Er is vaak kritiek geweest op de “anti-nazi” houding van het Anarcho-Nationalisme.
Reden hiervoor is vaak dat men te weinig weet over deze stroming dat men al snel oordeelt.
De Anarcho-Nationalist is een tegenstander van reaktionaire, dictatoriale ideologieën, zij het politiek, dus Kommunisme, Nationaal Socialisme of Nationalisme zoals de meeste politici dat voorstaan of religieus; alle monotheïstisch godsdiensten.
Dit wil overigens niet zeggen dat men recht tegenover deze ideologieën staat, men kan uiteraard samenwerken met een gelijkgezinde die een andere ideologie aanhangt.
Echter zal het tot problemen leiden als men ons vaderland een nieuwe vorm aan wil meten.
Dat geschil is overigens niet vreemd, al jarenlang is er ruzie binnen Nationalistisch Nederland over de staatsvorm die hier zou moeten zijn.
De Volksnationalist staat (9 van de 10 keer) voor een democratie, de Nationaal Socialist voor een staat waarin 1 sterke leider regeert.
Hierop botst dus ook het Anarcho-Nationalisme met deze ideologieën, omdat het Anarcho-Nationalisme de staatsvormen die bepleit worden door het Nationaal Socialisme en het Volksnationalisme ziet als een vorm van onderdrukking van het volk.
De Anarcho-Nationalistische staatsvorm is er 1 waarin iedereen vrij word gelaten qua doen, echter is het wel regel dat men binnen de gemeenschap meehelpt.
Je zou het dus zo kunnen stellen dat men als gelijken evenveel moet bijdragen.
Is Anarcho-Nationalisme de oplossing?
In mijn optiek is Anarcho-Nationalisme zeker een goede oplossing voor huidige problematiek, dit gezien er binnen een Anarcho-Nationalistische gemeenschap duidelijke afspraken kunnen worden gemaakt over wat wel kan en wat niet.
Het ruimt ook gelijk de discussie uit de weg over wie en hoe Nederland geleid zou moeten worden. Daarbij word er een eenheid geschept tussen de bewoners van de gemeenschap doordat iedereen een steentje bij moet dragen en iedereen kan meebeslissen.