Une Petite Question...

[Nglund]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/Drapeau_france_1848.svg/125px-Drapeau_france_1848.svg.png

Voilà, alors, je m'adresse à tous ceux qui ont une certaine idée de la France et qui ont directement ou indirectement une affiliation avec ce pays.
Qu'envisageriez vous pour la France si VOUS pouviez simplement en décider le sort (du pays pardi! :p)?
Je parle plus d'un projet certes impossible étant-vu le contexte de notre paysage historique comtemporain. Mais lachez vous, je vous en prie :D!

[Sahson]

you didn't ask a question... what fate are we deciding on?

[Aemma]

you didn't ask a question... what fate are we deciding on?

Mr Nglund pose sa question là-haut dans le sondage. :)

[Elveon]

Bien...Personellement, j'ai voté "Autres..."; je considère, au vu des résultats du vote, que la personne qui a voté "République Française/status quo", n'a rien a faire ici ou est un representant du ZOG-made-in-France ou un troll; ce qui revient au meme me direz-vous...


you didn't ask a question... what fate are we deciding on?

Et bien nous y travaillons; rassurez-vous, nous Francophones, avons lu "Les Carnets de Turner"; il est envisagé de faire "une seconde révolution"; malheureusement, pas facile de faire bouger la masse tant que leurs réfrégerateurs seront pleins (c'est une image bien sur); sinon pour répondre à la quetion (what fate are we deciding on?), je pencherais pour une vision moderne Maréchaliste et respectueuse des Peuples (Européens) qui ont fondé notre Pays...Mais c'est une vision toute personelle bien sur ^^

[AntonyCapolongo]

J'ai voté "France fédérale/Régions indépendante" car j'aime avant tout ma culture (Occitane) ainsi que les cultures très menacées (Alsacienne, Bretonne, Basque, Corse...)

Sinon en deuxième place j'aurais mis Monarchie :) car sous la monarchie le pouvoir n'étaient pas données aux intrus ni aux franc-macs, et que les régions avaient une certaine indépendance!

Sinon pour moi celui qui vote RF n'as rien à foutre ici d'ailleurs, la RF est par sa base opposée à la préservation raciale et culturelle. Il en va de même d'un Troisième Empire. L'Empire Français voulais imposer la culture de Paris, encore plus violamment, et même aux pays alentours.

Après "Frangleterre" je vois pas vraiment ce que c'est, mais, même si j'apprécie plus ou moins l'Angleterre (culturellement), je ne supporte pas les tarés qui veulent faire parler tout le monde Anglais et qui sont obsédés par la culture anglo-saxonne!

[MagnaLaurentia]

Troisième Empire! On veut du sang! lol

[gandalf]

Ben c'est moi les gars qui ait voté RF !

Mais une république parlementaire et démocratique comme la Suisse ,
pas un république bananière comme ils nous l'ont fait .

Un république comme la souhaiterai aussi Marine Le Pen ,
pour qui je voterai en 2011 , en 2012 , et tant qu'elle sera
la voix du vrai peuple Français .

Capiche ?

[gandalf]

Quand à la Frangleterre ,
je sais que les Brits aurait voulu la France mais désolé
elle est à nous !

Et on est gâté avec le plus beau pays de monde ,
à nous d'en être digne .

[AntonyCapolongo]

Ouais la Frangleterre c'est vraiment de la daube, les Anglais n'ont aucune légitimité chez les Irlandais, les Ecossais et les Gallois, et ils n'en ont pas non plus sur le continent. Les Anglais ont droit à une chose : l'Angleterre, et point barre.

Puis pour la Suisse alors, il aurais fallu dire "fédération". Même si la Suisse fais des choses "standards" (aucune officialisation pour l'Arpitan qui est la vraie langue des Romans), la Suisse respecte les langues de chacuns. Tandis que la RF veux absolument détruire les langues régionales!

[Ouistreham]

"Les Anglais ont droit à une chose : l'Angleterre, et point barre."

— Si on va par là, ils n'auraient droit qu'au petit canton de Angeln (Schleswig-Holstein) d'où ils sont originaires !

Toutes les langues enracinées aujourd'hui présentes sont le résultat d'invasions, de conquêtes, d'entreprises impériales... La tentation "identitaire" de vouloir protéger sous tentes à oxygène climatisées les micro-cultures régionales, c'est le socialisme méridional du 3e âge. C'est sans intérêt, sans avenir.

J'adore le mot "arpitan"... Il m'explose de rire. :)

[Comte Arnau]

Une France fédérale, bien sûr.

Je me souviens encore de ce que disait un chauffeur de taxi à mon père quand il était à Perpignan: "Monsieur, ici il y a des gens de tous les pays. Même de Paris, de la France." :D

[Nglund]

Bon, alors moi, je suis sur la même ligne que MagnaLaurentia, je vote IIIème Empire pour assouvir ma soif de sang, Monarchie Parlementaire/Consitutionnelle car je préfère les bon vieux Kings', et Frangleterre car je voudrais un Royaume 'Anglais' en France (c'est astonishing! N'est-ce not?)...allez hop! :p

[AntonyCapolongo]

"Les Anglais ont droit à une chose : l'Angleterre, et point barre."

— Si on va par là, ils n'auraient droit qu'au petit canton de Angeln (Schleswig-Holstein) d'où ils sont originaires !

Toutes les langues enracinées aujourd'hui présentes sont le résultat d'invasions, de conquêtes, d'entreprises impériales... La tentation "identitaire" de vouloir protéger sous tentes à oxygène climatisées les micro-cultures régionales, c'est le socialisme méridional du 3e âge. C'est sans intérêt, sans avenir.

J'adore le mot "arpitan"... Il m'explose de rire. :)

Tu dit complètement de la merde. De quel droit les Anglais auraient-il droit à l'Ecosse, l'Irlande, le Pays de Galles, où les Celtes étaient installés bien avant eux ?? Ensuite, je vois pas pourquoi vouloir protéger sa culture est sans intérêt et sans avenir. Ici en Provence on à une culture riche de plusieurs siècles, notre propre langue bien distincte du Français, notre propre cuisine, etc, qui n'est pas une "micro-culture" relié à celle de Paris. Et c'est le cas pour chaque régions, que ça plaise aux républicains ou non.

[Ouistreham]

Capolongo,

Pour moi c'est simple : les races et les cultures ne sont pas égales.
Entre elles, c'est la lutte pour la vie, qui sanctionne la survivance des plus aptes.

A te suivre, les Romains n'auraient jamais dû sortir de leur village primitif, les Germains auraient dû se cantonner à leurs tourbières baltiques, il aurait fallu laisser l'Amérique aux Indiens, la Sibérie aux Mongols et l'Australie à ses aborigènes.


que ça plaise aux républicains ou non.

Les royalistes me fatiguent...

[AntonyCapolongo]

Ah, et peut-être que la culture parisienne est supérieure à la notre ?
Vous vivez au milieux de nègres et de bougnoules, alors que nous avons encore des villages et des lieux propres. Vous serrez déjà devenu des bâtards que nous serrons encore là! Et bien dans cette lutte pour la vie, ne crois pas que nous accepterons de se laisser écraser ;)

[Ouistreham]

Capolongo, tu rêves !

Qu'il y ait des coins préservés en Haute-Provence (un splendide pays, souvent méconnu), c'est possible.

Mais sans vouloir être offensant, il est difficile de nier que le Sud-Est de la France est un désastre anthropologique. Le pays a été inondé d'immigrants italiens, espagnols, arméniens, portugais etc. Leurs descendants sont le plus souvent bien assimilés, mais leur présence excessive a entraîné une méditerranéisation générale de la population, à tel point que la limite entre Européens et non-Européens est devenue complètement brouillée.

A Nice, Toulon, Marseille, Aix-en-Provence, Avignon, Nîmes, Montpellier etc., et même dans les petites bourgades, le visiteur de passage ne peut échapper à la pénible sensation que les Nord-Africains sont chez eux dans ce chaos racial.

C'est une réalité, une triste réalité.

[AntonyCapolongo]

Les Provençaux en majorités sont atlanto-mediterranéens et alpins, comme pour les Espagnols et les Italiens (les Gascons le sont encore plus), et parmis les immigrants, les Italiens ont été les mieux assimilés (les premieres génération depuis 1850 parlaient Provençal).

Pour ce qui est des arméniens, pieds-noirs, parisiens, juifs et autres bougnoules, ils ont beau avoir envahis notre terre, nous ne les aimons absolument pas. Ils ne sont pas les bienvenus parmis les Provençaux, et depuis quelques temps le nationalisme chez nous est de plus en plus fort!

[Nglund]

VIVE LE ROY!

http://www.wearemulticolored.com/userflags/2093131136.jpg

[MagnaLaurentia]

Bon, alors moi, je suis sur la même ligne que MagnaLaurentia, je vote IIIème Empire pour assouvir ma soif de sang, Monarchie Parlementaire/Consitutionnelle car je préfère les bon vieux Kings', et Frangleterre car je voudrais un Royaume 'Anglais' en France (c'est astonishing! N'est-ce not?)...allez hop! :p

LOL, qu'est-ce que c'est que cette histoire! :rolleyes:

Je te rappele que c'est les Normands qui règnait sur l'Angleterre et que votre monarchie parlait le français! :D

[MagnaLaurentia]

Les Provençaux en majorités sont atlanto-mediterranéens et alpins, comme pour les Espagnols et les Italiens (les Gascons le sont encore plus), et parmis les immigrants, les Italiens ont été les mieux assimilés (les premieres génération depuis 1850 parlaient Provençal).

À vrai dire, ta région est beaucoup plus influencé par des atlanto-mediterranéen/nordo-mediterranéen et des alpino-med. D'ailleurs, dans le PACA les mediterranéens dinarisés sont aussi très présent, probablement en raison de la proximité avec l'Italie et de son immigration italienne.

Les Gascons sont plus Baskid que Atlanto-Med proprement dit. Mais bon, les Baskid sont des Atlanto-Med dinarisés.

Voici une carte que j'ai créé :
http://www.theapricity.com/forum/showthread.php?t=21822

[AntonyCapolongo]

En général les Basques et les Gascons sont antlanto-med. Mais je ne vois pas en quoi dinarisé? Les dinarique souvent on un sale nez, alors que mon nez (parfaitement droit) viens de mon côté Gascon.

[Nglund]

LOL, qu'est-ce que c'est que cette histoire! :rolleyes:

Je te rappele que c'est les Normands qui règnait sur l'Angleterre et que votre monarchie parlait le français! :D

Une forme de français mon cher :D
L'anglo-normand, une sorte de dialecte d'Oïl dérivé du Normand.
Tu viens d'évoquer quelque chose de bien intéressante là, on généralise autour du fait non-évoqué de la diversité des dialectes durant le Bas Moyen Âge; il est important de préciser que sujets et vassaux du Roi de France faisaient plus allégeance à leur fief qu'à ce dernier: dont un patrimoine culturel notable ressortait de chaque province du royaume à l'époque.

Quant à la souveraineté des rois d'Angleterre en France, il faut distinguer deux genres de maisons dynastiques ayant régnées sur la soi-disante "France Anglaise" durant la Guerre de Cent Ans:
- Les Plantagenêts, sous lesquels le 'français' est restée la langue de l'aristocratie et ont cultivé une certaine francophilie.
- Les Lancastres, sous lesquels l'anglais devint progressivement la langue du Royaume d'Angleterre dans toute son intégrité. Henri V étant l'un des premiers à parler couramment cette langue et à écrire diverses lettres en anglais. Notons aussi qu'il fut exigé que le traité de Troyes de 1420 soit rédigé en anglais aussi bien qu'en français.

Nous pouvons parler d'un "Royaume Anglais" en France sous les Lancastres, et d'une "Angleterre Française" sous les Plantagenêts. Bien que la règle d'or sous les Plantagenêts était de ne pas mettre les intérêts de la France au dessus de ceux de l'Angleterre en cas de double-souveraineté. Alors que sous les Lancastres, une égalité parfaite entre les deux royaumes était éxigée.

Plus intéressant encore, imaginez que cette querelle se soit terminée par le couronnement (improbable) d' Edouard III, pas de Jeanne d'Arc, pas de DuGuesclin, pas de Charles VII...qui ont endommagé l'influence française en Angleterre; mais une Angleterre toujours francophone ayant développée un goût pour les fruits de sa victoire. En un certain sens, la victoire française fut un désastre pour la famille des langues françaises, car métamorphosant cette famille en langue unique avec la centralisation du Royaume.
Pas de Guerre de Cent Ans, pas d'identité anglaise ou française forgée dans la rivalité. Si une victoire pareille avait eue lieu, le normand insulaire se serait métamorphosé en français insulaire, et le français serait probablement devenu une nouvelle famille linguistique au même rang que les langues latines ou germaniques mais hého je dérive là :p

[Sahson]

Tu dit complètement de la merde. De quel droit les Anglais auraient-il droit à l'Ecosse, l'Irlande, le Pays de Galles, où les Celtes étaient installés bien avant eux ?? Ensuite, je vois pas pourquoi vouloir protéger sa culture est sans intérêt et sans avenir. Ici en Provence on à une culture riche de plusieurs siècles, notre propre langue bien distincte du Français, notre propre cuisine, etc, qui n'est pas une "micro-culture" relié à celle de Paris. Et c'est le cas pour chaque régions, que ça plaise aux républicains ou non.

L'Angleterre a le droit de posséder l'Ecosse et au Pays de Galles, car ils ont conquis, et maintenant leur propre, mais l'Ecosse est un pays avec son propre parlement! Pays de Galles est une principauté. vous ne connaissez pas la merde de l'Angleterre, donc gardez le hors de votre bouche occitan sale.

[AntonyCapolongo]

L'Angleterre a le droit de posséder l'Ecosse et au Pays de Galles, car ils ont conquis, et maintenant leur propre, mais l'Ecosse est un pays avec son propre parlement! Pays de Galles est une principauté. vous ne connaissez pas la merde de l'Angleterre, donc gardez le hors de votre bouche occitan sale.

Les Gallois que je sache ont leur langue et leur culture, et les Ecossais également. Ils veulent leur pays pour eux, ils ne veulent plus de votre domination, saloperies de Roast-beef buveurs de thé. Vous n'avez aucune légitimité chez eux, faut vous y faire! Apprenez déjà à garder un pays propre et à le nettoyer.

Twll tin pob Sais!

[Nglund]

Les Gallois que je sache ont leur langue et leur culture, et les Ecossais également. Ils veulent leur pays pour eux, ils ne veulent plus de votre domination

Ouais, on pourrais en parler pendant des heures, le Pays de Galles n'est qu'un volcan en plein sommeil. Les Gallois étant Britonniques, ils ont également des cousins linguistiques et/ou génétiques en Cumbrie, aux Cornouailles et en Bretagne, tous les trois appartiennent à la famille des langues Britonniques en effet. Ils devraient dans ce cas avoir plus d'affinités avec ces derniers qu'avec les Irlandais ou les Gaéliques Écossais. Les anciens peuples de ces îles ne se définissaient point comme "Celtes" de toute façons...
Les Gallois sont mêmes plus reliés au peuple Anglais qu'avec les sois-disants 'celtes' Antony: ils sont plus Britonniques que 'Anglo-Saxon' ou Germanique d'un point de vue génétique.


saloperies de Roast-beef buveurs de thé. Vous n'avez aucune légitimité chez eux, faut vous y faire!

Les Irlandais sont de plus gros consommateurs de thé que les Angliches, on buvais plus de café que de thé dès les années 2000...:coffee:
Il se peut aussi que l'anglais ait été un processus linguistique enclenché dès les premières migrations préhistoriques, je me souviens d'avoir lu ça sur un site, ils suggéraient que l'Est de l'Angleterre parlait une forme primitive de l'anglais: une sorte de 'proto-anglais'; et que les 'envahisseurs' germaniques se sont lentement infestés pour être intégrés dans la culture du pays. J'me souviens plus où j'ai trouvé ce site.


Apprenez déjà à garder un pays propre et à le nettoyer.

Dans un sens plus littéraire (et un peu moins figuré), je pense que c'est ton pays qui a besoin d'un nettoyage accru :p

[AntonyCapolongo]

1. les Anglais n'ont pas forcement d'affinité génétiques avec les brittoniques : il y a eu les angles, les saxons, les normands, les scandinaves... et selon les adaptes de la bâtardisation raciale, que bien sûr je ne rejoins pas, les anglais serraient énormément pollués d'éléments nègres-antillais et slave.

2. l'histoire du thé et du roast beef c'était une réponse à "l'occitan sale"

3. en effet l'Occitanie à besoin d'un nettoyage, notre problème est semblable au vautre à Londres avec les pakistanais. C'est pourquoi je ne me permet pas de vouloir coloniser telle ou telle terre.

[Sahson]

1. les Anglais n'ont pas forcement d'affinité génétiques avec les brittoniques : il y a eu les angles, les saxons, les normands, les scandinaves... et selon les adaptes de la bâtardisation raciale, que bien sûr je ne rejoins pas, les anglais serraient énormément pollués d'éléments nègres-antillais et slave.

Il ya plus de gens au pays de Galles qui parlent anglais, puis du Pays de Gallois. Même si cette région est bilingue.

La chose est que vous essayez de faire une justification de la contries être séparés lorsque la culture de ces pays sont très similaires, l'Angleterre ayant appartenu à ces pays pendant le règne d'Alfred, puis les Normands eux aussi conquis à nouveau.

Aussi les choses sont bien comme elles sont, et je sais que les gens écossais qui ne souhaitent pas se séparer. Pays de Galles aurait du mal à survivre si elle est devenue indépendante ainsi.

peut-être vous serait plus heureux si la Côte d'azur appartient à l'Italie? et ont toutes les questions de la dette? Après tout la culture est tellement plus important droit de vie alors?

[AntonyCapolongo]

J'ai absolument rien compris.

Et non la culture Galloise et la culture Anglaise n'ont rien à voir. Ni linguistiquement (au moins 50% des Gallois parlent cette langue, sans compter qu'elle est en progression), ni pour le reste de la culture. Les choses ne sont pas bien comme elle sont, avec votre vieille vache de reine suceuse de musulmans et sa famille judaïsante. Sans compter l'Anglais imposé à tous, et la division de l'Irlande!!

Et la "côte d'azur" comme tu dit, ou le pays niçois, est Occitane, tout comme la Provence ou la Gascogne. Cette terre appartiens aujourd'hui à la République de France, pays franc-maçon. Elle aurais pu appartenir à l'Italie, pays franc-maçon, crée de toute pièce par le franc-mac Garibaldi et sa clique de nègres sardes dans le sang des siciliens et des vénitiens. L'un ou l'autre, c'est la même merde.

Les Occitans sales pas être bouffeurs de cuisses de grenouilles, ni ritals, toi comprend?

[Sahson]

Ce n'est pas la cuisine qui est un problème. c'est votre véhémence contre la France. La colère envers la Grande-Bretagne, est tout autre chose. La France devrait rester comme il est, peut-être une politique différente, mais la France devrait rester tel qu'il est.

Peut-être apporter plus de pouvoir aux régions et les départements.

[AntonyCapolongo]

La cuisine pas la question, "bouffeur de cuisse de grenouille" être le surnom de Français, en Suisse appeller eux également "Sale frouzes". Mais je pense que toi aurais pas compris si moi employer ce terme.

Et non si France reste comme elle est, culture régionale mourir. Département pas vraie culture, département crée de toute pièce par la révolution françaises sur des critères GEOGRAPHIQUES, ou alors des noms de FLEUVES, etc. Pas culture. Même chose pour région artificielle de France moderne : PACA, Pays de la Loire, Nord Pas de Callais, Centre, Midi-Pyrénées, Languedoc-Roussillon, etc.

Nous on veux l'Occitanie avec ses véritables régions et sa véritable langue : Guyenne, Gascogne, Languedoc, Limousin, Auvergne, Provence, Comtat Venaissin, Pays Niçois, Dauphiné/Pays alpins, Catalogne/Valence. Lou compren bèn ?

[Comte Arnau]

L'Angleterre a le droit de posséder l'Ecosse et au Pays de Galles, car ils ont conquis,

Depuis quand le droit de conquête est devenu un droit juste et immuable?

[Sahson]

Depuis quand le droit de conquête est devenu un droit juste et immuable?

Pourquoi le Danemark ont le droit de posséder le Groenland? Pourquoi la Chine ont le droit au Tibet? Ce n'est pas non plus une seule raison pour laquelle, mais la culture et l'histoire est si proche, que l'Ecosse, au Pays de Galles et devenir indépendant serait catastrophique pour nous tous. Outre pays de Galles est une principauté, il appartient à la famille royale. Tout comme Monaco appartient à la royauté.

Union fait la force. C'est pourquoi le Royaume-Uni. Nous avons été ainsi plusieurs fois. et Grande-Bretagne a été, comme si plus de 300 ans, nous étions unis après la conquête normande.

Le plus tôt vous vous rendez compte que le monde est un chiens se dévorent, et que les cultures supérieures gagner, mieux c'est. Vous voulez l'indépendance catalane? pourtant vous ne vous battez pas pour elle ... juste protestations non-violentes.

bonne chance avec ça.

[Comte Arnau]

Pourquoi le Danemark ont le droit de posséder le Groenland? Pourquoi la Chine ont le droit au Tibet?

Et qui dit qu'ils ont le droit? Pas précisément les inuits et les tibétains de souche.


Ce n'est pas non plus une seule raison pour laquelle, mais la culture et l'histoire est si proche, que l'Ecosse, au Pays de Galles et devenir indépendant serait catastrophique pour nous tous. Outre pays de Galles est une principauté, il appartient à la famille royale. Tout comme Monaco appartient à la royauté.

Union fait la force. C'est pourquoi le Royaume-Uni. Nous avons été ainsi plusieurs fois. et Grande-Bretagne a été, comme si plus de 300 ans, nous étions unis après la conquête normande.

Et à quel prix pour les peuples celtes?

Si l'union fait la force, alors j'imagine que tu dois être pleinement en faveur de l'Union Européenne, n'est-ce pas?


Le plus tôt vous vous rendez compte que le monde est un chiens se dévorent, et que les cultures supérieures gagner, mieux c'est. Vous voulez l'indépendance catalane? pourtant vous ne vous battez pas pour elle ... juste protestations non-violentes.


On se bat depuis l'occupation, mais il y a plusieurs façons de se battre, pas seulement la violente. Aucune idée politique ne mérite qu'il y ait déversement de sang humaine. Le monde est un chien, ouais, mais il n'est plus ce qu'il était. La souveraineté reviendra sans une seule goutte de sang. Oui, peut-être que je sois un rêveur aussi.

[blan]

Je veux l'anarchie pour la france

[Ouistreham]

Depuis quand le droit de conquête est devenu un droit juste et immuable?

Depuis que le monde est monde.

La conquête de la Marche d'Espagne par Charlemagne a entraîné l'introduction de l'Occitan au Sud des Pyrénées, où il est devenu le Catalan. Tu ne vas quand même pas te plaindre qu'on t'ait offert ta langue ?

Par la suite, durant la Reconquista, le Catalan s'est étendu jusque vers Orihuela/Oriola pour devenir le dialecte valencien. Es-tu malheureux de cette conquête ?

Puis, c'est le Roussillon qui s'est fait franciser. Les apports culturels vont du Nord vers le Sud, tu en es d'accord ?!?

Et comme disait Le Rêveur : "Le plus tôt vous vous rendez compte que le monde est un chiens se dévorent, et que les cultures supérieures gagner, mieux c'est."

Je souscris totalement.

[Ibericus]

Anti-immigration goverment conviendrais le plus.

[Tel Errant]

La République est la seule option rationnelle.
La Monarchie n'est que le dernier reste sans grand avenir de la féodalité en Europe, quant au fédéralisme son principe va à l'encontre de l'essence même de la République Française et de ce qui a toujours fait sa principale force, le centralisme.

[Vrijbuiter]

L'Hexagone, je ne le souhaite que démantelé.

Et les peuples jusque-là tombés sous la coupe française, libérés et régénérés !

j9m0y65B2EI

pzw0hN5RY38

yEmjWI3Ib4s

23ig0yHolDA

ROTBmNqd48A

Frankrijk barst !

[Tel Errant]

Tu peux toujours rêver, la France une fois qu'on y entre on y reste et on y perd sa langue.

[Vrijbuiter]

Tu peux toujours rêver, la France une qu'on y entre on y reste et on y perd sa langue.

Bah, une langue ça se retrouve.
Je suis né francophone, mes aïeux ne m'ont pas transmis le flamand, hé bien tant pis, je travaille d'arrache-pied à apprendre le néerlandais.

Mais sinon dis-moi, ton postulat à la con, non content de le sortir, on dirait que ça te réjouirait par-dessus le marché... Tu as bien lu "Apricity Forum : Cultural & Ethnic Preservation" à l'entrée ? Ici ce n'est pas un énième lieu de paluchage entre "natios" français, tu sais.

...Et accessoirement, tu réalises que "Ethnicity : Français" et "Subrace : Gaulois" c'est vraiment du n'importe quoi aussi bien l'un que l'autre?

[Ouistreham]

quant au fédéralisme son principe va à l'encontre de l'essence même de la République Française et de ce qui a toujours fait sa principale force, le centralisme.

Problème imaginaire, problème sans intérêt, faux problème.

Il n'y a pas de différence fondamentale entre un Etat fédéral comme l'Allemagne et un pays réputé centraliste comme la France.

En fait, la France apparaît plus flexible que le système allemand. L'Alsace-Moselle a toujours ses lois spécifiques, et la Corse dispose d'un régime juridique complètement à part.

Par contre, lorsque les nouveaux Länder ont été rattachés à la RFA, le système ouest-allemand y a été appliqué du jour au lendemain dans son intégralité, sans discussion, avec une dureté incroyable. C'est un traumatisme dont les Est-Allemands ne se sont toujours pas relevés.

Un vrai fédéralisme, à la suisse, je n'ai rien contre. Une France faite de 300 cantons avec chacun leurs votations sur les sujets qui les concernent, très bien.

Mais qu'est-ce que ça changerait ? Strictement rien.

Il faut se souvenir aussi que les deux Etats notoirement les mieux gérés du monde sont la Suède et le Japon, qui sont aussi les plus centralistes de la planète.

[Tel Errant]

Bah, une langue ça se retrouve.
Je suis né francophone, mes aïeux ne m'ont pas transmis le flamand, hé bien tant pis, je travaille d'arrache-pied à apprendre le néerlandais.

Mais sinon dis-moi, ton postulat à la con, non content de le sortir, on dirait que ça te réjouirait par-dessus le marché... Tu as bien lu "Apricity Forum : Cultural & Ethnic Preservation" à l'entrée ? Ici ce n'est pas un énième lieu de paluchage entre "natios" français, tu sais.

Mort de rire! Parce qu'en plus t'es Français? Alors ça fais quel effet de voir sa culture et sa langue crever à petit feu?

[Ouistreham]

Bah, une langue ça se retrouve.
Je suis né francophone, mes aïeux ne m'ont pas transmis le flamand, hé bien tant pis, je travaille d'arrache-pied à apprendre le néerlandais.

Mais sinon dis-moi, ton postulat à la con, non content de le sortir, on dirait que ça te réjouirait par-dessus le marché... Tu as bien lu "Apricity Forum : Cultural & Ethnic Preservation" à l'entrée ? Ici ce n'est pas un énième lieu de paluchage entre "natios" français, tu sais.

...Et accessoirement, tu réalises que "Ethnicity : Français" et "Subrace : Gaulois" c'est vraiment du n'importe quoi aussi bien l'un que l'autre?

"We shall overcome" comme disaient les Négros aux USA...

Réalises-tu que tes propos sont tellement stupides qu'on dirait que tu sors du Bloc Identitaire, le plus invraisemblable ramassis de cons jamais observé sur la croûte terrestre ?

(Il y a encore pire, les mongoliens absolus qui ont créé une "Vlaamse Huis" à Lille, une ville qui n'a jampais parlé flamand... Ce serait à peu près comme créer une "Lothringisches Haus à Lunéville"...)

Ik kan ook dit in t'Nederlands verklaren om je wilt, smeerlap.

[Tel Errant]

Problème imaginaire, problème sans intérêt, faux problème.

Il n'y a pas de différence fondamentale entre un Etat fédéral comme l'Allemagne et un pays réputé centraliste comme la France.

En fait, la France apparaît plus flexible que le système allemand. L'Alsace-Moselle a toujours ses lois spécifiques, et la Corse dispose d'un régime juridique complètement à part.

Par contre, lorsque les nouveaux Länder ont été rattachés à la RFA, le système ouest-allemand y a été appliqué du jour au lendemain dans son intégralité, sans discussion, avec une dureté incroyable. C'est un traumatisme dont les Est-Allemands ne se sont toujours pas relevés.

Un vrai fédéralisme, à la suisse, je n'ai rien contre. Une France faite de 300 cantons avec chacun leurs votations sur les sujets qui les concernent, très bien.

Mais qu'est-ce que ça changerait ? Strictement rien.

Il faut se souvenir aussi que les deux Etats notoirement les mieux gérés du monde sont la Suède et le Japon, qui sont aussi les plus centralistes de la planète.
Il me semble pourtant que les lander allemands sont autonomes dans plusieurs domaines et en matière d'éducation notament où chacun a un programe différent, et puis si de toute façon il ne s'agit pas d'un vrai fédéralisme pourquoi le relever?
Je ne crois pas que le système Français soit si flexible, il n'y a qu'à voir comment Montebourg a déclaré la Bourgogne en faillite après que les régions ont reçu des compétances nouvelles. Quant à l'Alsace Lorraine et la Corse elles ont des systèmes particuliers liés à des circonstances historiques récentes pour les premières et à son insularité pour la seconde.

[Vrijbuiter]

Mort de rire! Parce qu'en plus t'es Français

"Français" ce n'est que ce qui est écrit sur ma carte d'identité... Comme sur celle de quelques millions d'arabes et de noirs. Autrement dit du vent. Etre "Français" ça ne signifie rien. Je suis Flamand, sud-néerlandais, Thiois, et ça de sang et de sol.


Alors ça fais quel effet de voir sa culture et sa langue crever à petit feu?
Ta jubilation malsaine à cette idée te ravale au rang des envahisseurs de l'Europe. Je ne vois pas ce que tu viens foutre ici, sur un forum dédié à la préservation des ethnies et cultures européennes. La conception de la nationalité française ("volonté d'appartenance commune", "droit du sol", négation du fait ethnique) est l'antithèse de tout ce qui est défendu ici.

Il est toujours extrêmement intéressant d'observer que parmi les Européens, les francophones sont les pires mixolâtres de tous. Oh, tous les pays sont touchés par l'invasion, mais les Anglais, les Néerlandais, les Allemands, ont eu le bon goût de ne jamais chercher à "intégrer" ou "assimiler" les allochtones. Même en apparence ayant plus reculé symboliquement face aux revendications des allochtones, au moins ils ont confiné ceux-ci à leurs burkas, leurs barbes et autres boubous, et ça laisse moins de place à la confusion. C'est ce qui fait qu'en en Allemagne quand on dit un "Deutsche", on parle sans confusion possible d'un vrai Allemand de souche, à l'exclusion des Turcs de papiers allemands ; tandis qu'en France même les natios français n'aiment rien tant que s'entourer de "bon noirs" ou de "bon arabes" patriotes, et le plus gros parti nationaliste français a passé ces dernières décennies à en appeler aux "Français de branche", à aller à la dalle d'Argenteuil ou se vanter d'avoir eu le premier élu d'origine immigrée.

Sur les "fronts" culturels entre francophonie et germanité, il est frappant de voir l'immigrationnisme des Wallons et autres francophones de Bruxelles comparé à la tendance au "repli" (comme disent les autres) des Flamands. Les francos de Bruxelles, ces traîtres à leurs ancêtres qui préfèrent des maghrébins ou des noirs francophones aux Flamands néerlandophones.
On peut aussi reprendre les cartes des votations suisses sur tout ce qui concerne l'immigration ou l'islam, comparer avec la carte linguistique, et là encore c'est significatif : la francophonie pourrit tout ce qu'elle touche.
L'idée française de la nation est pourrie au coeur.




"We shall overcome" comme disaient les Négros aux USA...
Simple citation de chanson. Allons allons, tu verses dans le racisme primaire, pour un natio franchouille, c'est assez inconvenant. Vous avez toujours préféré ces Négros aux autres Européens. Les Négros, vos frères d'armes dans les guerres contre l'Allemagne.
Les Français se sont vraiment distingués dans l'Histoire comme les pires ennemis de l'Europe. Des rois traîtres à la chrétienté alliés aux Ottomans, à la République et ses rêves d'Empire aux trois couleurs, la France a toujours été vraiment exemplaire dans ce registre.


Réalises-tu que tes propos sont tellement stupides qu'on dirait que tu sors du Bloc Identitaire, le plus invraisemblable ramassis de cons jamais observé sur la croûte terrestre ?
Raté, je ne fais pas partie du Bloc. Et toi, tu sors de quel groupe de sclérosés mentaux ?


Ik kan ook dit in t'Nederlands verklaren om je wilt, smeerlap.
Geen probleem, klootzak. Ik hou liever van de taal van mijn volk dan van de taal van de fransosen.

[gandalf]

Vrijbuier

"C'est ce qui fait qu'en en Allemagne quand on dit un "Deutsche", on parle sans confusion possible d'un vrai Allemand de souche, à l'exclusion des Turcs de papiers allemands ; tandis qu'en France même les natios français n'aiment rien tant que s'entourer de "bon noirs" ou de "bon arabes" patriotes, et le plus gros parti nationaliste français a passé ces dernières décennies à en appeler aux "Français de branche", à aller à la dalle d'Argenteuil ou se vanter d'avoir eu le premier élu d'origine immigrée."

Oui mais les choses peuvent être un peu plus compliquées .

Quid des Espagnols , Italiens , Portugais , Russes , Polonais , Allemands , etc
qui se sont intégrés en France ; sont-ils Français à tes yeux ?

Et en Allemagne , les Polonais , Français , etc , intégrés ,
sont-ils "Deutch" ?

Et après on peut aussi envisager les non européens qui ont assimilé
la culture de ces pays , bien que souvent le visuel montre que la personne
n'est pas de souche , on les vire tous ?

Le problème est complexe , pour faire refluer l'invasion
la seule méthode est déjà de revenir au droit du sang ,
ensuite de couper les aides sociales au non-nationaux ,
puis de casser la logique communautariste
( pas de nouvelles mosquées , pas d'abattage hallal ,
pas de revendication religieuses quelles qu'elles soient
dans l'espace public )

C'est la logique de la démarche du Front de Marine ,
et la seule possible , qui s'appuiera sur le référendum .

[gandalf]

Il faut aussi aider les pays d'Afrique à se développer ,
et non pas les multinationales et leurs serviteurs corompus
qui s'engraissent sur leur dos .

[Tel Errant]

Ta jubilation malsaine à cette idée te ravale au rang des envahisseurs de l'Europe.
Le sort d'une poignée de flamingants dans les environs de Dunkerque est le cadet de mes soucis, donc jubilation non, mais si ça peut rajouter à ton aigreur tant mieux.



Il est toujours extrêmement intéressant d'observer que parmi les Européens, les francophones sont les pires mixolâtres de tous. Oh, tous les pays sont touchés par l'invasion, mais les Anglais, les Néerlandais, les Allemands, ont eu le bon goût de ne jamais chercher à "intégrer" ou "assimiler" les allochtones. Même en apparence ayant plus reculé symboliquement face aux revendications des allochtones, au moins ils ont confiné ceux-ci à leurs burkas, leurs barbes et autres boubous, et ça laisse moins de place à la confusion. C'est ce qui fait qu'en en Allemagne quand on dit un "Deutsche", on parle sans confusion possible d'un vrai Allemand de souche, à l'exclusion des Turcs de papiers allemands ; tandis qu'en France même les natios français n'aiment rien tant que s'entourer de "bon noirs" ou de "bon arabes" patriotes, et le plus gros parti nationaliste français a passé ces dernières décennies à en appeler aux "Français de branche", à aller à la dalle d'Argenteuil ou se vanter d'avoir eu le premier élu d'origine immigrée.

Sur les "fronts" culturels entre francophonie et germanité, il est frappant de voir l'immigrationnisme des Wallons et autres francophones de Bruxelles comparé à la tendance au "repli" (comme disent les autres) des Flamands. Les francos de Bruxelles, ces traîtres à leurs ancêtres qui préfèrent des maghrébins ou des noirs francophones aux Flamands néerlandophones.
On peut aussi reprendre les cartes des votations suisses sur tout ce qui concerne l'immigration ou l'islam, comparer avec la carte linguistique, et là encore c'est significatif : la francophonie pourrit tout ce qu'elle touche.
L'idée française de la nation est pourrie au coeur.

Parlons-en des fronts culturels, moi ce que je constate c'est que tu fais partie des perdants, perdants parce que la culture française a bouffé la culture germanique là où les deux étaient en contact mais ça je ne vais pas te l'apprendre, le plus ironique étant que les fransquillons ont choisi de se soumettre d'eux-même à la culture du voisin sans qu'on leur ait rien demandé. L'avance de la culture française est aussi la conséquence de conquêtes militaires en terres germaniques, en conclusion vous avez été faibles à tous les points de vue, ne viens pas te plaindre des insuffisances de tes ancêtres maintenant que ce combat-là est terminé.

Tu mentionnes l'assimilationisme français mais il suffit de voir le nombre de slaves et autres baltes assimilés par les Allemands lors de leur poussée vers l'est ou le fait que les Huguenots ont représenté jusqu'à 20% de la population berlinoise pour se rendre compte que tu dis n'importe quoi.
D'un autre coté le modèle de colonisation français au Canada n'a pas été bien différent du modèle anglo-écossais; les Québécois sont blancs, les amérindiens cantonnés dans des réserves, les métis un groupe à part, que te faut-il de plus?
La particularité française actuelle est une conséquence de notre besoin de main d'oeuvre et de notre histoire migratoire plus anciens que les autre pays d'Europe parce que nous avons achevé notre transition démographique avant tout le monde. Nous avons davantage d'immigrés, et si le FN fait semblant de vouloir piocher dans cet électorat personne n'est dupe.
Outre-manche malgré leur relative faiblesse numérique les Pakistanais et autres enturbannés n'ont même pas à réclamer des droits qu'en France aucun fanatique ne s'autoriserait à avoir, les Britanniques vont lâchement au devant de tous leurs désirs. Qu'est-ce que tu attend de pays où le politiquement correct est aussi dominant? Que penses-tu du cas Suédois? Crois-tu que le métissage n'est pas tout aussi important chez les anglos-saxons et autres pays germaniques qu'en France (relativement à leur importance numérique)?

L'état français, absolutiste ou jacobiniste l'a toujours emporté sur les modèles de fédération lâches qui ont prévalu dans le monde germanique; c'est notre force, leur faiblesse.
Je crois en la France, les premiers à tomber s'il doit malheureusement y en avoir seront la Suède et tes Pays-Bas.

[TRISHIA]

Pour l'Europe, le projet est actuellement à une Confédération Impériale: http://foufoune.zymichost.com/page28.html

http://i40.tinypic.com/2ykc5kg.jpg

[Nglund]

Pour l'Europe [...]

Hors sujet.


[...] le projet est actuellement à une Confédération Impériale: http://foufoune.zymichost.com/page28.html

http://i40.tinypic.com/2ykc5kg.jpg

Non merci!

[gandalf]

Pour l'Europe, le projet est actuellement à une Confédération Impériale: http://foufoune.zymichost.com/page28.html

http://i40.tinypic.com/2ykc5kg.jpg

No thank you ! :)

[Lilith Curcoï]

Et pourtant, nos locaux sont ouverts depuis un mois déjà : http://nouvelleurope.proboards.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=2

Le vieux monde est derrière vous, camarades!