The Ripper
04-14-2011, 02:09 PM
Suomi liittyy ennen vuotta 2018 puolustusliitto Natoon, joka kuihtuu mitättömäksi vuoteen 2039 mennessä. Tuolloin Suomen aluepuolustus ja suuri reservi aseineen on ajettu alas, ja samaan aikaan Venäjän asevoimat ovat vahvemmat kuin koskaan.
Siinä eversti evp. Erkki Nordbergin kirjan Arvio ja ennuste Suomen puolustuskyvyn kehittymisestä vuoteen 2039 mennessä viesti tiivistettynä.
Visiot ovat rajuja: Suomi liittyy Natoon ennen vuotta 2018 seuraavaksi valittavan presidentin virkakauden lopuksi, "vaikka siitä ei ole mitään hyötyä Suomen puolustukselle".
Nordberg ennustaa puolustusliitto Naton ja EU:n kuivuvan kokoon vuoteen 2039, talvisodan satavuotispäivään mennessä.
Tuolloin Venäjä on täydessä iskussa, kun sen 2020-luvun alussa alkanut asevoimien kaluston massamittainen uusiutuminen on saatu toteutettua.
Samaan aikaan Suomessa on tuudittauduttu maanpuolustuksessa ruususenuneen, Nordberg ennustaa.
Nordberg kirjoittaa kuudennessa omassa kirjassaan selkeästi ja kuivan hauskasti.
Eläkkeellä oleva Nordberg vapauttaa itsensä oraakkelin vastuusta jo esipuheessa näin: "Koska en ole television päivystävä dosentti eikä tämä kirja voi olla mikään tutkimus, en väitä olevani arvioissani ja ennusteissani oikeassa."
Tuon turvavirkkeen jälkeen alkaa pyöritys Suomen turvallisuuden tulevaisuudesta.
Nordberg lähtee Suomen sotilasmaantieteellisestä ja strategisesta asemasta Venäjän naapurina, käy kiinnostavasti läpi asevelvollisuus- ja palkka-armeija-vaihtoehdot.
Tahti heikkenee, kun Nordberg ennustaa EU:n, Naton, Venäjän ja Ruotsin kehitystä ja suhteuttaa tietonsa Suomen väestö- ja talouskehitykseen.
Lopputuloksena on kolmessa kuukaudessa tehty sohaisu, jossa Nato-skeptisyys, asenteellisuus ja analyysin ylimalkaisuus paikoin näkyy.
Johtopäätökset eivät synny samanlaisen analyyttisen päättelyketjun jälkeen kuin Arvio ja ennuste Venäjän sotilaspolitiikasta Suomen suunnalla -kirjassa (2003). Siinä Nordberg todisteli, että Venäjä on aina – paitsi heikkoudentilassaan – ollut laajentumishaluinen suurvalta.
Keskustelunherättäjänä kirjalla on silti arvonsa.
Pääteemana on se, miten Suomen käy laajentumishaluisen Venäjän naapurina, kun nykykehityksen mukaisesti aluepuolustus on ajettu alas, reservi pienenee ja entiselle suurelle reserville varattuja aseita on romutettu. Lisähuolena on se, että 2039 sotilasliitoista ja naapurimaista ei ole avuksi Suomen puolustuksessa.
Kirjan julkistamistilaisuudessa torstaina Nordberg sanoi olevansa laajan reservin ja aluepuolustuksen kannattaja. Hänen mielestään Suomella pitäisi tuolloin olla 2039 rynnäkkökiväärejä puolen miljoonan miehen tarpeisiin.
"Toivottavasti Suomen kansa saa elää rauhassa siihen saakka, silloin ja vielä sen jälkeenkin. Tomumajani lepää silloin Maunulan uurnalehdossa, mutta toivottavasti sentään isänmaan siunatussa mullassa", Nordberg kirjoittaa esipuheensa lopuksi.
HS (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eversti+Nordberg+Nato+lysähtää+Venäjä+varustautuu+ ja+Suomi+nukkuu/1135265392647)
Samaan syssyyn tämäkin:
"Vastarintamiehiä kutsutaan miehityksen jälkeen terroristeiksi"
1970-luvulla Neuvostoliittoa ei kehdattu lausua ääneen ainoana realistisena uhkakuvana, mutta Suomen alueellinen puolustus rakennettiin pelkästään Neuvostoliiton suurhyökkäyksen torjumiseen, eversti evp. Erkki Nordberg muistelee uudessa kirjassaan.
Strategia toteutti Nordbergin mukaan tehtävänsä, kun 1980-luvulla Neuvostoliiton yleisesikunta-akatemiassa tehtiin diplomityö Suomen aluepuolustuksesta. Siinä todistettiin, että venäläiset joukot eivät kykenisi läpäisemään suomalaista puolustusta.
Nordberg kertoo kirjassaan erään Leningradin sotilaspiirin esikunnassa vaikuttaneen armeijakenraali Anatoli I. Gribkovin laatineen 1970-luvulla operatiivisen suunnitelman, joka muistutti Suomen valtaussuunnitelmaa.
Nordbergin mukaan tällä seikalla on muutakin kuin historiallista merkitystä, koska yleisesikunnissa tehtyjä suunnitelmia tavataan päivittää silloin tällöin.
Aluepuolustuksen alasajo alkoi 1990-luvulla ja se kiihtyi 2000-luvulla, Nordberg arvioi. Muutosta lisäsi puolustusministeriön luoma strategisen iskun uhkakuva, jolla perusteltiin uusien toiminto-, kalusto- ja joukkotyyppien tarve.
Suomen reservin tulevaisuuden Nordberg näkee huonona. Syitä tähän ovat väestörakenne, nuorten miesten syrjäytyminen ja hoivatyöhön tarvittavan maahanmuuttajaväestön puolustustahdon puutteet.
Kun lisäksi Natoon liittyminen vie Suomea asteittain kohti ammattiasevoimia, Suomella olisi 2030-luvulla noin 20000 sotilaan pelkkään kansainväliseen kriisinhallintaan soveltuva ammattiasevoima, Nordberg toteaa.
Nordbergistä on todennäköistä, että suomalaiset käyvät lopulta metsästysasein sissisotaa miehittäjää vastaan.
Nordberg ennustaa tällöin "kaiken maailman pehmodosenttien" kysyvän, että eivätkö nämä vastarintaliikkeen miehet ole terroristeja.
Nordbergin havaintojen mukaan ainakaan Kiina, Yhdysvallat ja EU eivät hevin anna sympatiaa "oikeudettoman hyökkäyksen jälkeiselle miehittäjän tappaneelle".
HS (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vastarintamiehiä+kutsutaan+miehityksen+jälkeen+ter roristeiksi/1135265392721)
Siinä eversti evp. Erkki Nordbergin kirjan Arvio ja ennuste Suomen puolustuskyvyn kehittymisestä vuoteen 2039 mennessä viesti tiivistettynä.
Visiot ovat rajuja: Suomi liittyy Natoon ennen vuotta 2018 seuraavaksi valittavan presidentin virkakauden lopuksi, "vaikka siitä ei ole mitään hyötyä Suomen puolustukselle".
Nordberg ennustaa puolustusliitto Naton ja EU:n kuivuvan kokoon vuoteen 2039, talvisodan satavuotispäivään mennessä.
Tuolloin Venäjä on täydessä iskussa, kun sen 2020-luvun alussa alkanut asevoimien kaluston massamittainen uusiutuminen on saatu toteutettua.
Samaan aikaan Suomessa on tuudittauduttu maanpuolustuksessa ruususenuneen, Nordberg ennustaa.
Nordberg kirjoittaa kuudennessa omassa kirjassaan selkeästi ja kuivan hauskasti.
Eläkkeellä oleva Nordberg vapauttaa itsensä oraakkelin vastuusta jo esipuheessa näin: "Koska en ole television päivystävä dosentti eikä tämä kirja voi olla mikään tutkimus, en väitä olevani arvioissani ja ennusteissani oikeassa."
Tuon turvavirkkeen jälkeen alkaa pyöritys Suomen turvallisuuden tulevaisuudesta.
Nordberg lähtee Suomen sotilasmaantieteellisestä ja strategisesta asemasta Venäjän naapurina, käy kiinnostavasti läpi asevelvollisuus- ja palkka-armeija-vaihtoehdot.
Tahti heikkenee, kun Nordberg ennustaa EU:n, Naton, Venäjän ja Ruotsin kehitystä ja suhteuttaa tietonsa Suomen väestö- ja talouskehitykseen.
Lopputuloksena on kolmessa kuukaudessa tehty sohaisu, jossa Nato-skeptisyys, asenteellisuus ja analyysin ylimalkaisuus paikoin näkyy.
Johtopäätökset eivät synny samanlaisen analyyttisen päättelyketjun jälkeen kuin Arvio ja ennuste Venäjän sotilaspolitiikasta Suomen suunnalla -kirjassa (2003). Siinä Nordberg todisteli, että Venäjä on aina – paitsi heikkoudentilassaan – ollut laajentumishaluinen suurvalta.
Keskustelunherättäjänä kirjalla on silti arvonsa.
Pääteemana on se, miten Suomen käy laajentumishaluisen Venäjän naapurina, kun nykykehityksen mukaisesti aluepuolustus on ajettu alas, reservi pienenee ja entiselle suurelle reserville varattuja aseita on romutettu. Lisähuolena on se, että 2039 sotilasliitoista ja naapurimaista ei ole avuksi Suomen puolustuksessa.
Kirjan julkistamistilaisuudessa torstaina Nordberg sanoi olevansa laajan reservin ja aluepuolustuksen kannattaja. Hänen mielestään Suomella pitäisi tuolloin olla 2039 rynnäkkökiväärejä puolen miljoonan miehen tarpeisiin.
"Toivottavasti Suomen kansa saa elää rauhassa siihen saakka, silloin ja vielä sen jälkeenkin. Tomumajani lepää silloin Maunulan uurnalehdossa, mutta toivottavasti sentään isänmaan siunatussa mullassa", Nordberg kirjoittaa esipuheensa lopuksi.
HS (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eversti+Nordberg+Nato+lysähtää+Venäjä+varustautuu+ ja+Suomi+nukkuu/1135265392647)
Samaan syssyyn tämäkin:
"Vastarintamiehiä kutsutaan miehityksen jälkeen terroristeiksi"
1970-luvulla Neuvostoliittoa ei kehdattu lausua ääneen ainoana realistisena uhkakuvana, mutta Suomen alueellinen puolustus rakennettiin pelkästään Neuvostoliiton suurhyökkäyksen torjumiseen, eversti evp. Erkki Nordberg muistelee uudessa kirjassaan.
Strategia toteutti Nordbergin mukaan tehtävänsä, kun 1980-luvulla Neuvostoliiton yleisesikunta-akatemiassa tehtiin diplomityö Suomen aluepuolustuksesta. Siinä todistettiin, että venäläiset joukot eivät kykenisi läpäisemään suomalaista puolustusta.
Nordberg kertoo kirjassaan erään Leningradin sotilaspiirin esikunnassa vaikuttaneen armeijakenraali Anatoli I. Gribkovin laatineen 1970-luvulla operatiivisen suunnitelman, joka muistutti Suomen valtaussuunnitelmaa.
Nordbergin mukaan tällä seikalla on muutakin kuin historiallista merkitystä, koska yleisesikunnissa tehtyjä suunnitelmia tavataan päivittää silloin tällöin.
Aluepuolustuksen alasajo alkoi 1990-luvulla ja se kiihtyi 2000-luvulla, Nordberg arvioi. Muutosta lisäsi puolustusministeriön luoma strategisen iskun uhkakuva, jolla perusteltiin uusien toiminto-, kalusto- ja joukkotyyppien tarve.
Suomen reservin tulevaisuuden Nordberg näkee huonona. Syitä tähän ovat väestörakenne, nuorten miesten syrjäytyminen ja hoivatyöhön tarvittavan maahanmuuttajaväestön puolustustahdon puutteet.
Kun lisäksi Natoon liittyminen vie Suomea asteittain kohti ammattiasevoimia, Suomella olisi 2030-luvulla noin 20000 sotilaan pelkkään kansainväliseen kriisinhallintaan soveltuva ammattiasevoima, Nordberg toteaa.
Nordbergistä on todennäköistä, että suomalaiset käyvät lopulta metsästysasein sissisotaa miehittäjää vastaan.
Nordberg ennustaa tällöin "kaiken maailman pehmodosenttien" kysyvän, että eivätkö nämä vastarintaliikkeen miehet ole terroristeja.
Nordbergin havaintojen mukaan ainakaan Kiina, Yhdysvallat ja EU eivät hevin anna sympatiaa "oikeudettoman hyökkäyksen jälkeiselle miehittäjän tappaneelle".
HS (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vastarintamiehiä+kutsutaan+miehityksen+jälkeen+ter roristeiksi/1135265392721)