De Geert Wilders-draad

[MarcvSS]

http://www.ravagedigitaal.org/vaste-illustraties/toestandkl.jpg
Wilders en de Israëlische lobby

De Telegraaf heeft een abonnement op het lekken van informatie van de AIVD. De afgelopen week maakte het dagblad bekend (http://www.telegraaf.nl/binnenland/63259381/AIVD_vermoedde_instructies_Wilders.html?p=4,2) dat 'volgens goed geïnformeerde bronnen de AIVD zeer geïnteresseerd was in de warme banden die Geert Wilders leek te hebben met de vertegenwoordigers van Israël. De dienst vermoedde zelfs dat Wilders op de ambassade instructies kreeg voor diens werk in de Kamer.'

Hum, Wilders bezoekt regelmatig de Israëlische ambassade in Den Haag, en wordt hierbij naast zijn persoonlijke beveiligingsagenten van de DKDB (Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging) kennelijk nauwlettend in de gaten gehouden door de AIVD. Al moeten we niet vreemd staan op te kijken als naderhand blijkt dat één of meerdere van die DKDB'ers zélf AIVD'er blijken te zijn.

Met dit soort berichtgeving blijft het stelselmatig de vraag of de 'gelekte' betrouwbare informatie daadwerkelijk betrouwbaar kan worden geacht, aangezien niemand de feiten kan verifiëren. Aan de andere kant, gesteld dat de 'geheime informatie' fake blijkt te zijn, welk doel beoogt de hoofdredactie van De Telegraaf dan met het publiceren van dit soort verzonnen publicaties? Ik zou zo gauw geen reden kunnen bedenken.
Laten we er voor het gemak maar vanuit gaan dat het verhaal klopt, dus dat de geheime dienst de gangen van Wilders naar de Israëlische ambassade op de voet volgt. Wat beoogt de AIVD, of hogere machten, met het laten lekken van dit bericht? Men wil kennelijk via een omweg de banden tussen Wilders en Israël aan de kaak stellen. Maar daar zijn genoeg andere mogelijkheden voor, Wilders maakt immers zelf geen geheim van diens contacten op de ambassade. En Wilders is vast niet het enige Kamerlid dat goede banden onderhoudt met deze bevriende natie, zoals Israël door Nederland wordt beschouwd.

Met welke informatie Wilders door de Mossad gevoed wordt, kan regelmatig worden opgemaakt aan de hand van zijn kamervragen. Zo drong Wilders er in juli 2006 bij de minister van Buitenlandse Zaken op aan zich solidair te verklaren met Israël in de strijd met Hezbollah in Zuid-Libanon. Onlangs nog vroeg Wilders aan de minister van Buitenlandse Zaken om de deelname van de conservatieve groot-moefti van Jeruzalem, Ikrima Sabri, aan de Palestijnse Europese Conferentie in Rotterdam onmogelijk te maken.
Het lijkt aannemelijk dat Wilders zich laat gebruiken voor de Israëlische lobby in dit land, waar het CIDI (http://www.ravagedigitaal.org/archief_0404/a7.htm) een belangrijk rol in speelt. Een fenomeen dat in Amerika ingeburgerd is, en waar paal en perk aan gesteld moet worden. Immers, Israël mag dan wel het enige democratische land zijn in het Midden-Oosten, waarmee Wilders zijn Israëlische liefde goedpraat, de Israëlische bezettingsmacht is langdurig in oorlog met de Palestijnse staat, en aanverwante niet-joodse stromingen in omringende landen. Hierbij worden stelselmatig de mensenrechten geschonden.

Verder heeft Wilders boter op zijn hoofd, want is hij niet van mening dat een Nederlands politicus zich enkel en alleen met nationale zaken moet bezighouden? Zie zijn eerdere kritiek (http://www.ravagedigitaal.org/2007/deel1/toestand3/toestand.php) op collega-kamerlid Khadija Arib die zich inzet voor de mensenrechten in Marokko. Door de hand- en spandiensten die Wilders onderhoudt met Israël gedraagt hij zich alsof hij over een dubbele nationaliteit beschikt. Reden te meer om de man op dit gebied te tackelen.

Inmiddels heeft Wilders bijval gekregen van vrijwel al zijn collega's in de Tweede Kamer, die met hem van mening zijn dat het ontoelaatbaar is dat de gangen van politici worden nagegaan door de geheime dienst. Zodra hier een spoeddebat over is gevolgd, zal de discussie ongetwijfeld op aandrang van linkse partijen een wending krijgen in de richting van Wilders betrokkenheid bij de Israëlische lobby en diens dubbele paspoort-standpunt. Hieraan zal de man nog een zware dobber kunnen krijgen.
En dát is nou net wat de bazen van de AIVD, koningin en kabinet, hebben beoogd: het beschadigen van het imago van Wilders omdat de man in de ogen van de autoriteiten teveel en te vaak provocerende standpunten inneemt inzake het migratiedebat. Daarnaast groeit de Partij van de Vrijheid in de peilingen als kool, hetgeen de gevestigde orde net zoals toentertijd met Fortuyn slapeloze nachten bezorgt. In dit licht moeten ook de chantabele opmerkingen worden gezien die zijn geplaatst in een onderhoud (http://www.telegraaf.nl/binnenland/63259381/AIVD_vermoedde_instructies_Wilders.html?p=4,2) tussen Wilders en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding. Wilders, maak je borst maar nat!

Alex van Veen

Bron (http://www.ravagedigitaal.org/index.htm?2007/deel1/toestand13mei/toestand.php%7EmainFrame)

[Stossy]

Het is inderdaad erg vreemd dat Wilders altijd met bepaalde kamervragen komt.

Tevens vind ik nu dat hij ook maar al te graag de moslims weg wil hebben en eigenlijk niks geeft om de rest van de allochtonen. Ik heb hem volgens mij nog nooit gehoord over de Oost-Europese allochtonen of andere allochtonen. Alleen de Turken en Marokkanen.

Altijd als er wat is met Israel komt hij met bepaalde vragen aanzetten...
Ik zou graag zien dat ons belastinggeld hierin gestoken wordt en dit grondig wordt onderzocht, dan wordt er tenminste wat gedaan met ons geld ipv dat de zakken van de mensen in de Tweede Kamer gevuld worden.

[MarcvSS]

Het is inderdaad erg vreemd dat Wilders altijd met bepaalde kamervragen komt.

Tevens vind ik nu dat hij ook maar al te graag de moslims weg wil hebben en eigenlijk niks geeft om de rest van de allochtonen. Ik heb hem volgens mij nog nooit gehoord over de Oost-Europese allochtonen of andere allochtonen. Alleen de Turken en Marokkanen.

Altijd als er wat is met Israel komt hij met bepaalde vragen aanzetten...
Ik zou graag zien dat ons belastinggeld hierin gestoken wordt en dit grondig wordt onderzocht, dan wordt er tenminste wat gedaan met ons geld ipv dat de zakken van de mensen in de Tweede Kamer gevuld worden.Zeer korreckt gezien mijn waerde vrind...

Wilders zyn motieven, moeten op zyn zachts gezegt, in enige twijfel worden getrocken. Dat zijnde iets, wat als ene pael boven waeter uitsteeckt...

[MarcvSS]

Ook Brits parlement weert Fitna http://www.nu.nl/images/video_small.gif
Uitgegeven: 26 januari 2009 10:30 Laatst gewijzigd: 26 januari 2009 14:41
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders mag zijn anti-Koranfilm Fitna niet vertonen in het Britse parlement.

http://media.nu.nl/m/m1cz2pca8gho.jpg http://www.nu.nl/images/video_small.gif Bekijk video (http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:void%28NU.popup%28%27http://www.nuvideo.nl/algemeen/22957/ook-brits-parlement-weert-fitna.html%27,%20%27video%27,%20670,%20590%29%29;)


Dat zou donderdag gebeuren, maar Wilders heeft afgelopen weekeinde te horen gekregen dat de bijeenkomst niet doorgaat.
Volgens de Daily Times (http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2009%5C01%5C24%5Cstory_24-1-2009_pg7_44) heeft het Britse parlement besloten de vertoning af te gelasten na felle protesten uit de moslimgemeenschap.


Dieptriest

''Het is dieptriest'', zei Wilders maandag. ''Het is het zoveelste bewijs dat Europa haar vrijheid aan het verliezen is en zwicht onder islamitische druk en protest.''
Vorig jaar december ging de vertoning van Fitna in het Europees Parlement ook al niet door. Tot woede van Wilders staken de gezamenlijke fractievoorzitters daar toen een stokje voor.

Vervolging

Het gerechtshof in Amsterdam bepaalde vorige week dat het Openbaar Ministerie Wilders moet vervolgen voor het aanzetten tot haat en discriminatie van de islam en moslims.
Daarbij gaat het om uitspraken van het Tweede Kamerlid in onder meer de Volkskrant en de film Fitna, die eind maart vorig jaar uitkwam.

© ANP


ZIE OOK:


17/12/2008 Europarlement wil geen vertoning Fitna (http://www.nu.nl/algemeen/1886262/europarlement-wil-geen-vertoning-fitna.html)
14/12/2008 Internationale tour Fitna van start (http://www.nu.nl/algemeen/1882444/internationale-tour-fitna-van-start.html)
08/12/2008 Wilders met Fitna op internationale tour (video) (http://www.nu.nl/algemeen/1874299/wilders-met-fitna-op-internationale-tour-video.html)

Bron (http://www.nu.nl/algemeen/1905780/ook-brits-parlement-weert-fitna.html)

[Stossy]

Waarom een film tonen aan een bepaalde groep terwijl die al de hele wereld is overgegaan? De mensen van het Brits parlement zullen Fitna vast en zeker ook al hebben gezien, als de moslims in Zuid-Afrika het al gezien hebben en al geprotesteerd hebben (afgelopen najaar) dan zullen deze mensen het toch ook wel gezien hebben?

Of gaat het meer erom dat deze mensen het niet willen zien? Als ze hem niet gezien hebben, hoe kunnen ze er dan over oordelen?
Niemand wist namelijk wat er in Fitna te zien zou zijn.

[Björn]

Het maakt geen verschil of ze Fitna zien of niet. Wilders denkt alleen aan Joden. Hij wil ze "beschermen" door de moslims buiten te gooien.
Maar wat als ik ze alle 2 niet mag, gooi ze alle 2 maar buiten...



En even terug naar het onderwerp:
Fitna wordt, vanuit mijn standpunt, redelijk overschat. Het is een kleine "powerpoint presentatie". Het laat wel zien dat de halve wereld zich zorgen maakt over een film die toch bijna niemand zal zien, omdat hij toevallig "beledigend" is.

Maar dit is alles is gewoon mijn mening, en wie ben ik...

[MarcvSS]

Wilders blijft stijgen in peiling http://www.nu.nl/images/video_small.gif

Uitgegeven: 1 februari 2009 11:30 Laatst gewijzigd: 1 februari 2009 11:49
DEN HAAG - De PVV van Geert Wilders blijft stijgen in de peiling van Maurice de Hond. Sinds het gerechtshof in Amsterdam onlangs besloot dat het Openbaar Ministerie de politicus moet vervolgen, is de partij zeven zetels gestegen.

http://media.nu.nl/m/m1eziq8atmg7.jpg http://www.nu.nl/images/video_small.gif Bekijk video (http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:void%28NU.popup%28%27http://www.nuvideo.nl/algemeen/23147/geert-wilders-blijft-stijgen-in-peiling.html%27,%20%27video%27,%20670,%20590%29%29 ;)
In de peiling die De Hond zondag publiceerde komt de PVV uit op 23 zetels in de Tweede Kamer, drie meer dan vorige week.
Ter rechterzijde daalt Rita Verdonks Trots op Nederland tot twee zetels, de helft minder dan in de voorgaande peiling. Volgens De Hond zijn veel kiezers overgelopen van Verdonk naar Wilders.
http://m1.emea.2mdn.net/1372803/pixel.gif

CDA

Ook de regeringspartijen CDA en de PvdA verliezen een virtuele zetel. Het CDA staat nu op 28 zetels, 13 minder dan de christendemocraten nu in de Kamer bezetten.
Dat is voor de partij de laagste stand in drie jaar. De PvdA komt uit op 26, zeven minder dan het huidige aantal.
De SP wint een zetel en komt uit op 15. Alle andere partijen bleven stabiel ten opzichte van vorige week.

© ANP

Bron (http://www.nu.nl/algemeen/1909293/wilders-blijft-stijgen-in-peiling.html)

[MarcvSS]

Wilders naar Hoge Raad http://www.nu.nl/images/video_small.gif

Uitgegeven: 3 februari 2009 08:30 Laatst gewijzigd: 3 februari 2009 12:23
AMSTERDAM - Geert Wilders stapt naar de Hoge Raad om de uitspraak van het gerechtshof dat hij vervolgd moet worden, ongedaan te maken. Daarvoor heeft hij advocaat Bram Moszkowicz in de arm genomen.

http://media.nu.nl/m/m1bzwl0a6kyq.jpg http://www.nu.nl/images/video_small.gif Bekijk video (javascript:void(NU.popup('http://www.nuvideo.nl/algemeen/23207/wilders-stapt-naar-hoge-raad.html',%20'video',%20670,%20590));)


Dat zei de PVV-leider dinsdag.
Het gerechtshof in Amsterdam bepaalde onlangs dat het Tweede Kamerlid vervolgd moet worden voor discriminatie, aanzetten tot haat en het beledigen van groepen mensen.
http://m1.emea.2mdn.net/1372803/pixel.gif


Daarnaast moet de strafrechter oordelen over de vergelijking die de politicus trok tussen de islam en het nazisme. Het Openbaar Ministerie had eerder van vervolging afgezien.

Strijdbaar

Wilders zegt strijdbaar te zijn en alle mogelijke middelen in te zetten om niet voor de rechter te hoeven te verschijnen.
Maandag heeft hij Moszkowicz gevraagd om bij de Hoge Raad cassatie in het belang der wet in te stellen.

Belediging

Daardoor zou het bevel tot vervolging van Wilders, die terecht moet staan voor onder meer de belediging van moslims, teniet worden gedaan.
Wilders gaat ervan uit dat het OM hem niet vervolgt zolang er een procedure loopt bij de Hoge Raad.

Kleine kans

Die kans is nihil, meent hoogleraar strafrecht Ybo Buruma. Hij denkt dat de actie van de advocaat van Wilders, Bram Moszkowicz, geen kans van slagen heeft.
Het middel dat Moszkowicz inzet, is niet bedoeld om van invloed in een concrete zaak te zijn, legt Buruma uit. ''Je kunt het besluit dat het hof over Wilders nam, helemaal niet aanvechten bij de Hoge Raad.''

Geen opschorting

Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam schort het onderzoek voor de vervolging van politicus Geert Wilders niet op.
Justitie gaat gewoon door met de vervolging, totdat de procureur-generaal bij de Hoge Raad een besluit neemt dat eventueel van invloed op die procedure is. Dat heeft een woordvoerder van het OM dinsdag laten weten.
Het OM had eerder nog van vervolging afgezien. Het hof vond dit besluit onjuist.

© NU.nl/ANP


ZIE OOK:


30/01/2009 Nog een advocaat bedreigd om zaak-Wilders (http://www.nu.nl/algemeen/1908865/nog-een-advocaat-bedreigd-om-zaak-wilders.html)
30/01/2009 Justitie gaat advocaat Spong beveiligen (http://www.nu.nl/algemeen/1908444/justitie-gaat-advocaat-spong-beveiligen.html)
29/01/2009 Wilders op de bres voor Spong (http://www.nu.nl/algemeen/1907723/wilders-op-de-bres-voor-spong.html)

Bron (http://www.nu.nl/algemeen/1910625/wilders-naar-hoge-raad.html)

[Stossy]

'Ik verwacht dat ik VS wel in kom'

Fitna naar VS

DEN HAAG/NEW YORK - Geert Wilders reist af naar Capitol Hill. De PVV-leider vliegt vandaag naar de VS, waar hij aanstaande donderdag te gast zal zijn in de Amerikaanse Senaat om zijn omstreden film Fitna te vertonen. Na het Britse inreisverbod verwacht hij deze keer geen problemen.

"Ik heb geen enkel bericht dat ik niet welkom ben", zegt Wilders vlak voor zijn vertrek naar de VS. De PVV-leider is uitgenodigd door de invloedrijke Republikeinse senator Jon Kyl om zijn anti-Koranfilm Fitna te vertonen in de Amerikaanse Senaat.

Wilders vliegt vandaag. De vertoning van de omstreden film staat gepland voor aanstaande donderdag. De Amerikaanse senator heeft in een brief al zijn collega's en het stafpersoneel uitgenodigd om Fitna te bekijken. De vertoning zal worden gevolgd door een informele discussie met Wilders over de vrijheid van meningsuiting in Europa.

Goede contacten

Voor Wilders is de Amerikaanse uitnodiging na het inreisverbod in Groot-Brittannië een enorme opsteker. "Het is via goede contacten in de VS geregeld", aldus het Kamerlid, dat geen problemen met de Amerikaanse douane verwacht. "Zekerheid heb ik niet, maar ik ga ervan uit dat ik er in kom."

Senator Kyl verwijst in zijn uitnodiging aan de andere senatoren ook naar de 'immense controversie' die in Europa rond Fitna is ontstaan, en dan met name door Wilders' verbanning uit Engeland. De PVV'er was daar vorige week op uitnodiging van een lid van het Britse Hogerhuis naartoe gevlogen, maar werd op het vliegveld opgepakt en teruggestuurd. De Nederlandse regering weigert op Europees niveau een zaak te maken van de Britse actie, ondanks aandringen van de Tweede Kamer.

Naast het bezoek aan de Senaat in het regeringscentrum Washington zal Wilders tijdens zijn reis van een week ook New York en Boston bezoeken. Daar zal hij onder meer een aantal bijeenkomsten bijwonen, interviews geven aan de grote tv-zenders en fondsen werven voor zijn partij.

Geldnood

De PVV zit in geldnood door groeiende advocaatkosten. Naast een beroepsprocedure die Wilders begint tegen de Britten, moet de volksvertegenwoordiger in eigen land voor de strafrechter verschijnen op beschuldiging van het aanzetten tot haat, discriminatie en belediging, mede naar aanleiding van Fitna.

Het kabinet heeft Wilders aangeboden te helpen met advies rond de procedure tegen de Britse autoriteiten. Van enige financiële bijstand kan volgens minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) echter geen sprake zijn. In de strafzaak wordt Wilders bijgestaan door advocaat Bram Moszkowicz. Op zijn voorspraak is het Kamerlid naar de Hoge Raad gestapt om bezwaar te maken tegen zijn vervolging, die is opgelegd door het Amsterdamse gerechtshof.

[The Lawspeaker]

Wilders loopt weg uit debat

donderdag 26 maart 2009 11:56
(Novum) - De PVV-fractie is donderdagochtend weggelopen uit het Kamerdebat over de crisismaatregelen van het kabinet. Fractievoorzitter Geert Wilders is 'woest' omdat de Tweede Kamer niets meer kan veranderen aan het crisispakket.
"We kunnen niets meer veranderen, dus we zitten hier voor Piet Snot", zei Wilders. "De Kamer staat in zijn hemd. Daarom gaan wij dit debat nu verlaten. Ik zet mijn spreektekst wel op mijn website. Heel veel plezier nog, wij gaan ervandoor."


De coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie zijn betrokken geweest bij de onderhandelingen over het crisispakket en hebben hun handtekening eronder gezet. Samen hebben zij een meerderheid, dus de rest van de Kamer kan geen aanpassingen afdwingen. PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer probeerde nog uit te leggen dat 'goede voorstellen altijd worden besproken', maar Wilders was toen al vertrokken.


De rest van de oppositie is ook boos dat zij niets meer kan veranderen, maar doet wel mee aan het debat, waarvoor de Kamer de hele dag heeft uitgetrokken. GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema noemde het vertrek van de negen Kamerleden van de PVV 'dramatisch'. "Een democratische partij loopt nooit weg uit een democratisch debat."
Onafhankelijk Kamerlid Rita Verdonk zei de woede van Wilders wel te kunnen begrijpen. "Maar weglopen is geen optie. Ik wil doorgaan tot de laatste snik."


Bron: Elsevier (http://www.elsevier.nl/web/Artikel.htm?contentid=228453)
Geert Wilders: Wij doen niet mee aan dit schijndebat
donderdag 26 maart 2009

De PVV-fractie heeft vandaag in protest het debat over de maatregelen ter bestrijding van de economische crisis verlaten. De fractie besloot hiertoe nadat CDA-fractievoorzitter Van Geel verklaarde dat er geen ruimte was voor wijzigingen in het coalitieakkoord. Daarmee zette de CDA'er de Tweede Kamer buiten spel. "We zitten hier voor Piet Snot. Ik blijf hier niet zitten als een circuspaard. Als wij ons als parlement serieus nemen, stappen we op bij dit debat," aldus PVV-fractievoorzitter Geert Wilders. "De kern van het debat is dat je als oppositie ook invloed kunt uitoefenen. Als van tevoren gezegd wordt dat daar bijster weinig kans voor is, dan zijn we hier een Noord-Koreaans parlement." Video:
Geert Wilders kondigt verlaten debat aan (http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1852&Itemid=9)
Zie ook:
Elsevier: PVV-fractie loopt woest weg uit crisisdebat (http://www.elsevier.nl/web/10228447/Nieuws/Politiek/PVV-fractie-loopt-woest-weg-uit-crisisdebat.htm)
De Telegraaf: PVV boos weg uit crisisdebat (http://www.telegraaf.nl/binnenland/3569048/__PVV_boos_weg_uit_crisisdebat__.html)
SpitsNieuws: Wilders: het lijkt wel Noord-Korea (http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/03/wilders_het_lijkt_wel_noordkor.html)
SpitsNieuws: Wilders loopt weg (http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/03/wilders_loopt_weg.html)
Algemeen Dagblad: PVV loopt woedend weg uit crisisdebat (http://www.ad.nl/binnenland/3103993/PVV_loopt_woedend_weg_uit_crisisdebat.html)
Trouw: PVV loopt boos weg uit crisisdebat (http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article2063925.ece/PVV_loopt_boos_weg_uit_crisisdebat.html)
De Pers: PVV loopt weg uit crisisdebat (http://www.depers.nl/binnenland/295398/PVV-loopt-weg-uit-crisisdebat.html)
Brabants Dagblad: Wilders: we zijn parlement Noord-Korea (http://www.brabantsdagblad.nl/algemeen/bdbinnenland/4723956/Wilders-we-zijn-parlement-NoordKorea.ece)
SpitsNieuws: Wilders pikt het niet (http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/03/wilders_gaat_ervandoor.html) (Video)

Hieronder de tekst die Geert Wilders zou hebben uitgesproken:





Inbreng Geert Wilders debat crisismaatregelen
Eindelijk, eindelijk, eindelijk, heeft het kabinet haar keuteltje gelegd. We hebben er lang op gewacht. Het persen leek eeuwen te duren. Eerst allerlei lijstjes en luchtballonnetjes. Daarna lange sessies in het Torentje en het Catshuis. Toen de banken gered moesten worden is er snel 80 miljard beschikbaar, maar als de burger moet worden geholpen, als Jan Modaal aan de beurt is, blijkt dit kabinet opeens een treuzel-kabinet. Maar goed, het kabinet van uitstel en afstel heeft dan toch iets geproduceerd. Ik zou zeggen: een aanfluiting.
Na het losbarsten van de krediet-crisis kwam er geen actie. Toen de Amerikaanse financiële wereld op haar grondvesten schudde, kwam het kabinet nog met een feestbegroting. Het kon niet op. Terwijl de hele Westerse wereld de schuilkelder inging, trokken Balkenende en Bos nog eens een boerenkiel aan. Met de confetti in het haar kondigde zij nieuwe feest-subsidies aan. Elke linkse hobby kwam aan de beurt. De ontwikkelingshulp weer verder omhoog, nog meer geld naar Brussel, de peperdure massa-immigratie weer verder opgevoerd, de klimaat-gekte nog meer gesubsidieerd, geen actiegroep vergeten, de staatsomroep gespekt, multiculti-wonderland weer verder in de prijzen, gratis roetfilters uitgedeeld, overal windmolens neergezet en de vliegtaks ingevoerd. De Postcode-kanjer viel op de complete grachtengordel met onbeperkt geld voor subsidie-kunstenaars die schilderijen maken die je je ergste vijand nog niet toewenst.
De voornaamste knuffel-groep van links Nederland wordt uiteraard niet vergeten. Allochtonen, oeps – daar ga ik weer, sorry voorzitter, ik bedoel uiteraard: Nieuwe Nederlanders, willen niet naar de inburgeringcursussen, de klassen staan leeg. En dus is besloten die cursussen maar helemaal gratis te maken. Kosten: een half miljard. Wie niet horen wil, moet maar gratis.
Dit kabinet breekt record na record. Op het gebied van de massa-immigratie wel te verstaan. Vorig jaar maar liefst 140.000 nieuwkomers, een stad zo groot als Amersfoort! En ook de stroom asielzoekers is weer volledig gemaximaliseerd. Iedereen moet naar Nederland komen, iedereen moet een uitkering krijgen zodat iedereen PvdA gaat stemmen.
Met het miljardenverslindende generaal pardon en de bodemloze put die ‘Vogelaar-wijken’ heet neemt de schade voor Nederland met de dag toe. En natuurlijk staan overal de vetgesubsidieerde tolken klaar om de nieuwe eisen van de kolonisten te vertalen in de taal die zij niet willen spreken, het Nederlands. Uiteraard gratis. Voorzitter, daar gaat het geld van de hardwerkende Nederlander naar toe. Naar het failliete project van de multiculturele samenleving – dat ons al minstens 100 miljard euro heeft gekost. Daarom moeten we straks tot ons 67e doorwerken, daarom gaat straks de zorgtoeslag omlaag, daarom zijn de belastingen zo idioot hoog, daarom zitten onze ouderen de hele dag in een luier, daarom is er veel te weinig geld voor onze verzorgingstehuizen en ziekenhuizen. Henk en Ria betalen voor Ali en Fatima.
Toen ook in Europa de krediet-ramp zich aftekende bleef het nog lang stil in het Torentje. Heel Europa nam maatregelen, maar Balkenende/Bos bleef maar naar de schoenen kijken. Nog een koekje, Wouter? Nog een bokkepootje, JP? Elk land ondernam actie. Maar alleen premier Balkenende zat vorige week bij de Europese Raad nog met lege handen. Natuurlijk stond er in de hoek wel een collectebus. En dus gooide hij samen met zijn Europese vrienden instinctief vijftig miljard euro richting Oost-Europa. Dat is natuurlijk weer complete waanzin. Het probleem is niet gebrek aan koopkracht in Roemenië, maar gebrek aan koopkracht in Nederland. Niet de consument in Boekarest moeten geholpen worden maar de consument in Rotterdam en de rest van Nederland.
Nu is er dan iets. Toen we het resultaat zagen, dacht mijn fractie aan Doe Maar en neuriede “Is dit alles?” Sterker nog, voorzitter: “Is dit alles dat er is?” Want, waar zijn ze, die maatregelen om Nederland er weer bovenop te helpen, die de consument weer vertrouwen brengt? Hare Majesteit Jongerius de eerste, onze polder-prinses, gaf misschien haar Koninklijke zegen, maar de gewone burger niet.
Ja, voorzitter, dit kabinet doet veel “leuke dingen voor linkse mensen”. Dat de rekening ook nog betaald moet worden – dat is minder belangrijk. Dat is voor een volgend kabinet, niet BalkendendeBos. Maar als straks het feestje voorbij is, en alle feestneuzen in de hoek liggen, de peuken uitgedrukt in de vloerbedekking en de bierflesjes ondersteboven in het bad, dan is het aan de volgende generatie om de rekening van de linkse luchtkastelen te betalen. Maar er is 1 schrale troost. Nederland heeft dan wel zogenaamd ‘het klimaat’ gered op de Noordpool. Leuk voor de ijsberen, jammer voor de volgende generatie Nederlanders.
Voorzitter, was de krediet-crisis de wekker die het kabinet wakker maakte? De wake-up call die eindelijk eens actie betekent? Niets van dat alles. Nederland krijgt lijdzaamheid, waar het schreeuwt om leiderschap. Waarom worden de harde keuzes niet gemaakt, waarom wordt geen afscheid genomen van de failliete idealen uit de jaren zestig? Waarom wordt niet gehakt in de linkse hobby’s die veel geld kosten en waar niemand beter van wordt, behalve subsidie-slurpers en de linkse grachtengordel?
Wat nu gebeurt is ernstig. Er is niet alleen sprake van snel oplopende werkloosheid, maar ook van zeer zware vraaguitval. We geven te weinig uit. Mensen moeten weer meer geld in de portemonnee krijgen zodat ze meer gaan uitgeven. Onze economie op apengapen schreeuwt om die nieuwe zuurstof. Dat kan: door de belastingen te verlagen en flink ook. Hard ingrijpen in de uitgaven van de staat betekent dat burgers meer kunnen besteden. Maar dat vraagt wel om de harde keuzes die nu nodig zijn. Niet uitstellen, niet wachten tot 2011 (zoals dit kabinet wil), maar nu verantwoordelijkheid nemen.
Daarom: nu snijden. Er kan makkelijk 20 miljard worden bespaard. Niet door het weg te halen bij ouderen of zieken, maar uit het linkse hobby-hok. De PVV wil miljarden onmiddellijk teruggeven aan de burger. Dat is pas goed voor de koopkracht en dus voor de economie. Maar de Partij voor de Vrijheid neemt ook zijn verantwoordelijkheid voor later. In tegenstelling tot het kabinet dat de rekening pas op zijn vroegst in 2011 wil betalen, zeggen wij: nu kiezen, nu handelen. Daarom besteedt de PVV de helft van de besparingen aan het terugdringen van het tekort.
Daarnaast kiest de PVV voor 2009 voor een eenmalige impuls. Snel een krachtsinjectie voor onze economie. Een cheque van 400 euro voor elke Nederlander, betaald uit het beëindigen van de missie in Afghanistan, het uitstellen van het bestellen van nieuwe vliegtuigen en het niet saneren van de schulden van de pina-colada-maffia op de Antillen. Maar helaas. Dit kabinet zet niet de tering naar nering, maar zegt: “belastingbetaler, krijg de tering”.
Het kabinet snijdt niet alleen te laat, het snijdt ook nog eens in het verkeerde vlees. De gevolgen zijn voor de burger. De burger wordt straks gepakt op de zorgtoeslag en mag waarschijnlijk ook tot zijn 67e doorwerken voordat hij AOW krijgt. De burger draait op voor de fouten van zakkenvullende en bonus-incasserende bankiers.
Voorzitter, wanneer steekt Wouter Bos zijn hand eens in eigen djellaba? Wanneer gaat hij eens onkruid wieden in de eigen, linkse tuin? De VPRO en Milieudefensie kunnen blijven cashen. En wie zal zich er over verbazen dat de socialisten op hun partijcongres zeggen: geen cent bezuinigen op de ontwikkelingshulp. Geen wonder als de PvdA wordt geleid door iemand zelf afkomstig uit de ontwikkelingshulp-lobby. Iemand die geen bodemloze put kan zien zonder er een subsidieproject in te gooien. Het is voor een betere wereld, dus het dondert niet wat het kost. Hoeveel van ons belastinggeld heeft zij al weg zitten ploumen? Hoeveel Afrikaanse dictators hebben hun Zwitserse buitenhuis niet te danken aan dit soort naïeve wereldverbeteraars met een gat in hun hand? Of liever gezegd, met een gat in de hand van de belastingbetaler.
Dus fors lagere belastingen om de economie weer op gang te krijgen. Betaal deze belastingverlaging door te snijden in al die verschrikkelijke linkse hobby’s. Dit kabinet droomt nog steeds de zoete dromen van de linkse kerk. De sixties zijn nog lang niet voorbij. Voor Jan-Peter en Wouter gaat Woodstock nog jaren duren.
Maar, voorzitter, zelfs in het hoofdkwartier van de Partij van de Arbeid (uiteraard gevestigd in de Amsterdamse grachtengordel) moeten ze soms toch denken dat het zo echt niet langer kan. Dat er ondertussen een nieuwe wind waait door Nederland. Een wind van hoop en optimisme. Een wind van verlangen naar een beter Nederland. Een wind van een nieuwe lente. Een Nederland waar steeds meer mensen vinden dat het Kabinet nu de maatregelen moet nemen waar ons land nu om vraagt.
Ik zou zeggen: stop met de Vogelaarwijken en de kunst- en milieusubsidies. Stop met de klimaat-waanzin en de gratis inburgeringcursussen. Stop met de massa-immigratie en voer het rekeningrijden niet in. Stop met de missie in Afghanistan en het binnenlaten van honderdduizenden Polen, Bulgaren en Roemenen. Laat die JSF het rambam krijgen, draai onmiddellijk het generaal pardon terug en snij in die linkse staatsomroep. Stop met de ontwikkelingshulp en de miljardenstroom richting Brussel. En pak de bobo’s aan die de baas zijn van de provincies, de commissarissen van de Koningin die bijbanen verzamelen alsof het voetbalplaatjes van Albert Heijn zijn, en ondertussen smijten met ons geld. En doe ook eens dit. Draai nou gewoon dit telefoonnummer. (Schrijft u maar even mee.) Heeft u een pen? 00-58 (212) 806 31.11. Nog een keer: 00-58 (212) 806 31.11. Heeft u dat? Dat is het telefoonnummer van het paleis van president Chavez in Venezuela. Hij wil de Antillen graag hebben en wij willen er graag van af. Ik zou zeggen: maak een goeie deal met hem. Strik er om heen en weg er mee.
Al die maatregelen bij elkaar leveren vele, vele miljarden euro’s op. Geld voor een cheque van 400 euro in 2009 voor alle volwassen Nederlanders. Geld voor een enorme structurele verlaging van de tweede schijf van de loon- en inkomstenbelasting vanaf 2010 en geld voor het terugdringen van het tekort. Zo kunnen we onze kinderen en kleinkinderen ontzien en zo kunnen we afblijven van de AOW en zorgtoeslag, afblijven van onze ouderen - de mensen die Nederland hebben opgebouwd na de oorlog. Onze helden.
Voorzitter. Nederlands geld moet weer in Nederlandse handen, geld waar nu zo’n behoefte aan is in de gezinnen. Behoefte is er ook aan daadkracht, leiderschap, hoop en optimisme, aan het geluid van een sterk Nederland dat zelfbewust en krachtig deze storm doorstaat. Een Nederland dat zegt: geef ons een uitdaging en we gaan hem te lijf. Laat dat Nederland nu spreken. Daarom: snel verkiezingen. Tijd voor de burger om te spreken. Tijd voor de kiezer om te stemmen. Tijd voor dit kabinet om op te stappen.





Bron: PVV-webstek (http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1850&Itemid=1)

[Addergebroed]

Ben het op dit punt wel met Rita Verdonk eens. Als je eenmaal in de Tweede Kamer zit, heb je de plicht om te vechten voor je idealen. Het debat is inderdaad niet zuiver, maar weglopen is laf!

[MarcvSS]

Wilders scoort in peiling met weglopen http://www.nu.nl/images/video_small.gif

Uitgegeven: 29 maart 2009 12:17 Laatst gewijzigd: 29 maart 2009 14:13
AMSTERDAM - Geert Wilders' boycot van het Kamerdebat over de crisismaatregelen heeft zijn Partij voor de Vrijheid geen windeieren gelegd. In de peiling van Maurice de Hond is de PVV deze week gestegen van 29 naar 32 zetels, de hoogste score voor Wilders sinds hij uit de VVD stapte.

http://media.nu.nl/m/m1ezjwiao0o7.jpg http://www.nu.nl/images/video_small.gif Bekijk video (javascript:void(NU.popup('http://www.nuvideo.nl/algemeen/25182/wilders-scoort-met-weglopen.html',%20'video',%20670,%20590));)


In de Kamer heeft de PVV nu negen zetels. De Hond stelt vast dat de PVV deze week pas steeg in de gunst van de kiezer nadat hij met zijn fractie het debat verlaten had.
Twee derde van de kiezers deelt Wilders' conclusie dat de oppositie buitenspel stond tijdens het debat, een kwart stemt ermee in dat hij de zaal verliet. Driekwart van de PVV-kiezers deelt deze mening.

Verdubbelen

Dit jaar heeft de PVV haar aanhang weten te verdubbelen van zestien naar 32 zetels. Voor De Hond reden om te concluderen dat Wilders nu echt is doorgebroken bij de rechtse kiezers. Tot nu leek hij een groot deel van dit electoraat niet aan zich te kunnen binden door zijn harde standpunten over de islam.
Van de kiezers die zichzelf rechts noemen gaf in december nog 30 procent aan dat ze op de PVV gaan stemmen, nu ligt dat op 60 procent. Bij gematigd rechtse stemgerechtigden steeg dit percentage van 13 naar 23.

CDA en VVD

Wilders haalt zijn aanhang vooral bij CDA en VVD. Van de CDA-stemmers bij de laatste verkiezingen in 2006 geeft bijna een kwart (tien zetels) aan nu op de PVV te stemmen, bij VVD-stemmers is dit een derde (acht zetels). Bijna de helft van de VVD-stemmers geeft Wilders een kans op hun stem bij de volgende verkiezingen.
Behalve de PVV wint in de peiling van deze week alleen D66, dat van zeventien naar achttien zetels gaat, tegenover de driekoppige fractie in de Tweede Kamer. De vier grootste partijen leveren allemaal een zetel in. Het CDA daalt van 28 naar 27 (41 in de Kamer), de PvdA van 23 naar 22 (33), de SP zakt van achttien naar zeventien (25) en de VVD van zestien naar vijftien (22).

© ANP
ZIE OOK:


08/03/2009 PVV nog steeds grootste in peiling De Hond (http://www.nu.nl/algemeen/1929094/pvv-nog-steeds-grootste-in-peiling-de-hond.html)
01/03/2009 Wilders grootste in peiling De Hondhttp://www.nu.nl/images/video_small.gif (http://www.nu.nl/algemeen/1925238/wilders-grootste-in-peiling-de-hond.html)
22/02/2009 CDA zakt iets in peilingen (http://www.nu.nl/algemeen/1921535/cda-zakt-iets-in-peilingen.html)
15/02/2009 PVV blijft stijgen in peilinghttp://www.nu.nl/images/video_small.gif (http://www.nu.nl/algemeen/1917700/pvv-blijft-stijgen-in-peiling.html)
08/02/2009 PvdA verliest weer in peiling (http://www.nu.nl/algemeen/1913587/pvda-verliest-weer-in-peiling.html)


Bron (http://www.nu.nl/algemeen/1940386/wilders-scoort-in-peiling-met-weglopen-.html)

[The Lawspeaker]

Kant: SP niet in coalitie met PVV (http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/5/10/100509_kant.html#)

Tweede Kamer-fractievoorzitter Agnes Kant van de SP wil niet met de PVV regeren. Dat zei zij na afloop van het Radio 1-fractievoorzittersdebat over de Europese verkiezingen.

"De verschillen zijn veel te groot, vooral op sociaal-economische thema’s. De PVV wil het minimumloon afschaffen en rücksichtlos belastingen verlagen. Daar zijn wij niet voor." Eerder had D66 al gezegd niet met de PVV te willen regeren.

Kant vindt dat de PVV moslims over één kam scheert. "Dat doen wij niet en daar willen wij niet aan meedoen." Zij verwacht dat de SP in de toekomst zal meeregeren, "de vraag is alleen: wanneer", aldus Kant.

Bron bevat een video-opname

[Groenewolf]

Eerlijk gezegd verbaast me dat weinig. Die twee partijen liggen ver uit elkaar. Wat dus als ze een coalitie zouden vormen, beide zoveel water bij de wijn moet doen dat ze beide niks zouden bereiken.

[The Lawspeaker]

Ik vind het optreden van Bos kwalijker- dat de SP in wezen anti-democratisch is en een eventuele beslissing van de kiezer naast zich neer legt (als na verkiezingen de PVV en SP grote partijen zouden zijn die een kabinet zouden kunnen vormen) is even bekend als dat kaas van melk word gemaakt- maar dat de PvdA ook heeft aangekondigd niet met Wilders te willen samenwerken roept weerzin bij me op.

Mijnheer Bos moet zich even een ding even heel goed in de oren knopen: Mijnheer Bos wikt maar de kiezer beschikt!

[Groenewolf]

Verbaast me eigenlijk al niks. De PvdA heeft zwaar geinvesteerd in de uitheemse stem. Bos moet wel die uitspraak doen. Teneinde om die stemmen te behouden. Eigenlijk van de traditionele grote drie houden alleen de VVD en CDA de deur niet bij voorbaat dicht voor Wilders. Wat bij het CDA ook weer de leuke opschuddingtjes heeft veroorzaakt bij diens linkervleugel die natuurlijk ook wil dat Balkende samenwerking bij voorbaat uitsluit.

Vraag me af wat er zal gebeuren als de PVV de grote winnaar word van de EP-verkiezingen volgende maand. En dus blijkt dat wat er in de peilingen te voor schijn komt ook daadwerkelijk word verzilverd.

[Groenewolf]

fok.nl (http://frontpage.fok.nl/nieuws/111575/-Holocaust-ontkennen-moet-kunnen.html)


Naast de PVV van Geert Wilders werpt nu ook de VVD zich op als voorvechter van het vrije woord. Partijleider Mark Rutte komt binnenkort met een initiatiefwetsvoorstel om de vrijheid van meningsuiting in Nederland te versoepelen. En ja, het ontkennen van de holocaust hoort volgens Rutte ook bij die vrijheid.

"Hoe onzinnig het ook is dat iemand de holocaust ontkent, verbieden moet niet", zo stelt Rutte in het AD. Volgens de VVD'er zorgt een verbod juist tot een gebrek aan discussie "en dan kun je mensen dus ook niet van hun ongelijk overtuigen." Het ontkennen van de holocaust is in Nederland niet bij wet verboden, maar wordt volgens rechters gezien als een vorm van haatzaaien en is daarom toch strafbaar.

Ronny Naftaniel van het Centrum Informatie en Documentatie Israël reageert onthutst op de plannen van Rutte. "Als je zegt dat Joden de holocaust uit hun duim zuigen, zet je de deur open naar haat. Daarom moet het strafbaar blijven", zo stelt Naftaniel in het AD. Ook de coalitiepartijen zijn het niet met Rutte eens. Het CDA vindt dat belediging strafbaar moet blijven, de PvdA is verdeeld en de ChristenUnie werkt juist aan een wetsvoorstel dat het ontkennen van de holocaust bij wet moet verbieden.

[The Lawspeaker]

Ronny Naftaniel van het Centrum Informatie en Documentatie Israël reageert onthutst op de plannen van Rutte. "Als je zegt dat Joden de holocaust uit hun duim zuigen, zet je de deur open naar haat.Misschien moet mijnheer Naftaniel maar naar Israël want wij in Nederland hadden vroeger een traditie van het vrije woord. Nu ik geloof zeer zeker dat er een Holocaust heeft plaatsgevonden die, hoe vreselijk hij dan ook was, niet wezenlijk anders is dan welke andere genocide die ooit heeft plaatsgevonden.

Ik denk dat als iemand ontkent dat de holocaust heeft plaatsgevonden deze persoon niet de deur open zet naar antisemitisme maar eerder zichzelf volkomen belachelijk maakt aangezien het ontkenning van een historisch feit betreft (zoiets als het ontkennen van het bestaan van het Romeinse Rijk of het ontkennen van het feit dat Adolf Hitler heeft geleefd). Iemand die in mijn bijzijn de Holocaust zou ontkennen heeft zichzelf te verklaren en mag met feiten op de proppen komen (en bronnen!). Ik denk dat mijnheer Rutte gelijk heeft: slechts door dingen openlijk te bespreken kan er een debat ontstaan - en -een conclusie die ik er uit trek: kunnen wij deze gebeurtenis definitief achter ons laten.
Mijnheer Naftaniel doet de Joodse zaak bepaald geen goed: door het openlijk bespreken van zoiets aan banden proberen te leggen kan de indruk ontstaan dat de Joden iets te verbergen hebben en dat kan de groei van antisemitisme stimuleren. Ik heb dan ook eerder het idee dat mijnheer Naftaniel bang is voor het opdrogen van de subsidiestroom naar zijn organisatie (en Joodse organisaties in het algemeen) en graag de slachtoffers van de genocide de mythische status wilt ontnemen die zij sowieso al nooit gewild zouden hebben.

Wat mijnheer Naftaniel schijnt te vergeten is het volgende: het merendeel van de Joden in Nederland zag zichzelf niet in de eerste plaats als Jood maar als Nederlander. Ook Anne Frank, die geboren was in het Duitse Frankfurt, zag zichzelf als Nederlandse. En daarom lijkt het me een goed idee om Anne Frank postuum de Nederlandse nationaliteit te verlenen - als reactie op de uitlatingen van mijnheer Naftaniel en misschien omdat mijnheer Naftaniel zijn prioriteiten (de Nederlandse vrije geest vs het onbespreekbaar maken van een historisch feit om persoonlijke reputaties te beschermen in weerwil met het open en eerlijke karakter van de Nederlandse samenleving- wellicht zo prachtig duidelijk gemaakt in het dagboek van Anne Frank) verkeerd heeft,mijnheer Naftaniel zijn Nederlandse paspoort laten inleveren.

[Lulletje Rozewater]

Het is meer een kwestie van wie moet het bewijzen dat het wel zo is.
Het aantal doden werd als feit beschouwd toen een of andere Duitser in Nurenberg(naam vergeten) het getal noemde.
Reed in 1963 werd dit getal als onwaar beschouwd.
Ik heb hoegenaamd geen interesse in zo'n debat.
Ik ben meer geinteresseerd in het Bankwezen van toendertijd.
Een bankwezen die zich over de hele wereld aan zekere maatstaven heeft gehouden en nu de oorzaak is van de huidige ellende,omdat etische waarden verbroken zijn............door wie???????
Niet door een Nederlander of Duitser of Amerikaan maar door......ja dat kunnen we maar op de stoep van de schuldigen leggen.
Er worden nu 1000 keer meer mensen geraakt dan een paar zielepoten die gestorven zijn in Duitsland en in de wereld, geschat op 42.000.000
Het woord' holocaust' is in de strikste zin verkeerd.
Maakt dat zaak,nee, het is maar een woord.

[Lulletje Rozewater]

Hieronder de inbreng van Geert Wilders tijdens het verantwoordingsdebat dat vandaag in de Tweede Kamer plaatsvindt:


Ze was verkracht, maar ze was niet kwaad. De journaliste die op zoek ging naar de Taliban in Afghanistan zag haar nieuwsgierigheid omgezet in een wrede, meervoudige, verkrachting. Maar waar dat bij anderen leidt tot woede of verdriet, toont deze journaliste vooral begrip. Ze zegt: "er was ook respect voor mij". En ze kreeg nog thee met koekjes ook.
Vz, ik begin met deze gebeurtenis, omdat hij tekenend is voor het morele verval van onze elite. Die is zo verblind door haar eigen ideologie dat het bereid is weg te kijken voor de waarheid. Verkrachting? Nou, ik wil nuances aanbrengen in het verhaal, zegt de linkse journaliste. De Taliban bestaat heus niet uit monsters. Liever de werkelijkheid ontkennen dan hem onder ogen zien. Onze elite, of het nou gaat om politici, journalisten, rechters, subsidieslurpers of ambtenaren, is volledig de weg kwijt. Elk gevoel voor realiteit is verdwenen. Elk gezond verstand wordt overboord gezet om de werkelijkheid te ontkennen. Niet alleen deze helaas verkrachte journaliste leidt aan het Stockholm-syndroom, maar de hele Nederlandse elite. Ze praten alles goed. Alles relativeren ze weg. Goed en kwaad, logica en gezond verstand, het is 1 grote grijze streep geworden - zonder begin of eind. Het enige morele ijkpunt dat ze nog hebben is: als het moslims maar niet! irriteert - want dan zijn ze er wel tegen.
Je zou verwachten: een vrouw wordt meermalen verkracht en vindt het vreselijk. Maar de journaliste is niet kwaad want de moslim in kwestie toonde ook respect. Je zou verwachten: de misdaad is nog steeds fors en er wordt hard ingegrepen. Maar dit kabinet sluit gevangenissen en bezuinigt op politie omdat het een andere realiteit wenst te zien.

Je zou verwachten: er is een explosieve stijging van het aantal asielzoekers dus het asielbeleid wordt strenger. Maar in dit land wil men asielzoekers twee-onder-een-kap-woningen geven, terwijl onze bejaarden een luierdag krijgen.(sic) Vergeet vooral niet de Jappen kampen Nederlanders,die nog steeds niet een vergoeding hebben gekregen en als winderwaardig beschouwd worden
Je zou verwachten dat de politie in Gouda keihard optreedt tegen moslim-kolonisten. Maar als de tegels naar de politiewagens vliegen, herbenoemt de PvdA-kliek deze realiteit gewoon tot 'baldadigheid'. Probleem opgelost. En van de rechters krijgt het tuig dat de politie aanvalt geen dubbele straf maar een taakstraf.
Je zou verwachten dat de Somalische piraten die onze schepen aanvallen gewoon onder vuur worden genomen, maar in plaats daarvan halen we ze naar Nederland en geven ze computercursussen. Gratis.

Je zou verwachten dat een links politicus opkomt voor vrouwenrechten. Maar mevrouw Arib geeft als advies aan Marokkaanse vrouwen over hoe om te gaan met dominerende mannen: "Ga de strijd niet aan, die verlies je toch."
Je zou verwachten dat nu we weten dat de schade van de multicul minstens 100 miljard euro bedraagt, dat de sluizen van de massa-immigratie nu wel dichtgaan. Maar nee hoor, dit kabinet vestigt een nieuw record met 140.000 nieuwe vreemdelingen, een groep zo groot als de bevolking van Amersfoort. Let wel voorzitter: in 1 jaar! Je zou verwachten dat Boris Dittrich op zijn minst aangifte doet als hij in de Albert Heijn met een mes wordt bedreigd door een nieuwe Nederlander en te horen krijgt 'vuile homo'. Maar hij zwijgt, want de realiteit van de massa-immigratie doet blijkbaar meer pijn dan welk Marokkaans mes dan ook.
Je zou verwachten dat het zeer progressieve Utrecht opkomt voor gelijkheid van man en vrouw. Maar in plaats daarvan subsidieert het gescheiden loketten. Net als vroeger in Zuid-Afrika.
Je zou verwachten dat in PvdA-bolwerk Rotterdam niet getornd wordt aan de resultaten van de emancipatie. Maar toch zijn er plannen voor apartheidsvoorstellingen in het theater, met speciale plaatsen voor moslima's.
Je zou verwachten dat als er op een islam-congres, zoals een paar weken geleden in Nederland gebeurde, wordt geroepen 'islam zal de overhand krijgen' en als gezegd wordt 'islam staat niet voor vrede, maar voor overgave' en als klinkt dat de democratie moet verdwijnen en er in Nederland sharia-rechtbanken moeten komen dat onze regering daar keihard afstand van neemt. Maar dit kabinet zwijgt.
Je zou verwachten dat als blijkt dat al die miljoenen richting Vogelaarwijken niet werken, omdat, ik citeer uit het onderzoek: "Vooralsnog kan niet worden geconcludeerd dat investeringen in barbecues, buurtcomités en buurtregisseurs maatschappelijk zinvol zijn geweest.". Dan zou je denken dat de stekker er uit gaat. Maar er gebeurt niets, het kabinet houdt haar roze bril op.


Je zou verwachten dat Ronald Plasterk, ooit een vrijzinnig columnist, opkomt voor vrouwenrechten, maar met hem als minister van onderwijs vinden er inburgeringcursussen plaats op basis van sekse-apartheid. Mannen in het ene lokaal, vrouwen in het andere. Eerste boodschap: wij buigen voor jullie woestijn-ideologie. Je zou verwachten dat Brussel nu eindelijk eens doorheeft dat immigratie een ramp is, maar nee hoor, een heuse denktank van de Europese Commissie komt tot de conclusie: 'Nederland heeft te weinig Marokkanen'! Ja, voorzitter, waar zouden we zijn, zonder Europa? Je zou verwachten dat Wouter Bos nu wel begrijpt dat we genoeg problemen hebben. Maar hij zegt: "wen er maar aan, het hoort erbij dat de islam in Nederland wortel schiet". Daarom gaat hij maar door met het hierheen halen van vliegtuigladingen van mensen uit moslimslanden die vaak niet kunnen lezen of schrijven. Wouter zegt: dit land kan zo veel analfabeter. Vz, ti! jdens de algemene beschouwingen in september sprak ik over de Twee Nederlanden. Aan de ene kant de elite, met haar zogenaamde "idealen". Van een multiculturele samenleving, megahoge belastingen, van de klimaathysterie, van de islamisering, van de Brusselse superstaat en de ontwikkelingshulp en zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat doe ik niet, want de rillingen lopen me nu al over de rug.

Onze hele grachtengordel-elite is volledig in staat van ontkenning. Alles wat heilig zou moeten zijn is vloeibaar. Over alles willen ze praten. Niets is meer onbespreekbaar. Alles kan in de uitverkoop. Alles kan worden meegenomen voor stuntprijzen.
Vz, ik zeg het nog maar eens: De islam is een totalitaire ideologie, de grootste bedreiging voor onze vrijheid. Dit kabinet kijkt naar het plafond en hoopt dat de bui overwaait. Maar ik, ik zal nooit zwijgen, ik zal nooit zwichten. Niet voor honderdduizend doodsbedreigingen, niet voor Al Qaeda, niet voor de minister van Justitie en al helemaal niet voor het politieke showproces dat mij te wachten staat.

Tegenover de buigende elite van dit kabinet staat het Nederland van de mensen die de rekening moeten betalen. Letterlijk en figuurlijk. Die het slachtoffer zijn van de straatterroristen, iedere dag opnieuw, die de banken van de nog steeds naar bonussen graaiende bankiers mochten redden maar naar wie Wouter Bos niet omkijkt, die verlangen naar een sociaal Nederland. Het zijn de mensen die door de politiek zelden gehoord worden. Die door de elite worden uitgelachen. Voor die mensen strijdt de Partij voor de Vrijheid.

En daarover wordt geen verantwoording afgelegd vandaag. Dit kabinet legt zich neer bij die Twee Nederlanden. En nog erger: dit kabinet kiest consequent partij voor het Nederland van de elite, en niet voor het Nederland van de gewone mensen. Wie zich afvraagt hoe het komt dat nog maar 1 op de 8 Nederlanders vertrouwen heeft in de politiek moet kijken naar die Twee Nederlanden.

Dat, voorzitter, is fundamentelere kritiek dan de 82 procent van de doelen die bereikt schijnen te zijn. En of de 74 doelstellingen al dan niet gehaald zijn. Al die holle cijfers, al die patserige powerpoint-presentaties, kunnen niet verbloemen dat er achter de papieren realiteit van gladpratende bestuurskunde-doctorandussen met designer-brillen een wereld schuilgaat van een Nederland dat zich vertrapt en vernederd voelt. Dat is een Nederland dat weet dat het belazerd wordt. Belazerd door een elite die alles best vindt zolang de miljoenen maar richting de VPRO, de kunstmaffia en Milieudefensie stromen.
Voorzitter, het Nederlandse volk is bezig te ontwaken uit een lange linkse nachtmerrie en ik zeg u vandaag: deze elite loopt op haar laatste benen. Er tekent zich in Nederland een regenboogcoalitie af - die dwars door alle lagen van de bevolking klaar staat om op te komen voor het vertrouwde Nederland. Verandering hangt in de lucht en ons land hunkert er naar een nieuwe toekomst binnen te stappen. Vz, er wordt door dit kabinet totaal geen verantwoording afgelegd over wat de massa-migratie betekent voor onze economie. Het Centraal Planbureau komt op minstens 100 miljard euro schade. In Denemarken becijferen ze de schade zelfs op 300.000 euro per moslim-migrant. Een rapport in Frankrijk stelt dat de economische groei van dat land met twee-derde gereduceerd wordt door de massa-immigratie. De Zweedse econoom Lars Jansson schat de schade voor Zweden op 27 miljard dollar. In Noorwegen waarschuwen werkgevers dat de opbrengsten van de oliewinning straks helemaal opgaan a! an de kosten van de massa-immigratie. Kabinet, andere landen doen het wel, onderzoeken de kosten van de massa-immigratie wel, kabinet leg daar eens verantwoording over af. Breng die kosten van de massa-immigratie eens in beeld, zonder roze linkse wolken.


Vz, wanneer gaan we praten over aanpakken? Wanneer stopt de afdeling pappen en nathouden? Wanneer komt er een eind aan dit kabinet van uitstel en afstel? Wanneer wordt de boodschap van Nederland ook eens gehoord in het grachtengordel-paleis dat het hoofdkantoor van de PvdA is? Ik zie heus wel dat niet elk probleem meteen valt op te lossen. De nachtmerrie van links kan niet in een paar jaar worden hersteld, dat weet ik ook wel. Maar we kunnen in ieder geval een start maken. Volgende generaties moeten toch kunnen zeggen: op dat moment is een eerste stap gezet naar het herstel. Toen zijn we begonnen met terugvechten. Daar is links gestikt in zijn eigen leugens. Niet elk probleem is meteen op te lossen, maar elk probleem is wel meteen aan te pakken. We kunnen een begin maken. Vandaag nog. Laat ik wat voorbeelden noemen. Probleem: de zorg aan onze bejaarden en zieken holt achteruit. Aanpak: minder managers, meer handen aan het bed en meer geld naar de zorg.
Probleem: Marokkanen gooien met stenen naar onze politie. Oplossing: oppakken, aanpakken en uitzetten.

Probleem: onze economie krimpt nog sneller dan de VVD in de peilingen. Aanpak: stop met de linkse hobby's zoals de ontwikkelingshulp, de Vogelaarwijken en de publieke omroep en geef de Nederlander zijn eigen geld terug, herstel de vraag en kies voor flinke belastingverlaging. Probleem: Brussel krijgt steeds meer te zeggen over ons. Oplossing: de macht terug naar Nederland en de eurocraten in de WW.
Probleem: burgers worden beroofd en bedreigd. Aanpak: voer hoge minimumstraffen in zodat criminelen altijd forse straffen krijgen.
Probleem: dit kabinet breekt record na record op het gebied van de massa-immigratie. Aanpak: Geen Oost-Europeanen meer toelaten en grenzen dicht voor immigranten uit moslimlanden. NU! Probleem: we smijten met miljarden, en nog verandert het weer niet. Aanpak: stop daarmee, dat scheelt miljarden. Probleem: de JSF kost klauwen met geld en de PvdA draait en draait en draait. Aanpak: nog jarenlang doorvliegen met de F16.
Probleem: Rotterdam, de tweede stad van Nederland, heeft in 2012 een allochtone meerderheid. Aanpak 1: remigratie, aanpak 2: remigratie en aanpak 3: remigratie. Wat er in kan, kan er ook weer uit.
Probleem: de miljarden die naar de ontwikkelingshulp-lobby gaan lossen niets op. Aanpak: geen cent meer naar die oplichterij. Probleem: Somalische piraten overvallen onze schepen. Aanpak: pomp ze vol met lood en voer ze aan de haaien. Probleem: de islam doet alsof het een godsdienst is en profiteert zo van onze godsdienstvrijheid. Aanpak: benoem het tot wat het is: meer een politieke ideologie dan een religie. Vz, er moeten snel verkiezingen komen, een nieuwe Tweede Kamer, een nieuw kabinet.

Meneer Balkenende en meneer Bos, u kunt beiden een leuk betoog houden over het uit elkaar gaan van Jan Smit en Yolanthe, maar goed leiding geven aan ons land dat kunt u niet. Pak uw biezen, vertrek en kom nooit meer terug. Dank u wel.

Stuur het niet door via uw eigen mail, want het bericht bevat verwijzingen naar uw persoonlijke gegevens.

[Groenewolf]

Het is een goeie toespraak. Jammer dat de meeste waarschijnlijk niet verder hebben geluisterd dan de mindere inleiding. Om daarna als een stell gebeten honden te gaan reageren. Wilders heeft in ieder geval de reactie gekregen die hij hoopte. Namelijk de rest van de kamer zo te laten reageren dat het overduidelijk is dat ze zich in sterk defensief voelen gedrongen. Dat hun geen controle meer hebben over de situatie. En dus haalden ze massaal uit naar Wilders.

Aan de andere kant dankzij de inleiding heeft die misschien voor de volgende verkiezingen kansen op coalitievorming met partijen die zouden kunnen nijgen tot samenwerking met hem verknalt.

[Groenewolf]

fok.nl (http://frontpage.fok.nl/nieuws/111813/-Rutte-spreekt-met-joden-na-ophef-over-Holocaust.html)


VVD-leider Mark Rutte gaat met joodse organisaties praten over zijn voorstel om de vrijheid van meningsuiting op te rekken. Na de presentatie van het plan ontstond veel ophef over de opmerking van Rutte dat de Holocaust ontkend mag worden.

Naar aanleiding daarvan hebben de medeopsteller van het stuk en de voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer, Uri Rosenthal, afgelopen donderdag een gesprek gehad met de joodse gemeenschap. Rutte kon daar niet bij zijn, omdat hij als fractievoorzitter de hele dag aan het verantwoordingsdebat in de Tweede Kamer moest deelnemen. Daarom zal hij op een later moment zelf met de joodse organisaties spreken, zei hij vandaag in het televisieprogramma Buitenhof.

Rutte heeft geen spijt van zijn uitlatingen en vindt dat er ook geen reden is om excuses aan te bieden. "Maar ik begrijp de gevoeligheid volledig", zei hij.

[The Lawspeaker]

Dat was dan weer de week van Rutte. Hoeveel zetels denk je dat mijnheer met dit proefballonnetje gewonnen/geronnen heeft ?

[Groenewolf]

Dat was dan weer de week van Rutte. Hoeveel zetels denk je dat mijnheer met dit proefballonnetje gewonnen/geronnen heeft ?

Het hangt er natuurlijk volledig van af of men Rutte nu meer ziet als een kampioen van de vrijheid van meningsuiting in plaats van Wilders. Tot zo ver ik weet heeft Wilders ook niet echt gereageerd op de uitspraken van Rutte. Niet verwonderlijk gezien de situatie waar hij zich in bevind.

Maar als Wilders zich had uitgesproken tegen Rutte had er zeker wat virtuele zetelruil plaats gehad. Als Wilders Rutte had gesteunt, had die aardig wat steun vanuit Joodse hoek kwijt geraakt. Om maar niet te spreken over potentiele echtelijke ruzies met zijn vrouw.

Het trouwens wel opvallend dat Bolkestein kort geleden leuke uitspraken deed over gelijkheidscultuur. En nu Rutte die met dit kwam aanzetten.

[Lulletje Rozewater]

Rutte: Holocaust ontkennen moet kunnen

woensdag 27 mei 2009 08:51

PvdA en CDA reageren negatief op de oproep van de VVD om de wet voor vrijheid van meningsuiting te veranderen. VVD-leider Mark Rutte vindt onder meer dat het ontkennen van de holocaust moet kunnen.

Mark Rutte vindt dat het ontkennen van de Holocaust niet strafbaar mag zijn Mark Rutte vindt dat het ontkennen van de Holocaust niet strafbaar mag zijn

Rutte zei dat gisteren tijdens de presentatie van de eerste aanzet tot de initiatiefwet. De vrijheid van meningsuiting moet volgens de VVD nadrukkelijk worden gegarandeerd.

In de wet moet komen te staan dat vrijwel alles moet kunnen worden gezegd. Dus ook het ontkennen van de holocaust. ‘Ik vind het een idiote stelling, maar je moet het wel kunnen zeggen,’ aldus Rutte.

Nekschot
‘Het probleem zit heel diep. We zien op dit moment opiniemakers die angstig zijn deel te nemen aan het maatschappelijk debat.’ Rutte doelt onder meer op de kwestie rond cartoonist Gregorius Nekschot, die vanwege een zogenaamd beledigende spotprent werd opgepakt.

Rutte is er dan ook sterk op tegen dat Geert Wilders wordt vervolgd wegens zijn uitlatingen over de islam. ‘Allemaal gevallen waaruit blijkt dat de discussie de verkeerde kant uit gaat,’ zegt Rutte.

Hamas, Hamas
Oproepen tot geweld en haat zaaien gaan echter nog steeds te ver. Leuzen als Hamas, Hamas, Joden aan het gas bevinden zich op de grens van het toelaatbare, aldus de VVD.

Coalitiepartijen PvdA en CDA zien weinig in het plan van de VVD, dat juist op zoek is naar een breed draagvlak.

CDA-Tweede Kamerlid Sybrand van Haersma Buma vreest dat als de vrijheid van meningsuiting al te ruim wordt uitgelegd, Nederland straks ook moeilijker kan optreden tegen bijvoorbeeld radicale imams. Ook het verbod op Hitlers boek Mein Kampf zal onder druk komen te staan, evenals de aanpak van ontkenners van de holocaust.

Angst
PvdA'er Ton Heerts vreest dat de liberalen bezig zijn met het verhelpen van problemen die in de praktijk niet bestaan. ‘Volgens mij mogen we in dit land al aardig wat vloeken en schelden. Ik krijg geen mailtjes van columnisten of cabaretiers die angst hebben om iets te zeggen.’

Ook diverse oppositiepartijen, waaronder GroenLinks en de PVV, zetten vraagtekens bij het voorstel.


http://www.elsevier.nl/web/10235171/Nieuws/Politiek/Rutte-Holocaust-ontkennen-moet-kunnen.htm

Nu nog de dagboeken van Rutte en Wilders en dan hebben we de drie-eenheid onder het mom van SHAVUAT

Unter blinden ist der einäugige könig;)

[quote]'When traveling, I always fly over the mess created by me and my
colleagues. That way, I avoid having to see it and being confronted to the
victims. And best of all, they also pay for my ticket.' (anonymous
politician)[quote]

[The Lawspeaker]

PVV: vernietig examens van voorgetrokken allochtone leerlingen (http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8789)

http://www.hetvrijevolk.com/files/diversen/papierversnipperaar.jpg

Partij voor de Vrijheid 8 juli 2009

Vragen van de leden Bosma en Fritsma (PVV) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mevrouw Van Bijsterveldt over de discriminatie van autochtone leerlingen bij de beoordeling van examens in het voortgezet onderwijs.

1.)
Bent u bekend met het artikel ‘Allochtone leerling sterk bevoordeeld bij examen’?
2.)
In hoeverre klopt het dat allochtone vmbo- en havoleerlingen meer fouten mogen maken op het examen Nederlands dan autochtone leerlingen voordat er punten van het totaal worden afgetrokken?
3.)
Deelt u de mening dat op deze wijze autochtone leerlingen worden gediscrimineerd? Zo neen, waarom niet?
4.)
Zullen de betreffende examens vernietigd worden als inderdaad blijkt dat autochtone leerlingen zijn gediscrimineerd? Zo neen, waarom niet?
5.)
Deelt u de mening dat met het bevoordelen van allochtone leerlingen de kwaliteit van het onderwijs nog verder wordt uitgehold? Zo neen, waarom niet?
6.)
Op welke wijze denkt u dat deze vorm van discriminatie de gigantische taalachterstanden die bij veel allochtone leerlingen bestaan, worden bestreden?
7.)
Welke maatregelen gaat u treffen om deze vorm van discriminatie te stoppen en de kwaliteit van het onderwijs te waarborgen?

[The Lawspeaker]

PVV wil weten wat allochtonen kosten (http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1261620.ece/PVV_wil_weten_wat_allochtonen_kosten)


AMSTERDAM - De Partij voor de Vrijheid (PVV) wil exact weten hoeveel geld allochtonen de Nederlandse staat kosten en hoeveel ze opbrengen. De partij heeft daarom bijna aan alle Haagse ministeries gevraagd uit te rekenen hoeveel geld ze uitgeven aan en ontvangen van buitenlanders in Nederland. Het is nog onduidelijk of Den Haag mee gaat werken aan deze kosten-batenanalyse. Dit meldt dagblad Trouw (http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article2820745.ece).



http://www.volkskrant.nl/multimedia/archive/00156/Wilders_156565n.jpg (http://www.volkskrant.nl/multimedia/archive/00156/Wilders_156565m.jpg)

Geert Wilders (ANP)



De PVV wil onder meer van de fiscus weten hoeveel minder (niet-westerse) allochtonen aan belasting betalen ten opzichte van oorspronkelijke Nederlanders. Geert Wilders' fractiegenoot Sietse Fritsma heeft daartoe tientallen vragen ingediend bij diverse departementen. 'Omdat migranten vaker werkloos zijn of minder verdienen, scoren ze onevenredig slecht aan de inkomstenkant van de belastingdienst', voorspelt Fritsma alvast in zijn vragen.

Het is niet de eerste keer dat de PVV vraagt om uitleg (http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2103&Itemid=1)over de kosten van immigranten. In een Kamerdebat vorige maand schermde Fritsma in een debat met PvdA-minister Van der Laan (wonen, wijken, integratie) al eens met een schatting dat het ’extra beroep op sociale en andere voorzieningen’ de Nederlandse staat 100 miljard euro kost.Van der Laan beloofde hem toen een globaal lijstje van kosten en baten. Nu eist de PVV echter een zeer gedetailleerde rekensom.


Vergelijkbare Britse studie

In Groot-Britannië woedde in april vorig jaar eenzelfde discussie over de 'kosten van allochtonen'. Een invloedrijke commissie van het Hogerhuis kwam na acht maanden studie tot de conclusie (http://www.volkskrant.nl/buitenland/article522502.ece) dat de Britse economie 'niet of nauwelijks' profiteert van immigratie.

Het rapport betekende toentertijd olie op het vuur in het politiek zeer gevoelige debat over buitenlanders in Groot-Brittannië. Tot dan toe beweerde de Labour-regering steeds dat alle nieuwkomers jaarlijks 8 miljard euro aan de Britse economie bijdroegen.

De Hogerhuisleden noemden die statistieken in het voorjaar van 2008 echter 'misleidend en irrelevant'. Labour had volgens hen verzuimd alle maatschappelijke kosten mee te tellen: van publieke dienstverlening tot criminaliteit. Zo zouden gemeenten extra geld kwijt zijn aan migrantenkinderen, die meestal geen Engels spreken, om hen in te passen op scholen, aldus het Britse Hogerhuis.

De Britse hoogleraar economie Bob Rowthorn van Cambridge kwam in oktober 2007 ook al tot een negatieve conclusie over immigratie (http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article596102.ece). Hoewel immigranten volgens hem in de tien jaar daarvoor 3,1 procent toevoegden aan het bruto nationaal product van Groot-Brittannië, deden zij de bevolking 3,8 procent groeien. 'Ofwel: de koek wordt groter, maar moet met meer mensen worden gedeeld', concludeerde de hoogleraar. Rowthorn benadrukte echter dat wat hem betreft immigratie daarom niet slecht is. Hij acht het een nobele zaak om mensen uit minder rijke landen een kans te bieden op een beter leven.

[Heimmacht]

Is een goede zaak, jammer dat het een PVV actie is.. :(

[The Lawspeaker]

Inderdaad.. maar ik vind een goede kosten-analyse op zijn tijd wel een goed idee.
Het had alleen al 30 jaar geleden moeten gebeuren. Maar laten we hier voor een biertje wedden dat zo een onderzoek er toch niet komt omdat onze landsverraderlijke regering niet graag zijn geïmporteerde electoraat verliest.

De enige die zich erover druk lijkt te maken in ons "parlement" is de PVV (helaas).

[Heimmacht]

Ja , helaas wel. Het lijkt wel één groot circus daar.

[The Lawspeaker]

Partijen wijzen rekensom principieel af (http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article2821563.ece/Partijen_wijzen_rekensom_principieel_af.html)


Het idee van de Partij voor de Vrijheid om bijna alle ministeries te laten uitrekenen wat de kosten en baten zijn van allochtonen in Nederland wordt door de meeste andere Tweede Kamerfracties om principiële reden afgewezen.

Alleen de VVD ziet geen principieel probleem en steunt de PVV. ,,De kosten lopen op omdat de immigratie weer toeneemt. Waarom zou je kosten en baten van allochtonen dan niet in kaart brengen? Het kabinet probeert dat steeds weg te poetsen’’, zegt VVD-woordvoerder Paul de Krom.
Maar op de linkerzijde van het parlement klinken grote bezwaren.

PvdA-Kamerlid Kadija Arib beschouwt het als een failliet van de solidariteit in de samenleving, wanneer de economische bijdrage van bepaalde bevolkinggroepen een rol gaat spelen. Arib noemt het PVV-verzoek aan het kabinet ‘onbeschaafd en onethisch’.

Dezelfde kritiek op het gebrek aan solidariteit met zwakke groepen in de samenleving komt van de SP. Kamerlid Sadet Karabulut verwijt de PVV dat die partij opnieuw geen oplossingen aandraagt voor problemen in de samenleving. ,,Er worden alleen maar weer mensen tegen elkaar opgezet’’. ,,Wat doe je trouwens met de resulaten van zo’n kosten-bate analyse? Als een groep Nederlanders met een allochtone achtergrond teveel kost, wordt die dan het land uitgezet? De PVV heeft eerder gezegd dat ze allochtone Nederlanders liever kwijt dan rijk is.’’

,,Het is een idiote gedachte om de waarde van mensen in geld uit te drukken’’, zegt GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema. ,,De vraagstelling is ridicuul, met geen andere bedoeling dan mensen te vernederen.’’ D66-leider Alexander Pechtold doet de vragen van het PVV-Kamerlid Fritsma aan de departementen af als volstrekt onzinnig..

Bij Trots op Nederland van Rita Verdonk zitten ze ook niet wachten op de gedetailleerde rekensommen over allochtonen die Fritsma eist. Destijds wilde Trots op Nederland, net als de VVD en de PVV, wel een beter beeld van de kosten van het generaal pardon. ,,Maar dat was een specifieke maatregel. Dat de PVV nu de kosten van één bevolkingsgroep in kaart wil brengen, daar is niemand mee gebaat. Ik denk dat je daarmee een tegenstelling aanwakkert die niet nodig is’’, zegt de woordvoerder van Trots op Nederland.


Bedankt Trouw voor het artikel. Mooi er staat nu een link naar jullie en een bedankje. Niet gaan mauwen dus.

[The Lawspeaker]

Kabinet weigert PVV-immigratievragen te beantwoorden (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/245212/Kabinet-weigert-PVVimmigratievragen-te-beantwoorden.htm)


http://www.elsevier.nl/upload/2f40f7b1-ae13-4462-a35f-700343368cb1_0_vanderlaan23sep09.jpg
De PVV kan fluiten naar de antwoorden op hun vragen over de kosten van immigratie


Om 'principiële redenen' weigert het kabinet de vragen van de PVV over de kosten van immigratie te beantwoorden. De partij van Geert Wilders reageerde vrijdagavond woest op het bericht.




Immigratie



Elsevier-opinie: Hoezo culturele verrijking door immigratie? (http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/243541/Hoezo-culturele-verrijking-door-immigratie.htm)
Europese Unie komt met nieuw immigratiebeleid (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/244188/EU-komt-met-nieuw-immigratiebeleid.htm)
SCP gaat immigratievragen PVV beantwoorden (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/243337/SCP-gaat-immigratievragen-PVV-beantwoorden.htm)
Immigratie kostte Nederland tweehonderd miljard euro (http://www.elsevier.nl/web/10242202/Nieuws/Politiek/Immigratie-kostte-tweehonderd-miljard-euro.htm)


Minister Eberhard van der Laan (http://www.elsevier.nl/web/10212185/Artikel/Eberhard-van-der-Laan.htm) (PvdA, Integratie) zei eerder vandaag niet geïnteresseerd te zijn in 'wat een individu kost, een Fries, iemand met blauwe ogen of een gehandicapte'.

'De aanwezigheid van allochtonen laat zich niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro.'

Achterstanden
Cijfers zijn volgens hem alleen van belang als die dienen om achterstanden in te halen, zoals in het onderwijs (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/244214/Miljoenen-euros-tegen-studieuitval-allochtonen.htm).

Maar volgens Van der Laan wordt er 'geen boekhouding bijgehouden' van groepen in de samenleving.

Desondanks wist de PvdA-minster te vertellen dat allochtonen (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/244334/Allochtonen-komen-niet-naar-buurtfeestjes.htm) minder kosten aan hypotheken en culturele subsidies.

Verbijsterd
De PVV reageerde vrijdagavond woedend op het nieuws. De partij zegt 'verbijsterd' te zijn en zich 'geschoffeerd' te voelen.

'Het is onvoorstelbaar dat het kabinet niet weet of wil weten wat de kosten van niet-westerse allochtonen zijn. De Nederlandse kiezer mag blijkbaar niet weten wat de massa-immigratie kost. Er wordt gewoonweg een blanco cheque uitgeschreven.'

Geert Wilders (http://www.elsevier.nl/web/10237127/Nieuws/Nederland/PvdA-minister-Van-der-Laan-valt-Geert-Wilders-aan.htm) kondigt actie aan. 'Wij nemen geen genoegen met deze flutantwoorden. We eisen alsnog een onafhankelijk onderzoek.'

Uitkering
Uit de beantwoording van de vragen die wel aan de PVV (http://www.pvv.nl/) geleverd werden, geeft het kabinet toe dat de politie 'op sommige terreinen relatief meer tijd' kwijt is aan niet-westerse verdachten.

Daarnaast blijkt dat 25 procent van de niet-westerse allochtonen tussen de vijftien en 65 jaar in 2005 rondkwam van een uitkering. Bij autochtonen lag dat ruim tien procent lager.

Ook komt naar voren dat van niet-westerse allochtonen slechts de helft een baan heeft. Bij autochtonen is dat 72 procent. Het ministerie van WWI gaf dit jaar alleen al onder het kopje 'Integratie van niet-westerse allochtonen' 500 miljoen euro uit.



Wacht even- dit is een interessante ontwikkeling. Een partij stelt terechte vragen en de PvdA, in zijn arrogantie, weigert deze te beantwoorden !
Principiële redenen ? Het zullen wel electorale redenen zijn. Want de PvdA is als niet van plan deze vragen te beantwoorden omdat ze als de dood zijn voor het geïmporteerde electoraat en de andere subsidievangertjes.

[The Lawspeaker]

Kant steunt PVV (http://www.telegraaf.nl/binnenland/4769569/__Kant_steunt_PVV__.html?p=2,1)

AMSTERDAM - Agnes Kant vindt het niet kunnen dat het kabinet niet wil laten onderzoeken wat immigratie kost.

Dat zei de fractieleider van de SP in Buitenhof. De PVV wil weten wat immigranten kosten, maar vrijdag werd duidelijk dat het kabinet dat niet onderzoekt. Minister Eberhard van der Laan (Integratie) zei dat het kabinet „geen boekhouding bijhoudt” van de groepen in de samenleving, en „niet geïnteresseerd is in wat een individu kost”. Het is volgens Kant niet aan het kabinet om te bepalen of Kamervragen moeten worden beantwoord. „Als oppositie heb je recht op informatie”.

Wilders kan op de steun van de SP rekenen als hij de kwestie aanzwengelt in de Tweede Kamer. De SP is wel voor een onderzoek, maar wil er, in tegenstelling tot de PVV, geen conclusies aan verbinden.

Kant nam afstand van de mogelijke bedoelingen van de PVV van Geert Wilders met de cijfers en berekeningen en begrijpt de argwaan daarover. „Hij zet groepen weg.” Er zijn volgens Kant ook al de nodige onderzoeken gedaan naar de baten van bijvoorbeeld de komst van gastarbeiders. Maar dat mag geen reden zijn voor het kabinet om onderzoek te weigeren, aldus de SP-fractieleider in de Tweede Kamer.





Kijk eens aan... dat is nog een interessante ontwikkeling..

[Groenewolf]

De reactie van de SP is eigenlijk weinig verrassend. Net als de PVV is de SP degene die de stemmen vangt van de blanke Nederlandse arbeider die zich in de steek voelt gelaten door de PvdA.

[The Lawspeaker]

VVD wil alsnog weten wat allochtoon kost (http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1286959.ece/VVD_wil_alsnog_weten_wat_allochtoon_kost)

Den Haag - De politieke keuze van het kabinet-Balkenende om de vragen van de PVV naar de kosten van immigratie niet allemaal te beantwoorden, is volgens de VVD ‘oliedom’. De Tweede Kamer debatteert morgen over de kwestie.

VVD-Kamerlid De Krom: ‘Ik erger mij wezenloos aan de manier waarop dit allemaal gaat. In plaats van de gevraagde informatie en schattingen gewoon te geven, en daarmee de deur voor Wilders dicht te gooien, wordt een rookgordijn opgetrokken waarbij de PVV alleen maar garen spint.’

Een motie van PVV, VVD en ToNL om de kosten van immigratie te onderzoeken haalde in mei geen Kamermeerderheid. Het PVV-Kamerlid Fritsma kwam daarop met een reeks vragen, die vrijdag deels door het kabinet zijn beantwoord. Maar verantwoordelijk minister Van der Laan (Integratie) zei erbij: ‘Wij leggen onze inwoners niet langs de lat van wat ze in euro’s betekenen.’

PVV-leider Wilders zegt desgevraagd: ‘Wij zullen opnieuw een motie indienen. Zo’n onafhankelijk onderzoek naar de kosten van de massa-immigratie moet er gewoon komen. Bovendien zal volgende week, tijdens de Algemene Beschouwingen, premier Balkenende zich hiervoor moeten verantwoorden. In het allerslechtste geval doen we zelf een onderzoek.’

De Krom vindt de vragen van de PVV ‘volstrekt legitiem’, want: ‘Als je goed beleid wilt maken, zoals Van der Laan zegt te willen, moet je weten wat met name de grote laag kansarme allochtonen kost.’

[Groenewolf]

Overigens las ik op Bitterlemon (http://www.bitterlemon.eu/pages/post.aspx?ID=f166af48-b384-4e39-b89f-4b600ec78ae5) nog een intressant stuk over deze kwestie.

Even de laatste drie alinea's aanhalen :


En hier wringt het. Wat als blijkt dat allochtonen per saldo vele tientallen miljarden meer hebben gekost dan opgeleverd? Wat - en hier komt het - als blijkt dat we vooral langer moeten doorwerken vanwege de kosten van de allochtonen? En dat we langer moeten doorwerken, hogere lasten moeten betalen terwijl de kosten van allochtonen gelijk blijven en er Europabreed gesproken wordt over massale immigratie om de vergrijzing op te vangen?

Zou het kabinet hier soms bang voor zijn? Voor het risico dat dit soort gegevens naar boven zouden komen? Niet dat vergrijzing geen probleem zou zijn, maar dat een grote oorzaak zou duiden op een falende politiek van de afgelopen veertig jaar en een zeker gelijk van Wilders? En dat de oplossing van het probleem geen oplossing is, maar een socialistisch-liberaal experiment waarvan de risico's worden afgewenteld op de huidige, autochtone generaties?

Elsevier-journalist Syp Winia heeft met een rekenmachine een tijdje terug uitgerekend dat immigratie ons zo'n tweehonderd miljard Euro heeft gekost. Zolang het kabinet weigert met eigen cijfers te komen, moeten we dit getal maar als werkhypothese aannemen. En we moeten maar eens een omgekeerde bewijslast invoeren. Totdat het kabinet overtuigend bewijst dat allochtonen meer opleveren dan ze kosten, zijn de cijfers van Wynia waar. En moeten we straks na onze 65ste doorwerken omdat de grenzen open zijn en het allochtonenprobleem een groot taboe is. Onze werknemers moeten zich afbeulen totdat ze versleten zijn en niemand mag weten 'waarom?'.

[The Lawspeaker]

PVV-vragen ‘leermomentje’ voor minister (http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1287998.ece/PVV-vragen_leermomentje_voor_minister)


Den Haag -Minister Van der Laan (Wonen, Wijken, Integratie) vindt dat hij in zijn mondelinge toelichting op PVV-Kamervragen naar de kosten van allochtonen ‘niet handig’ is geweest. Hij sprak donderdagavond in de Tweede Kamer van ‘een leermomentje’.

Vorige week vrijdag beantwoordde het kabinet een reeks vragen van de PVV’er Sietse Fritsma naar de kosten en baten van vooral niet-westerse allochtonen. Het kabinet verwerkte in 29 velletjes op A4-formaat allerlei informatie uit de rijksbegroting, maar ging vragen naar schattingen uit de weg.

‘Een politieke keuze’, zei Van der Laan na afloop van de ministerraad. Daarmee laadde hij de verdenking op zich de grondwettelijk vastgelegde informatieplicht van de regering aan het parlement te ontlopen. Volgens SP-leider Kant had Van der Laan er met die uitspraak ‘een potje van gemaakt’.

‘In de beeldvorming is niet duidelijk geworden dat het kabinet de heer Fritsma uitvoerig en naar behoren heeft geantwoord’, zei Van der Laan (PvdA), die in november de stoel van Vogelaar overnam. ‘Daarmee heb ik zelf een deel van de discussie veroorzaakt. Maar dat laat onverlet dat wij uit principe geen antwoord geven op de vraag: wat kost een allochtoon? Want de meeste allochtonen in Nederland zijn hier geboren. Artikel 1 van de Grondwet staat ons niet toe onderscheid te maken tussen burgers.’

Fritsma zelf sprak van ‘een botte weigering’. Die vloeit volgens hem voort ‘uit pure angst voor de feiten’, nu het kabinet ‘de immigratiesluizen’ wijd openzet. ‘Dit is pure obstructie. Kijk eens naar de kosten van de gezondheidszorg. Van alle onverzekerden is tweederde allochtoon. Dat noemt u niet in uw antwoorden. U hebt helemaal niet aan uw informatieplicht voldaan. U stuurt de belastingbetaler die wil weten wat er met zijn geld gebeurt, de boom in.’

Op zijn beurt kreeg Fritsma van diverse fracties het verwijt dat zijn vragen niet precies genoeg waren geweest. Een onderzoek naar de kosten van massa-immigratie, zoals zijn partijleider Wilders deze week de PVV-wens omschreef, was niet de formulering die Fritsma in zijn in juli gestelde vragen koos. ‘Wat wil Fritsma nou precies weten’, vroeg PvdA-Kamerlid Dijsselbloem zich af. ‘En welke conclusies wilt u dan trekken?’
Volgens Kant sprak de PVV’er ‘met meel in de mond’. VVD’er De Krom vond dat de PVV meer aan zelfreflectie moet doen. ‘Als u voortdurend moslims in de hoek zet, moet u niet verbaasd zijn dat aan uw vragen een bepaalde kleur wordt toegekend.’

Fritsma: ‘Wij willen duidelijkheid. Het kabinet wil de feiten verdoezelen en informatie onder de pet houden. Als de VVD nu dit standpunt kiest, weten we precies waar uw partij staat: u wilt de volgende keer weer gewoon met de PvdA regeren.’

GroenLinks-leider Halsema merkte op dat zij in de beantwoording van Kamervragen zelden zo verwend was als Fritsma nu. Volgens Van der Laan is nieuw onderzoek niet nodig, mede omdat op diverse deelgebieden dit najaar nog allerlei nieuwe informatie beschikbaar komt.

[The Black Prince]

woensdag 16 september 2009 17:43

PVV-leider Geert Wilders wil een belasting heffen op het dragen van een hoofddoek. Hij zei dat woensdag tijden de algemene beschouwingen in de Tweede Kamer. Via een vergunningstelsel moeten moslima’s jaarlijks duizend euro betalen voor het dragen van een hoofdoek.

Wilders wil een belasting op het dragen van een hoofddoek

'Dan gaan we eindelijk iets terugverdienen aan de islam,' zei Wilders .

Hij kreeg de gehele Tweede Kamer over zich heen met het voorstel voor zijn ‘kopvoddentaks’. Vooral de summiere uitwerking van zijn plan, kreeg veel kritiek van de politieke partijen in de Kamer.

Cabaret
D66-leider Alexander Pechtold vroeg zich af of hij het voorstel van de PVV serieus diende te nemen. ‘Is dit het Leids cabaretfestival?’, vroeg Pechtold.

‘Hoe moeten we dit gaan controleren? En worden keppeltjes ook verboden?’ vroeg SP-fractievoorzitter Agnes Kant. Wilders ontkende dat hij keppeltjes ook wilde verbieden.

Zedenpolitie
GroenLinks-leider Femke Halsema vergeleek het voorstel van Wilders met Iran. ‘Het lijkt op de zedenpolitie in Iran die toeziet op het dragen van hoofddoekjes,’ zei Halsema. ‘Nee, dat willen we juist voorkomen,’ zei Wilders.

Hoe de PVV-leider zijn plan voor de belasting op het dragen van hoofddoekjes verder wil uitvoeren en hoe hij het toezicht voor zich ziet, bleef woensdag onduidelijk.

Onderzoek immigratie
In zijn bijdrage zei Wilders ook dat zijn partij zelf onderzoek gaat doen naar de kosten van immigratie. De partij roept burgers op via de website watkostdemassaimmigratie.nl ideeën aan te reiken over welke kosten allemaal meegeteld moeten worden.

De partij vroeg eerder het kabinet om de cijfers, maar minister voor Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) gaf aan dat er geen boekhouding is van verschillende groepen in de samenleving.

Naar aanleiding van deze kwestie maakte Elsevier zelf een berekening en kwam uit op 200 miljard euro.

[The Lawspeaker]

Tjessis 200 miljard euro. Nu weten we dus gelijk waarom we zo met zijn alleen in het rood staan. 160.000 per geboren kind !
Hoppa- voer die belasting maar in en anders schopt men ze de grens maar over !

[Heimmacht]

HAHAHAHA!!! Epic!

[Groenewolf]

Hoppa- voer die belasting maar in en anders schopt men ze de grens maar over !

Had gisteren zitten rekenen. Maar die belasting levert hoogstens maar rond de 500 miljoen op als die word in gevoerd. En daarbij zitten de kosten voor heffing en controle en hele ambtelijke circus erom heen niet meerekend.

Daarbij ging uit van 1 miljoen moslims. Helft vrouw. Niet allen daarvan dragen een hoofddoek maar dat word wel gecompenseerd door niet-moslims die het dragen. Dus 500,000 * 1,000 = €500,000,000,- . Dus als je die 200 miljard daar mee wil dekken dan zit je nog met een tekort van 199.5 miljard, of heb je pas na meer dan 20 jaar terug als de kosten ervan niet toenemen. Overigens die 160,000 per pasgeboren baby ging over een iets kleiner bedrag, namelijk de 20 tot 40 miljard die men de komende jaren moet bezuinigen :coffee: .

[RoyBatty]

I don't trust him but nevertheless he makes many valid points in this speech.

http://www.youtube.com/watch?v=jyGw03RBAgI

[The Lawspeaker]

PVV beschuldigt Van der Laan van ambtsmisdrijf (http://www.refdag.nl/artikel/1436701/PVV+beschuldigt+Van+der+Laan+van+ambtsmisdrijf.htm l)


DEN HAAG – De PVV wil weten of minister Van der Laan een ambtsmisdrijf heeft begaan bij de beantwoording van de kosten van massa-immigratie.

De partij van Wilders begint een speciale procedure om antwoord op vragen over de kosten van immigratie af te dwingen via de Tweede Kamer. Vijf PVV-Kamerleden hebben Kamervoorzitter Verbeet vanmorgen verzocht een onderzoek te starten naar de vraag of minister Van der Laan voor Integratie een ambtsmisdrijf heeft begaan.

De PVV stelde in het zomerreces een reeks vragen aan het kabinet over de hoogte van de kosten van allochtonen in Nederland. Van der Laan wilde niet op alle vragen een antwoord geven. Daarmee handelde de bewindsman volgens de partij in strijd met artikel 68 van de Grondwet, over de informatieplicht van de regering.

Het „opzettelijk nalaten uitvoering te geven aan de bepalingen van de Grondwet is een ambtsmisdrijf”, zo redeneert de partij. Als vijf Kamerleden daartoe opdracht geven, kan de Kamer volgens een oud wetsartikel gedwongen worden te onderzoeken of er daadwerkelijk sprake is van een ambtsmisdrijf.

[Lulletje Rozewater]

Kan de PVV dat niet zelf uitvinden

[The Lawspeaker]

Kan de PVV dat niet zelf uitvinden
Dat vroeg ik me dus ook al af. Maar nu het Kabinet zo de grondwet heeft geschonden kan het naar mijn mening enkel nog de eer aan zichzelf houden en zijn ontslag indienen.

Een kabinet met lak aan de Grondwet heeft (moreel noch staatsrechtelijk) geen recht om te regeren.

[Heimmacht]

Het kabinet moet ermee ophouden ons voor te kauwen van wat wij ons wél en niet mogen afvragen, het is erg dubieus dat in een bureaucratie als Nederland géén boekhouding bekend is over allochtonen die hier binnenkomen en de kosten die het met zich meebrengt.

[The Lawspeaker]

(Het Vrije Volk (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9002))

Vergelijking PVV met fascisme kan fataal zijn voor elite

De vergelijking van Wilders met het fascisme is door links op inhoudelijke argumenten niet te winnen, maar het voortdurend in verband brengen met het fascisme is een strategie die links om een aantal redenen niet kan laten liggen. Maar juist deze strategie levensgevaarlijk is voor links.


De reden ligt in de historie. In het artikel Stockholm-therapie (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=8819) beschreef ik hoe de socialisten in 1889 op de Tweede Internationale, verbitterd door tegenslagen en het uitblijven van de grote revolutie die de socialistische heilstaat moest brengen, in twee vleugels uiteenvielen. De revolutionaire vleugel greep als eerste de macht in de Sovjet-Unie, maar moest rond 1940 toezien hoe de nationalistische variant in Duitsland in korte tijd tot stand bracht wat de internationalistische variant tevergeefs had geprobeerd in 1919 (http://nl.wikipedia.org/wiki/Spartacusopstand). Het internationale socialisme had in 1939 al een nederlaag geleden in Spanje, maar deed dat in 1945 opnieuw. De strijd tussen internationaal-socialisten en nationaal-socialisten was een ideologische strijd tussen twee soorten revolutionair-links. Niet alleen doorkruiste Hitler de plannen van Stalin (http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article627343.ece/Hitler_was_Stalin_net_voor), maar maakte het voor de Amerikanen mogelijk om in West-Europa een nieuwe orde in te richten, waar de sociaal-democraten een grotere invloed hadden dan de communisten. Weliswaar genoten de communistische partijen in West-Europa de eerste jaren na 1945 een grote populariteit, maar dat duurde niet lang. Na de dood van Stalin (1953) deden de revolutionair-socialisten enorme moeite om de revolutie te exporteren naar Afrika en Latijns-Amerika, maar in bijna alle gevallen leverde dat maar tijdelijk succes op. Eigenlijk was toen al duidelijk dat de sociaal-democraten het gelijk van de geschiedenis hadden gekregen, lang vóór in 1989 het doek viel voor de revolutionair-socialisten.

Dat betekende echter niet dat de sociaal-democraten het roer konden overnemen en betrekkelijk zorgeloos naar het einde van de geschiedenis konden uitzien (http://en.wikipedia.org/wiki/The_End_of_History_and_the_Last_Man), zoals voorzien was door hun favoriete filosoof Hegel. De sociaal-democraten ondervonden begin jaren zeventig al dat de economie belangrijker begon te worden dan ideologie. Ze beseften heel goed dat de socialistische heilstaat in de toekomst alleen bereikt kon worden indien landen geleidelijk zouden opgaan in grotere eenheden, zoals in de Sovjet-Unie tot op zekere hoogte was gerealiseerd. Om de cultuur van de kleine eenheden (landen, regio’s) te verzwakken en te doen opgaan in een groter geheel, werd een aantal tactieken ontwikkeld. Ten eerste, de immigratie uit niet-westerse culturen. Ten tweede, het krachtig steunen van de Europese Unie en de expansie daarvan. Ten derde, het veranderen van cultuurbeleid in een politiek-ideologisch programma waarbij de kennismaking (lees: acceptatie en overwaardering) met andere culturen voorop staat. Tot op heden zien we deze drie speerpunten van links beleid nog elke dag om ons heen.

De herinnering aan de Tweede Wereldoorlog is een sterk middel om de genoemde drie tactieken te bekrachtigen. Voor de sociaal-democraten was het belangrijk om de nationalistische variant van het revolutionaire socialisme als ‘extreem-rechts’ te benoemen, om het verband met links te verzwakken (en vanuit extreem-links gezien was het nationaal-socialisme ook het meest rechts binnen links). Dit is consistent binnen de fundamentele opvatting van links, namelijk dat alleen linkse partijen de massa zouden kunnen mobiliseren en daardoor de toekomst zouden beheersen. Rechtse partijen, dat wil zeggen die steunen op confessionelen en kapitalisten, zouden verdwijnen omdat hun electorale basis zou verdwijnen. Het nationaal-socialisme ontpopte zich als een linkse partij die aanleunde tegen het ‘oude’ rechts. Zo ontstond een nieuw taalgebruik waarin links gedeeltelijk rechts was geworden.
Om de breuk tussen oud en nieuw rechts nog verder uit te diepen, gebruiken linkse mensen systematisch het woord fascisme daar waar bijna altijd nationaal-socialisme bedoeld wordt. In nationaal-socialisme zit nog altijd het element ‘socialisme’ en elke associatie daarmee dient vermeden te worden.

Anne Frank wordt voortdurend gebruikt niet als slachtoffer van de jodenhaat van het nationaal-socialisme (een éénmalige situatie), maar als voorbeeld hoe mensen altijd weer het slachtoffer zijn van nationalisme. Dit wordt steeds weer bekrachtigt, ook weer door Ton Zwaan in zijn artikel (http://www.nrc.nl/opinie/article2297515.ece/Het_is_zinvol_om_PVV_en_fascisme_te_vergelijken) met de verwijzing naar ‘etnisch nationalisme’. Het steeds weer aanbrengen van dezelfde koppeling is een vorm van Newspeak: het heeft tot doel het scheppen van nieuwe betekenissen door de context van woorden te bepalen en zo te voorkomen dat mensen zelf hun argumenten kiezen en zelf hun betekenissen bepalen. Zwaan had met even veel recht naar ‘etnisch socialisme’ kunnen verwijzen – socialisme is immers het hoofdwoord van nationaal-socialisme - maar liet dat wijselijk achterwege.

Orwell definieerde in Nineteen Eighty-four als volgt Newspeak: …[it] was not only to provide a medium of expression for the world-view and mental habits proper to the devotees of the ruling ideology, but to make all other modes of thought impossible. [1]

Zwaan past hier deconstructie (http://nl.wikipedia.org/wiki/Deconstructie) toe: hij eigent zich het begrip ‘nationalisme’toe, geeft het een betekenis die uitsluitend negatief is vanuit zijn eigen socialistische beleving en vraagt zich niet af in hoeverre het begrip ‘nationalisme’ van toepassing is op de PVV, en indien ja, wat de inhoud daarvan is, en vervolgens in hoeverre er overeenkomst is tussen de inhoud van de PVV en de inhoud van het begrip van Zwaan. Hij laat elke empirische toetsing achterwege. Wilders is voor Zwaan niet meer dan een aanleiding om zijn eigen idealiseringen op papier te zetten. Terwijl nationalisme meer betekenissen heeft, maar die worden ‘ontoegankelijk’ gemaakt door de sterk negatieve plaatsing die Zwaan uitvoert. De stilzwijgende bijbetekenis van de uitleg van Zwaan is dat men over nationalisme niets positiefs mag zeggen.

Het doel van deze ideologische oorlogsvoering tegen Wilders is niet alleen de vernietiging van de natie-staat, maar vooral de denkwijzen die deze natiestaat mogelijk maken. De voortdurende bekrachtiging van de koppeling met de Tweede Wereldoorlog en de PVV moet een algemeen gevoel van afkeer inplanten bij mensen. Het is een vorm van operante conditionering (http://nl.wikipedia.org/wiki/Operante_conditionering): de elite probeert de kiezer te conditioneren door Wilders steeds weer te noemen in samenhang met onaangename gebeurtenissen in het verleden.

In de eerste fase bediende de elite zich voornamelijk van doodzwijgen: de publicitaire fase. Deze was weinig effectief, omdat Wilders zijn enige media schiep (een film) en creatief politiek bedreef op een manier die de aandacht trok.
In de tweede fase bediende de elite zich van acties en juridische middelen, de zogenaamde lawfare.
Beide fasen sorteerden nauwelijks effect. Ik denk dat dit komt door meerdere omstandigheden. Ten eerste, deze middelen zijn al vaker uitgeprobeerd en worden daardoor snel herkend als het manipuleren van de publieke opinie. Terwijl in de tijd van de CD het monopolie van de Staatspropagandadienst nog effectief was, wordt die in de tijd van internet snel gepareerd. Daarnaast verliest de elite al jaren lang steeds meer aanzien, hetgeen versneld is door het optreden van Fortuyn. Tenslotte is Wilders duidelijk een tegenstander van groter formaat dan bijvoorbeeld de Centrumdemocraten, die niet wisten hoe het politieke spel gespeeld wordt.
De tweede omstandigheid ligt in de omgeving. De internationale context is zodanig veranderd dat de middelen van de eerste twee fasen daar hoe dan ook weinig effect zouden hebben gesorteerd. De werkelijkheid overtreft de fantasie voortdurend. Het verschijnsel islamisering is internationaal misschien wel het meest besproken thema. Als de elite in Nederland ontkent dat er zoiets als islamisering bestaat, plaatst zij zich buiten de werkelijkheid.
Ten derde, de elite richtte zich in de eerste twee fasen over de hoofden van de kiezers heen direct tegen Wilders. Ondertussen kon deze rustig zijn eigen weg kiezen en zijn eigen dialoog met het publiek opbouwen. Het is nu te laat om dat nog ongedaan te maken.

De onderdrukking door de elite is nu dus in de derde fase gekomen, die van de ideologische strijd om de betekenis van de woorden. Met het aangaan van deze strijd geeft de elite eigenlijk aan dat het om leven en dood gaat. In een moderne democratie is het moeilijk voorstelbaar dat er volledige staatscontrole van de media zal plaatsvinden, zoals in China plaatsvindt. De huidige ideologische strijd kan om die reden de laatste strohalm van het regime zijn.

Het aangaan van deze strijd heeft enorme risico’s in zich omdat ze een soort openlijkheid aangeeft. Het toont aan dat de elite geen positieve zaken meer kan aanbieden en zich alleen kan handhaven door oppositie te verbieden, in dit geval door het criminaliseren van de politieke positie van de PVV. Want het voortdurend in verband brengen met fascisme is niets anders dan het aanwijzen van thoughtcrime, en dus criminaliseren.

Dit is precies de handelwijze waar de Sovjet-Unie en het Derde Rijk aan ten onder zijn gegaan. Het opbouwen van een nieuwe woordenschat en de monopolisering van het denken roept grotere tegenkrachten op zogauw omdat er een fantasiewereld wordt geschapen die geleidelijk steeds verder af gaat staan van de beleefde werkelijkheid. Hieruit ontstaat cognitieve dissonantie. Het is de taak van de gekozen elite om die cognitieve dissonantie te verstaan en te doen afnemen door acties tegen de oorzaken ervan.

De elite kiest er echter steeds meer voor om haar fantasiewerkelijkheid in stand te houden door de cognitieve dissonantie zelf. Dit gebeurt door de cognitieve dissonantie (onvrede, zwevende kiezer) te bagatelliseren, de oorzaken ervan anders te benoemen (autochtonenprobleem, Ad Smit, districtchef in Amsterdam (http://www.joostniemoller.com/2009/08/amsterdam-heeft-groot-autochtonenprobleem/)) of gewoon zich af te keren en de dissonantie te negeren als een ‘fout’ probleem (haatzaaien, racisme, enzovoort).

De elite bedient zich geleidelijk steeds meer van de middelen die ze toeschrijft aan haar tegenstanders. Haatzaaien door middel van vergelijking met Hitler en dus diens volgelingen. Het monddood maken door lastercampagnes in de media. Het opstarten van een showproces. Het ontkennen van de oorzaken van de onvrede, terwijl die in naburige landen zich precies zo voordoen en dus niet een product zijn van de fantasie van de Nederlander. De elite verandert geleidelijk in datgene dat ze pretendeert te bestrijden.

Het vermogen om effectief te zijn is het gevolg van juiste kennis en juiste beslissingen. De elite kan zich in een democratie alleen handhaven door aan te tonen dat ze beschikt over die juiste kennis om juiste beslissingen te nemen. Als ze daarentegen telkens weer toont dat ze niet in staat is tot juiste beslissingen, dan moet daaruit de conclusie getrokken worden dat ze ook niet beschikt over de juiste inzichten. In werkelijkheid gaat het om een minderheid die zich handhaaft met bedrog en machtsmisbruik. De elite is hypocriet geworden. Ze predikt gelijkheid, maar hanteert ondertussen twee maatstaven, één voor zichzelf en een andere voor de rest. Dit geeft aan dat de elite macht belangrijker is gaan vinden dan het koesteren van de band met de bron van de macht, namelijk de wil van het volk. Het verbreken van die band is in het verleden steeds weer fataal gebleken voor de elite.

[The Lawspeaker]

Van der Laan: Ik heb PVV wél geantwoord (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/247592/Van-der-Laan-Ik-heb-PVV-wel-geantwoord.htm)




http://www.elsevier.nl/upload/efcfcb2f-21d3-4f7a-8805-5727d086010e_0_laanwilders2.jpg

Van der Laan vindt dat hij Wilders voldoende heeft geïnformeerd


PvdA-minister Eberhard van der Laan van Integratie vindt dat het kabinet - met een brief van meer dan twintig kantjes over wat het kabinet relevant vindt voor het immigratiebeleid - wel degelijk antwoord heeft gegeven op de vraag van de PVV hoeveel de immigratie kost.

De PVV kondigde vandaag aan de minister aan te klagen (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/247518/Weigering-Van-der-Laan-is-ambtsmisdrijf.htm) wegens ambtsmisdrijf.
Volgens partijleider Geert Wilders (http://www.elsevier.nl/web/10148540/Artikel/Geert-Wilders.htm) heeft Van der Laan geweigerd zijn vragen te beantwoorden. Hij eist nu dat de Tweede Kamer uitzoekt of de minister daarmee een ambtsmisdrijf begaat.

Brief
Maar Van der Laan (http://www.elsevier.nl/web/10212185/Artikel/Eberhard-van-der-Laan.htm) vindt dat hij Wilders voldoende heeft geïnformeerd over de kosten van immigratie.
'Met een brief van meer dan twintig kantjes kreeg de partij alle informatie die het kabinet relevant vindt voor het beleid,' zegt een woordvoerder van de minister in een reactie op de kritiek van Wilders.


Onderzoek
De Kamer debatteerde eerder ook over de kwestie en legde zich bij de gang van zaken neer. Plannen voor een nieuw onderzoek vonden onvoldoende bijval.
Volgens Wilders echter moet de minister nu eenmaal vragen van Kamerleden beantwoorden. Doet een bewindspersoon dat opzettelijk niet (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/245393/Van-der-Laan-Wilders-heeft-zelf-ook-rekenmachine.htm), dan leeft hij de grondwet niet na.
Voordat het onderzoek er komt, moet een meerderheid van de Kamer zich achter het voorstel scharen.


Blauwe ogen
In een eerste reactie op de PVV-vraag zei Van der Laan niet geïnteresseerd (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/245212/Kabinet-weigert-PVVimmigratievragen-te-beantwoorden.htm) te zijn in 'wat een individu kost, een Fries, iemand met blauwe ogen of een gehandicapte'.

'De aanwezigheid van allochtonen laat zich niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro.'

[Lulletje Rozewater]

Ik kreeg dit van morgen in mijn e-mail

Vrienden en vriendinnen,

We hebben er al maanden geleden om gevraagd - en nog weten we het niet: wat kost de massaimmigratie?


Veertig jaar zinloos immigratiebeleid heeft een enorme kostenpost opgeleverd. Het is onvoorstelbaar dat het kabinet niet wil zeggen wat de extra kosten zijn van niet-westerse allochtonen bijvoorbeeld op gebied van gevangenissen, politie, uitkeringen, gezondheidszorg, onderwijs en politie-inzet. Daarom starten we dat onderzoek zelf maar. Vanaf vandaag heeft de Partij voor de Vrijheid daarom een website in de lucht gebracht: www.watkostdemassaimmigratie.nl (http://www.watkostdemassaimmigratie.nl/).


Ambtsmisdrijf

We deden vandaag nog iets. Vijf PVV-Kamerleden stuurden een brief naar de Kamervoorzitter. Daarin vragen zij een onderzoek naar minister van integratie Eberhard van der Laan. Zijn weigering onze Kamervragen over de kosten van de massa-immigratie te beantwoorden gaat in tegen de Grondwet. Dat betekent wellicht een ambtsmisdrijf. De PVV hoort graag wat mevrouw Verbeet daar tegen gaat doen.


AOW

Ondertussen stapelen ook de kosten van de economische crisis zich op, en het Kabinet wil doodleuk de AOW-leeftijd verhogen naar 67 jaar. Opnieuw dreigt de burger de dupe te worden van de linkse hobby’s van deze regering. Voor de PVV is het simpel: de AOW-leeftijd blijft 65 jaar! De komende tijd gaan we op dit front actie voeren. Probeert de regering Engeland na te apen(zie BBC of Skynews van vandaag)


Provinciale Staten en Eerste Kamer

Ten slotte. Voor de Provinciale Statenverkiezingen van 2011 zijn wij op zoek naar gedreven, betrouwbare kandidaten die onze visie onderschrijven en durven te zeggen waar het op staat; mensen die het team van de PVV willen versterken en willen meestrijden voor een beter Nederland. Het gaat om een deeltijdfunctie, van gemiddeld twee dagen per week, tegen een bescheiden vergoeding.


Wij zijn tevens op zoek naar kandidaten voor de Eerste Kamerverkiezingen van 2011. Ook hier gaat het om een deeltijdfunctie tegen een bescheiden vergoeding. De Eerste Kamer vergadert doorgaans op dinsdag in Den Haag.


Heeft u affiniteit met de PVV en ziet u het als een uitdaging om tegen de stroom in te roeien?


Enthousiaste doorzetters die voor de PVV zitting willen nemen in de Provinciale Staten of de Eerste Kamer kunnen zich aanmelden door een gemotiveerde sollicitatiebrief en CV te zenden aan: kandidaat@pvv.nl.


Wij vragen u vriendelijk duidelijk aan te geven voor welke functie – en in het geval van de Provinciale Staten – voor welke Provincie u zich aanmeldt.


Met vriendelijke groet,


Geert Wilders

[Lulletje Rozewater]

Kijk naar deze partijen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Politieke_partijen_in_Nederland

Hoeveel van de PvdA leden zijn "elite" ??????
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Tweede_Kamerleden_voor_de_PvdA
en Hoeveel in de PVV
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Tweede_Kamerleden_voor_de_PVV

[Groenewolf]

Kan de PVV dat niet zelf uitvinden

Kan, maar hij kan ook de Elsevier op na slaan die heeft namelijk al een eigen berekening gemaakt.

[The Lawspeaker]

Kan, maar hij kan ook de Elsevier op na slaan die heeft namelijk al een eigen berekening gemaakt.
Maar het punt is nu juist dat hij het van de minister wilt weten en niet van Elsevier. En de minister heeft de vraag maar te beantwoorden (http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/355.html).


4°.
die opzettelijk nalaten uitvoering te geven aan de bepalingen van de Grondwet of andere wetten of algemene maatregelen van inwendig bestuur van de staat, voor zover die uitvoering wegens de aard van het onderwerp tot hun ministeriële departementen behoort of uitdrukkelijk hun is opgedragen.
Kijk eens aan - met dit artikel stapt Wilders naar de Hoge Raad wat mogelijk is omdat meer van vijf leden der Tweede Kamer hem ondersteunen (http://www.st-ab.nl/wetten/0620_Wet_ministeriele_verantwoordelijkheid.htm).


Artikel 7
Geene aanklagt tegen een der Hoofden van de Ministeriële Departementen wordt bij de Kamer in overweging genomen, tenzij door vijf leden schriftelijk en met opgave der feiten ingediend.

[The Lawspeaker]

PVV boos op Kinderen voor Kinderen (http://www.telegraaf.nl/binnenland/5182891/__PVV_boos_op_Kinderen_voor_Kinderen__.html)

AMSTERDAM - De PVV wil van minister Plasterk weten waarom in een liedje van Kinderen voor Kinderen 27 keer “Allah Akbar”, de veroveringskreet van de jihad, werd gezongen.

"In het liedje ‘baklava of rijstevla’ wordt maar liefst 27 keer geroepen dat Allah groter is", aldus Martin Bosma, woordvoerder van de partij van Geert Wilders. Het is volgens hem de derde keer in korte tijd dat de publieke omroep islam-propaganda bedrijft richting kinderen.

Bosma: “Nederlanders worden op deze manier vernederd. Wij moeten het islamitisch imperialisme accepteren en ons er weerloos tegenover opstellen.

Dat is constant de boodschap van de staatsomroep. Onlangs stelde ik Kamervragen aan de minister over een peuterprogramma van Teleac waar kinderen door koning Koos wordt verteld dat op het Suikerfeest iedereen snoepgoed krijgt. Er was recent ook het programma Koekeloere, eveneens van Teleac, waarin werd uitgelegd hoe kinderen aan Ramadan moeten doen. De multiculturalisten kennen geen enkele schaamte meer.

Het multiculturele geloof is in de samenleving op sterven na dood, maar op de publieke televisie is het (gesubsidieerd en wel) nog springlevend.”

Beluister hier (http://www.youtube.com/watch?v=aUTAfUzMJU8) het liedje.

[The Lawspeaker]

Kinderen voor Kinderen zingen: “Allah Akbar” (http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2289&Itemid=1)


woensdag 28 oktober 2009
Veroveringskreet van 14 eeuwen jihad, nu gezongen voor onze kinderen

De PVV wil van minister Plasterk weten waarom Kinderen voor Kinderen gisteravond heeft gezongen “Allah Akbar”, de veroveringskreet van de jihad. In het liedje ‘baklava of rijstevla’ wordt maar liefst 27 keer geroepen dat “Allah groter is.” Het is de derde keer in korte tijd dat de publieke omroep islam-propaganda bedrijft richting onze kinderen.
PVV-mediawoordvoerder Martin Bosma: “Nederlanders worden op deze manier vernederd. Wij moeten het islamitisch imperialisme accepteren en ons er weerloos tegenover opstellen. Dat is constant de boodschap van de staatsomroep. Onlangs stelde ik Kamervragen aan de minister over een peuter-programma van Teleac waar kinderen door koning Koos wordt verteld dat op het Suikerfeest iedereen snoepgoed krijgt. Er was recent ook het programma Koekeloere, eveneens van Teleac, waarin werd uitgelegd hoe kinderen aan Ramadan moeten doen. De multiculturalisten kennen geen enkele schaamte meer. Het multiculturele geloof is in de samenleving op sterven na dood, maar op de publieke televisie is het (gesubsidieerd en wel) nog springlevend.”
Schriftelijke vragen van de leden Bosma en Wilders aan minister Plasterk:

1.)
Heeft u kennisgenomen van de uitzending ‘Kinderen voor Kinderen’ van 27 oktober 2009, uitgezonden door de VARA, in het bijzonder het liedje ‘baklava of rijstevla’?*
2.)
Is het u opgevallen dat er in het liedje maar liefst 27 keer ‘Allah Akbar’ wordt gezongen en dat zulks geschiedt in een tv-programma gericht op onze kinderen?
3.)
Bent u er bekend mee dat de kreet ‘Allah Akbar’ een standaardonderdeel uitmaakt van het islamitisch gebed en al 14 eeuwen gebruikt wordt als strijdkreet door de nietsontziende islamitische veroveringslegers?
4.)
Deelt u de mening dat het wrang is dat miljoenen christenen en ongelovigen in de laatste seconden van hun leven, voordat zij vermoord werden door mohammedanen, deze kreet hoorden en dat dit ‘Allah Akbar’ nu als vrolijk wijsje ten gehore wordt gebracht richting de kinderen van Nederland?
5.)
Deelt u de mening dat dit opnieuw een indicatie is dat de staatsomroep vooral de belangen dient van een kleine multiculturele elite en niet van het Nederlandse volk, die echter wel de rekening mag betalen? Zo nee, waarom niet?

Klik hier (http://www.youtube.com/watch?v=aUTAfUzMJU8) om Baklava of rijstevla te beluisteren.

Klik hier (http://www.telegraaf.nl/binnenland/5182891/__PVV_boos_op_Kinderen_voor_Kinderen__.html) om het bericht op Telegraaf.nl te lezen.
Klik hier (http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1309012.ece/Wilders_hekelt_Kinderen_voor_Kinderen) om het bericht op Volkskrant.nl te lezen.
Klik hier (http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2900407.ece/PVV_boos_over_Kinderen_voor_Kinderen.html) om het bericht op Trouw.nl te lezen.

[MarcvSS]

Wilders boos op Verhagen

Uitgegeven: 27 november 2009 18:17 Laatst gewijzigd: 27 november 2009 18:16
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is boos op minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA). Wilders vindt dat Verhagen niet voldoende voor hem opkomt nu Turkije weigert hem officieel te ontvangen.

http://media.nu.nl/m/m1czuvqafah4.jpg © ANP



"Verhagen is een grote politieke nietsnut die in plaats van de Turken de les te lezen, begrip heeft voor Turkije", zegt Wilders.
Verhagen zei vrijdag dat het de Turkse regering vrij staat de delegatie van de Tweede Kamer, onder wie Wilders, niet te ontvangen.

Verhagen heeft wel opheldering gevraagd aan de Turkse autoriteiten over de mogelijke weigering om Wilders te ontvangen. Hij heeft daar nog geen reactie op gekregen.

Geen lid EU

Wilders wil volgende maand mee met een Kamerdelegatie die een werkbezoek brengt aan Turkije. Hij wil daar uitleggen waarom Turkije volgens hem nooit lid mag worden van de Europese Unie.
De Turkse regering zou er echter geen behoefte aan hebben om Wilders aan te horen. Volgens mediaberichten van afgelopen week mag Wilders wel het land in, maar hoeft hij niet te rekenen op een officiële ontvangst.

© Novum

Bron (http://www.nu.nl/politiek/2132473/wilders-boos-verhagen.html)

[The Lawspeaker]

Geert Wilders gedagvaard voor proces (http://www.nrc.nl/binnenland/article2430545.ece/Geert_Wilders_gedagvaard_voor_proces)

http://www.nrc.nl/multimedia/dynamic/00262/Wilders_AP_262022d.jpg

Rotterdam, 5 dec. Politicus Geert Wilders is vandaag door het OM gedagvaard in de strafzaak tegen hem. De leider van de Partij voor de Vrijheid wordt vervolgd voor het aanzetten tot haat, aanzetten tot discriminatie en belediging van een groep (moslims) wegens godsdienst.

Dat staat in de dagvaarding tegen hem die 21 pagina's telt. Wilders heeft de dagvaarding gepubliceerd op de website van de PVV (http://pvv.nl/) .
Zoals eerder bekend werd, begint de zaak tegen Wilders op 20 januari met een regiezitting. Dan wordt alleen het verloop van de zaak besproken, de inhoudelijke behandeling begint daarna.

De advocaat van Wilders, mr. A. Moszkowicz tekent beroep aan tegen een deel van de dagvaarding, het beledigen van een groep. Daarvoor kan de rechter maximaal een jaar gevangenisstraf opleggen. Volgens Moszkowicz moet dat komen te vervallen. Hij verwijst daarbij naar een uitspraak die de Hoge Raad 10 maart deed.

De Raad sprak een actievoerder vrij die een poster voor zijn raam hing met onder meer de tekst ‘Stop het gezwel dat Islam heet’, In die zaak oordeelde de Hoge Raad dat niet iedere kritiek op een godsdienst ook meteen kritiek op de gelovigen inhoudt.

[Aragorn]

Voorlopig geen vijfde PVV'er in Europarlement

BRUSSEL - De PVV hoeft voorlopig niet te rekenen op de komst van het vijfde lid. Er is flinke vertraging bij de geplande uitbreiding van het Europarlement met in totaal achttien leden, onder wie ook extra Spanjaarden en Fransen.

Bedoeling was dat de nieuwkomers al kort na 1 december in de bankjes zouden plaatsnemen, toen het nieuwe EU-verdrag in werking trad. Maar Franse rechters menen dat daarvoor eerst een politieke procedure nodig is.

,,We vragen het Europees Parlement daarom een formele verklaring over een kleine aanpassing in het EU-verdrag. Daarna moeten de parlementen in de 27 EU-landen elk die verklaring goedkeuren. Dat duurt minstens enkele maanden'', aldus staatssecretaris Diego Lopez Garrido (Europese Zaken) van huidig EU-voorzitter Spanje. Volgens ingewijden kan de procedure makkelijk een jaar duren.

PVV-fractieleider Barry Madlener vindt het teleurstellend dat de komst van de vijfde PVV'er zo lang duurt en dat er zoveel onzekerheid is. ,,Ongelooflijk amateuristisch van een instelling waarin zoveel miljarden euro's omgaan en waar topjuristen werken. Ik wil snel opheldering vragen, want ik word er een beetje gek van.''
Madlener hoopt dat de nieuwkomer in de tussentijd de status krijgt van waarnemer: hij mag dan niet stemmen, maar wel meepraten bij bepaalde vergaderingen.

Rond de verkiezingen in juni vorig jaar heeft de Tweede Kamer al besloten dat de PVV recht heeft op de extra zetel voor Nederland. De PVV bezet dan vijf zetels. Het evenaart zo het CDA, dat nu de grootste Nederlandse fractie vormt.

Lees verder:

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/455898/2010/01/11/Voorlopig-geen-vijfde-PVV-er-in-Europarlement.dhtml

[The Lawspeaker]

Wilders: Alleen aow-leeftijd breekpunt (http://www.telegraaf.nl/binnenland/6099223/___Alleen_aow-leeftijd_breekpunt___.html?p=1,2)

DEN HAAG - De PVV verklaart de aow tot breekpunt voor een eventuele kabinetsdeelname. De partij van Geert Wilders is verder bereid op alle punten water bij de wijn te doen om na vervroegde verkiezingen te kunnen regeren.

In een exclusief interview met De Telegraaf zegt Wilders dat de aow-leeftijd absoluut op 65 jaar moet blijven. Hij wijst erop dat het wetsvoorstel om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen naar 67 jaar nog niet door de Kamer is en dus in de ijskast kan. Wilders: „We zijn bereid deals te sluiten. Op een punt na: handen af van de aow.”

Op andere PVV-punten zoals de ’massa-immigratie’ en ’islamisering’ wil Wilders in een formatie wel concessies doen. „Ik snap dat we niet helemaal onze zin kunnen krijgen. Als wij geen deals sluiten worden we een tweede SP, die heel hard roept maar nooit iets kan veranderen.”

De politicus noemt de val van Balkenende IV een gouden kans voor zijn partij. In de peilingen komt de PVV als een van de grootste uit de bus. Volgens Wilders is hij klaar voor verkiezingen en zal de kans op regeringsdeelname mede afhangen van het CDA en VVD, die als meest logische coalitiepartners gelden. De christendemocraten zijn volgens hem opportunistisch. „Ze kunnen draaien omwille van de macht. Het CDA heeft heel veel gezichten.”

Wilders is ook bereid om eventueel gedoogsteun te geven aan een minderheidskabinet met als basis CDA en VVD. Maar alleen als de PVV dan substantiële toezeggingen krijgt voor haar bekende thema’s.

Het hele interview met Geert Wilders is maandag te lezen in De Telegraaf



Ik zie het al.. de uitverkoop is reeds begonnen...
Doei Wilders ! Dan kan ik net zo goed op de PvdA of de SP (of andere pro-multiculti verraders stemmen.
Mijn stem gaat wel naar TON of de SGP.

[The Lawspeaker]

De meesterzet van Geert Wilders (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9157)

Dit weekend werd duidelijk dat Wilders een meesterlijke dubbelslag heeft geslagen: Hij lokte dit kabinet in de val ieder immigratiebeleid op te geven en bond met zijn aanval op de AOW plannen zowel de FNV als de SP aan zich. Een regering SP-PVV ligt in het verschiet. Laat de SP zijn eigen immigratieplannen van 1983 nog maar eens opgraven: Twee partijen van het volk tegen de islam.

Patsboem, het politieke seizoen is geopend met een meesterlijke dubbelslag van Wilders.

1. De vragen die Fritsma stelden over ‘wat kost een allochtoon?’ hebben dit kabinet in een grote kramp gebracht. Er werd een val voor hen open gezet en ze zijn er met open ogen ingelopen. Het kabinet kwam met een warrige brief waarmee het einde van zelfs maar de suggestie van enig immigratiebeleid wordt aangekondigd. Daarmee heeft dit kabinet zich verlaagd tot de politieke vijand van Wilders, in een voortijdige verkiezingsstrijd. Iets wat insiders allang wisten is nu zekerheid: Bij het belangrijkste item van deze tijd gooit dit kabinet officieel de handdoek in de ring en verklaart zichzelf daarmee uitgeregeerd.

2. Door zich aan te sluiten bij de SP en het FNV in de strijd tegen het verhogen van de AOW leeftijd, en daar zelfs nadrukkelijk een breekpunt van te maken, heeft Wilders op zijn beurt niet alleen definitief de oorlog verklaard aan dit kabinet, maar schaart de PVV zich bovendien aan de zijde van alle blanke oudere Nederlanders die ons land hebben groot gemaakt en nu worden geacht op te draaien voor de kosten van de multiculturele samenleving. Waar ze, het zij nog maar eens gezegd, nooit om gevraagd hebben omdat deze samenleving nooit in enig politiek program is voorgelegd als keuze. De multiculturele samenleving is het volk van bovenaf welbewust door de strot geduwd. Nu het grote betaalmoment eindelijk is aangebroken, zal de opstand volledig vorm krijgen.

De gevolgen van de afgelopen dagen zullen historisch zijn. Tegen wil en dank ziet de PvdA liefhebbende FNV top zich verplicht de draai naar de SP nog meer te maken dan de laatste jaren al gebeurde. En de SP ziet zich meer dan ooit verplicht een milde houding aan te gaan nemen tegen de PVV. Die milde toon was al goed hoorbaar vandaag in het programma Buitenhof waar Agnes Kant weliswaar nog een moreel voorbehoud had ten opzichte van de PVV, en nog wat verplicht sputterde over de wellicht niet zo heel reële oplossingen die Wilders aandroeg, maar dit alles zonder enige felheid. Voor het eerst gaf Kant ruiterlijk toe dat zij, net als Wilders, hoorde bij de ‘buitenstaanders’ in het Haagse spel.

Zoals gezegd een dubbelslag. En één die hard gaat doorklinken in Den Haag, zeker als met Prinsjesdag zal blijken waar de PvdA en het CDA de hardwerkende blanke Nederlanders allemaal voor op gaan laten draaien. Maurice de Hond verwacht dan grote verschuivingen bij het electoraat. Hij heeft daar meestal een goede kijk op.

En wat dan? Een kabinet PVV-SP? Het klinkt nu misschien vreemd. Maar ik heb er al eens eerder op gewezen dat dit een reële optie zou kunnen zijn. Wilders zelf gaat steeds meer die kant uit: Nu hij de verhoging van de AOW als breekpunt bij een formatie heeft benoemd, is de SP ook praktisch gesproken nog de enige regeeroptie voor hem.

En de SP? Dat is nog koffiedik kijken. De SP is net als de PVV een hermetisch gesloten partij, de interne dynamiek ervan kent niemand. Maar de SP zou eens wat meer naar zijn eigen roots kunnen kijken. De SP is met de PVV een volledig blanke arbeiderspartij. In die enorme Kamerfractie zit niet één allochtoon, de Nederlandse migranten hebben massaal voor de PvdA gekozen. Anders dan de PvdA is de SP dan ook niet met handen en voeten aan de deelbelangen van de immigranten verbonden.

Als geen ander kent de SP, met zijn wijd vertakte lokale netwerken, de problemen met de immigranten in de arbeiderswijken. En in het verleden had de SP daar dan ook een heel heldere visie over.

In 1983 bracht de SP een brochure uit, geheten ‘Gastarbeid en kapitaal’. Daarin werd het PVV standpunt al verwoord: Het probleem is de islam. De keuze aan de gastarbeiders is: Aanpassen en afzweren of wegwezen.

Ik citeer:

Het probleem, aldus de SP:

“Bij ons onderzoek zijn wij al vrij snel tot de konklusie gekomen dat de problemen vooral groot worden bij die mensen die van het platteland komen, de islamitiese godsdienst belijden en zich waarschijnlijk daardoor moeilijk kunnen aanpassen aan de werk- en leefgewoonten van ons land. Wij vinden die mensen hoofdzakelijk bij de uit Turkije en Marokko afkomstige gastarbeiders en hun gezinnen. De achterstand in ontwikkeling ten opzichte van ons land en de konsekwente opvattingen die zij over hun (islamitiese) geloof hebben, maken dat zij hoegenaamd kansloos in onze maatschappij staan.”

Instemmend wordt in de SP bruchure de linkse vrijdenker Dr. Anton Constandse aangehaald, die de vloer aanveegde met de islam en een vooruitziende blik had over wat Nederland toen te wachten stond:

"Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun diskriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?"

In 1983! Als Hans Janmaat het toen had gezegd was hij daarvoor in de gevangenis gezet.

De SP was het helemaal eens met Constandse en onderschreef dat nog eens extra in hun brochure uit 1983:

"Een zeer groot deel van hun manier van leven vloeit voort uit het islamitiese geloof. Islamieten vinden dat de kultuur een onderdeel is van hun geloof. En hun geloof schrijft nu eenmaal erg veel geboden en verboden voor die het dagelijks leven raken. In de landen van herkomst is alles ingesteld op de rituelen die met hun geloof samenhangen. De kombinatie van afkomst, zeden en gewoonten, én het grote verschil in kultuur en ontwikkeling, maken dat speciaal de gastarbeiders en hun gezinnen die uit islamitiese landen afkomstig zijn, weinig of hoegenaamd geen kontakt krijgen met Nederlandse arbeiders en hun gezinnen met wie zij samen werken en wonen."

De SP oplossing? Aanpassen of wegwezen!

De SP vond, ik citeer opnieuw:

"Kiezen

De Socialistiese Partij heeft dan ook na veel onderzoek en studie gemeend met de volgende oplossing te moeten komen, in het belang van zowel de betreffende buitenlanders als de Nederlandse bevolking.

Zowel voor de buitenlanders, als voor de met hen wonende en werkende Nederlanders, is het van het grootste belang de “vlees-noch-vis-situatie” om te zetten in een toestand waarvan iedereen weet wie en wat hij is. En waarvan iedereen weet wat hem te wachten staat. En wel als volgt: óf na verloop van een aantal jaren – wij denken aan twee jaar – de Nederlandse nationaliteit aannemen, óf na verloop van de bovengenoemde tijd terugkeren naar het vaderland. Voor de mensen die op vrijwillige basis terugkeren, moet een dusdanige regeling worden getroffen dat het mogelijk wordt om in eigen land weer een bestaan op te bouwen. Wij denken aan f 75.000,- voor iedereen die hier een arbeidsplaats achterlaat, aangevuld met een redelijk percentage aan sociale premies, welke hij of zij hier in Nederland betaald heeft. Voor werklozen ook f 75.000,- plus eventueel (al naar gelang de sociale uitkering die hij of zij al heeft gehad) ook een percentage van de sociale premies die hij of zij betaald heeft. Bovendien moet al het mogelijke gedaan worden om die mensen weer voor te bereiden op hun terugkeer. Wij denken aan speciale kursussen, zowel voor de ouders als voor de kinderen, zoals daar zijn taal, geschiedenis en godsdienst, kortom een heel kultureel pakket. Eventueel met leerkrachten uit hun eigen land.

Die buitenlanders welke Nederlander willen worden, zullen ook speciale kursussen moeten krijgen, waarbij voorrang zal moeten hebben de Nederlandse taal en vervolgens Nederlandse zeden en gewoonten. In ieder geval zullen zij, zoals een gemiddelde Nederlander ook, op de hoogte moeten zijn met wat hun rechten en plichten zijn.

Wanneer deze voorstellen in diskussie worden gebracht, zullen ongetwijfeld bedragen en voorwaarden kunnen wijzigen.

In ieder geval is met de uitvoering van onze voorstellen te voorkomen dat het kapitaal een soort tweederangsburgers zal laten ontstaan om daarmee tegenstellingen onder de arbeiders op te roepen. Tegenstellingen die het kapitaal zal gebruiken om, via het bekende verdeel-en-heers-principe, arbeiders af te houden van de strijd die zij werkelijk moeten voeren."

Met die SP zou Wilders hele goede afspraken kunnen maken. Het kost wat, maar dan heb je ook iets.

[The Lawspeaker]

PVV: 16 miljard voor terugdringen begrotingstekort (http://nos.nl/artikel/152633-pvv-16-miljard-voor-terugdringen-begrotingstekort.html)


De Partij voor de Vrijheid (http://www.pvv.nl/) (PVV) wil het begrotingstekort de komende kabinetsperiode met 16 miljard euro verminderen. Dit staat in het verkiezingsprogramma "De Agenda van Hoop en Optimisme" dat de partij in Den Haag heeft gepresenteerd.
"Alleen met harde maatregelen krijg je Nederland er weer bovenop", aldus partijleider Wilders.

Verpleegkundigen
In totaal wil de PVV 21 miljard euro bezuinigen, maar vijf miljard euro is bedoeld voor extra investeringen, zoals bijvoorbeeld tienduizend agenten, tienduizend verpleegkundigen en belastingverlaging. "Onze prioriteit ligt bij veiligheid en immigratie", aldus Wilders.

De PVV wil het aantal ambtenaren terugdringen en bezuinigen op "linkse hobby's", zoals ontwikkelingshulp, "de staatsomroep", op de afdrachten voor de Europese Unie en de kunstsubsidies. "Bij de overheid zit nog zoveel spek om te snijden. Dat gaat naar de mensen die het nodig hebben".
Volgens partijleider Wilders kiest de PVV voor "de mensen die het niet cadeau krijgen", zo laat hij in een persbericht weten. "Wij zijn de partij van Henk en Ingrid. Zij zijn de ruggengraat van de samenleving.
Enkele andere punten uit het verkiezingsprogramma:

Meer geld voor meer wegen
Immigratiestop voor mensen uit islamitische landen
geen verhoging van het eigen risico in de zorg
niets veranderen aan de studiefinanciering en de ov-jaarkaart
niet tornen aan de hypotheekrenteaftrek
geen kilometerheffing
introductie bankheffing
AOW-leeftijd blijft op 65 jaar


Wilders wil graag gaan regeren. Maar als dat niet lukt, is gedoogsteun aan een minderheidskabinet ook mogelijk. "Het is second best." Hij wilde niet zeggen onder welke voorwaarden hij een minderheidskabinet wil steunen.

[Groenewolf]

nu.nl (http://www.nu.nl/nieuws/2244753/pvver-brinkman-gaat-zelfstandig-campagne-voeren.html)


AMSTERDAM - Kamerlid Hero Brinkman gaat zelfstandig campagne voeren om via voorkeursstemmen Geert Wilders te dwingen de PVV drastisch te veranderen. Er moet een partij met leden komen, die niet langer om één persoon draait.

Dat stelt de politicus in een interview met NU.nl.

Brinkman is van mening dat de standpunten van de Partij voor de Vrijheid weliswaar goed zijn, maar dat er nog geen sprake is van een open en democratische partij.

“Ik wil dat mensen lid kunnen worden van een partij, waarbij ze kunnen stemmen op een congres en voorstellen mogen amenderen. We kunnen nu niet standpunten bij een achterban toetsen om te weten wat die denkt.”

[...]

Rest op bovenstaande verwijzing.

Nu is dit een interessante ontwikkeling. Wat zou er bijvoorbeeld gebeuren in het geval dat Brinkman inderdaad slaagt in zijn opzet, maar Wilders geen gehoor geeft.

[The Lawspeaker]

Ik vond het een stomme actie op een verkeerd moment.
De PvdA zal hier garen bij spinnen.. en waarschijnlijk is dat ook de bedoeling.

[The Lawspeaker]

Amsterdamse skateshop weert PVV-stemmers (http://www.ad.nl/ad/nl/2504/Verkiezingen/article/detail/489620/2010/06/10/Amsterdamse-skateshop-weert-PVV-stemmers.dhtml)

AMSTERDAM - Een skateshop in de binnenstad van Amsterdam wil geen klanten binnen hebben die op de partij van Geert Wilders hebben gestemd. Op het raam staat de tekst 'PVV-stemmers niet welkom'. Dat bevestigde werknemer Tim Pen van Toms Outlet in de Oude Hoogstraat naar aanleiding van een bericht op AT5.

Pen noemde de winst van Wilders' partij ,,walgelijk''. Hij schreef de tekst op het raam omdat hij het ,,ernstig oneens is met het gedachtegoed van de PVV''. ,,Ik verdenk 70 procent van de mensen die op hem hebben gestemd ervan dat ze anders nooit zouden hebben gestemd omdat ze geen idee hebben wat er in de wereld speelt.''

Overigens controleert Pen bij binnenkomst zijn klanten niet op hun stemgedrag. ,,Het is meer een symbolische tekst.'' Wie het er niet mee eens is, wordt uitgenodigd om het erover te hebben. (ANP)

[The Lawspeaker]

Bij deze: verspreid de naam en adres van zijn winkel. Mocht er iemand toevallig skaters kennen ligt ze dan in (het is een klein wereldje). Deze anti-democraat moet maar eens permanent geboycot worden.

[Tyrrhenoi]

Bij deze: verspreid de naam en adres van zijn winkel. Mocht er iemand toevallig skaters kennen ligt ze dan in (het is een klein wereldje). Deze anti-democraat moet maar eens permanent geboycot worden.

Verbannen naar Cuba... Hoppa! eens kijken of hij daar zoveel skates verkoopt!:coffee:

[Groenewolf]

Weet je wat grappig zou zijn. Als hij door deze actie zoveel klanten kwijt raakt dat hij zijn deuren wel kan sluiten :D .

[lisulisa]

de oude Elite bracht ons deze Crisis, belangryke spelers Lehman brother, de bank GoldmanSachs.

Veel mensen stemden PVV ziek van de arogantie van bepaalde amsterdammers en andere westersche garnalenbreinen.

Deze randmiddenstander heeft zyn info van de gemanipuleerde media.

[Groenewolf]

fok.nl (http://frontpage.fok.nl/nieuws/389630/1/1/100/winst-pvv-klap-voor-marokkanen.html)


De winst van de PVV is een klap in het gezicht van de Marokkaanse Nederlanders. Dit stelt het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders (SMN) in een reactie op de verkiezingsuitslag, waarbij de partij van Geert Wilders van 9 naar 24 zetels steeg.

SMN-voorzitter Farid Azarkan stelt dat meer dan anderhalf miljoen mensen hebben gestemd op een partij die geen plaats voor de islam ziet in Nederland en mensen afrekent op hun geloof en afkomst. De PVV handelt daarmee in strijd met de grondbeginselen van de Nederlandse grondwet, vindt Azarkan.

"De grote winst van de PVV maakt Marokkaanse Nederlanders verdrietig en boos, geeft hen een sluimerend gevoel van onbehagen en angst", laat Azarkan weten. Hij noemt het 'hoopvol' dat de meerderheid van de Nederlanders niet op Wilders heeft gestemd en kiest voor 'een toekomst van gedeeld burgerschap en ruimte voor pluriformiteit en diversiteit'. "Dat is ook het Nederland dat wij van oudsher kennen: een land van democratie, vrijheid, gelijkheid, tolerantie en solidariteit."

[Murphy]

Ik kom naar Amsterdam en bezoek de winkel van deze man droeg een pro-Geert shirt :D!

[The Lawspeaker]

Ach.. ik moet toch een beetje grinniken als ik dat schorem nu hoor praten over "de grondbeginselen van de Nederlandse grondwet" en "...het Nederland dat wij van oudsher kennen: een land van democratie, vrijheid, gelijkheid, tolerantie en solidariteit."

Hypocrieten !

[The Lawspeaker]

Immigratie NL: de schokkende feiten (http://www.joostniemoller.com/2010/08/immigratie-nl-de-schokkende-feiten/#_ftnref3)



En weer kwam er vorig jaar volgens het CBS de stad Amersfoort bij aan immigranten. Er was nauwelijks aandacht voor in de media. Pas echt schokkend zijn de immigratiepatronen. De feiten op een rij.

Het CBS kwam gisteren met de laatste bevolkingscijfers. Daaruit bleek dat er vorig jaar 145.000 nieuwe immigranten Nederland waren binnengekomen, ongeveer hetzelfde als het jaar ervoor. Er was juist een vermindering verwacht vanwege de crisis, maar de ‘magneetwerking’ van Nederland (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/273039/Nog-steeds-veel-immigranten-ondanks-economische-crisis.htm) was kennelijk niet afgenomen.


De linkse media (Trouw, Volkskrant, NRC, NOVA) lieten het bericht liggen. De rechtse (Telegraaf, Elsevier) pikten het wel op. Enige opwinding ontstond er verder niet over het feit dat er weer eens de stad Amersfoort is bijgekomen aan immigranten.

Met de immigratie in Nederland is het kennelijk een beetje als met die kikkers in een pan water die langzaam tot koken wordt gebracht: Het gaat zo geleidelijk dat de kikkers het niet in de gaten hebben.


Ook door de gebrekkige weergave in de media, is over feiten van de immigratie verrassend weinig bekend. Zo beweerde de schrijver Maarten ’t Hart in een interview (http://www.hetgesprek.nl/archief/4094/)met de zender Het Gesprek doodleuk dat er tegenwoordig net zoveel Marokkanen als Chinezen in Nederland zouden wonen. En ach ja, redeneerde hij zo verder, toen vonden we Chinees eten ook gek. Het is dus allemaal een kwestie van gewenning. Alleen al op de feiten werd hij niet gecorrigeerd. Die feiten zijn gewoon openbaar: Er zijn volgens het CBS 53 735 Chinezen en 349 270 Marokkanen. Het aantal Marokkanen neemt scherp toe, het aantal Chinezen niet.

Feitelijke informatie lijkt dus een eerste vereiste om een zinnige discussie over immigratie te kunnen voeren.

De berichtgeving in het persbericht (http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/dossiers/allochtonen/publicaties/artikelen/archief/2010/2010-051-pb.htm)van het CBS met de verhullende kop ‘Bevolking groeit minder sterk’ was dit keer best vaag:
“Het migratiesaldo is hoog gebleven, ondanks de economische crisis. In de eerste helft van 2010 is de immigratie met 1,2 duizend gedaald ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder. Dat komt neer op een daling van 2 procent. Er kwamen vooral minder immigranten uit Irak en Somalië. Daarnaast daalde de immigratie van personen geboren in Nederland of andere EU lidstaten.”

Wat staat hier dus: Minder asielzoekers uit Irak en Somalië. Substantieel minder? Maar wel meer immigranten van buiten Europa. Uit Amerika soms? Of uit Marokko? Daartoe diende je dieper in de cijfers te duiken. Teveel moeite kennelijk voor veel journalisten. Het gevolg is dat dit soort feiten over de immigratie niet doordringen. Laat staan de feiten over de langere termijn.

Dat die feiten te denken geven, blijkt pas als je de moeite neemt naar de patronen te kijken.
De patronen over de immigratie zijn de volgende:


Nederland is al vanaf 1961 een immigratieland, en het aantal immigranten neemt gestaag toe.
Het zullen steeds meer immigranten uit moslimlanden worden.
De bevolkingssamenstelling zal veranderen: Waar nu nog een achtste van de bevolking bestaat uit niet-Westerse allochtonen, zal dat in 2050 meer dan de helft zijn.
De snelst groeiende groep immigranten is die van de Marokkanen, die binnen afzienbare tijd ook de grootste groep zullen zijn.
De grootste groep immigranten zal uit moslimlanden komen.
De immigratiedruk op het Westen, en dus ook op Nederland, zal toenemen door A) het verschijnsel van de volgimmigratie, B) omdat naar verhouding steeds meer mensen in het arme deel van de wereld zullen wonen C), er steeds meer mensen op de wereld zullen leven en D) een zeer groot deel van de bevolking van de arme landen wil migreren naar de rijke landen.




Hieronder de nadere uitwerking.




Steeds meer immigratie

Door de immigratie verandert de bevolkingssamenstelling van Nederland. Er zijn steeds minder mensen van Nederlandse afkomst en steeds meer van buitenlandse afkomst. Dit is sinds WOII een constant doorgaand proces. Hoe dit eruit ziet in getallen, werd vastgelegd door het Centraal Plan Bureau (CBS) in een grafiek over de periode 1946-2007. [1] (http://www.joostniemoller.com/2010/08/immigratie-nl-de-schokkende-feiten/#_ftn1) In deze grafiek zijn drie lijnen te zien. De onderste lijn is die van de emigratie. Dit is de lijn op het laagste niveau, die bovendien gaandeweg meer naar beneden wegloopt. De middelste lijn is die van de netto migratie. Deze lijn maakt abrupte bewegingen tussen het ene en andere jaar, maar loopt over de langere termijn gezien omhoog. De derde lijn is de bovenste lijn, die van de immigratie. Ook hier woeste fluctuaties en een opwaartse tendens. De fluctuaties van de immigratie en die van de netto migratie gaan bijna gelijk op, wat betekent dat de veel lagere emigratie nauwelijks invloed op de netto migratie uitoefent. Kortom: Sinds 1946 neemt de immigratie steeds meer toe. Dit is een zo geleidelijk proces, dat het nog niet is opgevallen.


Nederland is een immigratieland. Dat blijkt ook uit de andere gegevens die door het CBS verstrekt worden.[2] (http://www.joostniemoller.com/2010/08/immigratie-nl-de-schokkende-feiten/#_ftn2) Alleen in 1967, 1982 en 2003 was de emigratie groter dan de immigratie.



Samenstelling bevolking verandert

Er wonen in Nederland dus relatief steeds meer ‘buitenlanders’ en steeds minder ‘binnenlanders.’ In 2010 kende Nederland volgens het CBS[3] (http://www.joostniemoller.com/2010/08/immigratie-nl-de-schokkende-feiten/#_ftn3) 16 577 612 inwoners. Daarvan zijn er 3 362 154 allochtoon. Dat is 20,3 procent. In 2000 (toen het CBS het aandeel allochtonen voor het eerst opvoerde in zijn zogeheten ‘Statline statistieken’) was ‘het aandeel allochtoon’ nog 17,5 procent. Hierbij werden zowel de niet-westerse als de westerse allochtonen gerekend. Het aantal niet-westerse allochtonen in 2010 is 1 833 282, het aantal westerse allochtonen is 1 496 146.[4] (http://www.joostniemoller.com/2010/08/immigratie-nl-de-schokkende-feiten/#_ftn4)

Wie zijn deze allochtonen? Ook hiervan houdt het CBS een overzicht bij.[5] (http://www.joostniemoller.com/2010/08/immigratie-nl-de-schokkende-feiten/#_ftn5) De grootste groep is die van de Turken (384 164). Vrij kort hierop volgen de Marokkanen (349 270) en de Surinamers (342 016). Van de andere groepen zijn er aanzienlijk minder. Om daarvan de grootste groepen te noemen: De Polen (77 478), de Chinezen (53 735), de Irakezen (52 224) en de Afghanen (38 653).

Binnen die groep niet-westerse allochtonen zijn de onderlinge verhoudingen aan het verschuiven, zo stelde het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) vast. [6] (http://www.joostniemoller.com/2010/08/immigratie-nl-de-schokkende-feiten/#_ftn6) De groei van het aandeel Marokkanen en Turken is sterk, die van het aandeel Surinamers is gering. En het aandeel Marokkanen groeit weer sterker dan het aandeel Turken. Bovendien stelt het SCP dat ook het aantal niet-westerse allochtonen is gestegen in de periode 2000-2008 met

357.000, een relatieve stijging van 25%. De autochtone bevolking is in dezelfde periode met 101.000 personen gegroeid, een relatieve stijging van 1%.

Steeds meer moslims

Een extra indicatie dat de immigratie vooral uit moslimlanden zal gaan plaatsvinden, wordt gevormd door de cijfers van het CBS over asielmigratie. Het CBS concludeerde dat de helft van het aantal asielzoekers in 2009 afkomstig was uit Irak en Somalië. (Bron: CBS 2010: Asielzoekers vooral uit Irak en Somalië). Asielmigratie zal dus steeds meer gelijk staan aan de immigratie van moslims.

Deze lijn voortzettend, zullen dus op een bepaald moment de Marokkanen de grootste groep uitmaken onder de niet-Westerse allochtonen. Gezien het geringe verschil tussen het aantal Turken en het aantal Marokkanen, zal dit binnen enkele jaren gebeuren. (Dat laatste valt ook te verwachten vanwege een ander feit, dat verderop wordt aangehaald: Marokkanen in Nederland krijgen meer kinderen dan Turken.


De toekomst

Hoeveel niet-Westerse immigranten zal Nederland in de toekomst hebben?
Wat allereerst opvalt aan al die inschattingen is dat ze telkens weer naar boven worden bijgesteld.

De demografen Beets en Van Nimwegen van het NIDI gingen in 2000 uit van de komst van 35.000 immigranten per jaar. Dat aantal is vandaag de dag dus al ruim overschreden.

Het CBS schat in dat de immigratie ‘langzaam maar gestaag’ zal toenemen tot 150.000 in het jaar 2020. Maar het CBS bouwt wel erg veel onzekerheden in bij zijn schattingen: voor 2012 komt het bureau met ‘95 procent zekerheid’ tussen de 88.000 en 207.000 niet-Westerse immigranten per jaar. Diezelfde grote marge bouwde het CBS al in 2002 in toen er een inschatting werd gemaakt van het aantal te verwachten niet-westerse allochtonen in Nederland in 2010; dat was tussen de 1,8 miljoen en 2,3 miljoen. Die zeven jaar geleden gemaakte minimum schatting is dus al in 2009 werkelijkheid geworden. In de CBS schatting van 2002 werd ook berekend dat er in 2050 tussen 2,3 miljoen en 6,4 miljoen niet-westerse allochtonen zouden zijn. Deze ondergrens zal inmiddels al ruim naar boven bijgesteld moeten worden. Het lijkt inmiddels eerder in de buurt van de bovengrens te komen.
Refererend aan CBS inschattingen, schreef de econoom en migratiedeskundige Prof. Dr. H.P. Van Dalen in 2001 in ‘Bevolking en gezin’ nog:
“In 2050 zullen naar verwachting 3,9 miljoen niet-westerse allochtonen (dat is 22 procent van de bevolking) in Nederland aanwezig zijn.”

Van Dalen was dus zekerder van zijn zaak dan het CBS, dat tenslotte uitging van een schatting ergens ‘tussen de 2,3 miljoen en de 6,4 miljoen’ in 2050.

Maar in het onderzoeksrapport bij de Parlementaire Enquete ‘Bruggen Bouwen’, beter bekend als ‘de Commissie Blok’, in 2004, ging men alweer uit van een veel hogere inschatting dan Van Dalen, namelijk 20 procent niet-westerse allochtonen al in 2030.
Gaan we uit van het meest conservatieve scenario van het CBS, dan zullen dus gemiddeld 150.000 migranten per jaar naar Nederland blijven komen. Het kunnen er overigens, gezien de marge van 95 procent ook 240.000 per jaar worden. Dat wil zeggen tot aan 2020. Want kennelijk door ervaring wijzer geworden durft het CBS nu niet meer verder vooruit te voorspellen.

Om eens uit te gaan van die lage CBS schatting van 150.000 per jaar. Gemiddeld is daarvan, grofweg, zo’n derde deel niet-Westers. Dan gaat het dus over 50.000 niet-Westerse immigranten per jaar. Dat betekent dat er tussen nu en 2050 zo’n dikke twee miljoen niet-Westerse allochtonen bijkomen, dat wil zeggen; alleen door immigratie. Uitgaand van deze lage schatting, is de verwachting van Prof. Dr. Van Dalen al ruim overtroffen; geen 3,9 miljoen meer in 2050, maar 4,8 miljoen. Maar uitgaand van de hoge schatting, die volgens het CBS nog binnen de 95 procent zekerheidsmarge valt, komen er 5,4 miljoen nieuwe niet-Westerse immigranten.

Welk aandeel wordt geleverd aan de bevolkingsgroei door de niet-Westerse allochtonen die al in Nederland leven? Demografen schatten eerder in dat 80 procent van de totale bevolkingsgroei in Nederland voor rekening komt van de niet-Westerse allochtonen. Dit heeft uiteraard een effect op de veranderde verhouding tussen het aantal autochtonen en niet-Westerse allochtonen.

Dat de verhouding ‘niet-westers allochtoon contra autochtoon’ steeds meer in het voordeel van de eerste groep zal omslaan, blijkt ook uit de huidige leeftijdssamenstelling in Nederland. Zo staat in het Jaarrapport Integratie 2009 van het SCP:
“De gemiddelde leeftijd van de niet-westerse bevolking ligt, met 28,9 jaar, ver onder die van autochtone Nederlanders (40,6 jaar).”

Nog een ondersteunend cijfer voor de veranderende verhouding, is het aantal geboorten in Nederland van niet-Westerse allochtonen, zoals in het SCP rapport werd vast gesteld:
“In 2008 werden 31.000 (tweedegeneratie) niet-westerse allochtone kinderen geboren, 16% van het totale aantal kinderen dat in dat jaar werd geboren. Onder hen vormden de Marokkaanse kinderen, met bijna 8000, de grootste groep, gevolgd door kinderen van Turkse herkomst, met 5600.”

Met andere woorden: Eenzesde van alle kinderen die in 2008 waren geboren, was van niet-Westerse afkomst. En dat terwijl, zoals gezegd, zo’n achtste deel van de Nederlandse bevolking bestaat uit niet-Westerse allochtonen. Er worden dus relatief meer kinderen geboren onder niet-Westerse allochtonen. En vooral onder Marokkanen.
Daar komt bij dat de schattingen ook telkens weer naar boven toe bijgesteld moeten worden als het gaat om de verhouding tussen niet-Westerse allochtonen en autochtonen. Op 18 december 2002 schreef de econoom Arie van der Zwan in NRC Handelsblad een artikel, getiteld: ‘Arbeidsmigratie dreigt samenleving te ontwrichten.’ Van der Zwan nam daarin de toenmalige bevolkingsprognose van het CBS over die luidde dat in 2020 de groep nakomelingen van de Turkse en Marokkaanse gastarbeiders was uitgegroeid tot een miljoen. Inmiddels weten we dat die één miljoen al in 2009 bijna is bereikt.



Globale immigratiestromen

En dan het globale plaatje. Wie daarnaar kijkt, ziet dat er sprake is van een dramatisch toenemende immigratiedruk op het Westen. In de Westerse wereld zal de totale bevolking gelijk blijven, terwijl in het overige deel van de wereld de bevolking zal verviervoudigen. Om dat laatste wat meer in te vullen: Een halve eeuw geleden leefde nog een derde van de wereldbevolking (toen 2,5 miljard), in het Westen. Op dit moment leeft van de totale wereldbevolking, 6,5 miljard, vijf miljard niet in het Westen. Over een halve eeuw zal de totale wereldbevolking bestaan uit negen miljard mensen, waarvan er acht miljard niet in het Westen zullen leven.

Willen de armen van de wereld ook echt in het rijke Westen gaan leven? Het antwoord luidt: Ja. Het Amerikaanse onderzoeksberoep Gallup kwam op 2 november 2009 met een rapport (bron: 700 Million Worldwide Desire to Migrate Permanently U.S. tops desired destination countriesby Neli Esipova and Julie Ray.) waaruit bleek dat wereldwijd 700 miljoen mensen voorgoed naar een ander land zouden willen emigreren als ze de kans kregen. In Afrika is de immigratiedrang het grootst: 38 procent, oftewel 165 miljoen mensen willen daar emigreren. Een kwart van de 700 miljoen potentiële migranten wil het liefst naar de VS. Maar ook Europese landen zijn in trek als emigratiebestemming: In totaal willen 210 miljoen potentiële migranten het liefst naar een land in de Europese Unie. Als ze hun wens om naar Westerse landen te kunnen, zouden uitvoeren, dan zou de bevolkingsdichtheid van een groot aantal landen zo dramatisch veranderen dat deze nationale economieën ineen zouden storten, aldus Gallup. Om de twee uitersten als voorbeeld te geven: Singapore zou van alle landen het meest toenemen in omvang, van 3,6 miljoen naar 13 miljoen. De bevolking van Congo zou het meest afnemen, van 32 miljoen naar 13 miljoen.


Om deze somber makende toekomst voorspelling toch iets te nuanceren: De demograaf Van Nimwegen ging ervan uit dat de gemiddelde aantal kinderen per vrouw wereldwijd zou blijven dalen, met als gevolg dat de wereldbevolking uiteindelijk onder de tien miljard zou blijven, om daarna door te dalen. In een lagere groeivariant zou de wereldbevolking aan het eind van de eeuw zelfs weer op de vijf miljard zijn uitgekomen.
Dat geeft toch een beetje lucht.

Maar dat is over negentig jaar.

Vooralsnog zit de groei van de wereldbevolking tot de helft van de 21e eeuw in een stijgende lijn en zal de immigratiedruk verder toenemen.

Het lijkt dus helemaal niet zo’n wilde gok om ervan uit te gaan dat ‘ergens in deze eeuw’, meer dan de helft van de Nederlandse bevolking zal bestaan uit niet-westerse allochtonen. Dat gezien tegen de achtergrond van wereldwijd toenemende migratiedruk, de prognoses van de demografen die telkens weer naar boven bijgesteld moesten worden, een verwachte immigratie van niet-westerse allochtonen tussen de 4,8 miljoen en de 5,4 miljoen, de toenemende effecten van de volgmigratie, en het feit dat niet-Westerse allochtonen meer kinderen krijgen dan autochtonen, plus de relatief jonge leeftijd van de niet-Westerse allochtonen. Daar komt nog bij dat de verwachting is dat de meeste immigratie juist door het feit van de vervolgmigratie, uit moslimlanden zal komen, en juist daar groeit de bevolking relatief snel.

In de grote steden gaan de percentages nu al trouwens aardig die kant op. Het percentage niet-Westerse allochtonen is in Amsterdam 34,73 procent, in Den Haag 33,17%, Utrecht 21,27% en Rotterdam 36,46%. (Bron, kabinetsantwoord Kamervragen Wilders van Fritsma van de PVV, op 8 september 2009)


[1] (http://www.joostniemoller.com/2010/08/immigratie-nl-de-schokkende-feiten/#_ftnref1) Migratie naar en vanuit Nederland. Een eerste proeve van de Migratiekaart. Cahier 2009-3. Maastricht University. Ministerie van Justitie. Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum. Blz. 13. [2] (http://www.joostniemoller.com/2010/08/immigratie-nl-de-schokkende-feiten/#_ftnref2) Idem. Blz. 10.
[3] (http://www.joostniemoller.com/2010/08/immigratie-nl-de-schokkende-feiten/#_ftnref3) CBS StatLine: Bevolking; kerncijfers naar diverse kenmerken.
[4] (http://www.joostniemoller.com/2010/08/immigratie-nl-de-schokkende-feiten/#_ftnref4) CBS StatLine: Allochtonen per 1 januari naar geslacht en herkomstgroepering, 2009-2050.
[5] (http://www.joostniemoller.com/2010/08/immigratie-nl-de-schokkende-feiten/#_ftnref5) CBS StaLine: Bevolking; generatie, geslacht, leeftijd en herkomstgroepering, 1 januari.
[6] (http://www.joostniemoller.com/2010/08/immigratie-nl-de-schokkende-feiten/#_ftnref6) Jaarrapport integratie 2009. Sociaal en Cultureel Planbureau Den Haag, december 2009

[Crossbow]

Wat zijn die schattingen van het CBS nou eigenlijk waard? Maakt het überhaupt nog iets uit of er geschat wordt?
Maar stel je dit land voor zonder Nederlanders, en hetzelfde verhaal geldt natuurlijk voor onze andere EU-lidstaten: Marokkanen, Turken, Antillianen Somaliërs, Irakezen , Iraniërs etc die elkaar allemaal te lijf gaan, ze zijn echt niet in staat tot wat dan ook, als het om consensus gaat. Dus: het recht van de sterkste wordt de dominerende factor.

[The Lawspeaker]

Terug naar de Middeleeuwen...

[Crossbow]

Toch denk ik dat onze ME er heel anders uitgezien hebben, ondanks de religieuze waanzin. Het vroege humanisme vond er ook zijn oorsprong al, ook al was het schoorvoetend. En neem de Hanze, een samenwerkingsverband op (Noord) Europees niveau, waarbij men geleerd heeft dat handel wederzijds voordeel opleveren kon, en tot welvaart voor iedereen kon leiden. Ik denk aan Vlaanderen, met zijn prachtige cultuur in de late Middeleeuwen. Dit heeft er mede voor gezorgd dat er een burgerlijke samenleving kon ontstaan, die zich niet meer door de adel hoefde te laten ringeloren.
De islam is nooit veel verder gekomen dan een feodale structuur, gebaseerd op het betalen van tribuut en zwichtend onder uitbuiting door machthebbers.

[Lulletje Rozewater]

Wat nieuws is er by the drie partijen???

[The Lawspeaker]

Ach het schijnt hommeles te zijn binnen het CDA (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/273792/Niet-een-maar-twee-dissidenten-binnen-CDAfractie.htm). Ik heb het niet echt bijgehouden (ik zie al weer uit naar de verkiezingen).

[Groenewolf]

Las ook dat die twee petities aangeboden zijn aan Verhagen, de anti had 1000 handtekeningen, de pro had 1200 ondersteuners. Maar als je niet verder las dan de inleiding van het krantenartikel dat ik erover las zou je het idee krijgen dat de anti-PVV petitie de meeste steun had ontvangen.

[lisulisa]

tolerantie en import van vreemdelingen kan een land welvaart BRENGEN.
zie de Gouden Eeuw, Joden, Hugenoten enz. Allen vakbekwame, goedwillende, hardwerkende mensen.

De labbekakken van de PVDA en andere sluwe slinks lieden, denkende aan stemmenwinst en fyne regelbaantjes zetten ons land open ; zielig zyn is goed, zielig zyn is lekker links.

In wezen veraden ze ; tolerantie, onze hardwerkende linkse grootouders.

Merkwaardig is dat een meneer met geblondeerd haar zonder party organisatie meer dan een millioen stemmen krygt.

Wanneer de zg. linkse mensen woorden en daden in evenwicht hadden gebeurde dit niet.

Het hysterisch gehyg wanneer iemand zegt;
nu we wten dat 60 jaar ontwikkelingshulp afrika niet hielp, de ryken daar werden ryker en de armen zyn nog steeds arm.
Laten we dat eerst aanpakken voordat de AOW naar 67 jaar gaat.

De begrippen links = progressief klopt al jaren niet meer.

Groenlinks verkleurde naar bruinrechts.

Open staan voor alle mensen die zich fatsoenlijk gedragen en assimileren.

[The Lawspeaker]

Het bedrog van de inburgering (1) (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=11895)

Inburgering is voor sukkels. De handel in Nieuwe Nederlanders gaat uitstekend.

In 2006 slaagde Verdonk erin om de wet Inburgering (http://www.st-ab.nl/wettennr01/0085-003_Besluit_inburgering.htm) door de Tweede Kamer te krijgen. Ondanks veel weerstanden en sommige gemeenten weigerden van begin af aan om de wet uit te voeren. Het idee dat men eisen zou stellen aan immigranten (“nieuwkomers”) was verwerpelijk. Het mag een prestatie genoemd worden dat Verdonk dat voor elkaar kreeg, want geen enkel ander EU-land kent een dergelijke wet.

Voor 2006 konden migranten in Nederland hun partner, kinderen of familie helemaal zonder voorbereiding over laten komen. Voor 2006 kon het de regering en de Tweede Kamer geen moer schelen of er vele duizenden migranten ons land binnen kwamen zonder een woord Nederlands te spreken of zonder de behoefte om de taal te leren.

De bedoeling van de wet inburgering is tweeledig. De wet wil de immigratie controleren in de zin dat alleen zij toegelaten worden die een goede kans maken in de Nederlandse samenleving zichzelf te redden zonder al te veel een beroep te doen om diezelfde samenleving. Daarnaast moet de wet het voor die groep kansrijken mogelijk maken om vanaf het begin zo goed mogelijk te functioneren, dat wil zeggen zonder dat er extra weerstanden opgeworpen worden.

Maar bereikt deze wet ook de gewenste resultaten?

De migrant van buiten de EU moet een basisexamen inburgering (http://nl.wikipedia.org/wiki/Inburgeringsexamen_buitenland) afleggen. Dit examen kost € 350 en men kan het telefonisch afleggen. De migrant wordt op twee onderdelen getoetst. Het eerste onderdeel is kennis van de Nederlandse Samenleving (KNS). Hij krijgt 30 vragen voorgelegd die een selectie vormen van 100 vaste vragen. Hij moet deze 30 vragen in 15 minuten beantwoorden. De lijst van 100 vaste vragen vindt u hier (http://inburgeringscursus.net/inburgeringsexamen-vragen-kns.html). Het volstaat dus de 100 vragen en antwoorden uit het hoofd te leren. Het scoren van 21 (de slaaggrens) of meer goede antwoorden is dus puur een kwestie van geheugenwerk.

Neem bijvoorbeeld de eerste tien vragen. De antwoorden luiden:


Europa
België
Duitsland
Marokko
Nederland
Laag gelegen land
Molen(s)
Overstroming
Rotterdam
Veel mensen.


Dit werkt net als het uit je hoofd leren van een bladzijde woordjes van een vreemde taal met daarnaast de vertalingen, in twee kolommen. Een paar uur oefenen en je kunt de combinaties dromen, zonder een idee te hebben naar welke dingen het verwijst. Probeer eens een Oefentoets KNS 1 hier (http://www.ikwilnaarnederland.nl/inburgeringsexamen_buitenland.php) (linksonder, Powerpoint presentatie). De meeste plaatjes zijn suggestief of geven het antwoord al in de vraag.

Bijvoorbeeld een foto waar alleen fietsen op staan en dan wordt er gevraagd: zijn er veel fietsen in Nederland of weinig?

Het tweede onderdeel van het basisexamen bestaat uit Nederlandse Taal (NT). De migrant moet:
- een aantal korte zinnen kunnen naspreken (“waar is dat voor nodig?”)
- enkele korte vragen beantwoorden (“wie is ouder, vader of opa”)
- tegenstellingen aangeven (“wat is het tegengestelde van koud?”)
De migrant kan deze tegenstellingen uitvoerig oefenen met behulp van lijsten, voor een voorbeeld zie hier (http://www.ikwilnaarnederland.nl/inburgeringsexamen_buitenland.php) (rechtsonder bij “Oefen tegenstellingen”, pdf-document).
Ook deze toets duurt ongeveer 15 minuten. Een computer vergelijkt de uitspraak en de antwoorden.

De opzet van deze toetsen roept de vraag op wat ze eigenlijk toetsen: een goed geheugen of iets anders? In de meeste gevallen is het niet nodig om te begrijpen wat er gezegd wordt, het volstaat om te weten dat “later” het tegengestelde van “vroeger” is.

De duur van de toets, 2 keer 15 minuten, is belachelijk kort. De kennis die gemeten wordt kan niet anders dan minimaal zijn. Een toerist die een paar avonden in zijn reisgids bladert ter voorbereiding van een reis weet meer dan wat het basisexamen inburgering eist.

De taalkennis die verwacht wordt is minimaal en kan ook uit het hoofd geleerd worden. In tal van landen zijn opleiders actief die aankomende migranten aanmoedigen rijtjes woorden uit hun hoofd te leren.
De overheid verkoopt voor € 63,90 een oefenpakket (bron (http://www.kiemnet.nl/binaries/kiem/bulk/publicatie/2006/2/bro_inburgering_tcm5-105967.pdf), p. 10). In Thailand verdient een opleidingscentrum al sinds 2006 (http://www.nederlands-thailand.com/) goed geld met het klaarstomen van Nieuwe Nederlanders.
Ze kunnen zelfs kamers huren en wekenlang dagelijks lessen volgen (http://www.nederlands-thailand.com/Les/). Hij zegt: soms komen de kandidaten zo van het platteland uit de rijstvelden. Zouden die de lessen van de rijstoogst betalen?
Via deze site (http://inburgeringscursus.net/index.html) kunt u kiezen uit tientallen aanbieders van het Nieuwe Nederlanderschap in binnen- en buitenland. Er zit bijvoorbeeld ook een speciale cursus bij voor kinderen in Cambodja (http://www.stichtingnob.nl/page.jsp?opencats=13601_13603_13607&continent=&schoolid=11).

Duidelijk is dat de handel in Nieuwe Nederlanders een bloeiende tak van bedrijvigheid is geworden. Lijkt me ook logisch. Na een maandje zweten op de uitspraak heeft de Nieuwe Nederlander de minimale hindernis genomen. Het basisexamen is noodzakelijk om een MVV (machtiging voorlopig verblijf (http://nl.wikipedia.org/wiki/Machtiging_tot_voorlopig_verblijf)) te krijgen. Dan nog een jaar of vijf volhouden en de definitieve toegang tot de hangmat van de sociale zekerheid van Nederland is een voldongen feit.
Want een baan zoeken met de pas verworven taalkennis is uiteraard onmogelijk.

Het bedrag van € 350 is belachelijk laag. Families betalen vaak € 5000 of meer om een huwelijk met iemand in het westen te arrangeren of om een familielid voor werk over te laten komen. Het extra bedrag van € 350 is dus geen extra hindernis.

De toets van het basisexamen inburgering is veel te eenvoudig. Er zou uit veel meer vragen dan 100 gekozen moeten kunnen worden en de drempel van 30 goede antwoorden zou veel hoger gezet moeten worden. De toets mag best een halve of een hele dag duren. Immigratie is een immers een stap die enorme gevolgen heeft voor het verdere leven.

Het instellen van een hogere norm voor het behalen van het basisexamen kan gewoon door een besluit van de regering. Er is geen Europese Richtlijn of artikel in de Grondwet die zo een verhoging kan verhinderen.

[The Lawspeaker]

Het bedrog van de inburgering (2) (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016)


De beste manier om bedrog te maskeren is het openbaar te maken.

Het succes van Fortuyn in mei 2002 bracht een golf van ontzetting voort onder vriend en vijand. Het beleid had gefaald, maar hoe nu verder?

De ontzetting doet veronderstellen dat overheid, media en politici echt dachten dat er weliswaar problemen waren, maar dat men nog steeds mogelijkheden tot verbetering zag.

Deze veronderstelling is een misvatting. De ontzetting was gespeeld. Het was al lang bekend dat integratie had gefaald, dat de problemen deel uitmaakten van het verschijnsel en dat er geen enkel uitzicht was dat het in de toekomst beter zou gaan.

Op 19 september 2002 diende Marijnissen een motie in die vaststelde dat de integratie onvoldoende geslaagd was en dat onderzocht moest worden wat daarvan de oorzaak was.
De Tweede Kamer stelde vervolgens de commissie Blok in. Haar doel is de Tweede Kamer te helpen een oordeel te vormen over het integratiebeleid van de afgelopen 30 jaren, een oordeel te vormen over de beoogde effecten en de samenhang van het beleid op de diverse deelterreinen. Verder moet het onderzoek tevens bouwstenen opleveren voor het toekomstige integratiebeleid. (Eindrapport Commissie Integratiebeleid, pag. 5 (http://www.kiemnet.nl/binaries/kiem/bulk/publicatie/2004/1/205347.pdf))

De conclusie ligt al besloten in deze opdracht: het is niet de vraag OF men moet integreren, maar alleen HOE men integratie tot stand zal brengen. Hiermee is integratie feitelijk geen politiek instrument meer, maar vooral een ideologisch instrument geworden. Het WAAROM wordt nadrukkelijk buiten beeld gehouden door het rookgordijn van het HOE (voor uitleg lees Het waarom van Wilders (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=11489)). Op het moment dat alleen nog gepraat kan worden over het HOE, maar niet meer over het WAAROM zijn volksvertegenwoordigers bezig het volk voor te schrijven wat het moet denken.

De commissie gaf het Verweij-Jonker Instituut (http://www.verwey-jonker.nl/) opdracht om het onderzoek naar 30 jaar integratiebeleid uit te voeren (tekst onderzoek (http://www.verwey-jonker.nl/doc/vitaliteit/bronnenonderzoek_sdu.pdf)), dat in het voorjaar van 2003 gereed kwam. Dit onderzoek is grotendeels een samenvatting van al bekende onderzoeken uit de periode 1979-2001, o.a. verricht door de WRR[1] (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016#_ftn1).
In deze periode wordt vastgehouden aan het beginsel van ‘integratie met behoud van eigen identiteit’, omdat men aanvankelijk nog dacht dat migranten zouden terugkeren. Maar al in 1979 wijst de WRR erop dat de grote verschillen in taal en cultuur de integratie van migranten bemoeilijken. In de Minderhedennota van 1983 komt voor het eerst het woord ‘burgerschap’ voor. Steeds weer blijkt dat integratie als een taak van de overheid wordt gezien, bijvoorbeeld uit de reactie in de gemeenteraad van Tilburg in 1984, die stelt dat het niet juist is als de integratie alleen vanuit de migrant moet komen[2] (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016#_ftn2).

Begin jaren ’80 was er dus al het besef dat migranten zouden blijven. Het Nederlands Centrum Buitenlanders (NCB) organiseerde vanaf 1975 taalcursussen, maar werkgevers en migranten deden dat soms ook zelf[3] (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016#_ftn3).
Ondanks dit groeiende besef dat de situatie aan het veranderen was, bleef men vasthouden aan het beginsel integratie met behoud van eigen identiteit, maar het werd anders benoemd en het element integratie erin werd anders benaderd. Tijdens de gesprekken met de commissie Blok zei Paul Scheffer hierover :

De leuze is ongewijzigd aangehouden, zelfs toen de omstandigheden veranderden en duidelijk werd dat mensen hier zouden blijven en dat Nederland hun eindbestemming en die van hun kinderen was.[4] (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016#_ftn4)

Rond 1980 verschuift heten migranten niet meer gastarbeiders, maar minderheden. Rond deze minderheden wordt categoriaal beleid gemaakt en het rapport Etnische minderheden van de WRR (1979) is daarbij een belangrijke pijler. Het belangrijkste advies van dit rapport is namelijk meer beleid te richten op de minderheden en het juridische gelijkstellen van de migranten. Het eerste gevolg hiervan is dat migranten het passief en actief kiesrecht kunnen uitoefenen vanaf 1985. Tegelijkertijd neemt het rapport afstand van het behoud van eigen identiteit van de migranten, maar stelt ook dat het integratieproces ‘veranderingen van beide culturen verlangt.’
In de politiek groeide het inzicht dat de slogan ‘integratie met behoud van eigen identiteit’ een tegenstrijdigheid in zich borg, maar er werd niets mee gedaan[5] (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016#_ftn5). In de Minderhedennota (1983) wordt gesteld dat van minderheden wordt verlangd dat zij zich zullen inspannen om de sociale vaardigheden en de Nederlandse taal eigen te maken en dat de organisaties van minderheden die in dat proces behulpzaam kunnen zijn, worden gesubsidieerd[6] (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016#_ftn6). Van een nieuwe aanpak kwam weinig terecht. Het minderhedenbeleid ontwikkelde zich langs de lijnen van de verzuiling die Nederlandse bestuurders zo vertrouwd was. Iedere groep wordt bediend met een geldstroom en faciliteiten en alles blijft bij het oude.

Na het WRR rapport Allochtonenbeleid (1989) (http://www.wrr.nl/dsc?c=getobject&s=obj&%21sessionid=1Xp1K78HdWzmQW2wD1FEo9vlsUlyp7M0aKBFh XOuKEX@lWdpD8XH5Wf8xG1jmb5W&objectid=2357&%21dsname=default&isapidir=/gvisapi/) komt de nadruk meer op integratie te liggen. Opmerkelijk is dat in dit rapport dat het concludeert dat niet alleen de aanwezigheid van migranten blijvend is, maar ook de immigratie zelf, omdat migranten steeds weer nieuwe migranten aanzuigen (p. 10 van het rapport). Verder stelt de WRR dat de regering meer arbeidsdeelname moet stimuleren, maar ook dat de culturele verscheidenheid van de migranten gerespecteerd moet worden.

Bolkestein merkte in 1991 al op dat volgens hem zulks niet mogelijk is, wanneer de kernwaarden van migranten in strijd zijn met kernwaarden van de Nederlandse samenleving, zoals gelijkheid van man en vrouw, de democratie, de seculariteit[7] (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016#_ftn7).

In het WRR rapport was een paradox ingebouwd, die bestond uit respect voor culturen die te zeer van elkaar verschilden om naast elkaar te kunnen bestaan, die sterk leek op de paradox van ‘integratie met behoud van eigen identiteit’.

De twee elementen van de paradox werden met elkaar in verband gebracht op een manier waarbij het een (behoud van eigen identiteit) een respect moest opleveren, waarna het andere element (integratie, arbeidsdeelname) ‘vanzelf’ zou volgen. De juridische gelijkstelling is een formele ingreep en ook ging de discussie voornamelijk over doelstellingen en de instrumenten die de overheid daartoe zou kunnen inzetten. In hoeverre die doelstellingen en instrumenten weerklank zouden vinden bij de migranten werd niet gepraat. Er werd als vanzelfsprekend vanuit gegaan dat migranten de Nederlandse kernwaarden deelden ofwel deze gretig zouden internaliseren.

Beleid dat gebaseerd is op fictieve veronderstellingen leidt doorgaans tot fictieve resultaten, dat wil zeggen veel mislukking en teleurstelling en dat was in dit geval ook zo.
In de Contourennota Minderheden (1994) worden een aantal mislukkingen opgesomd: een te hoog immigratiesaldo, een te hoge instroom laag opgeleide migranten voor wie geen werk is en het risico van gettovorming onder minderheden[8] (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016#_ftn8). In 1999 concludeert de Algemene Rekenkamer:

De belangrijkste conclusie (...) is dat er een hoge mate van onzekerheid bestaat over de werking van het integratiebeleid. (…) Bovendien wordt de werking van de maatregelen te weinig geëvalueerd.
Slechts bij 3% van de maatregelen is geen van deze tekortkomingen aan de orde. Ook constateert de Algemene Rekenkamer dat de verschillende maatregelen niet op elkaar aansluiten, hetgeen de vraag
oproept naar de (in)effectiviteit van de coördinerende rol van de minister van grotesteden- en integratiebeleid. De minister verweert zich door te stellen dat ‘er geen land is dat zoveel investeert in integratiebeleid’.[9] (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016#_ftn9)

Anders gezegd het verweer van de minister, en dus van de gehele politiek, bestaat eruit dat het doel van de geldstroom en de faciliteiten eigenlijk is het tonen van de goede wil van de overheid en de Nederlandse gemeenschap. Resultaten worden niet gemeten, niet besproken en zijn kennelijk niet interessant. Het aantonen van veel inspanningen des te meer. De migrant zelf en diens positie komt nauwelijks aan bod, tenzij om aan te tonen dat er nog achterstanden bestaan en dat er dus nog meer beleid nodig is. Het besef dat juist dit beleid de oorzaak is van de achterstanden en het voortbestaan ervan, ontbreekt volledig.

In de periode 1970-2003 is er ruim 16 miljard euro[10] (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016#_ftn10) besteed aan integratiebeleid. Dit geld is voornamelijk naar witte instellingen gegaan, die de integratie moesten regelen, zoals wordt opgemerkt door Tonca, voorzitter inspraakorgaan Turken. Hij en andere respondenten die gehoord werden door de commissie Blok stelden onomwonden dat het beleid van de Nederlandse overheid te zeer betuttelend is geweest en afhankelijkheid heeft gekweekt bij de migranten[11] (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016#_ftn11).

De weerzin van de Nederlandse overheid om een duidelijk beleid te voeren ten aanzien van migranten komt duidelijk naar voren in het gesprek dat de commissie voerde met Hans Melkert. De komst van steeds weer nieuwe groepen houdt het streven naar sociale gelijkheid actueel. Culturele verschillen en verminderde contacten tussen witte en zwarte inwoners zag hij niet als een groot probleem[12] (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016#_ftn12).
Voor de socialisten was het kennelijk veel belangrijker om een politieke spilfunctie te behouden boven de multiculturele chaos, waarbij sociale gelijkheid als de grote gangmaker bleef functioneren. Immigratie maakte dat laatste mogelijk. En daarmee een aanhoudende geldstroom in de richting van sociaal werkers, welzijnswerkers, taalopleiders en zo voort.

Paul Scheffer geeft aan dat kinderen van niet-westerse allochtonen in 70% van de gevallen nauwelijks boven het niveau van hun ouders uitstijgen en een enorme druk uitoefenen op het onderwijs in de grote steden. Hij vervolgt:

Immigratie rechtvaardigt zichzelf namelijk als migranten een zichtbare bijdrage aan de ontvangende samenleving leveren. De WRR en het Centraal Planbureau stellen duidelijk in recente rapporten dat het netto profijt van 40 jaar immigratie voor de Nederlandse samenleving en economie verwaarloosbaar is. De baten van immigratie zijn eigenlijk niet veel groter dan de kosten. Dat levert een enorm legitimatieprobleem op. Als migranten in de afgelopen 40 jaar duidelijker een bijdrage hadden geleverd aan de Nederlandse samenleving, was de aanvaarding van immigratie veel groter geweest[13] (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016#_ftn13).

Zowel Paul Scheffer als Paul Schabel (directeur SCP) stellen dat het beleid steeds is gevormd door een kleine groep van mensen die bezig waren om van Nederland een multiculturele samenleving te maken, zonder zich daarbij te bekommeren om de gewone burger[14] (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016#_ftn14).
De politiek is niet meer dan de verpakking van steeds weer dezelfde werkwijzen. Definities van begrippen en beschrijvingen van bedoelingen werden veranderd om de indruk te wekken dat er sprake was van veranderingen in de werkelijkheid.
Paul Scheffer bevestigt dit tegenover de commissie:

Als ik de balans opmaak, denk ik dat het integratiebeleid weinig succesvol is geweest. (...) Het onderwijs en cultuurbeleid in Nederland was de afgelopen decennia geïmpregneerd door relativering, zelfrelativering en door diversiteit. Diversiteit moest worden bespoedigd en versterkt. (...)
De Tweede Kamer debatteert alleen maar over de structuur en de financiering van het onderwijs en nooit over de inhoud, over de vraag wat wij eigenlijk willen overdragen aan de nieuwe generaties in termen van besef van rechtscultuur en van geschiedenis van dit land. (...)[15] (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12016#_ftn15)

Bijna iedereen noemde het integratiebeleid gedeeltelijk geslaagd. Maar de daling van werkloosheid onder migranten was vooral het gevolg van de economische groei in de jaren ’90 en veel minder van gericht beleid.

Het beeld dat uit de rapporten ontstaat is dat steeds weer wordt geconstateerd dat het beleid faalt en dat de oorzaken daarvan bekend zijn: verschillen in cultuur en de behoefte van mensen om dagelijkse contacten vooral in de eigen kring te zoeken.

Al vóór Fortuyn was er voldoende onderzoek naar inburgering gedaan. De commissie-Blok heeft bekende informatie nog een keer op een rij gezet en daar conclusies van allerlei betrokkenen aan toegevoegd.

De politiek doet niets met deze informatie. Het beleid blijft in dezelfde richting voortgaan, de inspanningen worden zelfs vergroot.

De politiek kan zich dit veroorloven omdat de openbaarmaking van het bedrog van de inburgering betekent dat het niet meer bij de politiek ligt om een andere koers te bepalen. Burgers die ondanks bedrog blijven stemmen op dezelfde politieke partijen geven daarmee steun aan voortzetting van dat bedrog.

[The Lawspeaker]

Het Bedrog van de Inburgering (3) (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12088)

Wie ja zegt tegen inburgering, krijgt er massale immigratie gratis bij. Maar andersom natuurlijk niet.

Links hanteert altijd twee tactieken: de irrationele, het demoniseren, gebaseerd op moraal en een rationele. Omdat het demoniseren van de PVV er toe heeft geleid dat deze partij stijgt in de opiniepeilingen, grijpt links naar de ‘rationele’ tactiek, het aanprijzen van immigratie als remedie voor de economie.

Nederland is nu al overbevolkt. Zonder immigratie zou de bevolking afnemen en zou Nederland leefbaarder worden. Minder mensen betekent vanzelf minder files, minder opgedreven prijzen van woningen, minder vervuiling, minder herrie, minder confrontaties met andere mensen in het alledaagse gebeuren, minder gekibbel over wie meer recht heeft op iets dan een ander.

Deze feiten worden genegeerd door de gevestigde politiek. Het onderwerp overbevolking is taboe omdat je onvermijdelijk terechtkomt bij immigratie.

De bevolking van Nederland groeit sinds 1973 alleen nog door immigratie.

Heel actief op dit gebied is Peter R. Rodrigues, een advokaat die jarenlang actief was bij de Anne Frank Stichting en meewerkt aan de Racisme Monitor van Jaap van Donselaar (lijst medewerkers, pagina 2 (http://www.annefrank.org/upload/downloads/Mon8-UK-Authors.pdf)).

Rodrigues (1956) is namelijk op 3 september benoemd tot hoogleraar immigratierecht (http://www.nieuws.leidenuniv.nl/benoemingen/drmr-peter-rodrigues-benoemd-tot-hoogleraar-immigratierecht.html) aan de Universiteit van Leiden. Deze instelling heeft sinds 2000 een Instituut voor Immigratierecht opgericht (website) (http://law.leidenuniv.nl/org/publiekrecht/immigratierecht/).
Het programma van dit Instituut is flinterdun: er staat welgeteld één cursus op de rol (http://law.leidenuniv.nl/org/publiekrecht/immigratierecht/nieuws/kernthemas-immigratierecht-regulier-26-oktober-2010.html) voor een halfjaar, bestaande uit drie lezingen, die in een dag passen. Dit soort cursussen bestaat meestal uit niet meer dan een reader, een lezing en een soort toetsje. Daar zullen de professoren het niet al te druk mee krijgen.

Bij zijn aantreden houdt hoogleraar Rodrigues een oratie met de dubbelzinnige titel “Grenzen van het Immigratierecht” (in pdf (http://media.leidenuniv.nl/legacy/oratie-peter-rodrigues.pdf))
De titel vertelt het hele verhaal al: er worden geen grenzen aan migranten gesteld, alleen grenzen aan het recht dat een overheid kan hanteren.

Het is ongelooflijk dat iemand met zo een extreem-linkse politieke achtergrond wordt benoemd tot hoogleraar aan een universiteit.
Dit staat gelijk aan het benoemen van president Achmedinejad van Iran tot hoogleraar Joodse geschiedenis.
Onderwijs op een universiteit behoort volstrekt vrij te zijn van politieke voorkeuren.

Uit de oratie van Rodrigues blijkt al snel dat deze hoogleraar zijn politieke voorkeuren niet zal loslaten bij het uitvoeren van zijn onderwijstaken.

De tekst vangt aan met een casus van een Braziliaanse vrouw die naar Nederland komt. Ze verblijft illegaal en krijgt een kind van een Nederlandse man. Als de Nederlandse man een einde maakt aan de relatie, mag de vrouw toch in Nederland blijven. Haar illegale status (ze had geen verblijfsvergunning) wordt niet gezien als voldoende reden voor uitwijzing en zou de opvoeding van het kind teveel schaden. Zo bepaalt het Europese Hof. Rodrigues stelt vast: “De grenzen van het vreemdelingenrecht worden niet meer nationaal getrokken.”(p. 3).

Deze casus leidt tot enkele belangrijke inzichten. Ten eerste, dat de uitspraken van het Europese Hof kennelijk werking hebben over de hele wereld. Iedereen die een relatie aangaat met een Europese burger en uit die relatie een kind krijgt, wordt bijna moeiteloos een Europese burger (nou ja op papier dan).
Ten tweede, dat hiermee de rechtspositie van de autochtone Europese burgers ernstig ondergraven wordt. Als we kijken naar de verdeling van de bevolkingsgroei over de wereld, dan komen we tot schrikbarende conclusies. Het westen, waartoe ook China, Korea, Taiwan en Japan gerekend mogen worden, zit al tientallen jaren onder de vervangingsfactor (2,1 kind per vrouw).

In subsaharisch Afrika vindt elke generatie een verdubbeling van de bevolking plaats.
In de islamitische wereld vindt elke twee generaties een verdubbeling van de bevolking plaats.
In een aantal gebieden, zoals Zuid-Amerika en Zuidoost-Azië zit de bevolkingsgroei nog boven de vervangingsfactor, maar zal waarschijnlijk spoedig afnemen tot ze onder de vervangingsfactor komt.

Migratie vindt altijd plaats van gebieden waar de demografische druk (overbevolking) groot is naar gebieden waar de demografische druk laag is.
Migratie vindt altijd plaats van gebieden waar het moeilijk is om in het levensonderhoud te voorzien naar gebieden waar dat veel makkelijker is – bijvoorbeeld omdat er een goed georganiseerd sociaal vangnet is.
In Europa halveert de autochtone bevolking elke twee generaties als gevolg van het lage kindertal.

De gebieden met een hoge demografische druk hebben geen wetten nodig die het territorium en haar inwoners beschermen tegen migratie – want niemand wil zich daar vestigen.

De uitleg van Immigratierecht die nu wordt gehanteerd zou zonder bijzondere gevolgen blijven in de tijd dat deze wetten bedacht werden (rond 1950) omdat de demografische situatie wereldwijd volledig anders was.
In de huidige situatie oordeelt het Europese Hof altijd in het voordeel van mensen buiten Europa.
Dit heeft op zijn beurt enorme gevolgen voor de koppeling tussen inburgering en immigratie.
Wie instemt met inburgering, stemt daarmee tegelijkertijd in met de opvatting dat elke migrant een volwaardig Nederlands burger kan worden, ook als die migrant afkomstig is uit een cultuur die democratie ziet als een verwerpelijke westerse uitvinding, die homo’s dood wenst en de gelijkheid tussen man en vrouw afwijst.
En stemt dus in met massa-immigratie.

In zijn oratie beweert Rodrigues dat het onderzoek van Nyfer, verricht in opdracht van de PVV, onvolledig is en slecht beperkte betekenis heeft. Verder beweert hij dat Nederland vanaf 2020 meer dan 100.000 immigranten per jaar nodig zal hebben om krimp van de arbeidsmarkt te voorkomen, gebaseerd op dit artike (http://www.google.nl/search?q=immigratie+als+wapen+in+de+strijd+tegen+v ergrijzing&rls=com.microsoft:nl:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGLL_es&redir_esc=&ei=WNqHTLPnHMaCOKvhodgO)l.
Rodrigues laat buiten beschouwing welke inburgeringsproblemen deze massa-immigratie teweeg zal brengen. Hij stelt zelfs dat de integratie van immigranten zonder noemenswaardige problemen verloopt, waarbij hij zich baseert op de monitorrapportage in Kamerstukken (p. 8). Dus de wetenschapper neemt politieke uitspraken klakkeloos over, indien dat goed uitkomt.

Van geen enkele gemeenschap kan verlangd worden dat het wetten uitvoert die in het nadeel zijn van diezelfde gemeenschap. Wetten worden gemaakt door mensen en moeten de belangen van die mensen beschermen, en die niet vernietigen. Het argument dat het nu niet tot massa-immigratie leidt is kortzichtig, omdat de commissie-Blok in 2004 al concludeerde dat immigratie steeds weer leidt tot nog meer immigratie.

Wetten die eenzijdig bepaalde categorieën mensen bevoordelen boven anderen – in dit geval migranten – zijn per definitie ongeldig en onwettig. Het gelijkheidsbeginsel mag niet toegepast worden op een manier die ertoe leidt dat mensen van buiten een juridisch systeem net zo veel rechten hebben als mensen die altijd deel waren van dat juridisch systeem. Een dergelijke uitleg is resultaat van een politiek wereldbeeld en staat los van de toepassing van de wetten.

Rodrigues praat dus als politicus en niet als rechtswetenschapper. Begrijp ik ook wel, als de wet echt gehandhaafd zou worden zou de immigratie sterk afnemen en het ‘instituut voor immigratierecht’ zijn bestaansrecht verliezen – en Rodrigues zijn goed betaalde baantje.

De Vreemdelingenwet zou alleen moeten gelden voor de EU en staten met welke een bilateriaal verdrag is gesloten, zodat inburgeringsproblemen grotendeels voorkomen worden.

Waarom immigratie problemen veroorzaakt in plaats van oplost leest u in Meer mens met minder migranten (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=11008).

[The Lawspeaker]

Het Bedrog van de Inburgering (4) (http://hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12149)

Inburgering is een subsidiespons, want of de migrant slaagt of zakt, blijven doet hij toch. En…iedereen betaalt mee!


Als een migrant de kleine hindernis van de basistoets heeft overwonnen, dan kan hij een Machtiging tot Voorlopig Verblijf (MVV) aanvragen. Dat kan een paar maanden duren, maar dan is het zover: hij kan afreizen naar Nederland en beginnen aan het tweede deel van zijn inburgering.

Hij moet zich aanmelden bij de gemeente waar hij woont en daar een inburgeringscontract afsluiten. Een voorbeeld van zo een inburgeringscontract is hier (http://www.degeschiedenisvaninburgering.nl/archief/vb0811.html). Het legt vast dat de migrant bepaalde vaardigheden moet leren, zoals taal, kennis van de samenleving en zich moet gaan voorbereiden op werk in Nederland. Opmerkelijk is dat de migrant zich niet verplicht alle onderdelen te volgen, er wordt per geval bekeken wat er gaat gebeuren.

Dit hangt af van het inburgeringsonderzoek (http://www.degeschiedenisvaninburgering.nl/traject/loket/lok005.html). De gemeente doet een intake waarbij bepaald wordt in welke situatie de migrant verkeert, wat zijn voorkennis is en zijn opleidingsniveau en aan de hand daarvan wordt bekeken welk begeleidingsprofiel bij hem past. De gemeente Amsterdam biedt een goed voorbeeld hiervan (website (http://www.siea.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=78)).

In artikel 2.2. wordt bepaald dat de kosten van dit inburgeringsprogramma geheel voor rekening van de gemeente komen. Iedereen betaalt mee, door middel van de belastingen. Volgens de wet (2007) komen de kosten in principe voor rekening van de inburgeraar, maar de gemeente mag de inburgeraar vrijstellen. De inburgeraar zal meestal niet draagkrachtig genoeg zijn om de kosten van het inburgeringsproces zelf te betalen, omdat deze nog niet over inkomsten beschikt. Als de inburgeraar wel zelf betaalt, kan hij 70% van de kosten terugkrijgen als hij inburgering volgt bij een gecertificeerde instelling, tot een maximum van € 3000 euro (document) (http://www.thiememeulenhoff.eu/assets/virtueeladviseur/NT2/NT2%20Flex/De%20nieuwe%20wet%20inburgering.pdf).
Als de inburgeraar het hele traject door zelfstudie voltooid en binnen drie jaar slaagt voor het examen, krijgt hij hoe dan ook de forfaitaire bonus van € 650.

De landelijke overheid betaalt de gemeentes € 6000 per inburgeraar, zo blijkt uit vragen gesteld in de Tweede Kamer in 2009 (document) (http://www.google.nl/search?q=kosten+inburgeringstraject&rls=com.microsoft:nl:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGLL_es&redir_esc=&ei=6NiNTOjON4nEOPH1rcAK).

Uit ditzelfde document blijkt dat de gemeente Amsterdam in 2008 het inburgeringstraject voor 9981 personen heeft opgestart en daarvoor dus € 6 miljoen subsidie heeft ontvangen van het Rijk. Omdat de werkelijke kosten bij de gemeente ruim twee keer zo groot waren, werd de rest betaald uit middelen van de gemeente.

In de eerste helft van 2010 werden al 24.000 inburgeraars geplaatst (bron: VROM (http://vrom.nl/pagina.html?id=48679)), meer dan in het vorige jaar. Het streefcijfer voor 2010 is 56.000 inburgeraars. De kosten hiervan zijn moeilijk te becijferen door verschillen per gemeente en per inburgeraar, maar moeten geschat worden op 400 miljoen euro per jaar.

Ongeveer 72 % van de inburgeraars slaagt voor het examen. Wat houdt dat examen eigenlijk in?

Dit deel van de inburgering bestaat uit de volgende onderdelen:

KNS Kennis Nederlandse Samenleving is een voortzetting van wat er gebeurde in het KNS examen dat de aanstaande migrant in het buitenland moest afleggen. Een voorbeeld van dit onderdeel vindt u hier (http://www.inburgeren.nl/Images/KNS_intro_preload_inburgeren_tcm12-6154.swf) (in het derde groene blokje).
Gesproken Nederlands houdt in het beheersen van de Nederlandse taal op A2 niveau (meer hierover verderop)
Elektronisch Praktijkexamen is eigenlijk een toegepast taalexamen, waarin situaties in het dagelijks leven worden nagespeeld. Bijvoorbeeld: aangifte geboorte, bankrekening openen, aangifte doen bij de politie, werk zoeken, contact met ouders van andere kinderen, bezoek aan de dokter, gesprek met docent op school. Een voorbeeld van de toets (toets A1 en A2) kan hier (http://www.inburgeren.nl/inburgeraar/examen/oefenen_met_examens/voorbeeldexamen_elektronisch_praktijkexamen.asp) gedownload worden.
Portfolio houdt in dat de migrant 10 tot 15 gesprekken in zijn eigen omgeving voert ongeveer op dezelfde manier als in het Elektronisch Praktijkexamen is weergegeven en daar een verslag van maakt. Het portfolio is eigenlijk hetzelfde als het Elektronisch Praktijkexamen, maar dan geheel zelfstandig uitgevoerd door de inburgeraar. Het portfolio wordt beoordeeld door een ambtenaar.


Gesproken Nederlands – uiteraard het belangrijkste onderdeel - moet door nieuwkomers beheerst worden op A2 niveau. Dit is het niveau dat men minimaal moet beheersen om te kunnen functioneren in het dagelijks leven. Het is bijvoorbeeld niet genoeg om een beroepsopleiding te kunnen volgen. De niveau’s staan beschreven in een richtlijn die bekend staat als het Europese Referentiekader. Het niveau A2 wordt als volgt bepaald (bron (http://www.nederlandsalstweedetaal.nl/niveaus.htm)):



Niveau A2 – Basisgebruiker
Kan zinnen en vaak voorkomende uitdrukkingen begrijpen met betrekking tot onderwerpen van onmiddellijk belang (b.v. informatie over zichzelf en familie, boodschappen doen, werk). Kan in eenvoudige en alledaagse situaties communiceren over vertrouwde en alledaagse onderwerpen. Kan in eenvoudige termen aspecten van zijn/haar achtergrond, zijn/haar onmiddellijke omgeving, zijn/haar onmiddellijke behoeften beschrijven.

Dit is een vrij laag niveau waarbij de taalgebruiker zich beperkt tot alledaagse situaties, alleen eenvoudige zinnen produceert zonder bijzin en alleen over concrete dingen van gedachten kan wisselen. En dit is dan het resultaat van 2 of 3 jaar inburgering, soms nog langer. En hier slaagt dus slechts 72 % voor. Lang niet alle nieuwkomers schrijven zich in voor een inburgeringscontract.

Wie zakt voor het inburgeringscontract, kan het overdoen net zolang totdat hij slaagt. Het kan ertoe leiden dat de verblijfsvergunning niet wordt verlengd. Deze richtlijn wordt echter niet uitgevoerd omdat het Ministerie van Integratie heeft vastgesteld dat veel gemeenten niet tijdig hebben kunnen voldoen aan hun verplichtingen (persbericht (http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/binnenland/article3817318.ece/Verblijfsvergunning-zonder-geslaagde-inburgering)). Maar per 1 januari 2010 lijkt de IND het inburgeringsdiploma weer echt te controleren alvorens een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd toe te kennen (bron (http://www.ind.nl/nl/inbedrijf/actueel/Inburgeringsexamen_eis_verblijfsvergunning_onbepaa ldetijd_voortgezet_verblijf.asp)).

Als elk jaar rond de 10.000 mensen voor de zoveelste keer gezakt zijn voor hun examen inburgering, zouden ze na het verlopen van de geldigheid van hun VVR (Verblijfsvergunning (http://www.uu.nl/nl/informatie/medewerkers/arbeidsvoorwaarden/geldenuwwerk/buitenland/verblijfsvergunning/Pages/default.aspx)) dus moeten terugkeren, want naturalisatie is niet mogelijk. In werkelijkheid gebeurt dit niet.

Er is namelijk een veel eenvoudigere oplossing. Een ambtenaar kan besluiten dat een inburgeraar – bijvoorbeeld na drie pogingen het diploma behaald te hebben – echt zijn best heeft gedaan, helaas zonder succes en daarom heel zielig is. De gemeente kijkt natuurlijk ook naar de gezinssituatie. Als de gezakte inburgeraar het land zou moeten verlaten, blijft er een eenzame partner achter.
De gemeente kan in deze situatie in de gegevens van de betreffende persoon opvoeren ‘niet inburgeringsplichtig’. Uit een webtekst van het Ministerie van Onderwijs blijkt dat dit regelmatig wordt geconstateerd, in verschillende situaties (tekst (http://www.inburgeren.nl/gemeente/BPI_en_ISI/Combinatie_inburgeringsplicht_en_inburgeringsdiplo ma_in_ISI.asp)).

Zo komt elke inburgeraar uiteindelijk gewoon keurig waar hij zijn wil: een verblijf van vijf jaar in Nederland, waarna het Nederlanderschap probleemloos wordt verkregen en dus ook recht op AOW, zonder daar ooit een cent premie voor te hebben betaald. Niet zo vreemd dat die premies steeds weer omhoog moeten. Er zijn inmiddels honderdduizenden toekomstige AOW gerechtigden uit migratie die nooit een cent premie hebben betaald.

De inburgeringsprocedure is geen filter dat gemotiveerde van niet gemotiveerde mensen onderscheidt, want bijna iedereen met een matige intelligentie kan het vereiste niveau behalen.
De kosten zijn gering: hooguit € 1000 voor het gedeelte in het buitenland, daarna betaalt de gemeente (het werkende deel van de bevolking) de rest via de belastingen.
Mocht zelfs dit allemaal toch nog net iets te moeilijk zijn, dan is de gemeente wel bereidt om te rommelen met het examen of met de status van de inburgeraar in de bestanden te veranderen.

Inburgering is dus gewoon weer een subsidiespons naast alle bestaande. Het pretendeert mensen beter voor te bereiden om hun latere leven in Nederland, maar zij die echt willen leven en werken doen dat uit zichzelf en zij die inburgering flauwekul vinden blijven hoe dan ook. Dit hele circus kost de burger jaarlijks tenminste 400 miljoen euro en is volledig overbodig. Inburgering is een Potemkin-politiek: het moet de indruk wekken dat de overheid actief het proces aan het controleren is, maar het is in werkelijkheid een excuus om in de toekomst de immigratie weer te laten groeien.

[The Lawspeaker]

Wilders: Veldhuijzen moet Zweeds paspoort inleveren (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3598/Kabinet-Rutte/article/detail/1033660/2010/10/16/Wilders-Veldhuijzen-moet-Zweeds-paspoort-inleveren.dhtml)

http://www.volkskrant.nl/static/FOTO/pe/12/16/3/media_xl_299148.jpg?20101016153627
Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders wil dat de kersverse staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner haar Zweedse nationaliteit opgeeft. Dat heeft hij zaterdag bekendgemaakt.

Eerder op zaterdag werd bekend dat Veldhuijzen van Zanten-Hyllner, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, behalve de Nederlandse ook de Zweedse nationaliteit blijkt te hebben.

PVV-leider Geert Wilders wil dat zij zo snel mogelijk afstand doet van haar Zweedse nationaliteit. Hij zal dat de CDA-bewindsvrouw vragen in een motie die hij zal indienen tijdens het debat over de regeringsverklaring, dat na het herfstreces plaatsheeft.



Niet geïnformeerd
Wilders zegt tegen persbureau ANP dat hij niet is geïnformeerd over het dubbele paspoort van Veldhuijzen.

Veldhuijzen werd in 1953 geboren in Göteborg. De fractievoorzitter van het CDA en toenmalig formateur Mark Rutte zijn geïnformeerd over haar dubbele nationaliteit. Maar die stond haar voordracht noch haar benoeming in de weg, aldus een woordvoerder van het ministerie. Hij wilde niet ingaan op de vraag of de staatssecretaris haar tweede paspoort houdt of dat ze afstand zal doen van de Zweedse nationaliteit.



Belangenverstrengeling
Geert Wilders, die het minderheidskabinet van VVD en CDA steunt, is fel tegenstander van twee nationaliteiten. Wilders vindt dat bewindspersonen geen dubbele nationaliteit mogen hebben, omdat dat tot loyaliteitsproblemen en belangenverstrengeling kan leiden.



Aboutaleb
Bij het vorige kabinet maakte de PVV een groot punt van de dubbele nationaliteit van de PvdA-staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak. In het debat in 2007 over de regeringsverklaring eiste Wilders hun aftreden, maar dat had volgens hem niets te maken met hun islamitische achtergrond. 'Als de heer Aboutaleb een blonde kuif had gehad en een Zweeds paspoort, had ik nu precies hetzelfde gezegd', zei hij destijds letterlijk.

Wilders kreeg destijds geen enkele steun voor de motie van wantrouwen tegen de twee bewindslieden.



Rutte
Toenmalig VVD-fractievoorzitter Rutte, die nu premier is, pleitte in dat debat wel voor concrete wetgeving om in de toekomst dubbele nationaliteit te voorkomen. Ook zei hij dat het Albayrak had gesierd als ze haar Turkse nationaliteit zou hebben opgegeven.

In het regeerakkoord van VVD en CDA staat dat buitenlanders straks pas definitief Nederlander kunnen worden 'als afstand is gedaan van een of meer andere nationaliteiten waarvan afstand gedaan kan worden'.

[The Lawspeaker]

Eerlijk is eerlijk. De Zweden mogen dan wel een Europees en Germaans broedervolk zijn- toch lijkt het me eerlijk als ze haar Zweedse paspoort inlevert. We kunnen het namelijk niet toestaan dat iemand die positie binnen de regering bekleed een dubbel paspoort heeft.

Dus tja: dat geld dus ook voor Hare Majesteit die een Brits paspoort schijnt te hebben...

[Groenewolf]

Wilders is ieder geval consequent op dit punt.

[The Lawspeaker]

Inderdaad. Ik denk dat hij met deze consequente houding links een wapen uit handen heeft geslagen. :thumb001:

[Crossbow]

En hoe meer wapens uit linkse handen geslagen worden, hoe beter dunkt me!

[The Lawspeaker]

Advocaten proces Wilders gaan boekje ver te buiten (http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3257770.ece/Advocaten_proces_Wilders_gaan_boekje_ver_te_buiten _.html)

http://www.trouw.nl/multimedia/dynamic/00333/Proces_333911d.jpg
Geert Wilders en zijn advocaat Abraham Moszkowicz die tijdens de betogen van de advocaten van de aanklagers zijn oren soms nauwelijks kon geloven

De advocaten van de benadeelde partijen in de zaak tegen Geert Wilders hebben maandag een rommelige dag in de rechtszaal veroorzaakt.

In hun betogen, waarin ze duidelijk maakten dat hun cliënten zich slachtoffer voelen van Wilders, gingen Michiel Pestman, Ties Prakke, Nico Steijnen en Mohammed Enait verder dan de regels voor benadeelde partijen toestaan. Met name de laatste twee maakten het bont met betogen die nauwelijks waren te volgen en opmerkingen over de ‘kleine Hitler’ Wilders.

Pestman, Prakke en Steijnen vertegenwoordigen onder meer Nederland Bekent Kleur, het Landelijk Beraad Marokkanen en de Beweging tot Herstel van het Respect, waarin veel moskeeën zijn verenigd.

Mohammed Rabbae van het Landelijk Beraad Marokkanen voerde ook zelf het woord. Hij hamerde vooral op de wij-zij tegenstelling die Wilders creëert. Enkele citaten uit zijn betoog.

Wat met name de moslims onzeker maakt over de toekomst en zorgen baart, is dat deze uitspaken niet worden gedaan door een gewone racist, maar door een politicus die – eenmaal aan de macht – zijn plannen tegen moslims kan gaan uitvoeren. Daartoe is hij al een aantal jaren bezig de steun voor zijn plannen te vergroten. Om deze steun te krijgen heeft een beeld van ons gecreëerd dat ons neerzet als de vijanden van Nederland en de Nederlanders. Dat we zelf Nederlanders zijn, ontgaat hem kennelijk in zijn blinde fanatisme tegen ons.

Wilders richt zijn pijlen vooral op de Marokkanen. Hij weet dondersgoed dat de meerderheid van de Marokkanen (90%) probleemloos functioneert in de samenleving. (…) Verdachte draait echter zijn zwart-wit ‘anti-moslim’ camera voortdurend weg van deze succesvolle talenten en richt zich voornamelijk en alleen op die 10% jongeren die in de problemen zijn of problemen veroorzaken.

(…)

Bijzonder is dat Wilders en deze jongeren elkaar nodig hebben. Hij heet ze nodig om zodoende de islam met straatterrorisme te verkopen en hierdoor politiek te groeien en die jongens hebben hem nodig om hun wangedrag tegen ‘racistisch Nederland’ te legitimeren. Deze merkwaardige coalitie wordt dankbaar onderhouden door onwetende journalisten die deze manipulatie van verdachte maar al te graag doorlepelen naar de tv-kijker en krantenlezer.

Onze kinderen zijn bang en onzeker geworden. Dit legt een zware hypotheek op hun toekomst en de toekomst van Nederland. Verdachte moet dat leed vergoeden. We vragen u daarom te beslissen dat verdachte het vonnis van uw rechtbank publiceert op de site van de PVV en de site van Geert Wilders.

Ook een andere benadeelde voerde zelf het woord; de half Marokkaanse/Nederlandse studente Naoual Abaida. Ook van haar enkele citaten.

(…) En toch word ik dikwijls door mede-Nederlanders ter verantwoording geroepen voor zaken die door de heer Wilders in verband worden gebracht met de islam en moslims. Dit geldt niet slechts voor mij, dit geldt voor velen van mijn eerste, tweede en derde Marokkaanse generatiegenoten.

Hoe kan van mij verwacht worden mij aan te passen aan de dominante Nederlandse cultuur – zoals voor ogen wordt gehouden door de heer Wilders – als ik met mijn achtergrond nooit geaccepteerd zal worden door deze dominante Nederlandse cultuur.

De heer Wilders heeft Israel lief. Ik wil hem vragen om niet te vergeten wat de eerste generatie Israëliërs is overkomen voordat zij zich in Israel vestigden. Zij werden beledigd en gediscrimineerd. Op grond van hun geloof en op grond van hun identiteit. De moslims hebben de joden door de eeuwen heen vaak beschermd. Ik vraag uw rechtbank om mij als moslims en als Marokkaanse op mijn beurt nu te beschermen tegen de heer Wilders en tegen diens trefzekere aanzetten tot haat en discriminatie.

De volledige betogen van de advocaten Pestman en Prakke en Rabbae en Abaida zijn te lezen via de website van Böhler advocaten (http://www.bohler.eu/nl/nieuws-overzicht/in-het-proces-wilders-voeren-de-benadeelde-partijen-eindelijk-het-woord/).

Met dank aan Trouw (http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3257770.ece/Advocaten_proces_Wilders_gaan_boekje_ver_te_buiten _.html).

[Crossbow]

Die Enait was toch degene die wegliep bij Pauw en Witteman? Heel naar mannetje, maar wel slim genoeg nom stemming te maken natuurlijk. Net als die Mohammed Rabies, een Groen-Links coryfee. Typisch, moord en brand schreeuwen als er kritisch gekeken wordt naar moslims, en er logische gevolgtrekkingen worden getrokken naar aanleiding van hun daden die duidelijk gerelateerd zijn aan hun opvattingen. Als er een beroep gedaan wordt op hun medewerking om criminaliteit tegen te gaan bijvoorbeeld, is het altijd te moeilijk en hebben ze meer tijd en begrip nodig, en informatie, en noem maar op. Lieden zoals Rabies en die malloot Enait die bij P&W ook al niet duidelijk kon verwoorden wat hij nou eigenlijk bedoelde, moeten weg hier. Toch te gek voor woorden, dat dat soort lui hier gewoon als advocaat in ons rechtssysteem kan functioneren? Zeker weten dat Groenlinks of een andere club met dezelfde nestgeur hen een eindje op weg geholpen hebben om dat 'moeilijke' Nederlandse rechtssyteem te kunnen ondermijnen ten behoeve van hun geloofsgenoten.
Maar natuurlijk weten we heel goed dat 90% van de Marokkanen heel goed functioneert in de gevangenis en in hun parallelmaatschappij.

[The Lawspeaker]

Wilders overweegt aangifte te doen tegen rechter (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1037365/2010/10/22/Wilders-overweegt-aangifte-te-doen-tegen-rechter.dhtml)
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders overweegt aangifte te doen tegen rechter Tom Schalkwijk.

Schalkwijk was een van de rechters die het Openbaar Ministerie opdracht gaf om Wilders strafrechtelijk te vervolgen voor groepsbelediging, haatzaaien en discriminatie, terwijl het OM dat zelf niet wilde. Schalkwijk was ook aanwezig bij een diner waar arabist Hans Jansen, als getuige-deskundige aangedragen door Wilders en zijn advocaat Moszkowicz, ook was. Schalkwijk zou Jansen geprobeerd hebben te overtuigen van het gelijk van de beslissing van de rechtbank om Wilders te vervolgen, schreef Dagblad de Pers en schreef Hans Jansen zelf op de website Hoeiboei.

Omdat beïnvloeding op deze manier strafbaar is, overweegt Wilders aangifte.

In een laatste woord tijdens de zitting van de wrakingskamer benadrukte Wilders dat hij vindt dat hij geen eerlijk proces krijgt, en dat hij in een 'juridisch circus' terecht is gekomen.

Omdat het gerechtshof nog geen beslissing wilde nemen over het verhoren van Hans Jansen om het in De Pers en op de website beschreven diner en de gang van zaken aldaar te verifiëren, probeert Moszkowicz de rechtbank te wraken. De rechters die daarover beslissen, de wrakingskamer, doet om vier uur vrijdagmiddag uitspraak.

[The Lawspeaker]

Proces Wilders moet over met nieuwe rechters (http://www.nrc.nl/binnenland/proceswilders/article2634912.ece/Proces_Wilders_moet_over_met_nieuwe_rechters)

Amsterdam/Rotterdam, 22 okt. Het proces tegen Geert Wilders moet opnieuw beginnen. De wrakingskamer van de rechtbank in Amsterdam heeft het verzoek van Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz vanmiddag toegewezen.

Deze had de rechters in het proces tegen de PVV-leider partijdigheid verweten, omdat zij hem niet toestonden arabist Hans Jansen opnieuw als getuige te horen.

"De beslissing van de rechtbank om de getuige niet te horen lijkt in strijd met de geldende jurisprudentie. Daarom vindt de wrakingskamer de vrees van verzoeker dat de beslissing van de rechtbank getuigt van een zekere mate van vooringenomenheid, ook in het licht van de eerdere incidenten (http://www.nrc.nl/binnenland/article2627332.ece/Moszkowicz_wraakt_rechtbank_in_proces-Wilders), begrijpelijk", verklaarde de voorzitter van de wrakingskamer.

Eerder deze week maakte Jansen bekend dat hij voor het proces had gesproken (http://hoeiboei.blogspot.com/2010/10/schalken-raadsheer.html) met Tom Schalken, raadsheer bij het gerechtshof in Amsterdam. Schalken had meegeschreven aan de beschikking die het Openbaar Ministerie beval Wilders te vervolgen, ondanks het oordeel van het OM zelf dat hij niet vervolgd moest worden

Drie dagen voor Jansen als getuige-deskundige voor de verdediging werd gehoord, waren zij op hetzelfde diner aanwezig en spraken daar onder andere over het proces. Jansen zei vanochtend tegen NRC Handelsblad dat Schalken niet heeft geprobeerd zijn getuigenis te beïnvloeden. Geert Wilders heeft vandaag echter toch aangifte gedaan tegen de raadsheer voor het beïnvloeden van een getuige.

Mohammed Rabbae, wiens aangifte mede leidde tot de vervolging van Wilders, noemt de wraking "frustrerend". Hij denkt dat dit een "opzetje" was van Jansen. "Hij heeft tijdens dit proces tal van mogelijkheden gehad om dit te melden. Tijdens zijn verhoor bij de rechter-commissaris en daarna. Maar hij wacht tot het laatste moment om zand in de machine te gooien."

[Groenewolf]

fok.nl (http://frontpage.fok.nl/nieuws/410893/1/1/100/pvv-trekt-plan-allochtonenstop-terug.html)


De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad heeft donderdagavond haar plan om een allochtonenstop in te voeren in het amateurvoetbal teruggetrokken. Dat heeft raadslid en Tweede Kamerlid Richard de Mos laten weten.

De Mos stelt dat "het ongelukkig gekozen woord allochtonenstop de discussie over de problemen binnen het Haagse amateurvoetbal ernstig heeft vervuild’’. Daarom heeft de partij de vragen hierover aan het college teruggetrokken.

De gemeente Den Haag noemde het voorstel ,,volledig onzinnig’’. Wethouder Karsten Klein (Sport) verweet de partij in een reactie ,,een dwangmatige xenofocus. Voor een fractie die claimt midden in de Haagse samenleving te staan, is dat onverantwoord en onrealistisch."

[The Lawspeaker]

Ze ruiken het pluche al :)

[The Lawspeaker]

VVD-Kamerlid heeft twee paspoorten (http://www.telegraaf.nl/binnenland/8032493/__VVD-Kamerlid_heeft_twee_paspoorten__.html?sn=binnenlan d)

http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00778/De_Liefde_778287d.jpg
Bart de Liefde


DEN HAAG - Het nieuwe VVD-Kamerlid Bart de Liefde blijkt twee paspoorten te hebben. Hij heeft naast zijn Nederlandse paspoort ook een Brits exemplaar, omdat hij in Londen geboren is.
Dat meldt de NOS.

De kwestie is pikant, omdat Geert Wilders dinsdag tijdens het debat over de regeringsverklaring staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten (CDA) wil vragen haar Zweedse paspoort op te geven. Daarvoor is tot nu toe verder geen steun in de Kamer.

Premier Rutte heeft geen moeite met het tweede paspoort van de staatssecretaris in zijn nieuwe kabinet. In 2007 vroeg hij als fractievoorzitter van de VVD toenmalig PvdA-staassecretarissen Nebahat Albayrak en Ahmed Aboutaleb nog hun dubbele nationaliteit op te geven. Hij zei toen dat geregeld zou moeten worden dat een dubbele nationaliteit niet meer kan. In het regeerakkoord van het nieuwe kabinet staat dat het bezit van twee paspoorten teruggedrongen moet worden.

[The Lawspeaker]

PVV wil permanente zomertijd (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/1041950/2010/10/29/PVV-wil-permanente-zomertijd.dhtml)

BRUSSEL - De PVV in het Europees Parlement wil dat Europa voortaan permanent de zomertijd hanteert. De PVV-delegatie dringt aan op een onderzoek naar het afschaffen van de wintertijd in de Europese Unie.

PVV-parlementariërs Barry Madlener en Lucas Hartong wezen vrijdag op een onderzoek waaruit blijkt dat de zomertijd beter zou zijn voor de gezondheid van mensen. De Raad van de Europese Unie moet nagaan of er draagvlak onder de Europese bevolking bestaat voor permante hantering van de zomertijd, vindt de PVV.

In de nacht van zaterdag op zondag stappen Nederland en de rest van Europa weer over van de zomertijd op de normale tijd (wintertijd) door de klok een uur achteruit te zetten. Bij het voorstel van de PVV zou de klok gewoon op de huidige zomertijd blijven staan.

[Crossbow]

Een uur langer licht: dan kunnen we natuurlijk ook een uur langer werken. Handig bedacht weer.

[The Lawspeaker]

Inderdaad. Daar is het ook voor bedoeld. Langer werken: maar niet meer loon.
En zo verkoopt men onze rechten en ik heb de PVV niet horen protesteren tegen het intrekken van de bouw van het Nationaal Museum.. dus echte patriotten zijn het niet en dus kunnen we er van uit gaan dat ze het daar mee eens zijn. Tja.. we weten allemaal waar Wilders zijn matzes vandaan haalt he ? :wink

[Crossbow]

Absoluut, Wilders is een Zionist van het zuiverste water. Hij is de stroman van de globale agenda, die Wallstreet uitvoert. Toch gaat hij in tegen de rol die de Oranjes als staatshoofd vervullen. Je zou wel verwachten dat Wilders ook aan het koningshuis (Bilderberg) loyaal zou zijn. Of is deze opvoering slechts schijn, ingegeven door de tegenwerking die Wilders ondervond van Beatrix de Globaliste?

[The Lawspeaker]

PVV'er Sharpe stapt op als Kamerlid (http://www.brabantsdagblad.nl/algemeen/bdbinnenland/7644811/PVVer-Sharpe-stapt-op-als-Kamerlid.ece)

DEN HAAG (ANP) - PVV'er James Sharpe stapt op als Tweede Kamerlid. Hij is de aanvallen op zijn integriteit beu, zo laat hij donderdag in de Telegraaf weten.

Sharpe zegt uit eigen beweging op te stappen. ,,Ik heb niets te verbergen. Dit is absoluut mijn eigen beslissing. Ik kan me niet meer focussen op mijn werk'', aldus Sharpe in de krant.

De PVV'er raakte dinsdag in opspraak toen bleek dat zijn bedrijf in 2008 in Hongarije bestraft is voor het misleiden van klanten met sms-berichten. Begin dit jaar was er weer een boete. Daarnaast beweerde woensdag een atleet dat oud-hordeloper Sharpe hem twintig jaar geleden met een sportschoen met spikes geslagen heeft.

Sharpe en PVV-leider Geert Wilders waren aan het begin van donderdagnacht niet bereikbaar voor commentaar.

Sharpe zegt in de krant dat de aantijgingen van de afgelopen dagen vol halve waarheden staan. Maar hij geeft ook aan nieuwe beschuldigingen te vrezen. ,,Ik ben de laatste die wegloopt voor verantwoordelijkheid. Maar ik zie al voor me dat allerlei exen van alles over mij gaan vertellen." Daar heeft hij naar eigen zeggen geen zin in. De PVV'er baalt er flink van dat hij als een ,,halve crimineel'' is neergezet en ,,zelfs voor pornokoning uitgemaakt'' is.

De PVV heeft 24 zetels in de Tweede Kamer. Ino van den Besselaar is de eerstvolgende op de lijst om Sharpe op te volgen. Van den Besselaar (14 november 1948) woont in Zoetermeer en stond als 25e op de kandidatenlijst bij de verkiezingen in juni.

[The Lawspeaker]

Handen af van sociaal zwakken (http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/11/handen_af_van_sociaal_zwakken.html#more)

http://www.spitsnieuws.nl/archives/images/geldgroot.jpg

De Nederlandse kiezer is massaal tegen de voorgenomen bezuinigingen op mensen met uitkeringen en arbeidsbeperkingen. Ook mag het kabinet-Rutte het minimumloon niet ondermijnen. Dat blijkt uit onderzoek van Maurice de Hond in opdracht van de SP. „Dit toont aan dat er totaal geen draagvlak is voor de plannen van dit nieuwe kabinet”, zegt SP-Kamerlid Sadet Karabulut.
Bijna 70 procent van alle Nederlanders is tegen het plan van het kabinet om werkgevers de mogelijkheid te geven minder salaris te betalen dan het minimumloon, blijkt uit de peiling van De Hond. Alleen onder VVD-stemmers bestaat een bescheiden meerderheid om ’het minimumloon te ondermijnen’, stelt Karabulut vast. „Opvallend is dat ruim 70 procent van de PVV-temmers dit voorstel ook niet pruimt, terwijl Geert Wilders wel een handtekening onder dit plan heeft gezet.”

Zeven op de tien Nederlanders vindt verder dat het kabinet niet mag bezuinigen op uitkeringen van mensen met een arbeidsbeperking. En een nog ruimere meerderheid (77 procent) wil dat de regering de sociale werkplaatsen met rust laat. „Daar wil dit kabinet bijna 700 miljoen euro op bezuinigen”, zegt Karabulut. „Dat betekent dat op termijn tussen de dertig- en zestigduizend mensen hun baan verliezen en in de bijstand belanden.” De coalitiepartijen VVD en CDA en gedoogpartner PVV kunnen ook voor deze plannen niet op steun rekenen van hun achterban, zo blijkt uit de cijfers van De Hond.

De SP houdt aanstaande zaterdag in Den Bosch een grote manifestatie met als motto ’Armoede werkt niet’. Karabulut: „Daar willen we duidelijk maken dat het fout is om drie miljard te bezuinigen op de onderkant van de samenleving. Dit kabinet duwt daarmee arme mensen nog verder de armoede in.”

De SP kan rekenen op veel steun. Behalve SP-voorman Emile Roemer spreken zaterdag ook FNV-voorzitter Agnes Jongerius, directeur Ad Poppelaars van de CG-raad en PvdA-leider Job Cohen.

[Crossbow]

Geen verstandig besluit om die sociale werkplaatsen te sluiten. Je ontneemt mensen een bezigheid, iets waarin ze voldoening vinden en wat ze een dagelijks ritme geeft. Het zorgt alleen maar voor marginalisering en op den duur sociale onrust. Maar dat kan de neoliberalen niets schelen. Zij zitten daar alleen om voor zichzelf te bedenken hoe ze zo voordelig mogelijk de bevolking kunnen exploiteren. Wilders ontpopt zich uiteindelijk toch als een van hen lijkt het, hij kwam immers zelf ook uit de VVD.

[The Lawspeaker]

PvdA wil verbod op buitenlandse giften aan politieke partijen

http://www.volkskrant.nl/static/FOTO/pe/6/6/7/media_xl_330112.jpg?20101201122040

AMSTERDAM - De PVV krijgt vermoedelijk veel geld uit andere landen, zoals de Verenigde Staten of Israël. Daar moet een eind aan komen, vindt PvdA-Tweede Kamerlid Pierre Heijnen. 'Niet om de PVV te pesten, maar uit zorg om de mogelijke beïnvloeding van de Nederlandse politiek. Nu is het de PVV, morgen kan het een andere partij zijn.'

Heijnen zal minister Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken vandaag tijdens het begrotingsdebat van diens ministerie vragen om in actie te komen. 'In Nederland voeren we binnenlandse politiek, buitenlandse giften moeten we wettelijk uitsluiten', aldus Heijnen.

Geruchten dat de PVV geld ontvangt van onbekende donateurs uit Israël en de Verenigde Staten doen al jaren de ronde. Bewezen zijn ze nooit, omdat de PVV geen openheid geeft over haar partijfinanciering.

Bankrekening
Anderhalf jaar geleden bleek dat een deel van de giften die PVV-leider Geert Wilders uit de Verenigde Staten ontvangt voor zijn juridische verdediging, binnenkomt op de bankrekening (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2788/Geert-Wilders/article/detail/344037/2009/06/19/Giften-voor-proces-Wilders-uit-VS-gaan-naar-partijkas.dhtml) waarop ook de partijdonaties uit Nederland worden gestort. Of dat geld ook daadwerkelijk wordt gebruikt om de PVV zelf te financieren, kan niet met zekerheid worden vastgesteld zolang de partij weigert in te gaan op vragen over donaties.

Juridisch staat Wilders volledig in zijn recht. In Nederland zijn er nauwelijks regels die beperkingen opleggen aan de financiering van politieke partijen. Partijen zijn ook niet verplicht om daar openheid over te geven. In het buitenland is dat wel anders. Vaak moeten partijen daar transparant zijn over deze zaken. In bijvoorbeeld Duitsland en Groot Brittannië is het ontvangen van buitenlandse giften wettelijk verboden.

Dat laatste moet in Nederland ook worden ingevoerd, vindt PvdA'er Heijnen. Daarnaast wil hij een maximum van 10.000 euro op binnenlandse giften. Eerdere wetsvoorstellen legden die grens op 50.000 euro.

Bron: De Volkskrant (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/1067116/2010/12/01/PvdA-wil-verbod-op-buitenlandse-giften-aan-politieke-partijen.dhtml) (1 december 2010)

[The Lawspeaker]

Links-radicale Wildershater wordt nieuwe directeur Greenpeace


http://fp.dagelijksestandaard.nl/wp-content/uploads/2010/12/SylviaBorren.jpg


Wat zal men trots zijn bij Greenpeace Nederland, nu na het vertrek naar de Tweede Kamer van algemeen directeur Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) eindelijk een waardige opvolger is gevonden: Sylvia Borren (http://www.greenpeace.nl/news/sylvia-borren-nieuwe-directeur). Borren kennen we bij DDS nog, van 1994 tot 2008 was ze namelijk de directeur van Oxfam Novib – klein wereldje nietwaar? Onder haar leiding koos Oxfam Novib, toen nog NOVIB geheten, consequent een (extreem-)links standpunt in het politieke debat – terwijl men tegelijkertijd honderden miljoenen euro’s subsidiegeld ontving (http://www.minbuza.nl/dsresource?objectid=buzabeheer:47764&type=pdf) om, zoals men zich ook in de statuten ten doel stelde, armoede te bestrijden in de Derde Wereld.

Zo was NOVIB één van de ondertekenaars (http://web.archive.org/web/20030405161630/www.nederlandbekentkleur.nl/onderteken.php) van het actiepamflet van de beruchte, en later na de moord op Fortuyn afgelaste, door Nederland Bekent Kleur en de Internationale Socialisten georganiseerde anti-Fortuyn demonstratie van 11 mei 2002. Ook financierde (http://www.linkis.nl/nl-NL/Content.aspx?type=project&id=18475) Oxfam Novib de door dezelfde twee organisaties georganiseerde anti-Wilders demonstratie (http://vorige.nrc.nl/binnenland/article1886445.ece/Een_erg_rustige_anti-Wilders_betoging) van 22 maart 2008. Borren nam zelfs plaats (http://www.nederlandbekentkleur.nl/contact.html) in het ‘comité van aanbeveling’ van deze demonstratie. Bovendien was zij, net als o.a. René Danen, voorzitter van Nederland Bekent Kleur, mede-oprichter (http://nl.wikipedia.org/wiki/Sylvia_Borren) van het Nederlands Sociaal Forum (http://www.sdnl.nl/nsf-organisaties.htm), een antiglobalistisch samenwerkingsverband waar allerlei links-radicale organisaties, zoals de Internationale Socialisten, een antisemitisch knokploegje (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2010/10/internationale-socialisten-doen-toch-maar-geen-aangifte/), bij zijn aangesloten.

Tijdens haar directeurschap van NOVIB/Oxfam Novib werd ook de anti-Israël-industrie ruim gespekt. Hier op DDS is een jaar geleden becijferd dat tussen 2005 en 2008 minstens een kwart miljoen euro (http://israel-palestijnen.blogspot.com/2009/11/oxfam-kwart-miljoen-euro-voor.html) van Oxfam Novib naar de anti-Israël-lobby is gestroomd. Onder andere organisaties als het Nederlands Palestina Komitee (http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/voorzitter_palestina_komitee_ijveren_voor_einde_va n_israel_1_290682) (voorgezeten door de GroenLinks’er (http://www.google.nl/#hl=nl&biw=1503&bih=561&q=site%3Agroenlinks.nl+%22Wim+Lankamp%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=6aa15f4f1cb38de0) Wim Lankamp die in 2005 de ‘Caïro Conferentie’ bezocht (http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=68937) waar ook vertegenwoordigers van Hamas, Hezbollah en de Moslimbroederschap present waren), Stop De Oorlog (een door de Internationale Socialisten opgezette organisatie) en United Civilians for Peace (http://www.netwerk.tv/node/946) (in het verleden voorgezeten (http://www.unitedcivilians.nl/nl/doc.phtml?p=Reisverslag+vrouwenmissie) door Borren) werden door Oxfam Novib gesubsidieerd. Zelfs Stop de Bezetting, voorgezeten door de antisemiet (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/282151/Hoe-herken-je-antisemitisme-De-zaak-Gretta-Duisenberg.htm) Gretta Duisenberg, werd door Oxfam Novib gesubsidieerd. Onlangs kwam Stop de Bezetting nog in opspraak vanwege een antisemitische tekst (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2010/12/in-de-regering-zit-een-jood-rosenthal-loopjongen-van-de-mossad-en-cia/) die een tijd lang, tot het Meldpunt Discriminatie Internet zich ermee ging bemoeien, op de website van de organisatie heeft gestaan.

Om een lang verhaal kort te maken: geen enkele fatsoenlijke organisatie zit op een dergelijke bestuurder te wachten. Mooi dus dat er ook nog organisaties zoals Greenpeace bestaan. DDS feliciteert Greenpeace dan ook van harte met de nieuwe algemeen directeur: deze WorldConnector (http://www.worldconnectors.nl/index.php?id=44&c=&n=7) past perfect bij het bedrijfsprofiel (http://fp.dagelijksestandaard.nl/tag/greenpeace/)!


Bron: Dagelijkse Standaard (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2010/12/links-radicaal-wordt-nieuwe-directeur-greenpeace/)(18 december 2010)

[The Lawspeaker]

Nederland ten dienste van de Amerikaanse agenda

Het lijkt al eeuwen terug, maar toch was er een tijd dat Nederland en haar inwoners niet slaafs alles importeerden en volgden van wat uit de Verenigde Staten van Amerika over de wereld uitgestrooid wordt. We moeten daarvoor even terug naar het na-oorlogische Nederland, toen voerde de toenmalige regering een zeer terughoudende dekolonisatiepolitiek waar het Indonesië betrof. En dat had tot gevolg dat daar de nodige onrusten waren uitgebroken, waarop Nederland met wat militairen daar ‘de boel bij elkaar’ hield. Dit tot ongenoegen van de Amerikanen die toentertijd, enerzijds de Nederlandse invloed in de regio niet wilden en anderzijds uit angst voor de verspreiding van het communisme allerlei lokale verzetsbewegingen steunden.

In Indonesië begon de V.S.A. Republikeinse strijdkrachten te steunen en zette tevens Nederland onder druk met de Marshallhulp, deze zou wel eens kunnen worden stopgezet als Nederland niet zou inbinden. Daarnaast gingen er ook stemmen op om Nederland uit te sluiten van de wapenleveranties die in het kader van de binnenkort op te richten NAVO (opgericht 1949) gewenst waren. Zo leek het Nederlandse optreden in Indonesië een rechtstreekse bedreiging te gaan vormen voor essentiële onderdelen van de Europapolitiek van president Truman en zijn minister van buitenlandse zaken Marshall.

Maar goed na 1956, toen Nederland alle belangrijke kolonies kwijt was, zo is bekend, koos men ervoor om onder de Amerikaanse vleugels te kruipen. Dat werd in latere jaren vaak beloond voor hoge posities in de vanuit de V.S.A. bestuurde organisaties. Denk bijvoorbeeld aan Joseph Luns en Jaap de Hoop Scheffer bij de NAVO en Ad Melkert bij de Wereldbank.

Dan kwamen er midden december van het vorige jaar enkele nieuwe berichten van Wikileaks, met eindelijk ook berichten uit de Amerikaanse ambassade in Nederland. Die waren helder, Amerika wil Nederland gebruiken als ‘partner’ om zijn agenda in Europa en de rest van de wereld uit te voeren.

“Vormt Nederland samen met Groot-Brittannië een "sterk, betrouwbaar transatlantisch anker in Europa” aldus oud-ambassadeur van de V.S.A. in Nederland Clifford Sobel

Een ander interessante tekst uit een van de berichten is wel de kwestie van de JSF (Joint Strike Fighter - een vliegtuig), waarvan Nederland er een aantal wil gaan aanschaffen en de Amerikanen Nederland willen laten meebetalen in de ontwikkelingskosten. Tot op heden ligt deze kwestie overigens nog in Tweede Kamer, mede omdat er geen enkele zicht is op de totale kosten van het project.

Daarbij speelt ook de Nederlandse rol in Afghanistan op in de berichten. Amerika wilde dat Nederland daar zou blijven met militairen en toen het kabinet hierop viel, stuurden ze (en sturen ze) erop aan dat Nederland wederom naar Afghanistan vertrekt voor een missie. Momenteel speelt in de Tweede Kamer de kwestie zeer, nu de VVD/CDA regering graag met een ‘trainingsmissie’ naar het land toe wil.

Komisch is nog dat Wilders volgens Clifford Sobel niet als vriend gezien moet worden, dit omdat hij niet blindelings met de NAVO-plannen mee wil doen. Minder komisch is weer eens de Nederlandse legertop die zich totaal heeft gecommitteerd aan de Amerikaanse zaak. Dick Berlijn, toenmalig Commandant der Strijdkrachten, wordt expliciet genoemd met als redenen dat deze adviseerde om alvast 50 JSF-toestellen aan te schaffen voor de verkiezingen van 2007. (omdat dit dan geen inzet van de verkiezingen zou worden)

Bron: Rechts Actueel (http://rechtsactueel.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=376:nederland-ten-dienste-van-de-amerikaanse-agenda&catid=1:artikelen&Itemid=3) (12 januari 2011)

[Crossbow]

Joseph Luns heeft tegen Nixon nog eens gezegd : "Van alle dierengeluiden lijkt het Nederlands nog het meest op een taal, en ook dan nog vind ik dat niet aardig tegenover de dieren". Dit gebeurde omdat hij niet wist dat de microfoons al aan stonden, tijdens de ondertekening van de Atlantische verklaring, in Brussel in 1974.
Dat zijn de transatlantische dienaren die je moet hebben natuurlijk.

[The Lawspeaker]

Wilders wil ook in provincie met CDA en VVD

DEN HAAG - De PVV wil na de verkiezingen met CDA en VVD het nieuwe provinciebestuur vormen. PVV-leider Geert Wilders zei dat na afloop van de presentatie van het verkiezingsprogramma.

Wilders hoopt in Zuid-Holland net zo te kunnen samenwerken met de twee partijen als in het kabinet. Het provinciebestuur bestaat nu nog uit CDA, VVD, PvdA en Christenunie. Maar volgens Wilders zijn de dagen van de PvdA geteld.

Wilders kondigde een frisse wind aan, waarbij er weer 'hoop is voor de Henk en Ingrid in Zuid-Holland. Door de PvdA zou het provinciehuis 'een subsidiefabriek' voor cultuuur zijn geworden, de PVV wil daar korte metten mee maken.



'Groene hart moet weer kloppen'

Meer huizen en recreatie in het Groene Hart, een bouwstop voor moskeeën en verlaging van de motorrijtuigenbelasting. Dat zijn actiepunten uit het PVV-programma voor de Provinciale Statenverkiezingen. Anders dan andere partijen wil de partij weer bouwen voor inwoners van gemeenten in het Groene Hart. De PVV pleit verder voor een kleiner provinciebestuur met minder taken en een gekozen Commissaris van de Koningin.

De presentatie werd enigszins verstoord door het fluitconcert van HTM'ers die buiten demonstreerden tegen aanbesteding van hun vervoersbedrijf.


Bron: West Online.nl (http://www.westonline.nl/nieuwsitem/47804) (17 januari 2011)

[The Lawspeaker]

PVV: salaris deelnemers onderwijsprotest korten
(Novum) – Docenten en medewerkers van universiteiten en hogescholen die vrijdag meedoen aan het protest tegen de bezuinigingen op het hoger onderwijs moeten worden gekort op hun salaris. Dat vindt de PVV, bleek woensdag tijdens een spoeddebat over deze bezuinigingen.

Onderwijswoordvoerder Harm Beertema (PVV) staat vierkant achter de bezuinigingen. Hij verzet zich niet tegen het protest, maar vindt wel dat actievoerders dit uit eigen zak moeten betalen. Dat is bij stakingen ook gebruikelijk, stelde hij. De PVV’er riep daarom op om ‘keurig’ bij te houden wie vrijdag allemaal naar het Haagse Malieveld afreizen.

Beertema zei verder dat hoogleraren de studenten ‘voor hun eigen karretje’ spannen om in Den Haag om meer geld te ‘bedelen’. Geld dat volgens hem wordt besteed aan alternatieve diplomaroutes, ‘onzalige fusies’ en vestigingen in het buitenland. Hij riep studenten op zich niet door hen te laten ‘gijzelen’, maar vrijdag gewoon les te eisen.

De SP noemde het voorstel van Beertema ‘pervers’. Jasper van Dijk (SP) stelde dat de PVV-fractie dan ook maar moet worden gekort voor de keer dat de fractie demonstratief wegliep tijdens een belangrijk debat in 2009 over de economische crisis.

Bron: Maydayproductions.nl (http://www.maydayproductions.nl/2011/01/19/pvv-salaris-deelnemers-onderwijsprotest-korten/?sms_ss=nujij&at_xt=4d36c5087850266c,0) (19 januari 2011)

[The Lawspeaker]

PvdA sluit PVV uit in Noord-Holland

(Novum) - De PvdA gaat niet samenwerken met de PVV in de Provinciale Staten van Noord-Holland. Dat zegt PvdA-lijsttrekker en -fractievoorzitter Tjeerd Talsma zondagavond. Aanleiding is de opmerking van PVV-lijsttrekker Hero Brinkman dat hij moslima's met een hoofddoek niet in het provinciehuis wil ontvangen.

"Schandalig en on-Nederlands", vindt Talsma. "Hij gaat nu zijn boekje te buiten en overspeelt zijn hand. Hij tast grondrechten van staatsburgers aan door hen de toegang tot het provinciale parlement in Haarlem te ontzeggen. Dan ben je bij de PvdA aan het verkeerde adres, daar kan ik geen provincie mee besturen." Hij hoopt dat CDA en VVD ook stelling tegen Brinkmans uitspraak nemen.

Het uitgangspunt was de PVV te beoordelen op de inhoud van hun standpunten, zegt Talsma. "Maar ook het programma van de PVV is inhoudsloos. Ze willen de dienstauto van de commissaris van de koningin afschaffen en het aantal ambtenaren terugdringen terwijl dat drie jaar geleden al is gedaan. Ik kan daar niets mee." De PvdA'er wil weten wat de plannen van de PVV zijn over bijvoorbeeld het openbaar vervoer en locaties voor woningbouw.

Moslima's met een hoofddoek komen het provinciehuis niet in, ook niet als bezoeker, zei Brinkman zaterdag in Het Parool. Als voorbeeld noemde hij de hoofdoekdragende stadsdeelvoorzitter van Amsterdam-Oost, Fatima Elatik (PvdA). Zij zou buiten het provinciehuis moeten afspreken als ze iets met de provincie te bespreken heeft. Brinkman noemde zijn eigen uitspraak wel 'kinderachtig', maar 'symbolen' zijn volgens hem belangrijk. Het hoofddoekje staat volgens Brinkman symbool voor de onderdrukking van de vrouw.

Brinkman roept op openlijk op mensen te discrimineren op grond van een hoofddoekje of godsdienst, gaat de lijsttrekker verder. "Dit druist in tegen alles waar de PvdA voor staat. De deur is nu dicht."

Talsma erkent dat samenwerking al niet erg voorde hand lag, maar sloot dat eerder niet uit. Hij denkt wel met Brinkman af te kunnen rekenen. "Ik kan hem wel aan, Hero, want hij heeft geen goed verhaal. Hij wordt steeds extremer in zijn standpunten." De PVV heeft nu overigens nog geen vertegenwoordigers in de Provinciale Staten, maar dit verandert vermoedelijk na de verkiezingen van 2 maart.

Bron: Trouw (http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3391667.ece/PvdA_sluit_PVV_uit_in_Noord-Holland.html) (23 januari 2011)

[The Lawspeaker]

Immigratie op nieuw record

DEN HAAG – Evenals in 2009 is vorig jaar opnieuw een recordaantal mensen Nederland binnengekomen. Dat blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) woensdagmorgen publiceerde.

Het aantal immigranten kwam uit op 150.000; 3000 meer dan een jaar eerder. Daarmee zet de toename, die in 2006 inzette, zich voort, aldus het CBS. Nederland verwelkomt met name mensen uit Oost-Europa.

Na drie jaren van afnemende emigratie vertrokken er vorig jaar meer mensen uit Nederland dan een jaar eerder. Het CBS registreerde 118.000 emigranten, een stijging van 6000. Er vertrokken vooral Nederlanders of mensen die geboren zijn binnen de EU. De bevolking groeide door migratie met 32.000 personen.

Vergeleken met 2009 daalde het aantal geboorten in 2010 door een daling van het aantal twintigers en dertigers. Het gemiddeld aantal kinderen per vrouw is niet veranderd. Het sterftecijfer nam daarentegen toe.

Er werden 184.000 kinderen geboren en er overleden 136.000 personen, een natuurlijke aanwas van 48.000 personen.

Omdat zowel de natuurlijke groei als het migratiesaldo lager uitviel dan in 2009, groeide de bevolking in 2010 minder sterk dan in voorgaande jaren.

In vrijwel alle provincies is het aantal inwoners toegenomen of gelijk gebleven. Alleen in Limburg nam de bevolking licht af. In Zeeland bleef de bevolking slechts door de buitenlandse migranten op peil.

Op 1 januari telde Nederland 16,7 miljoen inwoners, 80.000 meer dan in 2009.

Bron: Refomatorisch Dagblad (http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/immigratie_op_nieuw_record_1_533116) (9 februari 2011)

[Crossbow]

16,7 miljoen in zo'n klein landje als het onze, en de limiet is nog niet in zicht. Niemand in de politiek kan garanderen dat de groei afneemt of zich tenminste consolideert. Het lijkt allemaal normaal, 80000 meer dan in 2009, maar dat is wel meer dan de bevolking van een stad als Gouda. Ik vind dat wel verbijsterend veel eigenlijk. Hoe lang kunnen we dit nog volhouden?

[The Lawspeaker]

Niet lang.

[Crossbow]

Tja, dat zullen ze jaren geleden ook al gedacht hebben, als ze daar überhaupt aan dachten, want van veel visie in dit beleid is nooit sprake geweest. Toch zie ik het einde niet in zicht, volgens mij gaat het net zolang door tot het niet meer gaat..."de kruik gaat zolang te water tot hij barst" en dan hebben we echte tastbare ellende van het stevig ingebakken 'slappe knieën' beleid. Òf alle autochtone Nederlanders moeten besluiten om weg te gaan, dan is er weer meer ruimte. Misschien gaat men dat wel stimuleren in het geval dat de situatie te nijpend wordt, de Nederlander redt zich wel is dan waarschijnlijk de gedachte.

[Groenewolf]

En nu maar hopen dat Rutte I in staat het voor 50% in te dammen zoals ze hebben toegezegd. Al is zelfs dat zeer waarschijnlijk niet genoeg.

[The Lawspeaker]

Laten we heel eerlijk zijn. Dit is niet Wilders I maar Rutte I en meer vreemd volk is altijd goed voor onze liberale vrienden om de lonen nog wat meer te drukken.

Dus ik niet dat die 50 procent er van gaat komen want dat vinden de multinationals nooit goed.

[The Lawspeaker]

Nieuw is het idee van Wilders' tuigdorpen niet

http://www.volkskrant.nl/static/FOTO/pe/7/16/11/media_xl_531266.jpg?20110210102920
Asowoningen in Houthaven in Amsterdam-Westerpark. De woningen zijn inmiddels afgebroken

AMSTERDAM - De PVV heeft weer eens van zich doen spreken met een op het oog vergaand plan. Wilders wil veelplegers - en hun familie, als de recidivist minderjarig is - verplaatsen naar containerdorpen, ver weg van de bebouwde kom. In de woorden van Wilders: tuigdorpen.

De benaming is nieuw, het idee niet. In Denemarken zijn de zogeheten 'skaeve huse' al jaren een succes. En ook in Nederland is er al mee geëxperimenteerd.

Skaeve huse zijn sobere woningen die ook wel asocontainers worden genoemd en zijn bedoeld voor bewoners die extreem veel overlast veroorzaken. Ergens aan de rand van de stad kunnen deze mensen worden geplaatst in containers of barakken. Dat is beter voor hen en voor de reguliere huurders die verlost worden van de overlast, is het idee. De bewoners die zich niet kunnen aanpassen in reguliere woonwijken kunnen er hun afwijkende levensstijl voortzetten zonder anderen te hinderen.



Rare huizen

Het Deense skaeve huse (spreek uit: skeve hoese) betekent letterlijk rare huizen. De EU-vertaling luidt freak houses. Het gaat om sobere, vrijstaande eenpersoons wooneenheden, gelegen op een locatie buiten een woonwijk, bij voorkeur op minimaal 75 tot 100 meter afstand. In Denemarken zijn er 360 neergezet. Het doel, minder overlast in woonbuurten, wordt er behaald, en ook de bewoners zijn tevreden.

Geen wonder dat veel gemeentes wel oren hebben naar dit soort woningen. Woonbuurten worden er rustiger van en de onaangepaste bewoners komen er tot rust. Maar het lukt veel steden niet om locaties te vinden voor deze wooncontainers.

Onder meer Amsterdam, Utrecht en Almere willen de skaeve huse, maar ze zijn er nog niet. Amsterdam had een tijdelijke locatie met containerwoningen, maar die is begin vorig jaar opgeheven. Bestemmingsplannen, bezwaren van omwonenden en geld vormen een struikelblok. In Kampen en Tilburg waren dergelijke projecten wel succesvol.



Criteria

Nieuw in Wilders' plannen zijn de criteria waarop hij mensen in zulke containers wil huisvesten. Hij vindt dat mensen die in twee jaar tijd minstens drie keer een overtreding begaan, in afwachting van een strafzaak naar zo'n tuigdorp moeten verkassen. Ook na hun eventuele gevangenisstraf moeten ze weer terug. Pas nadat ze langer dan een jaar werken of studeren, mogen ze terug naar gewone woningen in de stad.

Ook vindt hij dat de familie van minderjarigen meemoet onder het mom: 'zet al het schorriemorrie bij elkaar'. Bovendien moeten de 'tuigdorpen' ver weg van 'de bewoonde wereld' staan.

En voor die voorwaarden zal het heel moeilijk, zo niet onmogelijk zijn een meerderheid te vinden in de Tweede Kamer.

Bron: Volkskrant (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/1833354/2011/02/10/Nieuw-is-het-idee-van-Wilders-tuigdorpen-niet.dhtml) (10 februari 2011)

[The Lawspeaker]

Ach, beter goed gestolen dan slecht verzonnen.

[Groenewolf]

Ach, beter goed gestolen dan slecht verzonnen.

Wilders onderhoudt volgens mij ook goeie contacten met de Deens Volks Partij.

[The Lawspeaker]

Inderdaad.. hij zal het idee wel uit Denemarken hebben overgenomen. Ik vind de Volkskrant weer eens te negatief in zijn bewoordingen. Maar ach: het is immers een woordvoeder van de grachtengordel alias de PvdA.

[Crossbow]

Misschien kunnen ze die tuigdorpen ondergronds bouwen, ze zijn nogal lelijk.

[The Lawspeaker]

Ondergronds als in ?

http://www.depers.nl/UserFiles/Image/2008/200805/20080516/buitenland/massagraf.jpg

Of gewoon letterlijk aan het oog ontrokken ?. Ik heb een beter idee: stuur ze maar naar de jungles van Suriname om daar een spoorlijntje van Nergenshuizen naar Onbewoondistan te bouwen

[Crossbow]

Haha, de boodschap lag er wel bovenop hè?:D
Ja, ben het met allebei je suggesties helemaal eens, maar dat zal er niet van komen.
Nee, ik denk dan eerder aan heropvoedingskampen waar men in gewone barakken met niet al te veel privévoorzieningen voor de vastgestelde duur moet huizen. Ik meen dat Wilders daar vroeger ook al eens op gezinspeeld heeft, maar dat was te schokkend. Nu zijn het al tuigdorpen geworden waar die lui wel weer hun eigen huisje moeten hebben. Ik vind dat ze nergens moeten kunnen terroriseren, ook niet in een daarvoor aangewezen gebiedje dat dan voor hun bestemd is. Zou weer een beloning voor asociaal gedrag zijn en kost vrije ruimte (en over geld hebben we nog niet eens gehad), waar de niet asociale mens niet kan komen.

[The Lawspeaker]

Hero Brinkman zet Rijksrecherche aan het werk


Wie lekte de kritiek op Balkenende in de ministerraad toch naar RTL Nieuws? Hero Brinkman dacht het te weten en vertelde het de premier. De Rijksrecherche gooide daarop het ministerie van Balkenende binnenstebuiten. Een reconstructie.


http://data.rtl.nl/_internal/cimg%210/q3pew21swocxvh4bjwl3op11hj9dhh2.jpeg


Verwijten voor Balkenende


Op 28 september 2009 meldt RTL Nieuws in haar uitzending (http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/binnenland/2011w10/wo15.132237.92dc7d11-20183242.OnthullingenHedwigepolderarchief.xml)om 19.30 uur het nieuws dat premier Balkenende een potje maakte (http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/%29/components/actueel/rtlnieuws/2009/09_september/28/verrijkingsonderdelen/0928_1645_Besluitvorming_Hedwigepolder.xml) van het dossier Hedwigepolder. Balkenende krijgt van links en rechts het verwijt dat hij dit dossier niet als minister-president, maar als Zeeuwse CDA-leider heeft behandeld. Uit de notulen (http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/%29/components/actueel/rtlnieuws/2009/09_september/28/verrijkingsonderdelen/0928_1630_Citaten_ministerraad_Hedwigepolder.xml) die RTL Nieuws uitzendt, blijkt dat Balkenende in de ministerraad flink de wind van voren kreeg over de wijze van besluitvorming. Omdat dit de eerste keer in de recente geschiedenis is dat de notulen uitlekken en misschien ook omdat Balkenende er niet lekker vanaf komt in de nieuwsuitzending, wordt de Rijksrecherche (http://www.om.nl/organisatie/rijksrecherche/) ingeschakeld om het vermeende lek boven water te krijgen.



Hulp voor rechercheonderzoek


Dat soort onderzoeken wordt wel vaker gehouden, en het is de Rijksrecherche naar wij weten nog nooit gelukt een lek boven water te krijgen. Maar het onderzoeksteam krijgt deze keer 'hulp' uit onverwachte hoek. Het PVV-kamerlid Brinkman meldt zich spontaan bij minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst. Brinkman fluistert tegen haar dat hij meer weet over het vermeende lek en dat hij die informatie graag wil delen, maar dan wel alleen met premier Balkenende zelf. Ter Horst speelt deze informatie door aan de premier, die Brinkman vervolgens uitnodigt voor een gesprek op donderdag 15 oktober.



http://data.rtl.nl/_internal/cimg%210/oyzam73y2u6tpshdl1refm3wmktupcu.jpeg


Anoniem blijven


Hero Brinkman zegt tegen premier Balkenende dat hij alleen anoniem wil vertellen wat hij denkt te weten. Dat is dat één van de secretaresses op het ministerie van Algemene Zaken de geheime notulen aan RTL Nieuws heeft doorgespeeld. Als er een belofte gedaan is door Balkenende omtrent de anonimiteit -wat in zijn omgeving wordt ontkend- dan houdt de premier zich daar niet aan. Hij meldt het direct aan zijn secretaris-generaal, die een dag later de Rijksrecherche op de hoogte stelt van dit opmerkelijke contact. Die willen graag met eigen oren horen over wat Brinkman heeft gezegd.



http://data.rtl.nl/_internal/cimg%210/rpkqobpdtl1225fmbt1xh5ypctz2sz2.jpeg



'Uitnodiging' bij recherche


De Rijksrecherche zoekt telefonisch contact met Brinkman, maar die beantwoordt zijn telefoon niet. De rechercheur laat het er niet bij zitten, stapt in de auto en rijdt naar het huisadres van de PVV'er. Bij de woning van Brinkman wordt de rechercheur aangesproken door een persoon wiens naam anoniem blijft. Deze persoon geeft een ander telefoonnummer van Brinkman door. Binnen een half uur belt Brinkman de rechercheur terug. Brinkman aanvaardt de 'uitnodiging' om 's avonds om 21:15 uur zich nader te verklaren op het kantoor van de Rijksrecherche in Den Haag.



http://data.rtl.nl/_internal/cimg%210/203csjo8oc62oxrfs3lgg60vi2x32m3.jpeg



Uitgebreid onderzoek op departement


Naar aanleiding van het verhaal van Brinkman over de vrouwelijke secretarissen keert de rijksrecherche in de maanden die er op volgen het hele departement van Algemene Zaken (AZ) binnenstebuiten. Alle medewerksters die in aanraking konden komen met de geheime notulen, worden verhoord. Telefoonnummers worden gecontroleerd of er gesprekken met RTL-journalisten zijn gevoerd. Bij telecomaanbieders wordt informatie gevorderd van mobiele telefoons van AZ-medewerkers. Alle gesprekken die via de digitale telefooncentrale van AZ worden gevoerd, worden kennelijk allemaal opgeslagen, want alle gesprekken met RTL-journalisten worden allemaal nageluisterd. Het leidt tot niets; geen woord over notulen of iets wat er op lijkt. Ook het computernetwerk op Algemene Zaken wordt volledig doorgelicht: de secretaris-generaal stelt hiervoor zelfs een speciale Commissie van Onderzoek in, waarbij CD-roms, DVD's en harddisks van de 'persoonlijke digitale werkomgeving' van vrouwelijke medewerksters van AZ ter beschikking worden gesteld aan de Rijksrecherche. Ook dat levert allemaal niets op.



'Geen misdrijf plegen'


Brinkman weigert een verklaring over wat hij gezegd heeft tegen premier Balkenende af te leggen. De officier van justitie besluit hierop het Kamerlid zelf uit te nodigen tot het tekenen van een verklaring, maar aan dat verzoek lijkt deze geen gehoor te hebben gegeven. Brinkman zelf reageert als volgt: "Laat ik voorop stellen dat het lekken van geheime ministerraadstukken een zwaar misdrijf is en de democratie verlamt. Ik ga verder niet inhoudelijk op deze kwestie in, maar teken wel aan dat het niet melden van deze geopenbaarde ministerraadstukken ook een misdrijf is. Ik wil en wilde geen misdrijf plegen."



http://data.rtl.nl/_internal/cimg%210/t0nzxa52ggplvw1rtbqk3uvscgns62l.jpeg



Einde onderzoek


Op 23 augustus 2010, bijna een jaar later, staken de rechercheurs het onderzoek; het proces-verbaal wordt gesloten. Dan moet nog steeds een besluit genomen worden of journalisten van RTL nu wel of niet verhoord moeten worden. Inmiddels, anderhalf jaar later, is er wederom geen lek gevonden.

Bron: RTL Nieuws (http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/%29/components/actueel/rtlnieuws/2011/03_maart/09/verrijkingsonderdelen/Hero_Brinkman_zet_rijksrecherche_aan_het_werk.xml) (9 maart 2011)
Artikel in de Elsevier (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/291450/Hero-Brinkman-was-informant-van-rijksrecherche.htm) van 9 maart 2011.

[The Lawspeaker]

Alleen PVV tegen openheid over politieke giften

DEN HAAG - Politieke partijen moeten voortaan ontvangen giften van meer dan duizend euro openbaar maken. Ook stichtingen die gelieerd zijn aan partijen vallen onder de nieuwe regeling. Partijen die niet aan de publicatieverplichting voldoen, riskeren een boete tot 25.000 euro.

Dit staat in een wetsvoorstel dat minister Donner van Binnenlandse Zaken vandaag zal bespreken met de partijvoorzitters. De wet, die waarschijnlijk per 1 januari ingaat, moet meer transparantie brengen in de financiering van partijen. Vanaf 1.000 euro moeten giften inclusief de namen van de gulle gevers worden opgenomen in de jaarverslagen. Vanaf 4.500 euro komen ze ook in een register dat voor iedereen toegankelijk is.



Invloed kopen

'Op deze manier kun je voorkomen dat het beeld ontstaat dat bedrijven of personen invloed kunnen kopen bij partijen', aldus Tofik Dibi (GroenLinks). In landen als België en de VS is aangetoond dat giften aan partijen tot 'perverse prikkels' leiden, stelt Gerard Schouw (D66). De Tweede Kamerleden deden eind 2010 al een vergelijkbaar wetsvoorstel. Verwacht wordt dat alleen de PVV tegen de wet zal stemmen.

Donner komt met zijn wetsvoorstel tegemoet aan een jarenlange, brede roep om meer transparantie in partijfinancieringen. De Raad van Europa en de Algemene Rekenkamer dringen er al vanaf 2008 bij het kabinet op aan maatregelen te nemen. De meeste andere Europese landen kennen regels en bijbehorende sancties voor partijgiften, in Nederland zijn er nauwelijks tot geen beperkingen.



Subsidie

Politieke partijen in Nederland teren voor een groot deel op subsidie van het Rijk. Die krijgen ze als ze duizend leden of meer hebben. In totaal gaat het om een bedrag van zo'n 15 miljoen euro per jaar. De PVV vist naast het net omdat die partij maar twee leden heeft: Geert Wilders en de Stichting Vrienden van de PVV. Overigens geeft de PVV aan ook geen subsidie te willen ontvangen. Dit maakt dat de PVV in veel grotere mate afhankelijk is van giften dan andere partijen.

De PVV heeft stevig onder vuur gelegen omdat de stichting grote bedragen zou ontvangen van ultraconservatieve, anti-jihadbewegingen uit de Verenigde Staten, iets wat Wilders zelf overigens wil bevestigen noch ontkennen. Publicatie van zulke gegevens kan tot een stroom negatieve berichtgeving over de PVV leiden. Wilders liet donderdag per sms weten 'finaal tegen' de wet te zijn.



Terugdeinzen

Bovendien is er een kans dat potentiële PVV-geldschieters terugdeinzen nu hun naam wereldkundig wordt. Dibi: 'Mensen schamen zich er misschien voor. Al zal dat nu lang niet meer zo erg zijn als een paar jaar geleden.' Hij benadrukt dat het niet het doel van de wet is donateurs weg te jagen, maar om openheid te bieden.

Ook in het CDA zal men niet onverdeeld blij zijn met de publicatieverplichting. De partij heeft een aantal stichtingen om geld in onder te brengen die, volgens Schouw, 'nu buiten het blikveld vallen'.

Bron: De Volkskrant (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1864802/2011/03/25/Alleen-PVV-tegen-openheid-over-politieke-giften.dhtml) (24 maart 2011)

[Groenewolf]

fok.nl (http://frontpage.fok.nl/nieuws/439141/1/1/100/wilders-niet-ge-nteresseerd-in-zijn-kiezers.html)


PVV-leider Geert Wilders is arrogant en niet geïnteresseerd in zijn kiezers. Hij is alleen geïnteresseerd in hun stem, zei Geert Tomlow woensdag op Radio 1. In 2006 stond hij op de twaalfde plaats van de kandidatenlijst van de PVV.

Dinsdag maakte hij met voormalig PVV-kandidaat voor de Eerste Kamer en Provinciale Staten Oege Bakker de oprichting van de Vereniging voor de PVV bekend. Met die vereniging willen zij bij de PVV aandringen op meer democratie. "Ze doen maar", stelde Wilders dinsdag in een reactie. "Het gaat om twee mannen die door de PVV zijn afgewezen."

Wel zou Wilders nog nagaan of zij PVV in hun naam mogen gebruiken Op de website van de vereniging val te lezen dat er sprake is van een win-win situatie. Ook als de vereniging geen leden trekt, zou dat een duidelijke boodschap aan de PVV zijn, namelijk dat de kiezers geen behoefte hebben aan meer democratisering. Toch is Tomlow beledigd door de reactie van Wilders.

Hij speelt speelt volgens hem meteen op de man, wat typerend voor hem zou zijn. Daarom overweegt Tomlow over te lopen naar de VVD. "Ik hoop dat de VVD lessen leert van de PVV."

Dit is overigens de schakel van die nieuwe vereniging :

http://www.vvpvv.nl/

[The Lawspeaker]

Ik ben het wel met de doelstellingen van die nieuwe vereniging eens. Bij de laatste verkiezingen heb ik ook op de PVV gestemd en ik het idee dat ik mijn stem verspild heb - en ik voel me dus ook volkomen genegeerd.

Op dit moment heb ik nog geen idee of ik me bij de vereniging aan ga sluiten of dat ik met gewoon bij de eerstvolgende verkiezingen mijn stem aan een andere partij ga geven.

[The Lawspeaker]

Ik zet er nog even een schakeltje (http://www.theapricity.com/forum/showthread.php?t=25216) bij en dan zien we gelijk wat voor iemand meneer Wilders nu eigenlijk echt is. Welnu.. er zijn toch wel geruchten dat het merendeel van de giften uit het buitenland komt. Uit landen zoals de Verenigde Staten en Israël. Wie is zijn echte broodheer ? De Nederlandse kiezer of.... andere organisaties zoals Amerikaanse neoconservatieven en Israëlische zionisten ?

[Groenewolf]

Op dit moment heb ik nog geen idee of ik me bij de vereniging aan ga sluiten of dat ik met gewoon bij de eerstvolgende verkiezingen mijn stem aan een andere partij ga geven.

Heb mezelf maar opgegeven als sympathisant lid. Mocht het niks worden heb ik niet de volle meut betaald. Mocht het meer worden dan een ééndagsvlieg kan ik altijd nog vol lid worden. Eigenlijk ook een logisch gevolg van het feit dat ik op Hero Brinkman had gestemd tijdens de Tweede Kamer verkiezingen.

En een democratisering van de PVV is waarschijnlijk de enigste manier om een betere aansluiting te krijgen met de achterban. En tevens bied het mogelijkheden om de partij van binnen uit te veranderen. En het te sturen naar een meer nationaal-conservatieve richting in plaats van de liberaal-conservatieve met vleugje opportunisme dat het nu doet. Natuurlijk verminderde invloed van buitenlandse lobbies speelt natuurlijk ook een rol.

[Crossbow]

Ik zet er nog even een schakeltje (http://www.theapricity.com/forum/showthread.php?t=25216) bij en dan zien we gelijk wat voor iemand meneer Wilders nu eigenlijk echt is. Welnu.. er zijn toch wel geruchten dat het merendeel van de giften uit het buitenland komt. Uit landen zoals de Verenigde Staten en Israël. Wie is zijn echte broodheer ? De Nederlandse kiezer of.... andere organisaties zoals Amerikaanse neoconservatieven en Israëlische zionisten ?

Zodra Wilders duidelijke sympathiebetuigingen ging doen aan Israël, de loftrompet over dat land ging steken, voelde ik al argwaan. Dit, en natuurlijk zijn grote populariteit in de VS, gaven me al het idee dat hem een grote hand boven het hoofd werd gehouden, uiteraard ook financieel. Sterker nog, ik denk dat het hem de moed geeft om zichzelf zo expliciet over (moslim)immigratie uit te laten, zo van 'wie maakt me wat'. Het is wel zeker dat niet iedere politicus zich dat op die manier kan permitteren, als hij of zij het alleen moet hebben van een nationale achterban.

[The Lawspeaker]

Hans Jansen: ‘Proces-Wilders systematische aanval op vrijheid’


http://www.nrc.nl/wp-content/uploads/2011/04/getuigenproceswilders-586x287.jpg
Van links naar rechts: Hans Jansen, Bertus Hendriks, advocaat Van Eijk en Tom Schalken.


Hans Jansen, getuige-deskundige in het proces-Wilders en de afgelopen dagen veelvuldig onderwerp van gesprek, heeft een nieuw blog over het proces gepubliceerd. Hij noemt het proces daarin een “systematische aanval op de vrijheid” in Nederland.

Jansen komt op het blog Hoeiboei onder het kopje ‘Schijn van onbenulligheid’ (http://hoeiboei.blogspot.com/2011/04/schijn-van-onbenulligheid.html) opnieuw terug op het etentje dat de afgelopen dagen (http://www.nrc.nl/nieuws/trefwoord/proces-wilders/) centraal stond in het proces-Wilders. Hij zegt naar aanleiding van de verhoren van raadsheer Schalken en gastheer Bertus Hendriks dat hij nooit op de uitnodiging voor het etentje had moeten ingaan. Sterker nog, hij vindt dat hij toen direct contact met justitie en Moszkowicz had moeten als hij wist wat hij nu weet:

“Als ik had geweten dat ik pas de tweede spreker ooit bij dit gezelschap zou zijn, dat beide feestredenaars het over Wilders en diens proces zouden (moeten) hebben, en dat er twee raadsheren van het Amsterdamse Hof mee aanzaten, zou ik alleen al naar aanleiding van de uitnodiging contact met de Officier van Justitie en de advocaat van Wilders hebben opgenomen. Ik weet niet of die mij zouden hebben uitgelachen.”

Jansen noemt het proces verder een “aaneenschakeling van blunders” dat volgens de arabist nog jaren kan duren. Hij sluit zijn blog af met grote woorden:

“Het Wildersproces is ondanks de schijn van onbenulligheid de grootst opgezette en meest systematische aanval op de vrijheid die Nederland buiten oorlogstijd ooit is overkomen.”


Bron: NRC (http://www.nrc.nl/nieuws/2011/04/16/hans-jansen-proces-wilders-systematische-aanval-op-vrijheid/) (16 april 2011)

[The Lawspeaker]

PVV: Ontkenners holocaust verplicht naar psychiater

http://www.elsevier.nl/upload/d8b9ecc9-77a8-42eb-a8cb-2429a144b25a_concentratiekamp23.jpg
Van Klaveren: Ontkenners van de holocaust moeten naar de psychiater


De PVV bereidt plannen voor om ontkenners van de holocaust eerder naar de psychiater te sturen dan naar de rechter.

Dat heeft PVV-Kamerlid Joram van Klaveren (http://www.pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer/joram-van-klaveren.html) woensdag gezegd tijdens een Kamerdebat over antisemitisme.

Het bagatelliseren, ontkennen of goedpraten van de holocaust (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/272529/Opnieuw-boetes-geeist-voor-holocaustcartoon.htm) valt volgens een uitspraak van de Hoge Raad in 1955 onder het verbod op discriminatie en is daarom strafbaar.



Vrijheid


Premier Mark Rutte (http://www.elsevier.nl/web/10148524/Biografieen/Mark-Rutte.htm) (VVD) deed als Kamerlid in 2009 een voorstel de vrijheid van meningsuiting te verruimen (http://www.elsevier.nl/web/10221054/Nieuws/Politiek/Rutte-Wet-vrijheid-van-meningsuiting-op-de-schop.htm) en ook het ontkennen van de holocaust toe te staan (http://www.elsevier.nl/web/10235171/Nieuws/Politiek/Rutte-Holocaust-ontkennen-moet-kunnen.htm). 'Ik vind het een idiote stelling, maar je moet het wel kunnen zeggen,' aldus Rutte toen.

'In Amerika weegt de vrijheid van meningsuiting (http://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution) zwaarder dan de inhoudelijke waardering voor de uitgesproken boodschap. Dat zou in Nederland ook zo moeten zijn,' motiveerde de VVD’er, die de discussie over de vrijheid van meningsuiting te 'linksig' vindt.



Islam


Verschillende oppositiepartijen, waaronder GroenLinks en de PVV (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/288245/PVV-wil-werkloze-Polen-Nederland-uitzetten.htm), zetten toentertijd echter vraagtekens bij het voorstel. De VVD is anno 2011 nog steeds van plan met een initiatiefwetsvoorstel te komen om de vrijheid van meningsuiting te verruimen.

PVV'er Van Klaveren stuitte woensdagmiddag tijdens het debat overigens op veel morele verontwaardiging van collega's van progressieve partijen, toen hij de schuld van het antisemitisme onder meer bij de islam (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/269179/Joden-Amsterdam-Cohen-deed-niets-tegen-antisemitisme.htm) legde.


Bron: Elsevier (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/288282/PVV-Ontkenners-holocaust-verplicht-naar-psychiater.htm)(2 februari 2011)


Blijkbaar is de PVV heel erg anti-vrijheid van meningsuiting als de uitkomst Israël niet aanstaat. Vrijheid van meningsuiting is vrijheid van meningsuiting: ook als er heilige huisjes omver zouden kunnen worden getrapt.:coffee:

[The Lawspeaker]

Prinsenvlag bij PVV-raam verwijderd
De twee Prinsenvlaggen die op het PVV-kantoor op het Binnenhof hingen, zijn weggehaald. De omstreden vlaggen hingen maandenlang achter het raam van de werkkamer van PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven.

Ze werden gestreken nadat ochtendkrant Sp!ts er vanochtend een foto van publiceerde.



Reces

Kortenoeven is tijdens het reces niet op het Binnenhof geweest. Hij verklaarde al dat hij niet weet waarom de vlaggen zijn verwijderd. Daarvoor verwees hij naar de voorlichters van zijn partij. Maar de fractievoorlichter noch partijleider Wilders waren bereikbaar voor commentaar.

PVV-Kamerlid Hero Brinkman meldde vanochtend op Twitter (http://twitter.com/#!/HeroBrinkman/status/68233594723766272) dat hij de historie van de Prinsenvlag mooi vindt. Tegelijk liet hij weten dat hij het goed dat de twee vlaggen zijn weggehaald, omdat ze zijn besmet door de NSB.

Kortenoeven zelf noemt de Prinsenvlag "een vlag om trots op te zijn", omdat ze het symbool is van "de postieve periode van de Gouden Eeuw".



Besmet

De Prinsenvlag, met de kleuren oranje, wit en blauw (oranje-blanje-bleu) werd in de Tachtigjarige Oorlog gedragen door de aanhangers van Willem van Oranje, in de strijd tegen de Spanjaarden. Aan het eind van de jaren dertig werd de vlag als nationalistisch symbool ingelijfd door de NSB.

Mede vanwege dat besmette verleden legde koningin Wilhelmina in 1937 bij Koninklijk Besluit de kleuren rood-wit-blauw vast voor de Nederlandse vlag. De Prinsenvlag is sinds die tijd vooral door extreem-rechtse groepen gebruikt.


Bron: Nos.nl (http://nos.nl/artikel/239590-prinsenvlag-bij-pvvraam-verwijderd.html) (11 mei 2011)

[Groenewolf]

Aan het eind van de jaren dertig werd de vlag als nationalistisch symbool ingelijfd door de NSB.

Mede vanwege dat besmette verleden legde koningin Wilhelmina in 1937 bij Koninklijk Besluit de kleuren rood-wit-blauw vast voor de Nederlandse vlag.

Even los van het waarde oordeel over de prinsenvlag, hoe kan er in 1937 al sprake zijn van een besmet verleden? En de NSB lijfde het niet zo zeer in als nationaal symbool, maar beschouwde die vlag als de nationale vlag omdat Mussert zelf een orangist[1] was. En tevens kon men tot die tijd vrij kiezen tussen de prinsenvlag en de jacobijnenvlag.

[1]Nagelaten bekentenissen : verantwoording en celbrieven van de NSB-leider - Aton Mussert

[The Lawspeaker]

Prinsenvlag is omstreden, maar kent lange historie

http://static2.volkskrant.nl/static/FOTO/pe/7/5/2/media_xl_837527.jpg?20110511131328
In 1998 werd de slag om Den Briel nagespeeld. De geuzen die de stad innamen voerden toen voor het eerst de prinsenvlag.

Niet geheel terecht wordt de 'prinsenvlag', die bij de PVV-fractie voor het raam hing, een NSB-vlag genoemd. De vlag is uitgevonden door de geuzen en is de voorloper van onze eigen rood-wit-blauwe vlag.

PVV-Kamerlid Brinkman gaf via Twitter al even geschiedenisles vanmorgen toen hij schreef: 'Historie prinsenvlag is mooi, geuzenstrijd, W.v. Oranje De Ruyter, Piet Hein, maar helaas besmet door NSB. Goed dat vlaggen zijn weggehaald.'

De geschiedenis van de vlag is inderdaad een mooie. We hebben haar - en daarmee ook de latere Nederlandse vlag - te danken aan de watergeuzen. Dat waren Nederlandse strijders die het met hun schepen opnamen tegen de Spaanse bezetters van de Lage Landen.



Vandelen

Zij droegen in 1572 voor het eerst 'vandelen orangien, wit en blaauw' toen ze het Hollandse stadje Den Briel aanvielen en innamen. De banieren met de kleuren oranje, wit en blauw ('ranje-blanje-bleu') waren gebaseerd op de livreikleuren (uniformen aan het hof) van Prins Willem I van Oranje Nassau.

De kleur oranje verwees natuurlijk naar de Prins van Oranje en het blauw naar het graafschap Nassau. In 1587 bestelde de Admiraliteit van Zeeland deze vlaggen om op hun oorlogsschepen te dragen. De latere 'prinsenvlag' werd daarmee een van de symbolen voor de Nederlandse opstand tegen de Spanjaarden.

De kleur oranje zou rond 1650 al vervangen worden door rood. Daar zijn verschillende vermeende verklaringen voor. De oorspronkelijke kleurencombinatie zou van een afstand niet herkenbaar genoeg zijn, of juist al een rode gloed geven waardoor uiteindelijk maar voor die kleur is gekozen.

Aan het eind van de achttiende eeuw wordt de vlag deel van de strijd tussen de orangisten - supporters van stadhouder Willem V - en patriotten. Die laatste groep wil het vertrek van de Oranjes en pleit voor de rood-wit-blauwe vlag.



Vlag en wimpel

Als Nederland echter tijdelijk onder Franse overheersing komt in 1795 wordt de kleur oranje nu ook officieel veranderd in rood. Lodewijk Napoleon, het jongere broertje van de grote keizer Napoleon, besloot dat de vlag voortaan rood-wit-blauw gekleurd moest zijn. In 1813, als onze 'eigen' koning Willem I de troon bestijgt, blijft de vlag hetzelfde. Wel wordt er voortaan vaak een oranje wimpel bijgehangen.


http://static1.volkskrant.nl/static/FOTO/pe/12/8/3/media_l_837513.jpg?20110511131945
De vlag van het New Yorkse stadsdeel The Bronx is ook gebaseerd op de Prinsenvlag

De oude Prinsenvlag diende lange tijd als modelvlag voor andere landen en steden. Zo was de vroegere vlag van Zuid-Afrika gemodelleerd naar de geuzenvlag; en zijn de banieren van New York (vroeger Nieuw-Amsterdam geheten) en de stadsdelen The Bronx en Albany nog oranje-wit-blauw gekleurd.



Ware vlag

Lange tijd wordt er weinig van de prinsenvlag gehoord, totdat de Nationaal-Socialistische Beweging (NSB) in de jaren dertig de vlag weer van zolder haalt. Volgens de NSB is dit de ware vlag van Nederland. Koningin Wilhelmina reageert in 1937 met een koninklijk besluit waarmee de kleuren rood-wit-blauw nog eens worden bevestigd.

Zal de discussie over de prinsenvlag nu weer oplaaien, nu de op twee na grootste partij van het land de vlag in haar politieke centrum heeft opgehangen? Voorlopig zien we hem in ieder geval even niet meer terug.

In het gebouw van de Tweede Kamer mogen partijen geen uitingen van politieke of andere aard ophangen of aanbrengen als die zichtbaar zijn voor het publiek, aldus een woordvoerder vandaag.


Bron: de Volkskrant (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/2427230/2011/05/11/Prinsenvlag-is-geen-NSB-vlag.dhtml) (11 mei 2011)

[Winterwolf]

Das ist wirklich idiotisch und kurzsichtig von dem PVV-Mann die Prinsenvlag abzuhängen.
Die Flagge ist weit älter und hat eine weitreichendere Bedeutung als die kurze Zeit in der sie die NSB missbraucht hat. Immerhin gibt es sie seit 1572, wo sie das erste Mal historisch verbürgt wurde.

[The Lawspeaker]

Wilders verzuimde om eigen BV te melden




http://static3.volkskrant.nl/static/photo/2011/6/7/3/20110609230526/media_xl_866463.jpg
Geert Wilders in de Tweede Kamer.



Geert Wilders heeft verzuimd het bestaan van het door hem opgerichte en bestuurde bedrijf OnLiberty BV te openbaren. De PVV-leider is als parlementariër wettelijk verplicht om al zijn nevenfuncties, inkomsten en zakelijke belangen publiek te maken via de openbare registers van de Tweede Kamer.

OnLiberty BV werd door de PVV-leider opgericht in februari 2010 en wordt geëxploiteerd vanuit het gebouw van de Tweede Kamer. Het doel van het bedrijf is met name 'het verwerven en exploiteren van rechten van intellectuele eigendom', aldus de oprichtingsakte (lees hier de oprichtingsacte (http://www.scribd.com/fullscreen/57501254?access_key=key-ycrj66m9l9opzymxpki), onderaan dit verhaal een uitreksel uit de Kamer van Koophandel). Volgens ditzelfde document kan de PVV-leider, die de enige bestuurder is, zijn vennootschap ook benutten voor beleggingen, kredieten, investeringen en andere commerciële activiteiten.

Met het openbaar worden van het bedrijf OnLiberty wordt voor het eerst een deel van de zakelijke bedoelingen van Wilders zichtbaar. Hij heeft zich altijd verzet tegen openbaarheid van zijn financiën of die van zijn partij. Ook is de PVV als enige partij tegen een nieuwe wet die meer transparantie moet brengen in de financiering van politieke partijen. Bekend is dat hij in de Verenigde Staten en in Israël geld werft en optredens verzorgt. Daarmee ondersteunt hij zijn juridische strijd en financiert hij de PVV.



In zaken


Niet eerder bekend was dat Wilders nu ook zelf in zaken is gegaan. Hij benadrukt dat 'OnLiberty BV niet in verband staat met de PVV' en dat hij 'alle relevantie informatie over zijn neveninkomsten heeft opgegeven aan de Belastingdienst'.

Onliberty kan - aldus de oprichtingsakte - 'zowel in het binnen- als in het buitenland kantoren en filialen hebben'. Om de BV op te richten heeft Wilders 18 duizend euro aan startkapitaal gestort. In ruil daarvoor heeft hij 180 aandelen in het bedrijf gekregen. 'Storting in vreemd geld is toegestaan,' meldt de oprichtingsakte hierbij. Van het eerste boekjaar van zijn bedrijf is de jaarrekening nog niet gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel.



Referentie


Het bedrijf van Wilders is vernoemd naar het boek On Liberty ('over vrijheid') dat de Britse utilitaristische filosoof John Stuart Mill in 1859 schreef. Het boek is met name in de VS een populaire referentie voor auteurs en sprekers uit het anti-overheid en anti-islamkamp.

Geert Wilders zegt in een reactie dat het oprichten van een bedrijf voor de exploitatie van intellectueel eigendom 'niet ongebruikelijk' is. 'Politici of ex-politici maken daar vaker gebruik van, of hebben daar gebruik van gemaakt', aldus de PVV-leider. Hij beaamt dat het bedrijf niet voorkomt in de openbare registers. Wilders zegt dat hij de griffie van de Tweede Kamer 'heeft laten weten zijn nevenfunctie niet in het register van de Tweede Kamer te plaatsen'.



Vragen


Uit navraag blijkt dat de PVV-leider pas de griffie heeft benaderd nadat de Volkskrant hierover vragen had gesteld.
Wilders zegt dat er onenigheid bestaat met het ministerie van Justitie over het vestigingsadres van zijn bedrijf. 'Inschrijving van een BV bij de Kamer van Koophandel vereist de opgaaf van een postadres en een bezoekadres. Uit veiligheidsoverwegingen kan echter mijn privé-adres niet worden opgegeven. Als tijdelijke oplossing heb ik, na intern overleg, het adres van de Tweede Kamer opgegeven.'

Volgens Wilders is 'het ministerie van Justitie inmiddels ruim een jaar lang zoekende naar een oplossing voor de problematiek van vermelding van het adres van de BV. Er is nu toegezegd dat daar op korte termijn een oplossing voor zal komen.' Als dat geregeld is zal Wilders zijn nevenfunctie alsnog laten opnemen in het register van de Tweede Kamer - zegt hij.
De oprichtingsacte:
Dossiernummer: 27370625 Blad 00001

Uittreksel uit het handelsregister van de Kamers van Koophandel
Deze inschrijving valt onder het beheer van de Kamer van Koophandel voor
Den Haag
__________________________________________________ __________________________
Rechtspersoon:
Rechtsvorm :Besloten vennootschap
Naam :OnLiberty B.V.
Statutaire zetel :'s-Gravenhage
Eerste inschrijving in het
handelsregister :08-02-2010
Akte van oprichting :08-02-2010
Maatschappelijk kapitaal :EUR 90.000,00
Geplaatst kapitaal :EUR 18.000,00
Gestort kapitaal :EUR 18.000,00
----------------------------------------------------------------------------
Onderneming:
Handelsna(a)m(en) :OnLiberty
Adres :Binnenhof 1 A, 2513AA 's-Gravenhage
Telefoonnummer(s) :0703185342
Datum vestiging :08-02-2010
Bedrijfsomschrijving :Het verwerven en exploiteren van rechten van
intellectuele eigendom, waaronder begrepen
maar niet beperkt tot het uitgeven van
auteursrechtelijk beschermde werken
Werkzame personen :0
----------------------------------------------------------------------------
Enig aandeelhouder:

Naam :Wilders, Geert
Geboortedatum en -plaats :06-09-1963, Venlo
Enig aandeelhouder sedert :08-02-2010
----------------------------------------------------------------------------
Bestuurder(s):

Naam :Wilders, Geert
Geboortedatum en -plaats :06-09-1963, Venlo
Infunctietreding :08-02-2010
Bevoegdheid :Alleen/zelfstandig bevoegd
__________________________________________________ __________________________
Alleen geldig indien door de kamer voorzien van een ondertekening.

19-05-2011 Blad 00002 volgt.
Dossiernummer: 27370625 Blad 00002
__________________________________________________ __________________________

Woerden, 19-05-2011
Uittreksel is vervaardigd om 15.39 uur
Oprichtingsakte OnLiberty BV (http://www.scribd.com/doc/57501254/Oprichtingsakte-OnLiberty-BV-2) (2)



Bron: De Volkskrant (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2788/Geert-Wilders/article/detail/2443776/2011/06/10/Wilders-verzuimde-om-eigen-BV-te-melden.dhtml) (10 juni 2011)


Wat voor (onechte) motivaties die man dan ook nu weer mag hebben voor dit flagrante staaltje schijnheiligheid -- het feit is wel dat hij zichzelf steeds weer als een uitzondering ziet op de gevestigde regels. Hij valt iedereen aan maar doet zelf precies hetzelfde en bakt het vaak nog bruiner dan de anderen. Wat mij betreft zijn Wilders en "zijn" PVV dus politiek dood.

Het is geen partij waar een beetje patriot zijn steun aan hoort te verlenen.

[Siberyak]

So on the other post your where telling me you have never heard of Gert wilders. Now you make a post about him. Nice try buddy.

[Siberyak]

You knew who Gert Wilders was all along.

[Aces High]

Wonder where his loyalties lay...mmmmm...:rolleyes:

[The Lawspeaker]

Wonder where his loyalties lay...mmmmm...:rolleyes:
Dat klopt als een bus ! (Precisely)

[Crossbow]

Wat voor (onechte) motivaties die man dan ook nu weer mag hebben voor dit flagrante staaltje schijnheiligheid -- het feit is wel dat hij zichzelf steeds als uitzondering ziet op de gevestigde regels. Hij valt iedereen aan maar doet zelf precies hetzelfde en bakt het vaak nog bruiner dan de anderen. Wat mij betreft zijn Wilders en "zijn" PVV dus politiek dood.

Het is geen partij waar een beetje patriot zijn steun aan hoort te verlenen.

Waar, maar een gevolg van het opkomen van de PVV is wel dat een aantal dingen nu niet meer geheel in de doofpot zitten. Zal er niet van staan te kijken , dat de partij binnen een afzienbaar aantal jaren deel uitmaakt van de gevestigde orde (het 'pluche'). Om die reden wil de SP waarschijnlijk nooit deel uitmaken van de regering, want dan kunnen ze ook echt afgerekend worden op wat ze doen.

[The Lawspeaker]

Inderdaad.. en juist door dit soort strapatsen is een groot deel van de kiezers gaan zweven en gaat het aantal mensen wat nog naar de stembus gaat omlaag. Het is net of (het vertrouwen in) de democratie bewust wordt uitgehold.

[Crossbow]

Een soort Amerika wordt het dus, waar men afgaat op de persoonlijke uitstraling van de kandidaat. Als iemand uit de gratie raakt, is het gelijk afgelopen met de populariteit. Zoals het bedrijfsleven kandidaten naar voren schuift en sponsort, en weer kan laten vallen als het zo uitkomt.

[The Lawspeaker]

Een soort Amerika wordt het dus, waar men afgaat op de persoonlijke uitstraling van de kandidaat. Als iemand uit de gratie raakt, is het gelijk afgelopen met de populariteit. Zoals het bedrijfsleven kandidaten naar voren schuift en sponsort, en weer kan laten vallen als het zo uitkomt.
Precies. Een soort Amerika zonder de bijbehorende politieke (en burger) rechten.

[Laudanum]

So on the other post your where telling me you have never heard of Gert wilders. Now you make a post about him. Nice try buddy.

We have never heard about Gert Wilders. This thread is about Geert Wilders.;)

[The Lawspeaker]

We have never heard about Gert Wilders. This thread is about Geert Wilders.;)
http://www.indiamike.com/india/attachments/8763d1227258262-quality-of-life-on-19-000rs-month-trolls_feed.jpg

[The Lawspeaker]

PVV wil referendum over minarettenverbod

http://static2.ad.nl/static/photo/2011/11/6/5/20110921192227/media_xl_949745.jpg


© ANP

De PVV wil een referendum onder de bevolking houden over een verbod op de bouw van nieuwe minaretten. PVV-leider Geert Wilders diende daar vandaag tijdens de algemene beschouwingen een initiatiefwetsvoorstel voor in.

'De minaretten doen pijn aan de ogen. Het zijn torens van een oprukkende woestijnideologie', zei Wilders. Hij verwees naar Zwitserland, waar een referendum is gehouden en een meerderheid zich achter een verbod op de bouw van nieuwe minaretten schaarde.



Grachtengordel


Volgens Wilders vinden heel veel Nederlanders dat een minaret van 50 meter hoog ongepast is in Nederland. Hij zei dat minaretten niks met religie te maken hebben, maar bedoeld zijn als een 'imperialistisch, ideologisch teken van dominantie''.

Wilders stelde verder voor om asielzoekerscentra te vestigen in wijken waar veel progressieve kiezers zitten, zoals de Amsterdamse grachtengordel. Volgens hem kunnen ze dan zelf ervaren met ,,welke ellende'' je te maken krijgt door onder meer toenemende criminaliteit.



Flutvoorstel


PvdA en GroenLinks verwezen het voorstel van Wilders meteen naar de prullenbak. 'Een discriminerend flutvoorstelletje', zei GroenLinksfractievoorzitter Jolande Sap. CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma klaagde over een 'gebrek aan respect' bij de gedoogpartner PVV.

Ook bij diverse andere CDA-Kamerleden, zoals Mirjam Sterk, Eddy van Hijum, Ad Koppejan en Pieter Omtzigt, was duidelijk veel irritatie over het optreden van Wilders. Zo noemde Van Hijum de inbreng van de PVV-leider 'een nieuw dieptepunt met aantijgingen tegen de islam'.

Bovendien stelde Buma dat Wilders 'precies doet wat hij Turkije verwijt' met zijn voorstel tegen minaretten. De CDA'er waarschuwde dat de PVV op deze manier 'van Nederland een Turkije maakt' en dat er dan geen kritiek meer mogelijk is op de Turken als deze in hun land het christenen moeilijk maken om kerken en kloosters te bouwen of te onderhouden.



Turkije


Wilders wil verder dat premier Mark Rutte in actie komt om Turkije uit de NAVO te laten gaan vanwege dreigementen aan het adres van Israël. Anders loopt Nederland volgens hem het risico dat het door de afspraken binnen het militaire bondgenootschap genoodzaakt is om straks Turkije te steunen in een strijd tegen Israël.

'En dat gaan we natuurlijk nooit doen', aldus Wilders. Binnen de NAVO geldt dat een aanval op een lidstaat wordt opgevat als een aanval op alle.


Bron: Algemeen Dagblad (http://www.ad.nl/ad/nl/1681/Prinsjesdag/article/detail/2922541/2011/09/21/PVV-wil-referendum-over-minarettenverbod.dhtml) (21 september 2011)

En Rutte, die doodsbang is voor de kiezer, wil natuurlijk koste wat kost een referendum voorkomen (http://www.depers.nl/binnenland/597917/Geen-referendum-minaretverbod.html).

Ik ben zelf natuurlijk voor een referendum en ik wil zelfs verder gaan: ik wil een bindend referendum over het functioneren van de multiculturele samenleving, over het continueren van de ontwikkelingsamenwerking, de deelname aan de Eurozone, over deelname aan het JSF-project, het geven van steun aan Griekenland en andere knoflookvreters en het geven van steun aan de banken.

En op gegeven moment nog een bindend referendum met betrekking op het Nederlandse lidmaatschap van de EU, de NAVO en de VN en of Nederland niet bereid zou zijn zich bij de EVA (http://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Vrijhandelsassociatie) aan te sluiten.

[The Lawspeaker]

'Had Wilders niet een beetje gelijk?'



"GroenLinks en PvdA vinden hulp aan Griekenland belangrijker dan ontmanteling verzorgingsstaat."

http://static2.volkskrant.nl/static/photo/2011/10/11/1/20110926161546/media_xl_954646.jpg
© ANP


Geert Wilders heeft er belang bij te laten zien dat de oppositie niet een echte oppositie is, maar in het Griekenland-dossier met het CDA en de VVD onder een hoedje speelt. Dat zal hem electoraal geen windeieren leggen.

Alle krantenredacties zijn het erover eens dat Wilders met zijn 'doe 's normaal man' tegen premier Rutte te ver gegaan is, en voor wie gewend is aan de parlementaire mores was de woordenwisseling ook ongewoon schokkend.



Metafoor

Maar weinigen merkten op dat aan de opmerking van Wilders een provocatie van Rutte voorafgegaan was in een interruptiedebat over een uitspraak van de PVV'er De Roon. Deze zei letterlijk: 'En toen kwam de islamitische aap uit de mouw: premier Erdogan.' Pechtold concludeerde dat De Roon Erdogan 'een islamitische aap' genoemd had, en Rutte nam die interpretatie over. Ten onrechte, zo betoogde Wilders, want De Roon gebruikte het woord aap als een metafoor. Wilders had natuurlijk gelijk: bij de uitdrukking 'nu komt de aap uit de mouw' denkt alleen een nieuwe Nederlander dat er werkelijk een levende aap uit een mouw komt.

Terwijl Wilders dat bij de interruptiemicrofoon aan het uitleggen was liet Rutte een neerbuigend 'aach...' horen. Dat was sarren en Wilders verloor zijn zelfbeheersing. Het past een Kamerlid niet om tegen de premier te zeggen: 'Doe 's normaal man.' Maar het past een premier niet om een Kamerlid te sarren.

Rutte had natuurlijk moeten zeggen dat Wilders wel gelijk had, maar dat er van dat gelijk in een Engelse vertaling niet veel overbleef en dat het daarom van De Roon onverstandig en dus verwerpelijk was zijn kritiek op Erdogan zo te formuleren.



Kleuter

Een dag eerder waren er door twee oppositiepartijen onthullende dingen gezegd. Cohen noemde Wilders een kleuter die zijn zin niet kreeg. Daarmee liet hij zich lelijk in de kaart kijken. Een volwassen tegenstander een kind noemen. Hoe paternalistisch kun je zijn? Is dat nu juist niet waarom Henk en Ingrid genoeg hebben gekregen van de Partij van de Arbeid?

Maar ook Jolande Sap deed vrolijk mee in deze infantilisering van Wilders. Zij had een verlengsnoer meegenomen om te laten zien hoe je 'de stekker eruit moest trekken'. Het ontlokte Wilders de opmerking dat bij Sap 'de stekker er kennelijk nooit in gezeten had'. Ook dat was kinderachtig, maar meer to the point. Want wat wilde Sap nu eigenlijk?

Sap zei dat als Wilders het werkelijk zo erg vond dat het kabinet-Rutte tientallen miljarden in een bodemloze Griekse put stort, hij het kabinet moet laten vallen. Dat hij dat niet doet, zou aantonen dat Wilders een cynische hypocriet is, meende zij. Wilders stelde daartegenover dat de steun aan Griekenland niet in het gedoogakkoord staat en hij dus niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor wat het kabinet doet met steun van de oppositie.



Stopzetten

Wilders kán het kabinet natuurlijk laten vallen door het gedoogakkoord op te zeggen. Daar heeft Sap gelijk in. Maar leidt dat vervolgens tot het stopzetten van de hulp aan Griekenland? Daar is weinig kans op, want bij eventuele verkiezingen zullen de partijen die tegen hulp aan Griekenland zijn (SP en PVV) nooit zo groot worden dat ze samen de meerderheid krijgen, nog afgezien van de vraag of SP en PVV ooit samen zouden willen regeren.

Het is dus gewoon niet waar dat Wilders de mogelijkheid heeft om de hulp aan Griekenland stop te zetten door het kabinet te laten vallen. Het hele gedoe met de stekker van Sap is vals. Sterker nog, Wilders heeft wel degelijk een punt als hij Cohen en Sap grote gedogers noemt. Beide partijen hebben de mogelijkheid om de hulp aan Griekenland te blokkeren en als zij dat zouden doen dan zou het kabinet waarschijnlijk vallen. Ik kan me niet voorstellen dat CDA en VVD het anti-Europa beleid van SP en PVV zouden gaan uitvoeren.

Waarom trekken GroenLinks en PvdA dan 'de stekker er niet uit' door met PVV en SP tegen de steun aan Griekenland te stemmen? Kennelijk vinden zij de hulp aan Griekenland belangrijker dan het ontmantelen van de verzorgingsstaat. Dat mag, maar dan moeten zij niet gek opkijken dat zij door Wilders de grote gedogers worden genoemd. 'Bedrijfspoedel' was misschien beledigend, het was wél des Pudels Kern.



Gelijk

Het bijzondere aan dit minderheidskabinet is dat het gedoogd wordt door de PVV én door de oppositie. De PVV doet dat op basis van een gedoogakkoord, de oppositie op basis van ad-hoc-onderhandelingen. Het enige waar Wilders dus écht ongelijk in heeft, is de constatering dat Cohen en Sap niets terugkrijgen voor hun steun. De voortdurende onderhandelingen tussen kabinet en oppositiepartijen bewijzen het tegendeel. Noch het kabinet, noch de oppositie heeft er belang bij daar veel ruchtbaarheid aan te geven. De oppositie wil natuurlijk niet te boek staan als gedoogpartijen, het kabinet wil niet graag toegeven dat het soms zijn plannen moeten bijstellen om steun te vinden bij de oppositie.

Wilders daarentegen heeft er belang bij te laten zien dat de oppositie niet een echte oppositie is, maar in het Griekenland-dossier met het CDA en de VVD onder een hoedje speelt. Het zal hem electoraal geen windeieren leggen, zelfs niet als hij voor zijn onparlementaire gedrag door de verzamelde journalisten op zijn vingers wordt getikt. Kiezers kijken over het algemeen meer naar de inhoud dan naar de vorm.

Meinder Fennema is hoogleraar politieke theorie en auteur van Wilders. Tovenaarsleerling.


Bron: De Volkskrant (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/2928542/2011/09/27/Had-Wilders-niet-een-beetje-gelijk.dhtml) (27 september 2011)

[The Lawspeaker]

PVV stemde VOOR toepassing "sharia-rechtspraak".

De PVV steunt het toepassen van shariarechtspraak in Nederland (haar woorden) van harte. De partij stemde recent namelijk voor een wet die die toepassing van buitenlands recht in Nederland eenvoudiger maakt.

Op 19 mei van dit jaar is met algemene stemmen (https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20102011-4-23.html) het artikel over conflictrecht in het Burgelijk Wetboek aangepast (https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2011-272.html). Door die aanpassing kan de rechter in de toekomst makkelijker in voorkomende gevallen beslissen om buitenlands recht toe te passen, dus ook Marokkaans, Iraans of Somalisch recht.

Dit staat in scherp contrast met het spoeddebat over de vermeende islamisering van de Nederlandse rechtspraak, dat vanavond op verzoek van PVV’er Joram van Klaveren plaatsvindt. De PVV wil met het debat een onderzoek bespreken waaruit zou blijken dat Nederlandse rechters de sharia toepassen. De PVV weigert overigens om het hele onderzoek vrij te geven. Kamerleden hebben slechts acht vonnissen ontvangen waaruit de vermeende islamisering zou blijken. Volgens Van Klaveren zijn er nog meer vonnissen, maar hebben de Kamerleden ‘om de stukken’ gevraagd en niet ‘om alle stukken’.

In de acht beschikbare vonnissen is geen enkel aanknopingspunt te vinden voor toepassing van shariarechtsspraak (lees onze uitgebreide analyse (http://sargasso.nl/archief/2011/09/28/de-shariamythe-van-de-pvv/) hier). De rechter heeft telkenmale het internationaal privaatrecht gevolgd, waarbij simpelweg beoordeeld moest worden of een zaak onder Nederlands dan wel buitenlands recht viel.

Het internationaal privaatrecht en in bijzonder het conflictrecht – dat bepaalt welke rechtssysteem van toepassing is – is erg ingewikkeld. De wetswijziging van mei dit jaar is erop gericht om meer uniformiteit en eenvoud te brengen.

PVV-Kamerlid De Roon steunde de wetswijziging van. Uit het Algemeen Overleg (https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20102011-3-12.html) van oktober vorig jaar: ,,Het nu voorliggende wetsvoorstel beoogt het tot stand brengen van een systematisch geordend en voor de praktijk gemakkelijk toegankelijk stelsel van regels. De PVV-fractie acht het een goede zaak dat dit recht grotendeels wordt gecodificeerd in het nu voorliggende wetsvoorstel. De toegankelijkheid van het internationale privaatrecht is ermee gediend, evenals de inzichtelijkheid en de rechtszekerheid ervan.”

En niet alleen steunde De Roon de wetswijziging van harte, hij vond het niet ver genoeg gaan: ,,Er is niet gekozen voor een alomvattende regelgeving van het internationale privaatrecht. Boek 10 van het BW zal voornamelijk regels van conflictrecht bevatten. Regels die betrekking hebben op de internationale bevoegdheid van de rechter zijn opgenomen in het Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering. Maar regels met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van rechterlijke uitspraken zijn nog niet gecodificeerd in de Nederlandse wetgeving. (…) Ten slotte vraag ik de minister of hij kan aangeven of wordt overwogen om ook die regels te codificeren en te consolideren.”


Met dank aan een oplettende Martijn van Dam, Kamerlid voor de PvdA en met medewerking van Johanna.

Bron: Sargasso (http://sargasso.nl/archief/2011/09/29/pvv-stemde-zelf-voor-toepassing-sharia-rechtspraak/) (29 september 2011)

[The Lawspeaker]

#Statenleden Ik heb in een keer of vier, vijf met Wilders om tafel gezeten.


Geert krijgt zo stilletjes aan hoofdpijn van de provincie


De PVV heeft al drie overlopers in de provincie. ‘Ik ben hevig teleurgesteld,’ zegt een van hen, Harm Uringa, voor het eerst hardop.

‘Je komt steeds bij Wilders uit’, zegt Harm Uringa. ‘Dat gaat hem opbreken. De partij is te snel gegroeid, er is geen goed kader. Ik heb het gevoel dat de andere twee daar ook tegenaan liepen.’ Het Limburg Statenlid, dat zelf in juli uit de PVV stapte, doelt op het vertrek, gisteren, van de Friese fractievoorzitter Jelle Hiemstra. Dat is nummer drie, want vorige week pakte Martijn Kap in Brabant de biezen.

Uringa bevestigt dat hij moeilijk door één deur kon met lijsttrekker Laurence Stassen. Geert Wilders bemiddelde hoogstpersoonlijk. ‘Ik heb in die paar maanden vier of vijf keer met hem om tafel gezeten, best veel voor een eenvoudig Statenlid. Dan werden er afspraken gemaakt, over hoe de fractie met elkaar om moest gaan en over het beschavingsniveau, maar daar hoorde ik nooit meer iets van.’

Volgens de gepensioneerde ICT-manager, die als onafhankelijk politicus verder gaat, is de partij te groot geworden voor die centrale sturing. ‘Wilders is een amicale man, maar hij komt tijd te kort.’ Gevolg: bij onderling gedoe kun je nergens terecht.



Geschreeuw

Het gaat dus niet echt lekker in de provincie. Natuurlijk, het gebeurt wel eens vaker dat een Statenlid het bijltje erbij neerlegt, van SP tot VVD, maar vrijwel altijd houdt de partij de zetel. Dat drie politici zich binnen een half jaar afsplitsen, is uniek. Er lijkt iets mis in de communicatie.

Martijn Kap verklaarde moeite te hebben met het ‘geschreeuw’ van de PVV. Hiemstra hekelde in NRC Handelsblad de felle anti-islamretorica, en zegt nu: ‘De laatste paar maanden is het mij duidelijk geworden dat mijn voorbehoud over het standpunt islamisering, hoofddoekjes et cetera niet gewaardeerd wordt door de PVV in Den Haag.’

Ook voelde de Fries zich ‘nihil’ gesteund toen hij en zijn vrouw op?5 september thuis mishandeld werden door twee gemaskerde mannen. Maar Wilders benadrukt dat hij die ‘laffe overval’ herhaaldelijk aan de orde stelde en bestrijdt dat Hiemstra ooit enig voorbehoud heeft gemaakt bij het Friese verkiezingsprogramma, dat óók over hoofddoekjes en islamitische scholen ging.

Dat laatste klopt. Sowieso is het een beetje vreemd, want Hiemstra had toch wel kunnen weten dat de PVV bij uitstek tegen de islam fulmineert? Maar Uringa, die daar ook mee worstelde, vindt dat de partij open laat of ze kiest voor een milde of een extreme variant. ‘Ik heb in mijn intake-gesprek met Stassen en Roland van Vliet gezegd dat we alert moeten zijn op islamitisch terrorisme, maar dat we niet iedere islamiet in de beklaagdenbank moeten zetten. En dat we gevaar uit andere hoek even hard moeten aanpakken.’



Haatpaleis

Volgens Uringa zweeg de selectiecommissie over de islam. Dus verwachtte hij geen ‘extreme’ benadering. Toen Stassen in mei een moskee in Roermond een ‘haatpaleis’ noemde, schoot dat hem in het verkeerde keelgat. ‘Dat heb ik haar ook verteld.’

Toen Uringa uiteindelijk opstapte, besloot hij zelf om daar geen inhoudelijke reactie bij te geven. ‘Ik wil niet met modder gooien.’ Maar hij maakt een uitzondering als het algemeen belang in het geding is. Dus stelde hij vragen over het feit dat PVV’ers Cor Bosman en Michael Heemels tegelijk Statenlid zijn én medewerker van de fractie, oftewel van zichzelf. Het ministerie van Binnenlandse Zaken ontraadt de dubbelfunctie, maar kan het niet verbieden. ‘Ik vind dat onwenselijk, want dan ben je in dienst van de partij en niet meer vrij om als Statenlid eigen keuzes te maken. Het is buiten de fractie om besloten door de trojka Stassen, Bosman en Heemels. Ik dacht dat bij de PVV alles anders zou gaan, democratischer, daarin ben ik hevig teleurgesteld.’


Bron: De Pers.nl (http://www.depers.nl/binnenland/605446/Geert-krijgt-hoofdpijn-van-provincie.html) (maandag 24 oktober 2011)

[The Lawspeaker]

Kritiek groeit: Rutte durft Wilders niet aan te pakken


Het onbegrip over de starre houding van Mark Rutte groeit. In columns en in politieke reacties is er verbazing over de onwil van de premier om afstand te nemen van de vergaande standpunten van de PVV. De maatregelen die het kabinet doorvoert om gedoogpartner PVV maar te plezieren worden bruutweg doorgevoerd.

Een paar opinies:

Marc Chavannes in NRC (http://ruttes%20rigide%20zwijgen%20heeft%20de%20zaak%20in %20dit%20geval%20erger%20gemaakt.%20voor%20hemzelf ,%20omdat%20zo%20langzamerhand%20de%20indruk%20ont staat%20dat%20hij%20wilders%20niet%20durft%20aan%2 0te%20pakken.%20en%20voor%20nederland,%20want%20he t%20meldpunt%20straalt%20over%20de%20grens%20allan g%20niet%20meer%20alleen%20op%20wilders%20af,%20ma ar%20op%20de%20hele%20natie.%20serieuze%20reputati eschade%20dreigt.%20de%20stilte%20heeft%20zich%20t egen%20rutte%20gekeerd.%20dat%20is%20een%20inschat tingsfout%20die%20hem%20nog%20lang%20kan%20achterv olgen./):
De doordenderende logica van Rutte I heeft de laatste tijd een element van zelfverminking gekregen. Het Polenmeldpunt, het voorgenomen verbod op een dubbele nationaliteit, de dreigende afschaffing van de universitaire studie van wereldtalen als Frans, Duits en Portugees, het doorspelen van belastinggegevens van miljoenen burgers om scheefwonen of uitkeringsfraude tegen te gaan, zonder blikken of blozen wordt het voorgesteld en normaal verklaard – pech voor de wet, of het aanzien en het zakelijk belang van Nederland.

Raoul du Pre in De Volkskrant (http://ruttes%20rigide%20zwijgen%20heeft%20de%20zaak%20in %20dit%20geval%20erger%20gemaakt.%20voor%20hemzelf ,%20omdat%20zo%20langzamerhand%20de%20indruk%20ont staat%20dat%20hij%20wilders%20niet%20durft%20aan%2 0te%20pakken.%20en%20voor%20nederland,%20want%20he t%20meldpunt%20straalt%20over%20de%20grens%20allan g%20niet%20meer%20alleen%20op%20wilders%20af,%20ma ar%20op%20de%20hele%20natie.%20serieuze%20reputati eschade%20dreigt.%20de%20stilte%20heeft%20zich%20t egen%20rutte%20gekeerd.%20dat%20is%20een%20inschat tingsfout%20die%20hem%20nog%20lang%20kan%20achterv olgen./)
Ruttes rigide zwijgen heeft de zaak in dit geval erger gemaakt. Voor hemzelf, omdat zo langzamerhand de indruk ontstaat dat hij Wilders niet durft aan te pakken. En voor Nederland, want het meldpunt straalt over de grens allang niet meer alleen op Wilders af, maar op de hele natie. Serieuze reputatieschade dreigt. De stilte heeft zich tegen Rutte gekeerd. Dat is een inschattingsfout die hem nog lang kan achtervolgen.

Guy Verhofstadt in FD (http://fd.nl/economie-politiek/246557-1203/europarlement-wijst-pvv-meldpunt-af?visited=true):
Het parlement roept premier Mark Rutte op zich te distantiëren van dit PVV-initiatief.

Guy Verhofstadt, politiek leider van de Europese liberalen waar ook Ruttes VVD bij aangesloten is, noemde de website van de PVV 'xenofoob en racistisch'.

Elsevie (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/333156/Hans-van-Baalen-PVV-speelt-met-vuur-met-meldpunt.htm?rss=true)r:
De premier weigert het initiatief te veroordelen, omdat hij niet op elk plan van de PVV wil ingaan. Op een later tijdstip wil Rutte dit ook wel voor het parlement toelichten.

Thomas von der Dunk in Volkskrant: (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6178/Thomas-von-der-Dunk/article/detail/3223687/2012/03/11/Von-der-Dunk-scheurt-Mark-Rutte-straks-uit-zijn-kruis.dhtml)
De VVD-partijtop zal er alles aan doen om het kabinet te redden, desnoods wegen inlevering van het hele eigen partijprogram. En dat begint nu tegelijk gaandeweg toch steeds meer pijn te doen. Alles wat riekt naar een open liberale en kosmopolitische geest wordt ijlings ingeleverd om Rutterechts te redden. Vanuit puur machtspolitiek oogpunt is dat logisch. Want de partij die bij een breuk in de coalitie, en dus bij verkiezingen, momenteel het meest te verliezen heeft: dat is niet het CDA of de PVV, maar de VVD.

Bas Heijne schrijft in NRC (http://www.nrc.nl/heijne/2012/03/17/aanzien/) over het 'Stockhol-syndroom' van Mark Rutte. Dat is het verschijnsel dat een gegijzelde uiteindelijk sympathie krijgt voor de gijzelnemer:

Europa wordt koppig weerstaan, voor de PVV wordt diep gebogen. Kritische geluiden over de PVV worden door Rutte onmiddellijk afgestraft. Over geluiden van de PVV zelf wordt hardnekkig gezwegen. Je kunt het strategie noemen. Ik zeg: Stockholm-syndroom.


Mark Rutte bantwoordt vraag van Poolse journalist
Zi0cw425CGM

Rutte - eerder deze week - over kritiek uit het Europees parlement:
g5MOPZ1KIpQ


Bron: Welingelichte Kringen (http://www.welingelichtekringen.nl/19327-rutte2.html) (17 maart 2012)

[Azalea]

Something tells me that we are getting new elections soon, despite VVD's submissive behaviour.

*Zucht*

[The Lawspeaker]

Something tells me that we are getting new elections soon.

*Zucht*

Het is net of de Nederlandse politiek tot een circus verworden is. De afgelopen tien jaar is er geen enkel kabinet geweest (http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Balkenende) dat gewoon een keer haar werk deed en na een ordentelijke kabinetsperiode de eindstreep haalde. Nog even en we zijn net België !

*Zucht*

[Azalea]

Het is net of de Nederlandse politiek tot een circus verworden is. De afgelopen tien jaar is er geen enkel kabinet geweest (http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Balkenende) dat gewoon een keer haar werk deed en na een ordentelijke kabinetsperiode de eindstreep haalde. Nog even en we zijn net België !

*Zucht*

Ah, ergens is er een lichtpuntje. Heb je het nieuws over Brinkman vs Wilders al gehoord? Blijkbaar zit er nog iemand in de PVV met tenminste een paar hersencellen. Misschien als Brinkman de nieuwe leider van de PVV wordt, dat het kabinet zich wel staande kan houden.

[The Lawspeaker]

Ah, ergens is er een lichtpuntje. Heb je het nieuws over Brinkman vs Wilders al gehoord? Blijkbaar zit er nog iemand in de PVV met tenminste een paar hersencellen. Misschien als Brinkman de nieuwe leider van de PVV wordt, dat het kabinet zich wel staande kan houden.
Ik denk dat Drinkman (http://nl.wikipedia.org/wiki/Hero_Brinkman#Drankprobleem) eerlijk gezegd gewoon op Wilders' baantje uit is. De man schijnt zelf een alcoholverleden te hebben (dus zoveel hersencellen zal 'ie dus ook wel niet hebben) en hij heeft in het verleden nogal onbesuisde uitspraken gedaan (een soort Boekestijn (http://nl.wikipedia.org/wiki/Boekestijn), dus).

Maar stel dat Brinkman de nieuwe leider van de PVV wordt dan verwacht ik nog dat het kabinet in 2012 of anders 2013 valt omdat er met de PVV op zich al geen land te bezeilen valt (en ze staan er (net als het CDA) slecht voor in de peilingen).

[Azalea]

Ik denk dat Drinkman eerlijk gezegd gewoon op Wilders' baantje uit is. De man schijnt zelf een alcoholverleden te hebben (dus zoveel hersencellen zal 'ie dus ook wel niet hebben) en hij heeft in het verleden nogal onbesuisde uitspraken gedaan (een soort Boekestijn (http://nl.wikipedia.org/wiki/Boekestijn), dus).

Vandaar ook de nadruk op 'een paar'. :wink


Maar stel dat Brinkman de nieuwe leider van de PVV wordt dan verwacht ik nog dat het kabinet in 2012 of anders 2013 valt omdat er met de PVV op zich al geen land te bezeilen valt.

Ik denk het ook (uiteindelijk). De PVV is en blijft de PVV, of het nou Wilders of Drinkman (lol) is die aan kop staat. 'Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding'. Maar ah, we zien wel. We zijn wel wat gewend wat betreft vallende kabinetten, dus. :)

[The Lawspeaker]

Vandaar ook de nadruk op 'een paar'. :wink
Tja... in het land der blinden... ;)




Ik denk het ook (uiteindelijk). De PVV is en blijft de PVV, of het nou Wilders of Drinkman (lol) is die aan kop staat. 'Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding'. Maar ah, we zien wel. We zijn wel wat gewend wat betreft vallende kabinetten, dus. :)
Ik denk dat Nederland eerder een paar stabiele kabinetten nodig heeft om de schade nog een beetje te herstellen. :)

Maar als je nou eens naar de PVV kijkt: er is geen interne partijdemocratie dus ook geen transparante besluitvorming, er is maar een lid (http://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#Partijorganisatie)(Wilders zelf) en het is niet duidelijk hoe de PVV aan haar geld komt (http://www.tctubantia.nl/nieuws/algemeen/binnenland/10663325/PVV-betaalt-boete-voor-geheimhouding.ece).

[Azalea]

Ik denk dat Nederland eerder een paar stabiele kabinetten nodig heeft om de schade nog een beetje te herstellen. :)

Maar als je nou eens naar de PVV kijkt: er is geen interne partijdemocratie dus ook geen transparante besluitvorming, er is maar een lid (http://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#Partijorganisatie)(Wilders zelf) en het is niet duidelijk hoe de PVV aan haar geld komt (http://www.tctubantia.nl/nieuws/algemeen/binnenland/10663325/PVV-betaalt-boete-voor-geheimhouding.ece).

Dat is toch algemeen bekend?

http://www.youtube.com/watch?v=quS1j-sdiaY

En ik meen er ook een hele tijd terug iets over op TV te hebben gezien. Rijke Joden in Amerika die Wilders sponseren. Wilders hoeft maar een anti-Islam lezing te geven aan hen en hij ontvangt al duizenden dollars. Echt ziek.

[The Lawspeaker]

Dat is toch algemeen bekend?

http://www.youtube.com/watch?v=quS1j-sdiaY

En ik meen er ook een hele tijd terug iets over op TV te hebben gezien. Rijke Joden in Amerika die Wilders sponseren. Wilders hoeft maar een anti-Islam lezing te geven aan een paar rijke Joden en hij ontvangt al duizenden dollars. Echt ziek.

Het zou wat mij betreft geen ramp zijn als de PVV een keer wordt doorgelicht en als er echt iets niet in orde is dan moet de vereniging worden verboden.

[Azalea]

Het zou wat mij betreft geen ramp zijn als de PVV een keer wordt doorgelicht en als er echt iets niet in orde is dan moet de vereniging worden verboden.

Hoe dan? Ik bedoel, het is best eng hoe hij zo wordt bijgestaan door extremistische Joden. Maar is het strafbaar?

[The Lawspeaker]

Hoe dan? Ik bedoel, het is best eng hoe hij zo wordt bijgestaan door extremistische Joden. Maar is het strafbaar?
Als je de zaak door een juridische bril bekijkt betekent het dat Wilders zichzelf geld laat geven door derden (in dit geval buitenlandse organisaties) om voor hun politieke hand en spandiensten te verrichten.

Wilders heeft zelf toen hij kamerlid werd de volgende eed gezworen (http://www.tweedekamer.nl/hoe_werkt_het/verkiezingen_en_kabinetsformatie/nieuwe_kamerleden_/index.jsp):

"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

Ik zweer (beloof) trouw aan de Koningin, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen."

Verder:"Zo waarlijk helpe mij God almachtig." (of: "Dat beloof ik".)

[lisulisa]

de enige politieke beweging die buiten het ranzige nederlandse politieke wereldje is zyn de oorspronkelijke " De Groenen"

[The Lawspeaker]

Wilders heeft rijke vrienden


DEN HAAG - Wie zijn de grote Amerikaanse financiers van de PVV? Volgens het uit de fractie gestapte Kamerlid Hero Brinkman doneren lobbynetwerken uit de Verenigde Staten gul aan Geert Wilders.

De PVV-leider is een graag geziene gast in conservatieve pro-Israëlische Amerikaanse kringen, die zijn keiharde woorden over de islam waarderen. „Er zijn diverse groepjes, ondernemers bijvoorbeeld, die Geert willen helpen. Niet alleen lobbykantoren, het is breder. Netwerken van mensen die samen bezig zijn”, aldus Brinkman.

Wie die gulle gevers zijn wil het Kamerlid niet onthullen, omdat hij nog aan een boek werkt dat eind dit jaar moet uitkomen. Toch doemt er een beeld op van het internationale netwerk op wiens steun Wilders kan rekenen. Zo staan op Israëlische en Amerikaanse websites oproepen Wilders te steunen.

David Horowitz wordt vaak genoemd als iemand die lobbyt voor Wilders. Horowitz geldt als een van de felste bestrijders van progressief Amerika. Hij haalt jaarlijks voor miljoenen dollars aan steun binnen en exploiteert een hele reeks aan websites. Een belangrijke daarvan is Jihad Watch.

Een andere prominente figuur die naar voren komt als sympathisant is Daniel Pipes. Hij is de oprichter van het pro-Israëlische Middle East Forum, voorstander van een aanval op Iran. Ook Pamela Geller is een Wilders-adept. Geller is een zeer invloedrijke conservatieve blogger en handige netwerker.



http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00978/David_Horowitz_978269d.jpg
David Horowitz

http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00978/Daniel_Pipes_978270d.jpg
Daniel Pipes

http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00978/Pamela_Geller_978271d.jpg
Pamela Geller

Bron: De Telegraaf (http://www.telegraaf.nl/binnenland/11763424/__PVV-leider_heeft_rijke_vrienden__.html) (do 22 mrt 2012)



'Kennis Brinkman over PVV bom onder kabinet'


AMSTERDAM - De kennis van Hero Brinkman over de partijfinanciering van de PVV is levensgevaarlijk voor de stabiliteit van de partij en dus een bedreiging voor het kabinet-Rutte.

Dat zegt oud-VVD-Kamerlid Arend-Jan Boekestijn.
In een interview (http://www.nu.nl/politiek/2768030/partijfinanciering-brinkman-wel-openbaar.html) met NU.nl nam Brinkman vorige week afstand van de PVV-lijn om de partijfinanciering niet openbaar te maken. Volgens hem wordt de PVV gefinancierd door Amerikaanse lobbykantoren.

"Stel dat bekend wordt voor welk bedrag de Joodse lobby de PVV steunt of dat de buitenlandse politiek die Wilders voorstaat, wordt gefinancierd vanuit het buitenland", vraagt Boekestijn zich af. "Ik denk niet dat iedereen daar nu zo juichend over is."



Wetsvoorstel


In de Tweede Kamer ligt nu een wetsvoorstel om partijen te verplichten hun partijfinanciering openbaar te maken.
Boekestijn verliet in 2009 de Tweede Kamer nadat hij uit de school klapte over een onderhoud met koningin Beatrix.



Polen-meldpunt


Volgens Boekestijn is de kritiek van Brinkman, die vorige week uit de PVV-fractie stapte, op het Polen-meldpunt een sterk voorbeeld van hoe Brinkman Wilders in de wielen kan rijden.

"Hij heeft het populistisch opzetje van Wilders over het meldpunt virtuoos doorgeprikt. Dat leidt tot zetelverlies voor Wilders en dwingt hem om meer van zulk soort dingen te doen om gewoon aan de bal te blijven. En die zullen vervolgens worden doorgeprikt door Brinkman."

Dat kan Wilders en de PVV op de lange termijn schaden, stelt de VVD'er. "We hebben de moslims gehad, we hebben de moe-landers (Midden- en Oost-Europeanen, red.) gehad; er moet weer wat nieuws worden verzonnen. Maar op een gegeven moment wordt dat trucje toch een beetje sleets."



Voorzichtig


Maar de macht van Hero Brinkman ten opzichte van zijn voormalig fractievoorzitter kan zich ook tegen hem keren, verwacht Boekestijn. Er wordt namelijk veel gevraagd van het beheersingsvermogen van het afvallige PVV-Kamerlid,.

"Brinkman moet ontzettend voorzichtig zijn. Hij moet zich niet te veel afzetten, maar ook niet te weinig want dan is hij onzichtbaar en kan hij zijn politieke toekomst vergeten", aldus de oud-VVD-parlementariër.

"Daarvoor moet je iemand hebben die niet ijdel is en die ontzettend goed op een pad kan blijven. En het is de vraag of Hero dat kan opbrengen natuurlijk. Ik denk dat dat heel moeilijk wordt."


Bron: Nu.nl (http://www.nu.nl/politiek/2773178/kennis-brinkman-pvv-bom-kabinet.html) (27 maart 2012)

__________________________________


Over Geert Wilders en de gebroken beloften:

DE GEBROKEN BELOFTEN VAN GEERT WILDERS (http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sp.nl%2Fservice%2Frapport%2F1 10216_pvvrapport.pdf&ei=BHBzT9X1KcPQ0QWRnqH_Dw&usg=AFQjCNHZNK-_28TFnbivBrHzK7BJiscUtg&sig2=pYBfMGonqCCRs0m82L-vmA) (een PDFje van de SP - maar misschien toch wel interessant).

[Tor-mentor]

Hoe dan? Ik bedoel, het is best eng hoe hij zo wordt bijgestaan door extremistische Joden. Maar is het strafbaar?

Zolang de joden achter Wilders blijven staan, kan hij alles maken en breken..
Niemand komt aan de joden!

Het probleem met deze jodenlikker is dat hij heel ''rechts'' Nederland achter zich heeft staan, dit door de toenemende islam. De mensen zien de islam als een grotere bedreiging dan het jodendom, puur omdat ze niet weten hoeveel invloed de joden hebben op de wereld..

Ik heb een schijthekel aan de islam, maar nog een grotere hekel aan het schijnheilige allesoverheersende zionisme!

Wel ben Ik ben benieuwd wat H. Brinkman gaat ondernemen.

[sioned]

Toch denk ik dat Wilderstein groots gaat scoren in maart