The Lawspeaker
06-19-2009, 04:36 AM
Rapport brand deugde niet (http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1245866.ece/Rapport_brand_deugde_niet)
Den Haag - Het veelbesproken TNO-rapport over de rol van een wandkleed in de brand in het Catshuis in 2004 was broddelwerk, vonden destijds betrokken ambtenaren. Dat was de reden dat het niet naar buiten werd gebracht.
Dat blijkt uit correspondentie tussen ambtelijke afdelingen over de kwestie. Die correspondentie was tot dusver geheim, maar werd boven water gehaald door RTL 4, dat het donderdag op zijn site zette. De documenten lijken eerdere lezingen van het gebeurde door het kabinet te bevestigen.
In een conceptrapport van 15 juni 2005 schreef TNO-onderzoeker Reijman dat een wandkleed mogelijk een rol speelde in de snelle uitbreiding van de brand, waarbij een schilder om het leven kwam. Vrijdag 24 juni gaf hij een toelichting waarin hij sprak van ‘een Volendam-effect’.
Als dat zo is, schreef een ambtenaar van VROM op 27 juni, is dat ‘zeer ernstig, het meest voor de overleden schilder’. Reijman had één stuk stof kunnen onderzoeken. VROM vroeg TNO zo snel mogelijk de andere twintig stukken stof te onderzoeken waaruit het wandkleed bestond.
Maar in een memorandum van 5 juli was de toon anders. Inmiddels was geconstateerd dat een andere conclusie van Reijman over een gashaard ‘in ieder geval onjuist’ was. Volgens het gespreksverslag gaf Reijman daar aan dat hij naar de verspreiding van de brand ‘slechts een oriënterend onderzoek’ uitvoerde en dat er nog veel onzekerheden waren. ‘Reijman is het ermee eens dat deze onzekerheden in het huidige conceptrapport duidelijker tot uitdrukking moeten worden gebracht’, schreef de landsadvocaat. En: ‘(...) de conclusies met betrekking tot het brandverloop zijn – naar ook Reijman erkent – (veel) te stellig (...).’
Er zou verder onderzoek moeten komen naar de stoffen van het wandkleed, vonden de aanwezigen. Maar TNO stelde dat daarvoor te weinig stof over was. ‘Het blijft derhalve ongewis’ hoe brandbaar het kleed was, luidt de conclusie.
Den Haag - Het veelbesproken TNO-rapport over de rol van een wandkleed in de brand in het Catshuis in 2004 was broddelwerk, vonden destijds betrokken ambtenaren. Dat was de reden dat het niet naar buiten werd gebracht.
Dat blijkt uit correspondentie tussen ambtelijke afdelingen over de kwestie. Die correspondentie was tot dusver geheim, maar werd boven water gehaald door RTL 4, dat het donderdag op zijn site zette. De documenten lijken eerdere lezingen van het gebeurde door het kabinet te bevestigen.
In een conceptrapport van 15 juni 2005 schreef TNO-onderzoeker Reijman dat een wandkleed mogelijk een rol speelde in de snelle uitbreiding van de brand, waarbij een schilder om het leven kwam. Vrijdag 24 juni gaf hij een toelichting waarin hij sprak van ‘een Volendam-effect’.
Als dat zo is, schreef een ambtenaar van VROM op 27 juni, is dat ‘zeer ernstig, het meest voor de overleden schilder’. Reijman had één stuk stof kunnen onderzoeken. VROM vroeg TNO zo snel mogelijk de andere twintig stukken stof te onderzoeken waaruit het wandkleed bestond.
Maar in een memorandum van 5 juli was de toon anders. Inmiddels was geconstateerd dat een andere conclusie van Reijman over een gashaard ‘in ieder geval onjuist’ was. Volgens het gespreksverslag gaf Reijman daar aan dat hij naar de verspreiding van de brand ‘slechts een oriënterend onderzoek’ uitvoerde en dat er nog veel onzekerheden waren. ‘Reijman is het ermee eens dat deze onzekerheden in het huidige conceptrapport duidelijker tot uitdrukking moeten worden gebracht’, schreef de landsadvocaat. En: ‘(...) de conclusies met betrekking tot het brandverloop zijn – naar ook Reijman erkent – (veel) te stellig (...).’
Er zou verder onderzoek moeten komen naar de stoffen van het wandkleed, vonden de aanwezigen. Maar TNO stelde dat daarvoor te weinig stof over was. ‘Het blijft derhalve ongewis’ hoe brandbaar het kleed was, luidt de conclusie.