The Lawspeaker
07-27-2009, 12:03 AM
AIVD eist snel nieuw vonnis (http://www.telegraaf.nl/binnenland/4475329/__AIVD_eist_snel_nieuw_vonnis__.html?p=29,1)
AMSTERDAM - De AIVD wil dat de rechter zich zo snel mogelijk opnieuw buigt over de vraag of de dienst journalisten van De Telegraaf mag afluisteren.
De geheime dienst liet gisteren weten een spoedappel in te stellen, nu de rechter heeft bepaald dat de AIVD het afluisteren moet stoppen. De AIVD wil zich niet neerleggen bij het vonnis. "Wij willen dat de zaak op zeer korte termijn opnieuw wordt behandeld. We willen gewoon snel juridische duidelijkheid", zegt een woordvoerster. Behalve dat de AIVD moet stoppen met afluisteren, bepaalde de rechter ook dat de dienst niets mag doen met de informatie die verkregen werd door journalisten af te luisteren en uit te peilen. "De rechter heeft zich gebaseerd op wat er in het proces is aangedragen, maar ze heeft zich niet verdiept in de achterliggende stukken", aldus de AIVD.
De dienst bood de Amsterdamse rechter vergeefs aan om - strikt vertrouwelijk - een deel van het dossier in te zien.
De advocaten van De Telegraaf hebben gisteren juist het openbaar ministerie gesommeerd de afgeluisterde informatie direct te vernietigen. Ook hebben zij erop gewezen dat de gegevens nu niet langer mogen worden gebruikt in het strafrechtelijk onderzoek tegen een AIVD'er, haar partner en tegen Telegraafjournaliste Jolande van der Graaf.
De AIVD had die informatie eerder verstrekt aan justitie, met het verzoek een strafrechtelijk onderzoek in te stellen. Volgens de geheime dienst blijkt uit onderzoek dat de AIVD'er en haar partner staatsgeheime informatie hebben gelekt. Journaliste Van der Graaf wordt verdacht van het in bezit hebben en openbaren van gevoelige informatie. Nu de telefoongegevens van de journaliste en twee leden van de hoofdredactie niet mogen worden gebruikt, kan justitie deze ook niet als bewijs aanvoeren tegen de AIVD-medewerkster en haar partner. Het is niet duidelijk of het strafrechtelijk onderzoek hiervan schade ondervindt.
Advocaat van De Telegraaf mr. Bas Le Poole stelt "niet warm of koud te worden" van het aangekondigde spoedappel. Hij voerde het proces namens De Telegraaf, het Genootschap van Hoofdredacteuren en de journalistenvakbond NVJ.
"Het is voor de dienst een principiële zaak, dat is duidelijk. Ze hadden al hoger beroep aangekondigd. Met een spoedappel willen ze dat beroep versnellen. Het instellen van het appel heeft geen 'opschortende werking', waardoor de AIVD niet mag blijven afluisteren", zegt hij.
Le Poole vervolgt: "De rechter is duidelijk: de AIVD moet onmiddellijk stoppen. Dat vonnis moeten zij uitvoeren." De Amsterdamse rechtbank zei in het vonnis erop te vertrouwen dat de dienst dit ook doet en legde daarom geen dwangsom op.
AMSTERDAM - De AIVD wil dat de rechter zich zo snel mogelijk opnieuw buigt over de vraag of de dienst journalisten van De Telegraaf mag afluisteren.
De geheime dienst liet gisteren weten een spoedappel in te stellen, nu de rechter heeft bepaald dat de AIVD het afluisteren moet stoppen. De AIVD wil zich niet neerleggen bij het vonnis. "Wij willen dat de zaak op zeer korte termijn opnieuw wordt behandeld. We willen gewoon snel juridische duidelijkheid", zegt een woordvoerster. Behalve dat de AIVD moet stoppen met afluisteren, bepaalde de rechter ook dat de dienst niets mag doen met de informatie die verkregen werd door journalisten af te luisteren en uit te peilen. "De rechter heeft zich gebaseerd op wat er in het proces is aangedragen, maar ze heeft zich niet verdiept in de achterliggende stukken", aldus de AIVD.
De dienst bood de Amsterdamse rechter vergeefs aan om - strikt vertrouwelijk - een deel van het dossier in te zien.
De advocaten van De Telegraaf hebben gisteren juist het openbaar ministerie gesommeerd de afgeluisterde informatie direct te vernietigen. Ook hebben zij erop gewezen dat de gegevens nu niet langer mogen worden gebruikt in het strafrechtelijk onderzoek tegen een AIVD'er, haar partner en tegen Telegraafjournaliste Jolande van der Graaf.
De AIVD had die informatie eerder verstrekt aan justitie, met het verzoek een strafrechtelijk onderzoek in te stellen. Volgens de geheime dienst blijkt uit onderzoek dat de AIVD'er en haar partner staatsgeheime informatie hebben gelekt. Journaliste Van der Graaf wordt verdacht van het in bezit hebben en openbaren van gevoelige informatie. Nu de telefoongegevens van de journaliste en twee leden van de hoofdredactie niet mogen worden gebruikt, kan justitie deze ook niet als bewijs aanvoeren tegen de AIVD-medewerkster en haar partner. Het is niet duidelijk of het strafrechtelijk onderzoek hiervan schade ondervindt.
Advocaat van De Telegraaf mr. Bas Le Poole stelt "niet warm of koud te worden" van het aangekondigde spoedappel. Hij voerde het proces namens De Telegraaf, het Genootschap van Hoofdredacteuren en de journalistenvakbond NVJ.
"Het is voor de dienst een principiële zaak, dat is duidelijk. Ze hadden al hoger beroep aangekondigd. Met een spoedappel willen ze dat beroep versnellen. Het instellen van het appel heeft geen 'opschortende werking', waardoor de AIVD niet mag blijven afluisteren", zegt hij.
Le Poole vervolgt: "De rechter is duidelijk: de AIVD moet onmiddellijk stoppen. Dat vonnis moeten zij uitvoeren." De Amsterdamse rechtbank zei in het vonnis erop te vertrouwen dat de dienst dit ook doet en legde daarom geen dwangsom op.