Conflictos de la incongruencia social - racial

[Feral]

Dada la cantidad de comentarios que giran alrededor de éstos conflictos, decidí crear éste hilo para tratar sobre ésto y evitar el desvirtúe en otros hilos.

Cabe hacer notar la diferencia entre convergencia y congruencia; una es "unión", la otra es "relación". Ya que se suele confundir a priori susodicha diferencia, considerando incluso, por aversión, que son sinónimos. Por ejemplo, al mestizaje se lo suele considerar el fin de dos etnias - algo notable en determinados puntos de algunas civilizaciones, y se lo demoniza por ésto. Sin embargo, en el mundo actual, la multiculturalidad no necesariamente implica una imposición de mezclar y dar por terminada a ninguna raza o etnia. Simplemente demuestra que, en determinadas situaciones sociales, la congruencia multietnica es posible, siendo el mestizaje una intersección de éstas etnias que cohabitan. Me acordaba del diagrama de Venn y lo relacioné con ésto. :D

El racismo implica una serie de fobias que, aparentemente, perjudican el juicio individual y/o colectivo al cercarlo en razonamientos maniqueístas. También quiero hacer notar la falta de inteligencia social que ocasiona el racismo - ¿O la falta de inteligencia social ocasiona al racismo?. Como consecuencia se observa la ya mencionada incongruencia social; cuna de varios conflictos modernos.


Aunque, es algo que aún no comprendo del todo. :pout:

Cualquier aporte es útil.

[Black Sun Dimension]

blablablablablablablablablablablablablablablablabl ablablablablablablablablablablablablablablablablab lablablablablablablablablablablablablablablablabla blablablablablablablablablablablablablablablablabl ablablablablabla El racismo implica una serie de fobias que, aparentemente, perjudican el juicio individual y/o colectivo blablablablabla También quiero hacer notar la falta de inteligencia social que ocasiona el racismo - ¿O la falta de inteligencia social ocasiona al racismo?. blablablablablablablablablablabla

El racismo no es una fobia, y el miedo tiene poco o nada que ver en este asunto. Los miedos irracionales se originan mas que todo por desconocer algo, mientras que el racismo es todo lo contrario. Uno es racista precisamente porque sabe y conoce; existen muchas causas que pueden llegar a generar sentimientos racistas en una persona.

El racismo también es algo natural en el hombre, porque las razas existen. Lo que ocurre actualmente es que se ha satanizado al racismo hasta tal punto en que las personas van en contra de sus impulsos naturales por el simple hecho de querer integrarse a la sociedad a como de lugar. Ademas, hay que aclarar que tener preferencias raciales no significa tener desprecio por los demás.

[Aredhel]

Dada la cantidad de comentarios que giran alrededor de éstos conflictos, decidí crear éste hilo para tratar sobre ésto y evitar el desvirtúe en otros hilos.

Cabe hacer notar la diferencia entre convergencia y congruencia; una es "unión", la otra es "relación". Ya que se suele confundir a priori susodicha diferencia, considerando incluso, por aversión, que son sinónimos. Por ejemplo, al mestizaje se lo suele considerar el fin de dos etnias - algo notable en determinados puntos de algunas civilizaciones, y se lo damnifica por ésto. Sin embargo, en el mundo actual, la multiculturalidad no necesariamente implica una imposición de mezclar y dar por terminada a ninguna raza o etnia. Simplemente demuestra que, en determinadas situaciones sociales, la congruencia multietnica es posible, siendo el mestizaje una intersección de éstas etnias que cohabitan. Me acordaba del diagrama de Venn y lo relacioné con ésto. :D

El racismo implica una serie de fobias que, aparentemente, perjudican el juicio individual y/o colectivo al cercarlo en razonamientos maniqueístas. También quiero hacer notar la falta de inteligencia social que ocasiona el racismo - ¿O la falta de inteligencia social ocasiona al racismo?. Como consecuencia se observa la ya mencionada incongruencia social; cuna de varios conflictos modernos.


Aunque, es algo que aún no comprendo del todo. :pout:

Cualquier aporte es útil.


En muchos países europeos han satanizado mucho la multiculturalidad creen que puede llevar a la extinción de la raza "caucásica", si bien cuando hay varios grupos étnicos conviviendo en el mismo lugar es inevitable que a corto o largo plazo ocurra el mestizaje pero no todos se van a "mezclar" :picard2:. En mi opinión los países latinoamericanos somos multiculturales y aun no se ha extinto una determinada raza debido al mestizaje, pero un beneficio de vivir en una sociedad multicultural es que las personas somos un poco más tolerantes. Por ejemplo en México nuestras tradiciones, costumbres y gastronomía son una mezcla de elementos españoles con indígenas principalmente.

En cuanto al racismo, siempre va a existir, muchos latinoamericanos niegan sus antepasados indígenas y se consideran 100% europeos,todos los latinoamericanos cuyos antepasados han vivido en estas tierras por lo menos hace 100 años tienen un antepasado indígena, no estoy diciendo que todos parezcamos mestizos ya que sabemos que hay una gran variedad de fenotipos a lo largo de latinoamerica.

En cuanto al racismo no solo se genera por la ignorancia sino también por querer pertenecer a una clase privilegiada en la que la mayoría son predominantemente caucásicos.

[Han Cholo]

En muchos países europeos han satanizado mucho la multiculturalidad creen que puede llevar a la extinción de la raza "caucásica", si bien cuando hay varios grupos étnicos conviviendo en el mismo lugar es inevitable que a corto o largo plazo ocurra el mestizaje pero no todos se van a "mezclar" :picard2:. En mi opinión los países latinoamericanos somos multiculturales y aun no se ha extinto una determinada raza debido al mestizaje, pero un beneficio de vivir en una sociedad multicultural es que las personas somos un poco más tolerantes. Por ejemplo en México nuestras tradiciones, costumbres y gastronomía son una mezcla de elementos españoles con indígenas principalmente.

El Méxicano promedio no es multicultural. Somos relativamente homogeneos. Esas parlas de que somos tolerantes de todo "porque somos mestizos" y que debemos de aceptar a todas las culturas son pura mierda. En México actualmente no existe una raza Caucásica pura y la mayoría de los Indígenas tienen una leve contaminación Europea también.



En cuanto al racismo, siempre va a existir, muchos latinoamericanos niegan sus antepasados indígenas y se consideran 100% europeos,todos los latinoamericanos cuyos antepasados han vivido en estas tierras por lo menos hace 100 años tienen un antepasado indígena, no estoy diciendo que todos parezcamos mestizos ya que sabemos que hay una gran variedad de fenotipos a lo largo de latinoamerica.

Mi familia tiene 350 años aquí, soy y parezco mestizo, no niego mi sangre indígena (ni europea) pero eso no quiere decir que tenga que aceptar a cualquier puto indio o puto godo.



En cuanto al racismo no solo se genera por la ignorancia sino también por querer pertenecer a una clase privilegiada en la que la mayoría son predominantemente caucásicos.

El racismo es simplemente reconocer las diferencias entre razas y aceptarlas, en dado caso también discriminar debido a esa percepción y todos lo hacemos.

La clase privilegiada en México es 1%. Y como sabemos hay demasiada gente pred- Caucásica como para encajar en ese minúsculo porcentaje (que incluye a gente de linea directa de aztecas, y a algunos judíos/libaneses), por lo que la mayoría de los Caucásicos Mexicanos están tan jodidos como el resto.

[Bobby Six Killer]

Dada la cantidad de comentarios que giran alrededor de éstos conflictos, decidí crear éste hilo para tratar sobre ésto y evitar el desvirtúe en otros hilos.

Cabe hacer notar la diferencia entre convergencia y congruencia; una es "unión", la otra es "relación". Ya que se suele confundir a priori susodicha diferencia, considerando incluso, por aversión, que son sinónimos. Por ejemplo, al mestizaje se lo suele considerar el fin de dos etnias - algo notable en determinados puntos de algunas civilizaciones, y se lo demoniza por ésto. Sin embargo, en el mundo actual, la multiculturalidad no necesariamente implica una imposición de mezclar y dar por terminada a ninguna raza o etnia. Simplemente demuestra que, en determinadas situaciones sociales, la congruencia multietnica es posible, siendo el mestizaje una intersección de éstas etnias que cohabitan. Me acordaba del diagrama de Venn y lo relacioné con ésto. :D

El racismo implica una serie de fobias que, aparentemente, perjudican el juicio individual y/o colectivo al cercarlo en razonamientos maniqueístas. También quiero hacer notar la falta de inteligencia social que ocasiona el racismo - ¿O la falta de inteligencia social ocasiona al racismo?. Como consecuencia se observa la ya mencionada incongruencia social; cuna de varios conflictos modernos.


Aunque, es algo que aún no comprendo del todo. :pout:

Cualquier aporte es útil.

Cabronazo, se ve que pusiste atención en la materia de Métodos de Investigación.:thumb001:

Yo creo que esto se puede explicar de una manera mas simple: El racismo es; Rechazo.
No creo que implique en ciertos sectores sociales, sino que es bastante amplio.
En círculos de la élite es muy común el racismo, mas enfocado a lo racial, y a lo socio económico.
Inclusive, aquí en el Distrio Federal Méxicano, es muy común ver a señoras de clase barrio-bajera desconcertadas al ver a un Haitiano en el metro.

Entonces, creo que el racismo no es algo subjetivo, más bien creo que todos pecan de ello.

[Bobby Six Killer]

En muchos países europeos han satanizado mucho la multiculturalidad creen que puede llevar a la extinción de la raza "caucásica", si bien cuando hay varios grupos étnicos conviviendo en el mismo lugar es inevitable que a corto o largo plazo ocurra el mestizaje pero no todos se van a "mezclar" :picard2:. En mi opinión los países latinoamericanos somos multiculturales y aun no se ha extinto una determinada raza debido al mestizaje, pero un beneficio de vivir en una sociedad multicultural es que las personas somos un poco más tolerantes. Por ejemplo en México nuestras tradiciones, costumbres y gastronomía son una mezcla de elementos españoles con indígenas principalmente.

En cuanto al racismo, siempre va a existir, muchos latinoamericanos niegan sus antepasados indígenas y se consideran 100% europeos,todos los latinoamericanos cuyos antepasados han vivido en estas tierras por lo menos hace 100 años tienen un antepasado indígena, no estoy diciendo que todos parezcamos mestizos ya que sabemos que hay una gran variedad de fenotipos a lo largo de latinoamerica.

En cuanto al racismo no solo se genera por la ignorancia sino también por querer pertenecer a una clase privilegiada en la que la mayoría son predominantemente caucásicos.

Bueno creo que en eso Hasol tiene razón. De cierta manera al menos aquí todos estamos homogeneizados, varían los porcentajes. Y la gente debate con el Fenotipo, más que por el Genotipo que, vaya es algo desconocido en la sociedad Méxicana

[Aredhel]

El Méxicano promedio no es multicultural. Somos relativamente homogeneos. Esas parlas de que somos tolerantes de todo "porque somos mestizos" y que debemos de aceptar a todas las culturas son pura mierda. En México actualmente no existe una raza Caucásica pura y la mayoría de los Indígenas tienen una leve contaminación Europea también.



Mi familia tiene 350 años aquí, soy y parezco mestizo, no niego mi sangre indígena (ni europea) pero eso no quiere decir que tenga que aceptar a cualquier puto indio o puto godo.



El racismo es simplemente reconocer las diferencias entre razas y aceptarlas, en dado caso también discriminar debido a esa percepción y todos lo hacemos.

La clase privilegiada en México es 1%. Y como sabemos hay demasiada gente pred- Caucásica como para encajar en ese minúsculo porcentaje (que incluye a gente de linea directa de aztecas, y a algunos judíos/libaneses), por lo que la mayoría de los Caucásicos Mexicanos están tan jodidos como el resto.

Eso no es racismo, aceptar que hay diferentes razas solo es decir la verdad, pero es políticamente incorrecto en muchas partes del mundo.

Estoy de acuerdo en que actualmente no hay mexicanos caucásicos que sean puros o indigenas 100% puros.

Cuando dije que la clase privilegiada está compuesta en su mayoría por gente principalmente caucásica es porque he observado que en zonas de clase media alta a alta es así, por lo menos en el centro del país yo vivo en Querétaro y las personas que viven en zonas de clase baja son principalmente mestizos e incluso algunos indomestizos claro que esto no quiere decir que todos los que sean pred. caucásicos sean por lo menos de clase media alta.

Ya se que no sólo por ser mestizos vamos a ser tolerantes, hay muchos mestizos que son racistas pero en algunos sectores como la cada vez más extinta clase media, hay gente muy racista como en la secundaria que estudie la cual era de monjas y sólo de mujeres había una compañera que lucía predominadamente indígena y era el centro de las burlas frecuentemente.

[Bobby Six Killer]

No soy racista, pero no es de mi agrado ver a una mujer guapa con un indio centralid o con un haitiano Soy Racista?

[Black Sun Dimension]

No soy racista, pero no es de mi agrado ver a una mujer guapa con un indio centralid o con un haitiano Soy Racista?

no, eres celoso jajaja

[Han Cholo]

Eso no es racismo, aceptar que hay diferentes razas solo es decir la verdad, pero es políticamente incorrecto en muchas partes del mundo.

Cierto. Mi error. El término apropiado es "racialismo". Racismo vendría siendo el hacer uso ideológico del racialismo para fines politicos.



Estoy de acuerdo en que actualmente no hay mexicanos caucásicos que sean puros o indigenas 100% puros.

Si existen en el país, pero que tan Mexicanos son es debatible (sorry, yo soy algo conservador en eso.)




Cuando dije que la clase privilegiada está compuesta en su mayoría por gente principalmente caucásica es porque he observado que en zonas de clase media alta a alta es así, por lo menos en el centro del país yo vivo en Querétaro y las personas que viven en zonas de clase baja son principalmente mestizos e incluso algunos indomestizos claro que esto no quiere decir que todos los que sean pred. caucásicos sean por lo menos de clase media alta.

Esa clase privilegiada es predominantemente Caucásica, pero a pesar de eso muchas familias de clase alta en México tienen descendencia directa de noblezas indígenas antiguas, etc...

Estos son descendientes de Moctezuma:
http://i.mkt.lu/cont/484806/280/240/julio-rodolfo-moctezuma-cid.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/Esteban_Moctezuma_Barrag%C3%A1n.jpg/200px-Esteban_Moctezuma_Barrag%C3%A1n.jpg

Pero como sea aca en el norte no se ve tanto esa discriminación/segregación, a pesar de que somos más Caucásicos en promedio que Michoacán. Los de clase alta sólo se ven ligeramente más blanquitos, y hay muchos pobres que se ven más caucásicos que algunos clasemedieros o ricos. No es algo fijo, aunque si hay cierta tendencia.

Tal vez lo que pasa esque la mayoría de la gente es de origen colonial aquí y no hay tantos inmigrantes recientes como más al sur.



Ya se que no sólo por ser mestizos vamos a ser tolerantes, hay muchos mestizos que son racistas pero en algunos sectores como la cada vez más extinta clase media, hay gente muy racista como en la secundaria que estudie la cual era de monjas y sólo de mujeres había una compañera que lucía predominadamente indígena y era el centro de las burlas frecuentemente.

Yo no he conocido a muchos Mexicanos consciente e ideologicamente racistas, pero sería absurdo negar que si tienen ciertos prejuicios. Resulta vergonzoso saber que a las personas que lucen muy indígenas las ridiculizan en un estado de Michoacán. Estoy seguro que para nosotros acá los que la ridiculizaban los verían igual de patas rajadas que ella.

[perikolez]

Para mi el racismo-xenofobia civilizado es una forma natural-legitima que un grupo autoctono tiene de protegerse de invasiones masivas extranjeras. De hecho, el racismo-xenofobia suele ser mayor cuando mas inmigrantes hay. Otra cosa es que la gente se dedique a apalear negros por la calle.

El mundo chupiprogre guay politicamente correcto es incongruente. Esta en contra de la globalizacion, y sin embargo esta a favor de la homogeneizacion global mundial y considera que un bosquimano es igual que un chino, y que un monton de australianos pueden emigrar libremente a Mexico porque pertenecen a la misma raza que los mejicanos, o sea la humana:picard1:. En definitiva, el mundo politicamente correcto se burla de la naturaleza humana, y de siglos de historia, y nos quieren imponer algo innatural y aburrido. Pero lo mas jodido es que despues estan a favor de la preservacion de las tribus indigenas, de gobiernos nazis indigenistas, o de machacar a los blanquitos en Sudafrica por hacer lo mismo que hacen los negros en el resto de Africa. Estoy bastante bastante hasta las narices de ellos.

En definitiva, yo tambien considero los grupos humanos como diferentes, y prefiero un mundo hetereogeneo con muchos grupos humanos, y no uno homogeneo, y el racismo es positivo en cuanto es un mecanismo de autodefensa o preservacion.

[Feral]

Para mi el racismo-xenofobia civilizado es una forma natural-legitima que un grupo autoctono tiene de protegerse de invasiones masivas extranjeras. De hecho, el racismo-xenofobia suele ser mayor cuando mas inmigrantes hay. Otra cosa es que la gente se dedique a apalear negros por la calle.

El mundo chupiprogre guay politicamente correcto es incongruente. Esta en contra de la globalizacion, y sin embargo esta a favor de la homogeneizacion global mundial y considera que un bosquimano es igual que un chino, y que un monton de australianos pueden emigrar libremente a Mexico porque pertenecen a la misma raza que los mejicanos, o sea la humana:picard1:. En definitiva, el mundo politicamente correcto se burla de la naturaleza humana, y de siglos de historia, y nos quieren imponer algo innatural y aburrido. Pero lo mas jodido es que despues estan a favor de la preservacion de las tribus indigenas, de gobiernos nazis indigenistas, o de machacar a los blanquitos en Sudafrica por hacer lo mismo que hacen los negros en el resto de Africa. Estoy bastante bastante hasta las narices de ellos.

En definitiva, yo tambien considero los grupos humanos como diferentes, y prefiero un mundo hetereogeneo con muchos grupos humanos, y no uno homogeneo, y el racismo es positivo en cuanto es un mecanismo de autodefensa o preservacion.

Es cierto que el racismo junto a la xenofobia nace de algún tipo de mecanismo de defensa en determinadas situaciones. Aunque lo de ser una respuesta civilizada es cuestionable. Si el racismo o la xenofobia ocasiona reacciones violentas, es decir, recurre al enojo como vía, entonces se lo puede considerar un acto de estupidez. ¿Por qué estupidez? Como mencioné en otro comentario mío por ahí, la estupidez, por definición, es la falta de inteligencia. La agresión es una respuesta que nace de una parte primitiva del cerebro, lo cual puede solapar al cortex (donde se residen la mayoría de los procesos más complejos del cerebro). En otras palabras, el enojo reduce temporalmente la inteligencia. Por lo que vuelvo a mencionar que es posible que el racismo, también incluso la xenofobia, causen una falta circunstancial de inteligencia social.

Lo cierto es que a nadie le gusta que se le sienten en la cabeza. También es cierto lo contrasentido de la moral moderna; dudo que el común de los usuarios de éste foro se dejen arrastrar por ésa corriente.

Recalco que no creo que nada deba ser medido en dualismos. Por lo que no considero al racismo ni a la xenofobia algo malo ni algo bueno. Es polémico, sí. Primero hay que deslindar ciertos términos, no es lo mismo inmigración que invasión, aunque a veces la linea que las separa se vuelve por demás delgada. Pero estamos hablando desde distintas posiciones. Yo, por lo general, cuando escribo o creo éstos hilos, pienso en lo que sucede en mí país. Siendo mí país de origen multi-étnico, y aún siéndolo, aún no comprendo cómo hay partes que, al parecer, mantienen ciertas tendencias de querer extremizar la composición racial del mismo. Los hay de todos; los que quieren que todos sean marrones, los que quieren que todos sean blancos, y los que quieren que todos sean grises. :picard1:

[Querubín]

Es cierto que el racismo junto a la xenofobia nace de algún tipo de mecanismo de defensa en determinadas situaciones. Aunque lo de ser una respuesta civilizada es cuestionable. Si el racismo o la xenofobia ocasiona reacciones violentas, es decir, recurre al enojo como vía, entonces se lo puede considerar un acto de estupidez. ¿Por qué estupidez? Como mencioné en otro comentario mío por ahí, la estupidez, por definición, es la falta de inteligencia. La agresión es una respuesta que nace de una parte primitiva del cerebro, lo cual puede solapar al cortex (donde se residen la mayoría de los procesos más complejos del cerebro). En otras palabras, el enojo reduce temporalmente la inteligencia. Por lo que vuelvo a mencionar que es posible que el racismo, también incluso la xenofobia, causen una falta circunstancial de inteligencia social.

Lo cierto es que a nadie le gusta que se le sienten en la cabeza. También es cierto lo contrasentido de la moral moderna; dudo que el común de los usuarios de éste foro se dejen arrastrar por ésa corriente.

Recalco que no creo que nada deba ser medido en dualismos. Por lo que no considero al racismo ni a la xenofobia algo malo ni algo bueno. Es polémico, sí. Primero hay que deslindar ciertos términos, no es lo mismo inmigración que invasión, aunque a veces la linea que las separa se vuelve por demás delgada. Pero estamos hablando desde distintas posiciones. Yo, por lo general, cuando escribo o creo éstos hilos, pienso en lo que sucede en mí país. Siendo mí país de origen multi-étnico, y aún siéndolo, aún no comprendo cómo hay partes que, al parecer, mantienen ciertas tendencias de querer extremizar la composición racial del mismo. Los hay de todos; los que quieren que todos sean marrones, los que quieren que todos sean blancos, y los que quieren que todos sean grises. :picard1:

Una reaccion violenta no tiene por que ser un acto de estupidez. En algunas ocasiones la solucion belica es la inteligente. Y pongo un ej, en españa y en muchos lugares del otro lado del charco, hay mucho malestar con los politicos tanto con los de los partidos hegemonicos como con los de la oposicion. Estos lo unico que hacen es mentir, saltarse sus programas electorales, y joder al pueblo. Este muestra su descontento de forma pacifica, pero no ocurre nada, todo sigue igual. ¿Alguien cree que de ponerse los ciudadanos en plan robespierre a cazar politicos estos seguirian con esa actitud? Yo lo dudo. Cuando te toman el pelo pq vas por las buenas, tienes que ir por las malas. Estos es como cuando estas en el colegio y un cani o malandro intenta cogerte de tonto. Lo unico que te queda es ponerte de malas pq por las buenas no lo entiende. La respuesta violenta es primitiva, pero no estupida. De hecho, es la unica efectiva e inteligente contra los que solo entienden esta

[Feral]

Una reaccion violenta no tiene por que ser un acto de estupidez. En algunas ocasiones la solucion belica es la inteligente. Y pongo un ej, en españa y en muchos lugares del otro lado del charco, hay mucho malestar con los politicos tanto con los de los partidos hegemonicos como con los de la oposicion. Estos lo unico que hacen es mentir, saltarse sus programas electorales, y joder al pueblo. Este muestra su descontento de forma pacifica, pero no ocurre nada, todo sigue igual. ¿Alguien cree que de ponerse los ciudadanos en plan robespierre a cazar politicos estos seguirian con esa actitud? Yo lo dudo. Cuando te toman el pelo pq vas por las buenas, tienes que ir por las malas. Estos es como cuando estas en el colegio y un cani o malandro intenta cogerte de tonto. Lo unico que te queda es ponerte de malas pq por las buenas no lo entiende. La respuesta violenta es primitiva, pero no estupida. De hecho, es la unica efectiva e inteligente contra los que solo entienden esta

No estoy seguro de que la palabra "violencia" sea la adecuada. El uso premeditado de la fuerza no necesariamente implica un acto de violencia; de vigor, quizá, pero no de furia.
El conflicto político-social no es del mismo tipo que del que se estaba hablando; el racismo y la xenofobia. Habiendo dicho que las mismas parecieran llevar a una reacción circunstancial de violencia o agresión.

[Querubín]

No estoy seguro de que la palabra "violencia" sea la adecuada. El uso premeditado de la fuerza no necesariamente implica un acto de violencia; de vigor, quizá, pero no de furia.
El conflicto político-social no es del mismo tipo que del que se estaba hablando; el racismo y la xenofobia. Habiendo dicho que las mismas parecieran llevar a una reacción circunstancial de violencia o agresión.

El uso de la fuerza es el uso de la violencia. Y en los ejemplos que te he puesto, se da tb la furia. En el ejemplo que te he puesto de los colegios se puede dar perfectamente el caso del racismo. Y en el de los politicos tb, mas dificil, pero tambien. Muchos de vosotros habeis comentado que alli, al otro lado del atlantico los casos de racismo entre escolares son habituales. Y supongo que muchos me podreis confirmar si se han frenado de haberse hecho uso de la violencia.

[Feral]

El uso de la fuerza es el uso de la violencia. Y en los ejemplos que te he puesto, se da tb la furia. En el ejemplo que te he puesto de los colegios se puede dar perfectamente el caso del racismo. Y en el de los politicos tb, mas dificil, pero tambien. Muchos de vosotros habeis comentado que alli, al otro lado del atlantico los casos de racismo entre escolares son habituales. Y supongo que muchos me podreis confirmar si se han frenado de haberse hecho uso de la violencia.

Mejor dicho, la violencia es el uso de la fuerza.

2. Que se sirve de la fuerza en lugar de la razón ¡

La violencia también es algo polémico. La violencia en sí no es estúpido ni inteligente, por definición. Es relativo; ¿Cuándo el uso de la violencia queda justificado?. Tocar ése tema da para otro hilo; la moral. Es un tema que me interesa. Vuelvo a mencionar que no creo que sirva de mucho medir, ni mucho menos definir, la realidad con razonamientos maniqueístas.
Si interesa, propongo abrir otro hilo para hablar sobre ésto.

--

Cito a Sun Tzu, notable estratega militar.
- "(...) vencer al enemigo sin luchar es la cumbre del arte de la guerra".