Brännvin
09-18-2009, 05:35 PM
Aftonbladet kommer att konsekvent vägra ta in reklam från Sverigedemokraterna, skriver tidningens ansvariga utgivare i en debattartikel idag. Expressen, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet delar däremot inte den uppfattningen.
Dagens nyheters chefredaktör och ansvarige utgivare Thorbjörn Larsson säger att han inte recenserar ställningstagandet från Aftonbladets ansvariga utgivare men konstaterar att de i denna fråga har "olika uppfattning".
Vi har yttrandefrihet i Sverige och tar ställning till varje enskild annons. Innehållet avgör om vi publicerar", säger han.
Thorbjörn Larsson vill inte ge exempel på annonser som DN skulle vägra publicera men säger att de inte får ha budskap "som är rasistiska eller strider mot tryckfrihetslagen".
Expressens chefredaktör och ansvarige utgivare Thomas Mattsson skriver på sin blogg att även han anser att annonserna ska prövas individuellt.
"Om de faller inom ramen för Tryckfrihetsförordningen och inte är anstötande eller kränkande, då bör den principiella inställningen vara att publicera. Expressen är en liberal tidning, vi tror på det fria ordet, på kraften i debatten, på demokratiska samtal", skriver han.
Även SvD delar de tidigares hållning. Martin Jönsson, redaktionschef och ställföreträdande ansvarig utgivare, säger till dn.se att han ser att de regler om lagbrott och stötande innehåll som tidningen följer idag räcker även för Sverigedemokraternas annonsering. Ett principiellt stopp, tror han, skulle innebära "en risk för att man tummar på de demokratiska värden som tryckfriheten handlar om".
TV4 väckte i våras uppmärksamhet med sitt ställningstagande om att enbart de partier som hade ledamöter som valts in i EU-parlamentet skulle få annonsera inför valet i juni. I juli svängde tv-bolaget, enligt egen utsago efter att ha beställt en opinionsundersökning där en stor del av svenskarna uppgav att de var positivt inställda till politisk tv-reklam.
Det nuvarande villkoret hos TV4 är enbart att annonsörer håller sig inom lagen, enligt Magnus Törnblom, ansvarig för företagsinformation på TV4-gruppen.
Aftonbladets ansvarige utgivare Jan Helin och ställföreträdande ansvarige utgivare Lena Mellin försvarar sitt beslut med att de övriga tidningarnas publicistiska hållning "duckar för en viktig debatt och möjliggör framväxten av en främlingsfientlig agenda i det offentliga svenska samtalet."
Aftonbladets hållning är också enligt debattartikeln att det "i verkligheten sägs inget i svensk val*annonsering som för den politiska diskussionen framåt. Det är budskap för att väcka känslor, inte progressiva budskap ägnat att stimulera tanken." Därmed, anser Jan Helin och Lena Mellin, handlar uteslutandet av Sverigedemokraternas annonser om "en hanterbar förlust för det fria ordet".
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/aftonbladet-ensam-om-konsekvent-sd-bojkott-1.954811
___________
Typisk PC censur. :D Löjligt! Jag tycker det är bra av SvD, DN och Expressen att våga gå emot den politiska korrektheten och låta alla partier annonsera. Vi lever i en demokrati, alla partier som representerar väljarna ska respekteras.
Dagens nyheters chefredaktör och ansvarige utgivare Thorbjörn Larsson säger att han inte recenserar ställningstagandet från Aftonbladets ansvariga utgivare men konstaterar att de i denna fråga har "olika uppfattning".
Vi har yttrandefrihet i Sverige och tar ställning till varje enskild annons. Innehållet avgör om vi publicerar", säger han.
Thorbjörn Larsson vill inte ge exempel på annonser som DN skulle vägra publicera men säger att de inte får ha budskap "som är rasistiska eller strider mot tryckfrihetslagen".
Expressens chefredaktör och ansvarige utgivare Thomas Mattsson skriver på sin blogg att även han anser att annonserna ska prövas individuellt.
"Om de faller inom ramen för Tryckfrihetsförordningen och inte är anstötande eller kränkande, då bör den principiella inställningen vara att publicera. Expressen är en liberal tidning, vi tror på det fria ordet, på kraften i debatten, på demokratiska samtal", skriver han.
Även SvD delar de tidigares hållning. Martin Jönsson, redaktionschef och ställföreträdande ansvarig utgivare, säger till dn.se att han ser att de regler om lagbrott och stötande innehåll som tidningen följer idag räcker även för Sverigedemokraternas annonsering. Ett principiellt stopp, tror han, skulle innebära "en risk för att man tummar på de demokratiska värden som tryckfriheten handlar om".
TV4 väckte i våras uppmärksamhet med sitt ställningstagande om att enbart de partier som hade ledamöter som valts in i EU-parlamentet skulle få annonsera inför valet i juni. I juli svängde tv-bolaget, enligt egen utsago efter att ha beställt en opinionsundersökning där en stor del av svenskarna uppgav att de var positivt inställda till politisk tv-reklam.
Det nuvarande villkoret hos TV4 är enbart att annonsörer håller sig inom lagen, enligt Magnus Törnblom, ansvarig för företagsinformation på TV4-gruppen.
Aftonbladets ansvarige utgivare Jan Helin och ställföreträdande ansvarige utgivare Lena Mellin försvarar sitt beslut med att de övriga tidningarnas publicistiska hållning "duckar för en viktig debatt och möjliggör framväxten av en främlingsfientlig agenda i det offentliga svenska samtalet."
Aftonbladets hållning är också enligt debattartikeln att det "i verkligheten sägs inget i svensk val*annonsering som för den politiska diskussionen framåt. Det är budskap för att väcka känslor, inte progressiva budskap ägnat att stimulera tanken." Därmed, anser Jan Helin och Lena Mellin, handlar uteslutandet av Sverigedemokraternas annonser om "en hanterbar förlust för det fria ordet".
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/aftonbladet-ensam-om-konsekvent-sd-bojkott-1.954811
___________
Typisk PC censur. :D Löjligt! Jag tycker det är bra av SvD, DN och Expressen att våga gå emot den politiska korrektheten och låta alla partier annonsera. Vi lever i en demokrati, alla partier som representerar väljarna ska respekteras.