Jamt
10-17-2009, 06:16 PM
Johan Ingerö lördag, oktober 17, 2009
Nobelmuseet censurerade film - inför utställning om yttrandefrihet
Sydsvenskans huvudledare tar i dag upp en verklig skandal. Nobelmuseet har i, i sin utställning om yttrandefriheten, censurerat Ayaan Hirsi Alis och Theo van Goghs film Submission.
"Vid invigningen av utställningen Yttrandefrihet – var går gränsen? den 11 februari på Nobelmuseet i Stockholm höll författaren Per Wästberg ett anförande om det fria ordet som förutsättning för mänsklig frihet. Hans slutord löd:
”Det är yttrandefrihetens risker denna utställning belyser, dess höga pris och vikten av att hålla ögonen öppna i länder som de nordiska där vi sedan länge och fortfarande kan drömma, läsa, skriva och tala fritt.”
Visste han då, när han uttalade dessa ord, att den utställning han invigde var censurerad?"
Det var nämligen just vad den var. Nobelmuseet hade låtit den svenske imamen Abd al Haqq Kielan klippa bort valda delar av filmen. Att filmen kostade van Gogh livet och tvingade Hirsi Ali till en tillvaro med livvaktskydd dygnet runt gör det hela ännu värre.
Det finns två sidor av detta. Dels ser vi att den feghet som präglade det offentliga Sverige på trettiotalet alltjämt lever och har hälsan. Men minst lika intressant är en detalj som Sydsvenskan inte tar upp, nämligen att imam Kielan uppenbarligen inte hade något emot att agera religiös censor.
Islam ges här, av en offentlig institution, samma status som kristendomen hade på artonhundratalet - före demokratins och yttrandefrihetens genombrott. Så långt har vi frivilligt rullat tillbaka våra egna landvinningar. Hur länga ska vi fortsätta backa? Tills vi kommit tillbaka till inkvisitionen och de brinnande bålen?
Vi bevittnar just nu upplysningstidens själva antites.
http://ingero.blogspot.com/
Nobelmuseet censurerade film - inför utställning om yttrandefrihet
Sydsvenskans huvudledare tar i dag upp en verklig skandal. Nobelmuseet har i, i sin utställning om yttrandefriheten, censurerat Ayaan Hirsi Alis och Theo van Goghs film Submission.
"Vid invigningen av utställningen Yttrandefrihet – var går gränsen? den 11 februari på Nobelmuseet i Stockholm höll författaren Per Wästberg ett anförande om det fria ordet som förutsättning för mänsklig frihet. Hans slutord löd:
”Det är yttrandefrihetens risker denna utställning belyser, dess höga pris och vikten av att hålla ögonen öppna i länder som de nordiska där vi sedan länge och fortfarande kan drömma, läsa, skriva och tala fritt.”
Visste han då, när han uttalade dessa ord, att den utställning han invigde var censurerad?"
Det var nämligen just vad den var. Nobelmuseet hade låtit den svenske imamen Abd al Haqq Kielan klippa bort valda delar av filmen. Att filmen kostade van Gogh livet och tvingade Hirsi Ali till en tillvaro med livvaktskydd dygnet runt gör det hela ännu värre.
Det finns två sidor av detta. Dels ser vi att den feghet som präglade det offentliga Sverige på trettiotalet alltjämt lever och har hälsan. Men minst lika intressant är en detalj som Sydsvenskan inte tar upp, nämligen att imam Kielan uppenbarligen inte hade något emot att agera religiös censor.
Islam ges här, av en offentlig institution, samma status som kristendomen hade på artonhundratalet - före demokratins och yttrandefrihetens genombrott. Så långt har vi frivilligt rullat tillbaka våra egna landvinningar. Hur länga ska vi fortsätta backa? Tills vi kommit tillbaka till inkvisitionen och de brinnande bålen?
Vi bevittnar just nu upplysningstidens själva antites.
http://ingero.blogspot.com/