En realidad tampoco son negros, son marrón oscuro.
Printable View
Pues entonces, si no sabemos definir que es exactamente un negro, tampoco podemos decir que seamos nosotros negros o que dejemos de serlo.
La existencia de TA depende del concepto de negro, practicamente todos sus hilos están basados en su existencia, imagínate que en realidad, los negros no existen...TA desaparecería!!!
yin y el yang, blanco y negro, el bien y el mal, felicidad y tristeza. TA lleva mas de una década apoyando su existencia en estos puntos y hasta hoy, nadie había descubierto que estos puntos no son reales.
Estos mantras son solo un pensamiento que tuvo el usuario Zuh cuando iba al baño un sábado noche en un bar de mala muerte.
Hoy has puesto los puntos sobre las Ies y TA desaparecerá en una pocas horas, pero ; Seguirá existiendo tu universo? Siento decírtelo, pero ni yo tengo una respuesta para ello.
Primero habrá que convenir unos cuantos conceptos, como por ejemplo que es existir o no existir, que es pensar, que es desaparecer, y que es exactamente hoy o un sábado.
Solo hay convención sobre dos conceptos que vea yo en tu texto, qué es un punto (concepto geométrico), y que es una hora( 60x60x 9192.631.770 oscilaciones de la radiación emitida en la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del isótopo 133 del átomo de cesio (133Cs), a una temperatura de 0 kelvin).
Edit:Bueno, una década también puede estar más o menos claro que es si nos basamos en que es una hora.
Ahora mismo no sé ni quien soy, ni porqué estoy hablando con un koala...
Ser negro es ir con una actitud siempre seria, siempre tajante, al igual que la esencia del samurái. Que es una esencia de respeto y esfuerzo.
Y siempre tienes que ver lo que tu consideras negro y lo que no. Por ejemplo: el tabaco es negro, el grinder es negro, el alcohol es negro, el aceite no es negro.
Tenemos que defender los términos en nuestro idioma y dejar de usar extranjerismos, sobre todo anglicismos, como defendía entre otras cosas Unamuno en su ensayo "En torno al casticismo".
Tengo una foto de gran calidad donde se observa que soy negro (aún asumiendo la poca precisión del término y la falta de una convención clara sobre él):
Spoiler!
La estimación étnica de My heritage con los datos en crudo de 23andMe ya está aquí!!!
Spoiler!
Por cierto, lo posteé en el "foro serio":
Quote:
Referencias sin refinar, no he consultado ningún PCA para quitar individuos que se separen demasiado de cada cluster.
No quiero hacer la referencia andaluza todavía, aunque hay 7 (más la referencia "Spanish Andalusia" del datasheet serían 8), pueden ser 9, de un kit español que tiene resultados muy andaluces en Gedmatch, pero no conozco su origen real.(Mi padre+mi tío abuelo+Gallop+padre Gallop+Helen+Gaditanian+Shadogowah).
A la referencia "Spanish" podría haberle añadido los tres nietos del tío de mi padre, pero por ahora prefiero no hacerlo.
Portugueses 9 coordenadas (8 individuos +referencia "Portuguese" del datasheet)
Españoles 15 coordenadas (14 individuos+ referencia "Spanish" del datasheet)
Se irán mejorando.Code:Portuguese:n9,37.84,11.17,25.99,2.46,13.44,3.40,0.09,0.23,0.33,0.59,0.44,2.14,1.96
Spanish:n15,40.74,9.91,28.59,2.05,11.53,3.17,0.56,0.34,0.30,0.14,0.38,1.30,0.99
Pues eso, a ver que tal os funcionan.
Por ahora estas son las referencias que llevo hechas con los k13 que voy recolectando:
Code:Portugal:n9,37.84,11.17,25.99,2.46,13.44,3.40,0.09,0.23,0.33,0.59,0.44,2.14,1.96
España:n15,40.74,9.91,28.59,2.05,11.53,3.17,0.56,0.34,0.30,0.14,0.38,1.30,0.99
Andalucía:n7,38.77,9.72,28.59,2.32,12.46,3.62,0.29,0.37,0.38,0.21,0.27,1.48,1.4
Distance to: Damião_de_Góis
2.78328942 Portugal:n9
4.92709854 Andalucía:n7
5.74094940 España:n15
Target: Damião_de_Góis
Distance: 2.7833% / 2.78328942
100.0 Portugal
23andme data:
Distance to: Luso
4.63918096 Portugal:n9
5.29299537 España:n15
5.82844748 Andalucía:n7
Target: Luso
Distance: 431.5839% / 4.31583936
64.2 Portugal:n9
35.8 España:n15
Tengo que mirarlo, igual con el one to many o algo así, pero tendremos que fiarnos con las regiones de origen que pone cada usuario.
La opción más fiable es la de abrir proyectos, pero seguimos necesitando 50 kits coherentes con el fin del proyecto.
Por ahora voy haciendo medias con los que han posteado sus k13 aquí o en el otro foro y que más o menos conozco sus orígenes, y según vaya acumulando de una u otra forma más individuos, los iré incorporándolos a las medias, y si consigo números aceptables de alguna región o provincia, haré referencias mas localizadas.
Tengo algunos kits más de Gedmatch, pero no tengo forma de certificar sus auténticos orígenes, así que aunque parezcan de una zona u otra, por ahora no los usaré.
Básicamnete porque aunque tengan una distancia muy cercana a , por ejemplo, Galicia, no quiero prejuzgar su origen por su cercanía con las referencias que usa Gedmatch, la idea es precisamente huir de ese "sesgo", de que esas coordenadas de Gedmatch son la referencia y que debemos tender hacia ella.(no sé si me explico).
With my ancestry data I get this:
Distance to: Luso
3.75827088 Portugal:n9
5.56444067 Andalucía:n7
5.80053446 España:n15
Target: Luso
Distance: 374.3325% / 3.74332508
93.0 Portugal:n9
7.0 España:n15
La tuya por ahora, igual que la mía, solo forman parte de la referencia española general.
Podría hacer una referencia pseudo-alavesa con los tres hijos del primo de mi padre (3 abuelos alaveses+1 abuelo andaluz) y mi madre (4 abuelos alaveses), pero lo ideal sería al revés como mínimo, 3 individuos con 4 abuelos alaveses y uno con 3 abuelos alaveses.
Lo ideal sería para España tener al menos una referencia andaluza, otra gallega, otra vasca (real, no ideal) y otra del este peninsular, sea catalana, valenciana o de las Baleares, y a poder ser con un mínimo de diez individuos para cada referencia.
Cualquier referencia central, como una castellana, tendería a interferir con todas las demás, igual que pasa con las del centro de Europa cuando usamos referencias de paises europeos.
Target: Pedro
Distance: 3.7028% / 3.70275573
100.0 Portugal
Target: Dad
Distance: 5.7226% / 5.72255188
100.0 Portugal
Target: Mom
Distance: 3.1560% / 3.15599090
65.2 España
34.8 Portugal
Target: Rodrik13
Distance: 330.9178% / 3.30917821
84.4 España
15.6 Portugal
Distance to: Rodrik13
3.39135666 España:n15
4.32849858 Andalucía:n7
5.20975047 Portugal:n9
Tuga
Target: Endovelicus
Distance: 7.1449% / 7.14494227
100.0 Portugal
Code:Distance to: Endovelicus
7.14494227 Portugal:n9
8.32174261 Andalucía:n7
9.06403883 España:n15
Bueno, más o menos discrimina bien los orígenes, aunque sería deseable conseguir mejores distancias.
La referencia está hecha con: FilhoV+Vaconcelos+Bras_Garcia_de_Mascarenhas+Bras_ girlfriend+Damiao_de_Gois+Pedro+Pedro_mae+Pedro_pa i+Luso+Portuguese_updated_datasheet.
Ahora que he abierto el documento con las listas de componentes y los nombres, tenía dudas si había añadido o no a Luso, y si la referencia era de 7 individuos+referencia Portuguese del datasheet, o de 8 individuos+referencia portuguesa.:picard1:
Me acabo de dar cuenta ahora, mañana repasaré todo, las coordenadas de Luso tienen unos valores bastante centrados, funciona incluso muy bien como referencia andaluza, si no lo añadí sería por descuido, no intencionadamente.
Sería mejor hacer dos referencias portuguesas dividiendoos en dos clusters diferentes, más que nada porque con más referencias se suelen obtener mejores distancias.
Esto no es más que una media pura y dura, no he hecho PCA ni nada, con españoles o andaluces tampoco, y eso que hay bastante variación, incluso solo en andaluces.
Si falta alguno que sepáis decidme para añadirlo, como algunos estáis en este foro y en Anthrogenica con diferentes niks me podría liar.:D