Originally Posted by
Gota_type_
Investigaré los componentes que tomaron de España para esos conjuntos de datos, pero me suena que son antiguos, que son de hospitales, y que si los analizaron hace décadas (con la tecnología de entonces) los resultados serán aberrantes y, por tanto, las interpretaciones actuales lo son más. Y grave es que 23andme incluya miles de individuos que facilitan sus datos para hacer su base de datos de Ancestry. No sé exactamente el criterio que utilizaran pero he visto muchos norteamericanos (chicanos) y sudamericanos (mestizos) que ponen que tienen 1 abuelo o 2 de España, y también he visto gente nacida en España (hijos de inmigrantes seguramente) y que sus padres serán sudamericanos, pero claro pone "Spain" o ponen que sus abuelos nacieron en España "porque lo dijo alguien en su familia". Si toman así las referencias para España, normal que los resultados sean raros.
Si realmente analizan el Ancestry y si ven que tienen un 97-98% de sangre Europea y además dicen que son de Spain, entonces sí sería verosímil. El problema de España es que hubo cientos de miles de españoles que dejaron sus genes hace 400 años en 50 países del mundo, y q si la identificación del origen es personal, sin otro criterio, al final el resultado es ridículo.
Y con las muestras de hospitales lo mismo. Serán de grandes ciudades y las ciudades son las más "contaminadas" generalmente pues han recibido gentes de todas las partes de España o eran la base de la sociedad judía, musulmana o morisca (en el caso de la mitad sur). Si hicieran masivamente pruebas en pueblos concretos (3-5 pueblos medios o pequeños por cada provincia, el resultado sería mucho más coherente con lo que somos los españoles y lo que eran nuestros antepasados hace siglos.