Ese casi 14% de EEF supongo que es la razón de que nos suba tanto el HG total, no?
En comparación , que suma de HG tenía la muestra de Logschbour o como se llamara esa?
Printable View
Target: Yamnaya_UKR
Distance: 2.7978% / 0.02797779
92.4 Western_Steppe_Herder:Yamnaya_RUS_Samara
2.2 Early_European_Farmer:TUR_Barcin_N
2.0 Eastern_Hunter-Gatherer:RUS_Karelia_HG
1.2 Iran_Neolithic:IRN_Ganj_Dareh_N
0.8 Satsurblia_Cluster:GEO_CHG
0.8 Baltic_Mesolithic:Baltic_LVA_HG
0.6 Sub-Saharan:Yoruba
I1917, Yamnaya, 3095-2915 calBCE
mtDNA: R0a1
I2105, Yamnaya, 3300-2700 BCE
mtDNA: T1a1
MJ-06, Yamnaya, 2864-2495 BC
mtDNA: H2a1
exactamete.
Por la edad, los cazadores-recolectores de la cultura Koros, por la edad que tiene la muestra y la situacion geografica, no se extraña que el Neolitico ya estuviese pasandoles por encima y estuviesen mezclados con EEF y ademas con otros cazadores-recolectores del Este de Europa como podian ser los del Narva.
Target: Levant_PPNB
Distance: 3.0545% / 0.03054542
53.8 Early_Levantine_Farmer:Levant_Natufian
45.4 Early_European_Farmer:TUR_Barcin_N
0.8 Iran_Neolithic:IRN_Ganj_Dareh_N
I0867, PPNB, 7300-6750 BC
mtDNA: K1a4b
Y-DNA: H2
I1704, PPNB, 7700-7000 BC
mtDNA: T1a
I1707, PPNB, 7700-7000 BC
mtDNA: R0a
Y-DNA: T(xT1a1,T1a2a)
I1710, PPNB, 7700-7000 BC
mtDNA: T1a2
Y-DNA: E1b1b1(xE1b1b1b1a1,E1b1b1a1b1,E1b1b1a1b2,E1b1b1b2a 1c)
KFH2, PPNB, 7712–7589 cal BCE
mtDNA: N1a1b
Ye metí el nuevo raw data en Gedmatch. Cambia algo.
K13 viejo.
dmix Results (sorted):
# Population Percent
1 North_Atlantic 41.06
2 West_Med 30.06
3 Baltic 11.68
4 East_Med 7.08
5 Red_Sea 5.14
6 West_Asian 2.1
7 Northeast_African 1.24
8 South_Asian 0.9
9 Oceanian 0.76
Spoiler!
K13 nuevo.
Admix Results (sorted):
# Population Percent
1 North_Atlantic 41.99
2 West_Med 27.93
3 Baltic 11.87
4 Red_Sea 6.92
5 East_Med 6.37
6 South_Asian 1.5
7 West_Asian 1.41
8 Oceanian 0.96
9 Northeast_African 0.63
10 Sub-Saharan 0.41
Spoiler!
k15 viejo
Admix Results (sorted):
# Population Percent
1 Atlantic 32.08
2 West_Med 23.79
3 North_Sea 18.99
4 Baltic 8.49
5 East_Med 5.03
6 Red_Sea 4.7
7 West_Asian 2.59
8 Eastern_Euro 2.27
9 Northeast_African 1.32
10 Oceanian 0.63
11 South_Asian 0.1
Spoiler!
K15 nuevo
Admix Results (sorted):
# Population Percent
1 Atlantic 33.75
2 West_Med 21.75
3 North_Sea 18.16
4 Baltic 8.23
5 Red_Sea 6.46
6 East_Med 4.89
7 Eastern_Euro 2.78
8 West_Asian 1.35
9 Northeast_African 0.99
10 Oceanian 0.87
11 South_Asian 0.77
Spoiler!
Cambia un poco , pero en general son similares, en el k36 por ejemplo me sube bastante el Arabian, algo el North Sea y el Basque, o me aparece algo de Oceanian, me baja el French y el Italian cosas así.El Iberian practicamente igual...
Con MH.
Spoiler!
Con 23andMe.
Spoiler!
Ni idea de cual es mas acertado, no se si me vale la pena pedir el G25, o no, tengo curiosidad, pero va a ser un lío luego. Igual dejo de poner resultados de mis padres y pongo solo los de las dos coordenadas mías.
También podría hacer una media de mis dos coordenadas, pero el cambio sería mínimo. ¿Tú qué opinas?
En general los resultados son muy cercanos, no vale a pena pedir un nuevo G25 y pagar 12USD