Genética de españoles e hispanoamericanos

Quote:

---

Originally Posted by Rocinante

Jajajaja, no macho si es que estamos claros que este K36 se hizo antes del mismisimo Neolitico, clarisimo esta :lol: pero bueno, siempre da de que hablar. Tienes relativamente poco Iberian para ser 100% español, seguro te lo compensa con el North Atlantic o el French, suele suceder, pero en un PCA te situaria mas al norte de lo normal, cosa que se puede ver con Spaniard 2.0.

Yo estoy seguro que los moros dejaron algo irrisorio en el gene pool de nuestro pais, porque lo he investigado y le he dado bastantes vueltas a la tortilla estos meses, ahora, no creo que el caso de los romanos sea tan similar, alguito dejaron, y no solo aqui, es que hasta en Inglaterra dejaron. Por ejemplo, aqui hay un % pequeño, pero de notar, de el haplogrupo J2, muy comun en sitios como el Centro de Italia, donde se supone que los romanos florecieron como sociedad, y creo que ese J2 en España, en parte tiene como culpable a los romanos, cosa que no sucedio con los moros, o en una escala extremadamente menor. Esto ya son suposiciones mias, porque despues se descubre que el J2 en su totalidad lo trajeron los agricultores neoliticos y me llevo el tortazo.

Ese 6% de escandinavo mas otras cosas que salen ahi puede que desaparezcan cuando haga de nuevo el test con FTDNA, porque uni 2 archivos y ahora tengo muchos mas SNPs, creo que o baja o desaparece, a el judio podria pasarle igual, aunque sospecho que si tengo ese % de judio podria ser mas ruido que otra cosa.

---

¿O el basque, no?
A mi me dio 22.64 ese. :p

Quote:

---

Originally Posted by gixajo

Bueno, da igual, superé mi pereza natural y ví que es lo mismo.;)

---

Sigues siendo descendiente de visigodos.

Quote:

---

Originally Posted by gixajo

Disculpe que le moleste señor italiano.

He visto que han actualizado y añadido cosas los de ADNTRO, y me han cambiado algo los haplotipos.

El materno me han confirmado lo que me dijeron los de Jameslick, que es H1q2.

El paterno me dicen que es R1a1a1b1a. ¿Alguna cosa nueva respecto al Z282 que ya tenía?

Te pregunto a tí porque eres el experto castellanohablante del foro en haplotipos y cosas similares, y como soy vago por naturaleza debido a mis orígenes étnicos, paso de buscarlo por mí mismo.

---

Pues nada, como te diste cuenta, significa lo mismo. No soy experto en haplogrupos hombre, se lo mismo que todos aqui, solo que me hago el sabelotodo para que precisamente me hagais pasar por listo, eso siempre llena. :lmao

O sea que ADNTRO tira el haplogrupo... Vaya vaya... Hasta ahora son los unicos que lo hacen, porque los cabrones de LivingDNA no.

Quote:

---

Originally Posted by Erronkari

¿O el basque, no?
A mi me dio 22.64 ese. :p

---

El basque que te marca es una barbaridad, de verdad que no he visto a alguien que marque mas de 20 pts como haces tu. Eres un ejemplar, hermano!

Quote:

---

Originally Posted by Rocinante

Pues nada, como te diste cuenta, significa lo mismo. No soy experto en haplogrupos hombre, se lo mismo que todos aqui, solo que me hago el sabelotodo para que precisamente me hagais pasar por listo, eso siempre llena. :lmao

O sea que ADNTRO tira el haplogrupo... Vaya vaya... Hasta ahora son los unicos que lo hacen, porque los cabrones de LivingDNA no.



El basque que te marca es una barbaridad, de verdad que no he visto a alguien que marque mas de 20 pts como haces tu. Eres un ejemplar, hermano!

---

Según las calculadoras genéticas toco la txalaparta cómo los dioses, pero que va... soy una vergüenza para los euskp-descendientes. :p

Quote:

---

Originally Posted by Rocinante

Pues nada, como te diste cuenta, significa lo mismo. No soy experto en haplogrupos hombre, se lo mismo que todos aqui, solo que me hago el sabelotodo para que precisamente me hagais pasar por listo, eso siempre llena. :lmao

---

Entre los habituales de este thread, tú eres el que más los ha investigado.

Por cierto, ye me he decidido (después de leer opiniones en Anthrogenica) por hacer el Y-111 de FTDNA, porque me recomendaron que hiciera el panel general de R1a de Yseq, y para tener que hacer 3 paneles uno detrás del otro, mejor voy directo al Y-111 de FTDNA y me ahorro pasos.

249 pitufodólares cuesta la broma ahora mismo, a ver si hay algunas fechas en las que hacen oferta, porque me va a doler...

¿What do you think about this issue?

Quote:

---

Originally Posted by Erronkari

Según las calculadoras genéticas toco la txalaparta cómo los dioses, pero que va... soy una vergüenza para los euskp-descendientes. :p

---

Vergüenza por qué? Si todo el mundo adora a Induráin...

Quote:

---

Originally Posted by Rocinante

Jajajaja, no macho si es que estamos claros que este K36 se hizo antes del mismisimo Neolitico, clarisimo esta :lol: pero bueno, siempre da de que hablar. Tienes relativamente poco Iberian para ser 100% español, seguro te lo compensa con el North Atlantic o el French, suele suceder, pero en un PCA te situaria mas al norte de lo normal, cosa que se puede ver con Spaniard 2.0.

Yo estoy seguro que los moros dejaron algo irrisorio en el gene pool de nuestro pais, porque lo he investigado y le he dado bastantes vueltas a la tortilla estos meses, ahora, no creo que el caso de los romanos sea tan similar, alguito dejaron, y no solo aqui, es que hasta en Inglaterra dejaron. Por ejemplo, aqui hay un % pequeño, pero de notar, de el haplogrupo J2, muy comun en sitios como el Centro de Italia, donde se supone que los romanos florecieron como sociedad, y creo que ese J2 en España, en parte tiene como culpable a los romanos, cosa que no sucedio con los moros, o en una escala extremadamente menor. Esto ya son suposiciones mias, porque despues se descubre que el J2 en su totalidad lo trajeron los agricultores neoliticos y me llevo el tortazo.

Ese 6% de escandinavo mas otras cosas que salen ahi puede que desaparezcan cuando haga de nuevo el test con FTDNA, porque uni 2 archivos y ahora tengo muchos mas SNPs, creo que o baja o desaparece, a el judio podria pasarle igual, aunque sospecho que si tengo ese % de judio podria ser mas ruido que otra cosa.

---

Bueno, en 23andme salgo como 68% Spanish, así que lo del 22% de Iberian es cosa del K36 que son tantos componentes que reducen al resto.

El supuesto moro se terminará confirmando que no es moro sino simplemente un componente antiguo común entre pobladores mediterráneos (a ambas orillas) y que casualmente en Galicia se conserva en los niveles más altos porque somos la población más endogámica de España, y por tener menos variabilidad que en Toledo, pues aparecen mejor los componentes antiguos. Pero bueno, el tema está ya muy hablado. Sigo pensando que los 500 años de Roma en Inglaterra deberían haber dejado más sangre romana (y es prácticamente inexistente) entre los ingleses que los 500 años de moros en España (con guerras religiosas constantes). Porque fueron 500 años. Los 250 años extras fueron el tiempo que se dejó a Granada como estado vasallo de Castilla para que pagara impuestos. Y como siempre digo, esos 500 años en España fueron en muy pocas capitales o lugares importantes, el mundo rural se debió conservar totalmente nativo.

Si es que además te pones a pensar y cómo coño podrían moros (con los pocos bosques q tienen por Marruecos) hacer supuestamente tantísimos barcos en el año 700-1000 como para meter a miles de individuos en España? Y por qué querría una familia de moros de Marruecos venirse a vivir a Al-Andalus si tenían su vida allí perfectamente? Pues porque vendrían un grupo de unos miles de soldados, algunos jefes, y algunas familias por aquí y por allá (principalmente en Córdoba, Sevilla, Badajoz y poco más). Pero esa barbaridad de mapas que se ve toda España menos Asturias pintada de Al-Andalus es una MENTIRA de proporciones bíblicas. Hasta el punto de que nos va a traer problemas en el futuro cuando los moros sean muchos más y empiecen de nuevo con la cantinela de "casi toda España fue musulmana" y debemos poner más mezquitas, no ves el mapa??? reparaciones, nos echasteis, y el político progre de turno le dará lo q pida para captar el voto de la cada vez más numerosa morisma.

Bueno, acabo de meterme en Gedmatch después de años, y porque en su día pagué lo de GEDmatch Segment Triangulation y también te daban el Ancestry 0.5 por cada segmento de tu ADN, he podido comprobar que el "NorthAfrican" que nos da a los españoles (a mí en 23andme no, pero en Gedmatch me da un 4% en el K36) en realidad, como ya vengo diciendo de tiempo atrás, es residuo de poblaciones prehistóricas comunes entre el sur de Europa o Europa en general y el norte de Africa.

¿Por qué lo digo? Porque he ido a mi Ancestry 0.5 donde te dicen cómo llaman a cada segmento de tu ADN y qué posiciones tienen y he buscado ese supuesto 4% de NorthAfrican, y tengo 2 segmentos en 2 cromosomas diferentes. Como hice la triangulación me salen mis matches divididos por cromosomas y segmentos. Pues bien, estos segmentos que son "northafrican" aparecen varios con apellidos españoles y también aparecen 2 franceses puros (les he ido a hacer el Ancestry y los Oracle y salen como franceses con una distancia muy cercana). Coño, si son franceses, ¿qué implicaría esto, que también Francia estaba llena de norteafricanos, o es más bien al contrario, que es simplemente pobladores ancestrales comunes entre poblaciones caucasoides como todo parece indicar. A fin de cuentas los norteafricanos hace 3000-5000 años eran posiblemente indistinguibles (antes de la llegada de indoeuropeos a Europa) de los Europeos (al menos de buena parte de ellos), pues los norteafricanos eran básicamente caucasoides (hasta se dice que los bereberes eran una población Europea que después de la última glaciación emigraron a Africa, de ahí sus halogrupos Europeos como el V que es abundante en Cántabros, bereberes y sami finlandeses.

Así que a ver si se ponen las pilas los genetistas oficiales y dejan de calificar como "NorthAfrican" lo que no es norteafricano, y así se nos deja de poner como una población mestiza ("mezclados con moros") por parte de algunos ignorantes.

Otra de las cosas que me ha sorprendido es que tengo una finlandesa (hice el Ancestry y da Finlandesa y sus matches son finlandeses) con la que comparto un segmento de 18.4cM (de hecho, es mi 7º match). Me parece una barbaridad y debe ser una equivocación, pues el segmento compartido más alto que tengo en todos mis matches es de 23cM. No sé si a alguno os dan errores o si han dicho alguna vez q gedmatch da estos errores?? Además que de tener antepasados de esas zonas serán remotos en el tiempo y no deberían ser más de 3-4cM (hace 2000 años o más), así q no sé cómo interpretarlo.

Hice la media de las treinta y tantas referencias españolas ,incluidas la de Basque Spanish y la Canari,(averageSp), y otra con la media de esa y la referencia portuguesa(averageSp+Pt), no es que saque unas distancias espectacularmente cercanas con ninguna de las dos, pero a ver que os sale a los demás.

Code:

---

Iberian:averageSp,0.1166783,0.1469202,0.0422014,0.0001194,0.0450415,-0.0017042,-0.0017625,0.0019056,0.0234905,0.0324784,-0.0031625,0.0078176,-0.0150963,-0.0127342,0.0095535,0.0009008,-0.0022862,-0.0001598,-0.0019496,-0.0015307,0.0038505,-0.0005478,-0.0023167,-0.0031321,0.0005265
Iberian:averageSp+Pt,0.1114262,0.1457656,0.0391042,-0.0021563,0.0435893,-0.0028766,-0.0027518,0.0023328,0.0245443,0.0311097,-0.0019483,0.0076193,-0.0139167,-0.0119986,0.0110553,0.0002514,-0.0017091,-0.0005234,-0.0038558,-0.0008879,0.0024943,-0.0015599,-0.0005079,-0.0021326,0.0002108

---

Alguien recomienda ADNTRO? Me lo estoy pensando, esta tentador.