Mira con el k13...Quote:
Originally Posted by Gallop
Target: gixajo
Distance: 3.5048% / 3.50479646
67.6 gixajo_mom
29.2 gixajo_dad
3.2 Taforalt2_Morocco_
Mira con el k13...Quote:
Originally Posted by Gallop
Target: gixajo
Distance: 3.5048% / 3.50479646
67.6 gixajo_mom
29.2 gixajo_dad
3.2 Taforalt2_Morocco_
Y con las referencias Guanches del K13...:rolleyes:
Target: gixajo
Distance: 3.5048% / 3.50479646
67.6 gixajo_mom
29.2 gixajo_dad
3.2 Taforalt2_Morocco_
0.0 Taforalt1_Morocco_
0.0 gun002_Canary_Islands_Guanche_mummy.SG_861_ybp
0.0 gun005_Canary_Islands_Guanche_mummy.SG_994_ybp
0.0 gun008_Canary_Islands_Guanche_mummy.SG_1015_ybp
0.0 gun011_Canary_Islands_Guanche_mummy.SG_1159_ybp
0.0 gun012_Canary_Islands_Guanche_mummy.SG_1329_ybp
Persistente y estable, curioso, ¿No?
y aunque sé que el % de los resultados no se saca solamente con la distancia a la referencia, esto también es curioso:
Distance to: gixajo
5.69502414 gixajo_mom
5.98177231 gixajo_dad
33.99723518 gun005_Canary_Islands_Guanche_mummy.SG_994_ybp
39.19182440 gun008_Canary_Islands_Guanche_mummy.SG_1015_ybp
42.04924613 gun011_Canary_Islands_Guanche_mummy.SG_1159_ybp
43.07701475 gun012_Canary_Islands_Guanche_mummy.SG_1329_ybp
43.11755675 gun002_Canary_Islands_Guanche_mummy.SG_861_ybp
61.14454677 Taforalt1_Morocco_
61.68889689 Taforalt2_Morocco_
El algoritmo pasa a través de las referencias Guanches en el K13, y va directamente a marcar un procentaje sí o sí con Mar_Taforalt, que está a más distancia. ¿Tan centrado pasa respecto a la proyección del algoritmo esas referencias como para marcar esa ancestría tan claramente?
Igual llevo demasiado tiempo en este foro y empiezo a ponerme conspiranoico.:)
Con esto no digo que no tengamos esa mezcla en nosotros, solo que ese componente parece tener una querencia muy particular por todos nosotros, tan especial que sí podría dar la impresión de que es algo artificial.
Pero no tengo ahora mismo ninguna certeza de que sea así.
Quote:
Originally Posted by gixajo
Según wikipedia Taforalt data del 20.000 y los restos de hace 15.000 ac y leí que eran muestras muy deterioradas.
Incredibile xd ni con agua caliente, vamos un ticket de abono para los españoles modernos más que un resultado xd
https://www.nhm.ac.uk/discover/news/...in-africa.html
The results show that the people shared genetic ancestry with populations from both the Near East and sub-Saharan Africa, but not from Europe.
Challenging environmental conditions in many parts of Africa mean that ancient DNA is poorly preserved.
I do not see the scientific information that exists on Tarofalt bones coherent with the persistence of Tarofalt from G25 in the results of modern Spaniards
Creo que hay algunos más en Europa con un "ticket de abono " similar, pero no suelen mostrarlo en sus resultados porque lo ocultan falseando lo que postean,no incluyen continuamente esos componentes molestos en sus modelos como nosotros, o porque no lo han fijado tan bien en origen como para que se muestre continuamente.Quote:
Originally Posted by Gallop
Sigo sin saber si es algo intencionado, si muestra algo real o de si simplemente es un efecto fortuito. Está ahí, y sus características son peculiares, eso es todo. No puedo ir más allá.
No entiendo porqué por ejemplo, las compañías comerciales, dan a centroeuropeos , del este de europa o incluso noreuropeos en sus resultados insistentemente porcentajes igualmente persistentes de judío askenazi, mientras que aquí en ningún modelo donde se incluyan referencias de esas partes de Europa añaden referencias judias askenazis continuamente, y si alguna vez las incluyen, resulta que muy pocos de ellos dan nada en ese componente. O de otros componentes habituales no europeos o no totalmente europeos.
Igual es que nosotros, nos guste más o menos este tipo de componentes, lo ocultamos menos? o que intencionadamente o no intencionadamente se produce ese efecto con el G25?
No sé nada, pero desde luego, indicios, cosas curiosas e inusitadas, las hay a porrillo en todo este asunto.
Hay quienes apuntan a que el que controla y crea todo esto del G25 tiene prejuicios claros contra los balcánicos, que los del sur de Europa le importamos bastante poco, y que su área de interés es Europa Noroccidental y Nororiental. Es esto una prueba más de quien dice eso tiene razón, algo fortuito?
No lo sé.:noidea:
El algoritmo para qué quiere las muestras guanches? si tu muestra guanche es tu padre que es mucho más parecido a tí. Está eligiendo lo más diferente, en este caso Taforalt para aíslar lo que tienes de NA y mostrarlo.Quote:
Originally Posted by gixajo
No veo donde está lo sorprendente.
El que niegue la realidad, y también el que la distorsione, ambos están bien equivocados.
Target: Luso_scaled
Distance: 5.2297% / 0.05229656
61.4 South_Paleo_Balkan
38.4 Germanic
0.2 Altaic
Target: DacoCeltic_scaled
Distance: 1.7914% / 0.01791392
62.2 Germanic
30.8 South_Paleo_Balkan
6.2 Slavic
0.8 Altaic
Dad (G25 Estimate)
Target: Dad
Distance: 3.4561% / 0.03456120
69.6 South_Paleo_Balkan
28.6 Slavic
1.8 Altaic
Mom
Target: Daco_mom_scaled
Distance: 2.3858% / 0.02385779
99.4 Germanic
0.6 Slavic