Nos tienes que explicar cómo es que tienes mi haplogrupo de avatar.
Printable View
Como curiosidad, los resultados de mis coordenadas reales del G25 (gixajo_scaled) con 3 hechas con el método que se basa en resultados de los oracles de Gedmatch en el modelo de componentes antiguos de Rocinante:
https://i.imgur.com/5rSMWR6.png
Les hice G25 con el K13 a mis padres.
https://i.imgur.com/mRWYE2n.png
Target: Juan_scaled
Distance: 4.8282% / 0.04828232
56.4 Early_European_Farmer
26.8 Western_Steppe_Herder
8.4 Western_Hunter-Gatherer
4.0 Iberomaurusian
1.8 Eastern_Hunter-Gatherer
1.4 Jomon
1.2 Sub-Saharan
Target: K13
Distance: 3.3232% / 0.03323184
53.6 Early_European_Farmer
24.6 Western_Steppe_Herder
11.2 Western_Hunter-Gatherer
8.8 Iberomaurusian
1.8 Sub-Saharan
Ahora que soy negro, podría amenazarle con cocinarlo en una cazuela gigante, con salacot en la cabeza incluido y rodeandole con toda la tribu.
O como le recomendé a Luso, meterle dentro del email un billete de 50 dólares, o la variante Ibérica para convencer a alguien, enseñarle una pata de jamón.
Voy a ver si teutone y su hermano gemelo Lawspeaker me han llamado ya cunt en el hilo ese en el que me ha propuesto como pagafantas o su equivalente en inglés, que pesadicos son con sus obsesiones y sus pulgares abajo.;)
Me ha dado por judíos ahora , quiero hacer medias de cada grupo, que creo que están sin hacer, y comparar las muestras de cada pais con las muestras de judíos de ese mismo pais, para intentar separar por ejemplo cuanto hay de alemán y de judio en un Ashkenazi alemán y cosillas por el estilo, y una vez que aprenda como funcionan estos componentes, hacer algún modelo judío.
Necesitaría judíos para experimentar, aunque suene un poco a Josef Mengele. Supongo que tendré que echar mano de los samples individuales, pero eso da sus problemas.
¿Alguna buena idea de las tuyas como sugerencia sobre todo esto?
Lo que tienen en común los judíos es un aporte levantino y de oriente medio, supongo que utilizando una referencia de esa zona en el cálculo serviría para aíslar el componente judío del europeo, pero se encuentra los mismos problemas que con gitanos, etc están muy mezclados. Y se superponen con italianos del sur para complicar las cosas, cualquier persona con ascendencia "romana" algo más fuerte dará falso positivo de judío.
Por eso, sigo sin comprender como puede nadie diferenciar que un componente levantino puede ser judío o palestino, o sirio, o lo que sea, aparte de que se supone que la mezcla de un eslavo o germano con levantino se considere como referencia Ashkenazi directamente.
Como me aburría he fabricado 3 samples de las provincias del País Vasco, a ver qué os parecen:
Las hice así:Code:Fantasma:Vizcaya,0.12378250,0.14980730,0.04977350,0.00937240,0.05159420,-0.00171990,-0.00097915,0.00262295,0.02709255,0.03797495,-0.00745085,0.00949155,-0.01980405,-0.01545270,0.01115610,-0.00015045,-0.00771880,0.00214725,-0.00306060,-0.00460420,0.00647200,0.00161375,-0.00729820,-0.00546855,0.00393171
Robasetas:Guipúzcoa,0.12378265,0.14913045,0.04971085,0.00603470,0.05256870,0.00065080,-0.00231085,0.00093080,0.02777440,0.03994930,-0.00712605,0.01091525,-0.01811940,-0.01552170,0.01443625,0.00044640,-0.01032650,0.00206275,-0.00159425,-0.00347855,0.00740765,0.00252040,-0.00779120,-0.00456475,0.00596771
Patatero:Álava,0.11927715,0.14861415,0.04666550,0.00037953,0.05069903,-0.00185928,-0.00822500,0.00219615,0.02789713,0.03698323,-0.00548470,0.00884213,-0.01631920,-0.01448135,0.01194563,0.00200220,-0.00421793,-0.00000320,-0.00208538,-0.00218745,0.00702083,0.00162078,-0.00412143,-0.00527470,-0.00527470
Vizcaya=Basque_French+Spanish_Cantabria
Guipúzcoa=Basque_French+Spanish_Navarra
Álava=Basque_French+Spanish_Castilla_Y_León+Spanis h_Navarra+Spanish_La_Rioja
Y saldrían esto, solo con referencias de Spanish_X mas el Basque_French:
Son mejorables, pero no me parece que hayan quedado mal.Quote:
Target: Vizcaya
Distance: 0.3331% / 0.00333064
44.4 Spanish_Cantabria
44.2 Basque_French
5.6 Spanish_Pais_Vasco
4.2 Spanish_Navarra
1.0 Spanish_Asturias
0.4 Spanish_Pirineu
0.2 Spanish_La_Rioja
Target: Guipúzcoa
Distance: 0.3410% / 0.00341007
50.2 Spanish_Navarra
42.4 Basque_French
7.0 Spanish_Pais_Vasco
0.4 Spanish_Asturias
Target: Álava
Distance: 0.8311% / 0.00831109
29.4 Basque_French
22.0 Spanish_Castilla_Y_Leon
20.6 Spanish_La_Rioja
10.8 Spanish_Castilla_La_Mancha
8.6 Spanish_Navarra
5.6 Spanish_Soria
1.6 Spanish_Canarias
1.2 Spanish_Galicia
0.2 Spanish_Asturias
Tampoco están tan mal, no?
https://i.imgur.com/T7i5Tvg.png
Supongo que todos o casi todos los que andamos por aquí ahora mismo saldremos más cercanos a Álava, aunque las distancias indican más que los porcentajes del resultado.
Target: gixajo_scaled
Distance: 1.9660% / 0.01966014
72.8 Patatero
27.2 Fantasma
Target: gixajo_scaled
Distance: 1.9661% / 0.01966146 | ADC: 0.25x
74.2 Patatero
25.8 Fantasma
Distance to: gixajo_scaled
0.02022888 Patatero:Álava
0.02346631 Fantasma:Vizcaya
0.02518491 Robasetas:Guipúzcoa
Que ha pasado con Nassbean? Alguien sabe algo?
Target: Xabier_scaled
Distance: 3.7646% / 0.03764560
79.4 Patatero
20.6 Fantasma
https://www.youtube.com/watch?v=zeft9c6CITs
Yo ya se toda la historia, hago el resumen:
Lo han baneado permanentemente por una discusión con Gota y con Zeno, en el cual Nassbean decía que el futuro de Europa era la substitución de su población actual por magrebies, entonces nada, estos pelearon con el y se llevo un baneo permanente por ello. Evidentemente (y se que no van a estar de acuerdo muchos por aquí), esas cosas lo dijo en caliente y a causa de insultos racistas muy fuertes a su persona, pero si, estuvo mal y delicado que comentara eso en un foro de Cultura Europea.
He estado pensando en crear un thread de apoyo, pero honestamente... No se si vaya a tener repercusión.
Jo tío, a mi me caía bien esta claro que lo decía para trollear... A los villanos como nass no se les banea, no me gusta nada eso de que baneen a las personas (a no ser que suban fotos o hagan amenazas fuertes).
Lo de crear el hilo puede estar bien aunque probablemente reciba mucho hate.
Ese es el problema que yo se que voy a crear el hilo y el holandes, el griego y posiblemente el aleman se pongan como unos Toros Bravos a darme por culo y ya te digo... Necesitare las esferas del dragon para volver a revivirme, porque un segundo baneo seria ya la muerte para siempre de Rocinante.
Yo no estoy de acuerdo en los insultos tan fuertes racialmente a la gente que se sabe que puede salir afectada, una cosa es que yo me burle del haplogrupo de alguien europeo que se que no va a pasar nada ni le va a doler porque es una tonteria, pero que te burles de un inmigrante magrebi en Belgica diciendo del mal que se va a morir, creo que esos limites son ya... No se deberian cruzar, en pocas palabras.
Eu sempre me dei bem com ele, apesar de discordar com ele em quase tudo. As nossa discussões sempre foram feitas com respeito mútuo e sem insultos. Penso que ele trazia um ponto de vista diferente e criava tópicos/discussões interessantes em torno da Península Ibérica.
Yo le pregunté a Adamm en un hilo, cuando me enteré que estaba baneado, pero no me respondió o me respondió sin hacerme quote.
Opino lo mismo que habéis dicho, cuando se pone en modo troll nacionalista bereber mejor no tomarlo muy en serio, pero aparte de eso, tiene bastantes conocimientos de su gente y hacía , cuando quería aportes interesantes.
Aquí hay unas jerarquías, y no tratan igual a unos o a otros, después de lo de Rocinante está claro, y supongo que diría lo que dijo después de escuchar de los otros vete a saber qué.
Así que abriré un thread de apoyo o algo similar, sé de dos que en cuanto lo vean van a venir a tocar las narices, pero, qué le vamos a hacer. Paciencia.
Cuenta conmigo con ese thread, daré apoyo máximo en los post y los quotes que te hagan, ya que yo no tuve los cojones de crear el thread por miedo a morir de nuevo, porque se que lo harán (por como te quieren en este foro, dudo que te vayan a banear, pero los verdaderos 3 chiflados te van a dar por culo).
Nada contra ele, mas tem uma visão estereotipada dos portugueses, aliás como muita gente aqui, o que depois acaba por se reflectir em discussões sem nexo nenhum.
Nada, no pienso meterme en discusiones, y ni se te ocurra meterte a tí, que en caso de trifulca a los que nos echan es a nosotros.
Además si no es cuestión de posicionarme en lo de la discusión por la que fue baneado, porque ni la he leido ni quiero leerla, siempre son iguales, se van caldeando los ánimos poco a poco, van subiendo el tono de los ataques,y se convierte en una competición de a ver quien suelta lo más bestia.
Luego llega un moderador,con chivatazo o no y banea al que más cómodo le resulte banear.
Si seguro que dijo algo por lo que mereciese el baneo, el caso es que muchos merecen ser baneados muchas veces y no les pasa nunca nada.
¿Alguien sabe por qué con certeza fue prohibido? No sé si es un doble estándar ... y no quiero arrojar a nadie debajo del autobús ... pero aquí el nacionalismo está claramente permitido a granel. Viejo es un buen ejemplo de nacionalismo difundido aquí. Tal vez a los administradores o propietarios no les gustó que estuviera siendo tan nacionalista sobre un lugar no europeo (África del Norte) que no sé. Honestamente, aunque a veces ha sido molesto con sus temas, nunca insulta tanto a la gente ... y al final siempre es una buena discusión. No tiene sentido para mí por qué fue prohibido.
Ser nacionalista viviendo en un país extranjero es una cosa muy ridícula. Al estilo de ser antitaurino y comer carne. O ser feminista y tener pene.
Ojo que yo no como carne, no soy feminista, y soy nacionalista español (y venezolano) de toda la vida, por si eso fue conmigo.
De viejo voy a hacerme esto con mis nietos:
https://www.lineavz.com/images/blog-...ata-vegana.jpg
https://www.thespruceeats.com/thmb/j...0036ce5512.jpg
Las etnias son grupos de población que en teoría se han mezclado tradicionalmente con gente de su mismo grupo de población mayoritariamente, por lo que se supone que si el grupo sanguíneo es hereditario, gente del mismo grupo poblacional tendrán un grupo sanguíneo determinado común (o varios) en mayor proporción.
El caso paradigmático de esto es el RH negativo de los vascos, que en realidad no es que sea mayoritario en esa población, si no que tiene una incidencia mayor que en otras. Creo que es un error generalizar de esa forma, porque hay gente que no atiende los matices, se queda con el "titular", y luego se cree que si cualquiera tiene RH negativo es vasco, y que si no lo tienes, no lo eres, y cosas así.
Me hace gracia, porque en estadística siempre se recuerda la frase "correlación no implica causalidad", y sin embargo, la enorme mayoría de gente interpreta justo lo contrario cuando ve estadísticas, que la correlación implica causalidad.
Aquí se hacen montones de posts precisamente pensando en eso y poniendo cualquier estadística intentando demostrar algún punto , de que la correlación implica causalidad.
Por ejemplo lo de Sean publicando estadísticas de mujeres que se dedican a ser modelos en cada país, y los principales países son del Norte de Europa, ¿Implica eso que sean más atractivas? No, puede implicar otras cosas igualmente , por ejemplo, que en esos países curiosamente es donde hay mujeres más altas, (las modelos tienen que ser más altas que la media) o que en esos países hay mujeres con pelo más claro y mayor proporción de ojos claros ( las modelos tienen que tener características físicas que llamen la atención por ser poco habituales, y esas características son en todo el mundo, poco habituales).
también podría implicar esa misma estadística otras cosas, por ejemplo, lo bien visto que esté esa determinada profesión en cada país, o la oportunidad que puede suponer como salida profesional a una mujer en un mercado laboral con pocas opciones para las mujeres.
Las etnias son grupos de población que en teoría se han mezclado tradicionalmente con gente de su mismo grupo de población mayoritariamente, por lo que se supone que si el grupo sanguíneo es hereditario, gente del mismo grupo poblacional tendrán un grupo sanguíneo determinado común (o varios) en mayor proporción.
El caso paradigmático de esto es el RH negativo de los vascos, que en realidad no es que sea mayoritario en esa población, si no que tiene una incidencia mayor que en otras. Creo que es un error generalizar de esa forma, porque hay gente que no atiende los matices, se queda con el "titular", y luego se cree que si cualquiera tiene RH negativo es vasco, y que si no lo tienes, no lo eres, y cosas así.
Me hace gracia, porque en estadística siempre se recuerda la frase "correlación no implica causalidad", y sin embargo, la enorme mayoría de gente interpreta justo lo contrario cuando ve estadísticas, que la correlación implica causalidad.
Aquí se hacen montones de posts precisamente pensando en eso y poniendo cualquier estadística intentando demostrar algún punto , de que la correlación implica causalidad.
Por ejemplo lo de Sean publicando estadísticas de mujeres que se dedican a ser modelos en cada país, y los principales países son del Norte de Europa, ¿Implica eso que sean más atractivas? No, puede implicar otras cosas igualmente , por ejemplo, que en esos países curiosamente es donde hay mujeres más altas, (las modelos tienen que ser más altas que la media) o que en esos países hay mujeres con pelo más claro y mayor proporción de ojos claros ( las modelos tienen que tener características físicas que llamen la atención por ser poco habituales, y esas características son en todo el mundo, poco habituales).
también podría implicar esa misma estadística otras cosas, por ejemplo, lo bien visto que esté esa determinada profesión en cada país, o la oportunidad que puede suponer como salida profesional a una mujer en un mercado laboral con pocas opciones para las mujeres.