-
Pour sauver l'Europe blanche : réhabiliter le national-socialisme (1)
Épisode 1. "L'importance du passé quand l'avenir se construit"
Dans ce premier épisode, Vincent Reynouard rappelle qu'au début de son activisme politique, en 1987, le révisionnisme ne l'intéressait pas: militant nationaliste, il se tournait vers l'avenir, pas vers le passé. Puis il raconte comment, peu à peu, il a dû se rendre à l'évidence: l'Histoire officielle bâtie à partir de 1945 était exploitée par les anti-nationalistes. Elle empêchait toute discussion calme et posée sur le nationalisme. Plus grave: elle condamnait la droite nationale à la défaite politique permanente.
C'est pour contrer ses adversaires sur le terrain qu'ils avaient choisi qu'en 1990, Vincent Reynouard s'est lancé dans le combat révisionniste.
Plan de l'épisode:
Depuis les années 80, la droite nationale dénonce les vrais problèmes
1988-2002: l'ascension du Front national suscite l'espoir des militants
2002 : le poids du passé joue contre la droite nationale
2002-2022 : l'échec de la politique de "dédiabolisation" menée par Marine Le Pen
https://tv.gab.com/channel/reynouard...d4fb049229028c
Pour sauver l'Europe blanche : réhabiliter le national-socialisme (2)
Épisode 2. "Droite et gauche: la différence essentielle"
Avant d'en venir au national-socialisme proprement dit, Vincent Reynouard dissipe un malentendu capital: il souligne la différence essentielle qui existe entre la pensée de gauche (très majoritaire aujourd'hui, y compris chez des gens qui se disent "de droite") et la pensée de droite.
Cette différence est capitale, car elle aboutit à deux notions de la liberté totalement antinomiques. La gauche dit: "La liberté, c'est faire ce que je veux du moment que je ne gêne personne". La droite dit: "La liberté, c'est servir l'ordre naturel".
Après avoir éclairci ces notions, Vincent Reynouard explique que la liberté dans son acception de gauche mène fatalement à la décadence et à l'effondrement de la civilisation.
Plan de l'épisode
La philosophie des Droits de l'Homme: fruit de la pensée de gauche
La notion de liberté selon la pensée de gauche
Mariage, adoption, avortement...: la pensée de gauche dépasse les Droits de l'Homme
Transhumanisme, hybridation homme-animal...: les conséquences ultimes de la pensée de gauche
La pensée de droite affirme l'existence d'un ordre naturel indépassable
La pensée de droite place le Bien commun au-dessus des intérêts particuliers
Dans la pensée du droite, être libre signifie : faire ce que la Nature ordonne
https://tv.gab.com/channel/reynouard...882b4ad8e3081d
-
Réviser l'histoire pour reconstruire l'Europe (3)
Les réussites du national-socialisme, une doctrine authentiquement de droite
Se fondant sur des documents parus à l'époque, Vincent Reynouard expose les réalisations sociales époustouflantes du national-socialisme en Allemagne.
Plan de l'épisode
Un syndicat unique regroupant le monde du travail
La valeur individuelle reste privilégiée
La nécessité d'une économie dirigée
La justice sociale
L'éducation et le bonheur du peuple avant tout
Conclusion : les quatre piliers du national-socialisme
https://tv.gab.com/channel/reynouard...07d165f43fb3a5
-
Réviser l'histoire pour reconstruire l'Europe (4)
Pourquoi Hitler gouverna de façon autoritaire
Dans cet épisode, Vincent Reynouard revient sur la crise politique qui sévissait en Allemagne depuis la fin des années 20, sur fond de misère populaire grandissante. S'appuyant sur des articles d'époque, il explique que depuis 1931, le parlementarisme était mort, emportant avec lui la république de Weimar : les gouvernements successifs gouvernaient avec des décrets-lois. Malgré cela, le pays s'enfonçait dans le marasme. En 1932, l'Allemagne avait donc besoin d'un comité de salut public, qui suspendrait la vie politique et dirigerait de façon autoritaire afin de sauver la nation. Hitler mit en place ce comité...
https://tv.gab.com/channel/reynouard...496b1f6deb061a
-
Réviser l'histoire pour reconstruire l'Europe (5)
1933 : pourquoi Hitler a-t-il créé des camps de concentration?
L'existence des camps de concentration figure parmi les principaux arguments censés démontrer que le national-socialisme est une doctrine dictatoriale implacable.
Dans cette vidéo, Vincent Reynouard explique que fin février 1933, lorsque les hitlériens arrêtèrent les principaux meneurs communistes, depuis un mois, les Rouges cherchaient à soulever leurs millions d'adhérents afin de renverser le nouveau régime. Outre les tentatives de déstabilisation par la grève générale, chaque jour, des combats de rue très violents se déroulaient, qui provoquaient des morts parmi les policiers et les nationaux-socialistes.
Voilà pourquoi en février 1933, le gouvernement national-socialiste choisit de réagir en organisant une vague d'arrestations préventives afin de conjurer le danger bien réel. Les meneurs appréhendés furent emprisonnés dans des camps créés pour l'occasion. Ces camps n'étaient pas une nouveauté: en 1898 et en 1901, les Américains et les Britanniques en avaient érigés à Cuba et en Afrique du Sud...
https://tv.gab.com/channel/reynouard...f8cb347fc6f0ec
-
L'éternelle hypocrisie des "Je suis Charlie"
Il y a 78 ans jour pour jour, la presse annonçait que la veille, Philippe Henriot avait été assassiné. En tant que secrétaire d'État à l'Information et à la Propagande du gouvernement français, il s'exprimait quotidiennement sur les radios nationales. Orateur hors pair, ses éditoriaux étaient redoutables pour ses ennemis. Voilà pourquoi ils ont envoyé un commando chargé de l'abattre.
78 ans plus tard, les héritiers idéologiques des assassins diront: "C'était la guerre. Mais aujourd'hui, en France, on ne tue plus des gens qui s'expriment. Bien on contraire, nous défendons la liberté d'expression et nous condamnons les extrémistes qui assassinent pour des idées." Je leur réponds que leur beaux discours relèvent de l'hypocrisie. Car cette liberté d'expression, il ne l'accordent qu'à certains...
https://tv.gab.com/channel/reynouard...496b1f6dec0bf9
-
Un "nazi" de 101 ans condamné: un avertissement pour nous tous
En Allemagne, Josef Schütz, 101 ans, vient d'être condamné à 5 ans de prison. Motif: de 1942 à 1945, il a été gardien au camp de concentration de Sachsenhausen. Pourquoi une justice si tardive, contre un simple lampiste qui, du surcroît, n'effectuera pas sa peine? Certains invoqueront le désir de vengeance qui anime les Juifs. Sans nier ce facteur, il en existe un autre, beaucoup plus important, et qui nous concerne tous, directement.
https://tv.gab.com/channel/reynouard...d4fb04922ce55b
-
Prochainement: "National-socialisme et racisme"
Je viens de terminer l'enregistrement du sixième épisode de ma série sur le national-socialisme. Il traite du racisme. Sachant qu'il s'agit d'un sujet capital, fort complexe et, surtout, tabou dans nos sociétés modernes pétries d'antiracisme, l'épisode durera environ une heure.
Mon objectif principal est de donner des arguments pour démontrer que le racisme dans son aception nationale-socialiste n'est pas la doctrine fausse et criminelle décrite par les antiracistes afin d'interdire tout dénoncation de la politique désastreuse de l'immigration pratiquée par nos gouvernants.
Mon exposé s'articule autour des sujets suivants :
- Réponse à l'argument : «Les races n'existent pas car il est impossible de les délimiter»;
- Qu'est-ce qu'une race humaine? Pourquoi je les considère comme inégales;
- L'antiraciste est bien mal placé pour dénoncer les «préjugés racistes»;
- Que les races soient inaltérables ou pas, il faut préserver la race blanche;
- Le racisme n'est pas intrinsèquement criminel;
- Une solution humaine : la remigration;
- Le racisme dans le IIIe Reich (la brochure "Le sous-homme"; les Allemands voulaient-ils exterminer 30 millions de Slaves?; Hitler et Jesse Owens; le racisme dans Mein Kampf).
Ceux qui me connaissent savent d'avance que cette vidéo ne sera pas un discours enflammé dans lequel résonneront les mots "bougnoules", "boucaques", "crouilles". Je ne dénie à personne le droit d'utiliser ces mots. Je comprends même que certains, vivant dans leur chair la réalité de l'immigration incontrôlée et/ou scandalisés par ses conséquences, utilisent ces mots pour exprimer la colère légitime.
Pour ma part, j'analyse le problème plus froidement, avec pour premier objectif de répondre aux "antiracistes" qui nous accusent, en bloc, d'être des ignorants, des haineux et des criminels en puissance. Ayant étudié le problème racial, je puis en souligner la complexité. Le piège est, somme toujours, de se laisser entrainer dans des disussions sans fin. Voilà pourquoi je donne une définition simple du mot "race", une définition qui se vérifie tous les jours.
Mes nombreuses lectures me permettent enfin de répondre aux principales allégations des antiracistes. Leur solgan: "Le racisme n'est pas une opinion, mais un délit" est ineptie, déjà parce qu'il n'existe pas qu'un seul racisme. Je le démontre avec un auteur qui, affirmant la supériorité de la race blanche, en déduisait la nécessité du... métissage généralisé. C'était en 1848. Preuve que le "racisme" peut mener aux conclusions les plus contradictoires.
Je pense publier cet épisode dans trois jours si tout se passe bien.
Je vous souhaite une agréable soirée,
Vincent
Illustration : extrait d'un manuel de géographie pour les classes de 8e (CM1) en 1923. Que cela semble loin !
https://media.gab.com/system/media_a...999670fbd2.jpg
-
Il a dit : "enc... de nègre", il payera à vie
L'Estonien Jüri Vips est un coureur automobile de 21 ans. Jeune espoir de la formule 1, il était employé par l'écurie Red Bull qui l'utilisait comme pilote d'essai et de réserve. Le 22 juin, Red Bull le suspendit pour "racisme".
A l'origine de l'affaire, une partie d'un jeu vidéo durant laquelle, la veille, Juri Vips avait lancé "fuck this nigger ", que l'on pourrait traduire par "enculé de nègre".
Prononcé dans le cadre d'un jeu, ce propos n'avait bien évidemment aucune dimension réelle. Sans attendre d'ailleurs, le jeune homme s'était confondu en excuses. Mais cela n'a pas suffi.
Dans cette vidéo, j'analyse pourquoi et comment...
https://tv.gab.com/channel/reynouard...4188520040ed4c
-
Merci à Toutes et à Tous,
Voilà quelques jours, j'ai lancé un appel aux dons afin que de pouvoir terminer la série qui résume trente ans de travail.
J'ai reçu environ 800€ en cryptomonnaies, ce qui me permettra déjà de tenir plus d'un mois. En travaillant à une cadence accélérée, je pense pouvoir atteindre mon objectif.
Je vous remercie donc chaleureusement.
Certes, mon objectif était d'atteindre 1500€. Mais persuadé que la Providence veille et qu'elle sait mieux que nous ce dont nous avons besoin, je me contente de ce que je reçois et je fais avec.
Ci-dessous deux photos prises dans les environs. Lors de mes promenades à vélo, j'aime m'arrêter dans les vieux cimetières. Depuis mon adolescence, j'ai toujours aimé cela. Pourquoi? Parce que lire ce qui est écrit sur les tombes permet de relativiser ce qui nous arrive.
C'est surtout vrai lorsque, sur certaines pierres tombales, la vie du défunt est résumée: on apprend qu'il a exercé tel ou tel métier, occupé telle ou telle fonction, écrit tel ou tel livre, qu'il était très apprécié, qu'il est mort après une longue maladie, qu'il est très regretté des siens, etc.
Je me dis toujours: "Ces gens ont vécu. Ils on ri, ils ont pleuré, ils ont attendu avec inquiétude telle ou telle nouvelle... Et aujourdhui, qu'en reste-t-il? Cette pierre tombale oubliée, avec des inscription presque effacées parfois."
Puis je me dis que ce sera aussi mon cas. Que restera-t-il de Vincent Reynouard dans 320 ans? Peut-être encore moins que la tombe de droite qui date de 1689. Ce qui est gravé au bas résume tout : un sablier (le temps passe), une tête de mort (la mort arrive) et deux os (c'est tout ce qui restera de vous). Alors pourquoi s'inquiéter? L'important est de faire ce que l'on a faire, du mieux qu'on le peut, sans se soucier du résultat terrestre. Le résultat, c'est l'affaire de la Providence dont nous sommes les instruments.
Je combats pour ce que je crois être la vérité (historique, politique, spirituelle...), je le fais du mieux que je peux. Le résultat? Ce n'est pas mon affaire. Voilà pourquoi je ne prends rien au tragique. Je suis à mon poste. Si la guerre doit être perdue, elle le sera. J'aurai fait mon devoir. A ma mort, c'est tout ce qui comptera.
Demain, je diffuserai mon épisode "National-socialisme et racisme".
Je vous remercie encore Toutes et Tous et vous souhaite une agréable journée,
Vincent
https://media.gab.com/system/media_a...d4888d11b.jpeg
-
Ma vidéo "National-socialisme et racisme" est en ligne.
Elle dure 1 h 02, car je n'ai pas pu faire plus court pour expliquer ce que j'avais à expliquer. Je n'ai pas souhaité entrer dans les détails techniques de la querelle sur l'existence des races. Car il aurait alors fallu une vidéo de 5 heures. Ledébat est en effet très complexe.
Le premier objectif de mon exposé est de défendre "le" racisme dont nos sociétés ont fait un péché impardonnable, quel que soit sa forme (alors qu'il en existe beaucoup).
Je présente mes excuses aux racistes radicaux qui attendent certainement autre chose... Mais j'ai voulu traiter le sujet d'une façon qui est trop souvent bégligée dans nos milieux.
Je vous souhaite un bon visionnage.
Vincent
National-socialisme et racisme
La répression "antiraciste" se fait de plus en plus féroce (voir l'affaire Jüri Vips). L'objectif de cette vidéo est avant tout de répondre à l'antiraciste qui déclare : "Il n'y a pas de races humaines. Le racisme est une idéologie non seulement fausse, mais aussi criminelle. Ce n'est pas une opinion, c'est un délit".
Dans cet épisode, je souligne tout d'abord que ces slogans antiracistes sont malhonnêtes : car ils supposent qu'il n'existerait qu'une seule forme de racisme, ce qui est faux. En 1848 ainsi, un raciste qui affirmait la supériorité de la race blanche prônait le... métissage généralisé pour trois raisons (que je cite).
Puis j'explique que le principal argument invoqué par l'antiraciste auprès du grand public pour le convaincre de l'inexistence de races ne résiste pas à l'analyse.
Enfin, après avoir donné ma définition du mot "race" je me fonde sur de nombreux documents pour démontrer que l'on peut être raciste sans être ni haineux, ni un criminel en puissance.
Plan de l'exposé :
1°) Réponses à l'antiraciste. Ma définition du mot "race"
Réponse à l'argument : "Les races n'existent pas car il est impossible de les délimiter"
Qu'est-ce qu'une race humaine ? Pourquoi je les considère comme inégales
L'antiraciste est bien mal placé pour dénoncer les "préjugés racistes"
Que les races soient inaltérables ou pas, il faut préserver la race blanche
2°) Le racisme n'est pas intrinsèquement criminel
Quand un raciste présente le Noir comme un animal
Quand le racisme ne déshumanise pas les races jugées inférieures
Le père du racisme inégalitaire ne considérait pas les Noirs comme des animaux
Un raciste peut conférer aux races inférieures tous les droits humains
Un livre prophétique : Le culte de la race blanche
Remigration ou apartheid
3°) Le racisme dans le IIIe Reich
Quand la République française enseignait le racisme
Les nationaux-socialistes ont-ils voulu exterminer trente millions de Slaves?
Des erreurs sans rapport avec une prétendue politique d'extermination des Slaves
La brochure anti-soviétique intitulée : "Le sous-homme"
1936 : Adolf Hitler a-t-il quitté le stade pour ne pas avoir à saluer la victoire du noir Jesse Owens ?
Le racisme dans "Mein Kampf"
L'ouvrage de l'explorateur Hugo Bernatzik paru en 1939 à Leipzig
La "Race des Seigneur" dans le IIIe Reich : légende et réalité
Conclusion générale
https://tv.gab.com/channel/reynouard...496b1f6df033bb