Quais imigrantes e ascendência é mais superestimada pelos brasileiros de forma geral?

[Tutankhamun]

O mais irônico é que esta admiração brasileira é nada recíproca da parte italaiana! rsrsrsr Tipo, aqui no Brasil, nós vemos novelas e séries sobre a diáspora deles e tal. Além do fato de que ter sobrenome italiano é algo meio cique vamos assim dizer. Porém na Itália mesmo, ítalo brasileiros sofrem bastante bullying, sem contar que os italainos tentam muitas vezes omitir a existência desta grande diáspora deles aqui. Na verdade, eles só gostam de lembrar mesmo da diáspora deles em países de população predominantemente euro descendente e de preferência do chamado primeiro mundo. Logo, por ordem de relevância, eles sempre recordam da emigração italaina para os Estados Unidos, Canadá e Austrália, e num patamar menor porém significativo, a Argentina e o Uruguai. Inclusive eles chegam até mesmo a questionar as estimativas no número de descendetes deles aqui. As razões são óbvias, afinal o Brasil é uma nação com fortíssima herança africana e também por ser um país lusófono e sul americano. Na Suíça, um carinha na internet me escreveu que ele ouvia dos italianos lá emigrados, a seguinte frase: "Argentina é Europa da América Latina, Brasil é a escória"...rsrsrsr Os descendentes deles em países como Argentina e Uruguai ainda são menos mal vistos vamos assim dizer, do que os descendentes deles em países trirraciais ou fortemente ameríndios tipo Brasil, Venezuela, Peru, Colômbia, etc.

E pesquisas apontam Itália e Espanha como os países da Europa que mais enxergam o Brasil sob um prisma negativo. ironicamente são as duas maiores diásporas europeias aqui depois dos portugueses. A título de curiosidade, o país que mais enxerga o Brasil positivamente é a Polônia.

Interessante, um 'brasileiro' escrever com esses erros de português. Fora o ''Ethnicity Latin American'' seria muito difícil um brasileiro colocar sua etnia como ''Latin American''

[Rafael Passoni]

Interessante um 'brasileiro' escrever com esses erros de português. Fora o ''Ethnicity
Latin American'' seria muito difícil um brasileiro colocar sua etnia como ''Latin American''.

I agree 100% with you. It seens there are trolls here faking their flag in order to troll and widespread an agenda as it was a mass opinion. Almost always targeting Spanish speaking countries. Weird!
Escrevi em inglês a fim de que todos leiam.
"Apenas 4% dos brasileiros se definem como latino-americanos."
Source:
http://g1.globo.com/mundo/noticia/20...-pesquisa.html

[jeremy vaz]

Você é carioca? Acho que tenho uma impressão de quem você realmente é.. O jeito que você cita os Estados Unidos a cada comentário, é bem fácil de ter uma ideia.

Bem, eu sou fluminense apesar de que tal distinçaõ é pouco relevante tal como "paulista e paulistano". E sim, meus comentários demonstram um certo complexo de vira latismo, mas sinta se a vontade para me criticar. Sou aberto a críticas.

[Tutankhamun]

Bem, eu sou fluminense apesar de que tal distinçaõ é pouco relevante tal como "paulista e paulistano". E sim, meus comentários demonstram um certo complexo de vira latismo, mas sinta se a vontade para me criticar. Sou aberto a críticas.

Você não engana ninguém aqui rapaz, seus erros de português são erros de quem não tem o português como língua materna, ou de quem está usando o Google Tradutor, ninguém erra e escreve ''italaina'' ao escrever ''italiana'' e nem escreve coisas como ''distinçaõ''.

[Cristiano viejo]

ninguém erra e escreve ''italaina'' ao escrever ''italiana''.

Sólo necesitas equivocarte y teclear primero la a en vez de la i, y ya tienes la palabra.

[Sasaolo68]

Interessante, um 'brasileiro' escrever com esses erros de português. Fora o ''Ethnicity Latin American'' seria muito difícil um brasileiro colocar sua etnia como ''Latin American''

[jeremy vaz]

Você não engana ninguém aqui rapaz, seus erros de português são erros de quem não tem o português como língua materna, ou de quem está usando o Google Tradutor, ninguém erra e escreve ''italaina'' ao escrever ''italiana'' e nem escreve coisas como ''distinçaõ''.

Eu uso um teclado sem fio padrão americano pois meu computador tem problemas de aterramento. Mas em parte, eu não tenho o hábito de corrigir meus textos antes de publicá-los. Sobre Latin America, o que você quer que eu coloque? Portugueses, oeste e sudoeste africano e ameríndios? Não há nada de notável nestas ancestralidades porque estão implícitas em quase todo brasileiro. Se você é euro descendente de menos de três gerações atrás, ok.

[Tutankhamun]

Eu uso um teclado sem fio padrão americano pois meu computador tem problemas de aterramento. Mas em parte, eu não tenho o hábito de corrigir meus textos antes de publicá-los. Sobre Latin America, o que você quer que eu coloque? Portugueses, oeste e sudoeste africano e ameríndios? Não há nada de notável nestas ancestralidades porque estão implícitas em quase todo brasileiro. Se você é euro descendente de menos de três gerações atrás, ok.

Você não engana ninguém aqui.

[Latinus]

De fato, meio milhão de espanhóis emigraram para o Brasil até a primeira metade do século XX. E ainda assim existe um silêncio grande de parte da historiografia e mídia sobre esta diáspora de 15 a 20 milhões de descendentes em estimativas. A maioria deles era de origem andaluza e galega. A explicação para isso em parte é porque eles eram vistos como uma extensão natural da imigração lusitana, além de ser uma ancestralidade que também está implícita no DNA da grande maioria de nossos vizinhos. Acho que algo similar aconteceu com a presença espanhola na América do Norte que de certa forma, se fundiu e se confude até hoje com a presença hispânica nos Estados Unidos e Canadá.

Existem alguns porquês do por que a imigração espanhola ser pouco mencionada na historiografia brasileira, e você, inconcientemente, a citou em seu post acima: por causa da forte presença galega dentre o estoque espanhol no Brasil, os mais numerosos junto com os andaluzes.

Os galegos, em contraste com os andaluzes ( mais pobres, que tiveram suas passagens subvencionadas pelo governo brasileiro e tinham a tendência de migrarem para as fazendas de café do oeste paulista), tinham como destino majoritário os grandes centros urbanos como RJ, SP e Santos...

... mesmos lugares onde os imigrantes norte portugueses se estabeleciam, some isso ao fato de galegos e norte portugueses compartilharem de forme semelhança a nível linguístico e cultural e de terem trabalhado juntos nos mesmos ofícios de comerciantes, o que fez com que os imigrantes galegos fossem confundidos com os (norte) portugueses, contribuindo ainda mais para a "invisibilidade" da imigração espanhola no Brasil.

[jeremy vaz]

Caralho, qual o teu problema? Onde eu disse que o RJ está no mesmo nível que SP em brancura?
Eu apenas disse que ambas as cidades/estados são maioria parda, mas que em SP o elemento caucasiano é maior.
Não é só escrever mal o seu problema, interpretação também tá nota 0.

Não sei se concordo com você. Rio de Janeiro tem um fortíssimo elemento subssaariano que talvez nem na Zona Leste de São Paulo, chegue em níveis similares. É claro que se você pegar a Barra da Tijuca e a Zona Sul, esta percepção muda muito mas mesmo nestes locais, existem várias favelas em volta.