Polo Clube Brasileiro

[Joso]

Token foi banido?
Adamastor, eu já sabia sobre o banimento e sei do porquê.

Por quê o Adamastor foi banido?

[Cernunnos]

a nova zelândia é muito livre mercado, até a austrália! eu disse que a africa e america do sul são socialistas em sua maioria não "comunistas"! a grã bretanha e alemanha na minha visão em sua forma de governo e economia parece ser algo entre a social-democracia- e o livre mercado!

A América do Sul e a África são socialistas na sua maioria? Achas mesmo que por exemplo, a África do Sul lá por ser governada pelo ANC é um governo Socialista? Neste momento, só há no mundo inteiro 4 a 6 economias que se podem considerar Socialistas.

Cuba, Coreia do Norte, Vietnam, Laos e talvez China e Venezuela.


Em África e na América do Sul há países que têm Economias bem Laissez Faire, tipo Botswana, Chile, Ruanda, Colombia, Uruguai, Peru,... entre outros.

Deixa-te de merdas.

[Chaos One]

Depois de ler boa parte da discussão aqui, eu entendo e compreendo o Catarinense e sua posição sobre a Coréia do Norte. Não concordo com ela no total, mas eu entendo a posição do país dentro de um cenário Macro e a única coisa na qual sou totalmente contra é a política bizarramente belicista do país; se realmente há interesse na questão de defesa do sistema, seria mais fácil aplicar todos os recursos em estratégias que permitam isso de forma mais adequada (como investir todos os recursos na compra de sistemas anti-mísseis e mísseis terra-ar) uma vez que qualquer argumentação extremista sobre o governo cairia por terra com isso.

Nesse ponto, acredito que é política feita de forma infantil, que gera um problema crescente com os embargos. E aí que vem a minha concordância com o Catarinense: a Coréia do Norte, mesmo com todas as restrições e embargos possíveis, ainda é melhor que uma série considerável de países Africanos, Asiáticos e até Centro-Americanos no que tange aos indicadores sociais. É um feito considerável...porém, não concordo com a política feita por eles. Aliás, soa até sem sentido, porque ficando em um enclave entre Rússia e China, é um país que dificilmente seria atacado caso não criasse uma sensação de terror nos vizinhos. E uma estratégia totalmente voltada para a defesa já anularia essa possibilidade.

[Cernunnos]

Depois de ler boa parte da discussão aqui, eu entendo e compreendo o Catarinense e sua posição sobre a Coréia do Norte. Não concordo com ela no total, mas eu entendo a posição do país dentro de um cenário Macro e a única coisa na qual sou totalmente contra é a política bizarramente belicista do país; se realmente há interesse na questão de defesa do sistema, seria mais fácil aplicar todos os recursos em estratégias que permitam isso de forma mais adequada (como investir todos os recursos na compra de sistemas anti-mísseis e mísseis terra-ar) uma vez que qualquer argumentação extremista sobre o governo cairia por terra com isso.

Nesse ponto, acredito que é política feita de forma infantil, que gera um problema crescente com os embargos. E aí que vem a minha concordância com o Catarinense: a Coréia do Norte, mesmo com todas as restrições e embargos possíveis, ainda é melhor que uma série considerável de países Africanos, Asiáticos e até Centro-Americanos no que tange aos indicadores sociais. É um feito considerável...porém, não concordo com a política feita por eles. Aliás, soa até sem sentido, porque ficando em um enclave entre Rússia e China, é um país que dificilmente seria atacado caso não criasse uma sensação de terror nos vizinhos. E uma estratégia totalmente voltada para a defesa já anularia essa possibilidade.

Meu caro, a Coreia do Norte e a sua política externa é patética, eles até ás vezes com a China que é de longe o maior aliado e parceiro comercial criam beef, eles até já levaram com sanções da China e da Rússia também. E quanto a indicadores sócio económicos, que indicadores? A Coreia do Norte é tão fechada que nem há dados conclusivos sobre o seu HDI, indice de Gini e até taxa de desemprego ou pobreza. Eles têm dados sobre o PIB deles e o PIB per capita que são bem maus por sinal, portanto duvido que seja algo animador e ser-se melhor que países da África Subsaariana ou América Central que são estados falidos e falhados, uns desestruturados e com enormes divisões etnicas devido ao legado colonial Europeu em África outros caídos nas mãos do narcotrafico. Acho que é um termo de comparação um pouco mau.

A ideologia Juche é uma ideologia essencialmente de auto-sustentação e sobrevivência com os meios que têm, o que tendo em vista que eles fazem fronteira com a China e sendo aliados históricos dos Chineses, isso cai um pouco por terra.

[longtempsjemecouche]

A América do Sul e a África são socialistas na sua maioria? Achas mesmo que por exemplo, a África do Sul lá por ser governada pelo ANC é um governo Socialista? Neste momento, só há no mundo inteiro 4 a 6 economias que se podem considerar Socialistas.

Cuba, Coreia do Norte, Vietnam, Laos e talvez China e Venezuela.


Em África e na América do Sul há países que têm Economias bem Laissez Faire, tipo Botswana, Chile, Ruanda, Colombia, Uruguai, Peru,... entre outros.

Deixa-te de merdas.

Eu diria que o Vietnã entra no grupo do talvez também.

[longtempsjemecouche]

Meu caro, a Coreia do Norte e a sua política externa é patética, eles até ás vezes com a China que é de longe o maior aliado e parceiro comercial criam beef, eles até já levaram com sanções da China e da Rússia também. E quanto a indicadores sócio económicos, que indicadores? A Coreia do Norte é tão fechada que nem há dados conclusivos sobre o seu HDI, indice de Gini e até taxa de desemprego ou pobreza. Eles têm dados sobre o PIB deles e o PIB per capita que são bem maus por sinal, portanto duvido que seja algo animador e ser-se melhor que países da África Subsaariana ou América Central que são estados falidos e falhados, uns desestruturados e com enormes divisões etnicas devido ao legado colonial Europeu em África outros caídos nas mãos do narcotrafico. Acho que é um termo de comparação um pouco mau.

A ideologia Juche é uma ideologia essencialmente de auto-sustentação e sobrevivência com os meios que têm, o que tendo em vista que eles fazem fronteira com a China e sendo aliados históricos dos Chineses, isso cai um pouco por terra.

Sem contar que para sobreviver, eles tiveram que abrir um pouco a economia para sobreviver e que eles dependem bastante do exterior e atividades questionáveis. Hoje em dia, algumas empresas estrangeiras produzem manufaturas na Coreia do Norte exportando para o resto do mundo com a etiqueta "Made in China", o governo norte-coreano manda trabalhadores para o exterior num regime análogo à escravidão sequestrando boa parte de seus salários, o regime norte coreano é famoso por traficar e falsificar drogas e por aí vai.

[Catarinense1998]

Quais informações falsas? Por 4/5 erros de ortografia...é serio? Você é o que? Alguma menina do facebook que só se preocupa com isso, não me atinge....


Estamos falando Da Coreia do Norte. Até onde sei foi uma maneira de falar a TV estatal mostra as duas Coreias unificadas. Eles invadiram a Coreia do Sul, expulsos com a ajuda dos EUA. Se a Coreia do Sul tem 15 mil peças de artilharia apontados para eles, algumas bases americanas são necessárias, sem falar dos misseis em atiram para o mar do sul em "datas comemorativas".



https://www.suapesquisa.com/paises/c...e/economia.htm



Mão de obra barata é temporário, PIB desses países tem crescido.

Tu já falou que os mestiços foram os primeiros escravos no Brasil, que a influência nativa é maior que a africana (do ponto de vista genético) no Nordeste. Tem mais coisas, mas eu não estou disposto a pesquisar por isso no teu profile.

Eu não gosto de ficar corrigindo os outros. Eu também cometo erros de português. Mas tu e outros membros aqui adoram usar estereótipos para me xingar. Não vou deixar barato esse tipo de coisa.

Sim, estávamos falando da Coreia do Norte, e eu achei importante trazer o final da Guerra do Vietnã para a discussão, porque ela foi muito importante para a política norte-coreana. O Kim Il Sung queria invadir o Sul depois da vitória do Vietnã do Norte. Isso teve consequência diretas na Coreia do Norte. Hoje não é mais assim.

Então, vamos considerar que todos os países do Sudeste Asiático alcancem os níveis de desenvolvimento do Japão. Para onde tu achas que as fábricas da Nike vão se mudar? A única fonte de mão de obra barata eterna no Mundo é a África Subsahariana. Lá tem muita gente e pouca oferta de emprego . Acho que eles serão o último estoque de gente disponível no mundo para trabalhar nesses empregos que ninguém quer. Estou partindo do pressuposto que os países africanos não se desenvolvam; porque, se Angola, Congo, Camarões, etc, conseguirem atingir os níveis de desenvolvimento da Botswana, então a situação vai ser bem diferente.

[Catarinense1998]

Eu diria que o Vietnã entra no grupo do talvez também.

O Vietnã largou o modelo de economia planificada desde a década de 80. Inclusive, hoje, as empresas estatais representam menos do que 50% do PIB deles. Eu li um texto na Veja - sim, da Veja -, e o Vietnã é o país com o maior número de novos milionários no Mundo (foi em 2017 se eu não me engano).

Link para o texto sobre os milionários vietnamitas:
https://www.google.com/amp/s/veja.ab...ltiplicam/amp/

[Catarinense1998]

Que mentalidade? Terras agrícolas são 7/8% do território que bom que querem expandir, pois usam muito pouco. Desmatamento fora do codico florestal e ilegal invadindo reserva indígena não tem relação com agricultor legal.


Não se da terra para quem não é agricultor e não tem condições de comprar adubo e semente. Terras improdutivas é despropriada pelo governo, esta na lei. O governo é dono de mais de 50% das terras e foi o governo do FHC e não o do PT que assentou mais famílias (precisa de um planejamento junto a Emater, não é algo simples). O PT apenas finge ajudar pessoas para se eleger e encher seus próprios bolsos.


Quem te disse isso? O Brasil não precisa de uma reforma agraria.

Sim, o Brasil precisa de uma reforma agrária. De acordo com constituição de 1988, o estado tem o direito de desapropriar terras improdutivas. Tem um monte de terras por aí sem produzir nada. A questão do acesso à terra é um problema histórico no Brasil. Até hoje, apenas uma pequena parcela manda em extensões gigantescas de terras, não deixando espaço para outros agricultores.

"Dados do ano de 2009 do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) calculam que a situação agrária no Brasil em terras rurais, permaneceu praticamente inalterada nos últimos 20 anos.

Dado preocupante, ainda mais quando se constata, no mesmo senso agropecuário, que as propriedades que têm até 10 mil hectares representam um total de apenas 2,7% de todo o coeficiente de terras destinadas à agropecuária, sendo uma vasta maioria formada ainda, por latifúndios de mais de 1000 hectares. Ou seja, os grandes fazendeiros ainda permanecem com a maioria das terras, ainda que sem produzir em muitas delas, enquanto milhares de famílias ainda não têm onde morar e produzir."

Artigo específico da constituição de 1988 sobre a questão de terras:

"Art. 184. Compete à Uniãodesapropriar por interesse social, para fins de reforma agrária, o imóvel rural que não esteja cumprindo sua função social, mediante prévia e justa indenização em títulos da dívida agrária, com cláusula de preservação do valor real, resgatáveis no prazo de até vinte anos, a partir do segundo ano de sua emissão, e cuja utilização será definida em lei."

Fontes
: http://reforma-agraria-no-brasil.info)
https://www.google.com/amp/s/www.pol...a-agraria/amp/

[Tooting Carmen]

Africa subsahariana pode ter mao de obra barata, mas ainda tem pouco investismento estrangeiro pela mala infraestructura e a inestabilidade politica.