23andme Brazilian results compilation

[curupira]

The compilation which had been posted went missing. Here are the results of 174 random Brazilian samples on 23andme:

[curupira]

Additionally, the poster VLHMS had made this analysis:

So recently curupira was a very nice guy and let me run some analyses in the data he collected from brazilian 23andme results.

I got 159 users with both results and location available (there might be more, I'm doing this automatically and the location is in non-formatted text, so I might have missed someone just because his location is written in unexpected formatting).

Here are the averages by state:
State: BA Sample Size:9 Euro:75.80 MENA:1.36 NA:2.52 SSA:19.28 S. Asian:0.03 Ocean.:0.00
State: PR Sample Size:8 Euro:85.55 MENA:0.66 NA:7.10 SSA:5.55 S. Asian:0.04 Ocean.:0.00
State: RS Sample Size:14 Euro:88.60 MENA:0.45 NA:3.68 SSA:6.54 S. Asian:0.04 Ocean.:0.00
State: PB Sample Size:5 Euro:86.56 MENA:1.46 NA:5.20 SSA:5.30 S. Asian:0.02 Ocean.:0.00
State: PA Sample Size:6 Euro:67.53 MENA:1.35 NA:18.05 SSA:10.27 S. Asian:0.00 Ocean.:0.00
State: PE Sample Size:10 Euro:83.54 MENA:0.85 NA:4.93 SSA:9.07 S. Asian:0.04 Ocean.:0.00
State: RN Sample Size:2 Euro:87.05 MENA:1.00 NA:5.50 SSA:3.90 S. Asian:0.15 Ocean.:0.00
State: RO Sample Size:1 Euro:90.50 MENA:1.10 NA:6.60 SSA:0.60 S. Asian:0.00 Ocean.:0.00
State: RJ Sample Size:17 Euro:88.26 MENA:0.79 NA:3.01 SSA:6.85 S. Asian:0.02 Ocean.:0.01
State: AM Sample Size:2 Euro:79.00 MENA:0.90 NA:14.25 SSA:3.95 S. Asian:0.05 Ocean.:0.00
State: AL Sample Size:3 Euro:84.03 MENA:0.63 NA:6.07 SSA:7.57 S. Asian:0.00 Ocean.:0.00
State: CE Sample Size:7 Euro:76.43 MENA:1.17 NA:8.79 SSA:11.44 S. Asian:0.03 Ocean.:0.00
State: GO Sample Size:6 Euro:76.88 MENA:0.65 NA:8.85 SSA:11.87 S. Asian:0.00 Ocean.:0.00
State: ES Sample Size:7 Euro:80.23 MENA:1.14 NA:4.51 SSA:13.24 S. Asian:0.07 Ocean.:0.00
State: MG Sample Size:21 Euro:85.08 MENA:3.23 NA:3.96 SSA:6.53 S. Asian:0.02 Ocean.:0.00
State: PI Sample Size:1 Euro:89.40 MENA:0.60 NA:4.60 SSA:3.10 S. Asian:0.00 Ocean.:0.00
State: MA Sample Size:2 Euro:80.95 MENA:1.00 NA:6.90 SSA:9.35 S. Asian:0.15 Ocean.:0.00
State: SP Sample Size:24 Euro:89.27 MENA:1.83 NA:5.18 SSA:2.23 S. Asian:0.02 Ocean.:0.00
State: MT Sample Size:1 Euro:94.10 MENA:0.00 NA:3.00 SSA:2.40 S. Asian:0.00 Ocean.:0.00
State: MS Sample Size:2 Euro:85.20 MENA:2.40 NA:6.50 SSA:4.35 S. Asian:0.00 Ocean.:0.00
State: SC Sample Size:9 Euro:88.84 MENA:0.80 NA:6.04 SSA:2.96 S. Asian:0.00 Ocean.:0.00
State: SE Sample Size:2 Euro:89.10 MENA:0.80 NA:2.50 SSA:6.15 S. Asian:0.00 Ocean.:0.00

Note: The users have more than one different states assigned to them, so deciding which one to use can impact strongly the averages of the results with less sample size. The way I did (slightly technical explanation ahead) is choosing among the options the state that, so far, had less results assigned to it, I did this to try to give representation to as many different states as possible. This is a greedy approach and it is evident that will not optimize the "representation", however it is way quicker to do than to implement an optimal algorithm (which I don't know what would be, maybe it's NP-complete).

As you can see, when you start dividing the data too much the sample size becomes too small and the numbers less meaningful, so I grouped it by big regions to get more meaningful results (the North and the Center-west still don't have any enough users though):
Region:North Sample Size:9 Euro:72.63 MENA:1.22 NA:15.93 SSA:7.79 S. Asian:0.01 Ocean.:0.00
Region:Northeast Sample Size:41 Euro:81.49 MENA:1.08 NA:5.17 SSA:10.62 S. Asian:0.04 Ocean.:0.00
Region:Center-West Sample Size:9 Euro:80.64 MENA:0.97 NA:7.68 SSA:9.14 S. Asian:0.00 Ocean.:0.00
Region:Southeast Sample Size:69 Euro:86.83 MENA:1.93 NA:4.21 SSA:5.79 S. Asian:0.03 Ocean.:0.00
Region:South Sample Size:31 Euro:87.88 MENA:0.61 NA:5.25 SSA:5.24 S. Asian:0.03 Ocean.:0.00

You can see which states are in each region in the map above, each one has a different color.

Brazilian states:



Brazilian regions (Norte: North; Nordeste: Northeast; Centro Oeste: Central West; Sudeste: Southeast; Sul: South):

[Spyy]

good job

[Tobi]

Curupira, eu acredito que a maioria dos brasileiros testados sejam de origem colonial. O quê você acha? Creio eu que a probabilidade alguém com 8 bisavós portugueses, por exemplo, fazer um teste de ancestralidade é menor de que a chance de alguém com 8 bisavós coloniais ou 4 coloniais e 4 recentes o fazer. De qualquer maneira, excelente trabalho.

[curupira]

Curupira, eu acredito que a maioria dos brasileiros testados sejam de origem colonial. O quê você acha? Creio eu que a probabilidade alguém com 8 bisavós portugueses, por exemplo, fazer um teste de ancestralidade é menor de que a chance de alguém com 8 bisavós coloniais ou 4 coloniais e 4 recentes o fazer. De qualquer maneira, excelente trabalho.

Olá, primeiramente, estou só de passagem. Já me "aposentei", rs. A maior parte tem ancestralidade colonial sim. Os que têm ancestralidade europeia mais recente, geralmente, estão em São Paulo, Rio ou no Sul, mas há também vários em outras partes. Eu acho que mesmo os que têm ancestralidade europeia recente, mesmo que completa, fazem também o teste, em razão de curiosidade. E alguns até descobrem resultados interessantes, um 100% português do Rio, nascido em Portugal, e que imigrou para cá, descobriu ter 1,1% de ancestralidade africana, por exemplo (com mtDNA africano também, sendo do Norte de Portugal).

[curupira]

De qualquer maneira, excelente trabalho.

Valeu! Eu já tenho quase 300 resultados, mas não tenho tempo de passá-los para a planilha (e de qualquer maneira os resultados seriam basicamente a mesma coisa). Por mim, testávamos os 200 milhões de brasileiros, e divulgávamos logo os resultados. Somos extremamente mal representados. Desde o período colonial, passando pelos viajantes que vieram após a independência, seguindo atualmente com a imprensa estrangeira (sem contar a própria falta de educação do brasileiro médio e dos nossos jornalistas, a qual atinge inclusive o meio acadêmico). Vai da ignorância até à desonestidade. Felizmente, podemos traçar nossas origens e tentar entender o que aconteceu. De qualquer maneira, e para além da história no Brasil, a humanidade moderna tem de 100 a 200 mil anos, e surgiu na África. Os neandertais e outros hominídeos foram substituídos por esse ser humano africano que por alguma razão tinha alguma vantagem, todo o mtDNA e o yDNA em todas as pessoas, no mundo inteiro, tem origem na África (e a miscigenação com o homem de Neandertal e de Denisova foi realmente mínima). Sem dúvida várias mutações aconteceram nesse processo, tanto é que existem vários tipos de seres humanos modernos hoje, mas o que eu disse ajuda a contextualizar quem somos mais atrás. O ser humano e os outros hominídeos compartilham antepassados com os primatas, particularmente chimpanzés e gorilas, e daí para trás, somos todos relacionados, até chegar em Luca, o último antepassado comum de todos os seres vivos: http://noticias.uol.com.br/ciencia/u...eres-vivos.htm .

[Argentano]

Curupira i made a chart with this resultd have you seen it?

[curupira]

Curupira i made a chart with this resultd have you seen it?

No. I liked particularly the distribution of results which VLHMS did, showing the samples from all over the country.

[Tobi]

Valeu! Eu já tenho quase 300 resultados, mas não tenho tempo de passá-los para a planilha (e de qualquer maneira os resultados seriam basicamente a mesma coisa). Por mim, testávamos os 200 milhões de brasileiros, e divulgávamos logo os resultados. Somos extremamente mal representados. Desde o período colonial, passando pelos viajantes que vieram após a independência, seguindo atualmente com a imprensa estrangeira (sem contar a própria falta de educação do brasileiro médio e dos nossos jornalistas, a qual atinge inclusive o meio acadêmico). Vai da ignorância até à desonestidade. Felizmente, podemos traçar nossas origens e tentar entender o que aconteceu. De qualquer maneira, e para além da história no Brasil, a humanidade moderna tem de 100 a 200 mil anos, e surgiu na África. Os neandertais e outros hominídeos foram substituídos por esse ser humano africano que por alguma razão tinha alguma vantagem, todo o mtDNA e o yDNA em todas as pessoas, no mundo inteiro, tem origem na África (e a miscigenação com o homem de Neandertal e de Denisova foi realmente mínima). Sem dúvida várias mutações aconteceram nesse processo, tanto é que existem vários tipos de seres humanos modernos hoje, mas o que eu disse ajuda a contextualizar quem somos mais atrás. O ser humano e os outros hominídeos compartilham antepassados com os primatas, particularmente chimpanzés e gorilas, e daí para trás, somos todos relacionados, até chegar em Luca, o último antepassado comum de todos os seres vivos: http://noticias.uol.com.br/ciencia/u...eres-vivos.htm .

Infelizmente esses testes não são populares por aqui. Somos gravemente afetados pelo câmbio, o real desvalorizou muito. Na época que o dólar custava cerca 2,20, seria fácil para grande parte dos brasileiros comprarem esses kits. Digo, brasileiros médios; não pesaria no bolso deles. Infelizmente a única alternativa que temos cotada em reais é a do Grupo Genera, que usa o FTDNA, salvo engano. Mas o mesmo cobra absurdos R$ 799 para isso.
O Brasil é um país extremamente diverso, seria muito interessante ter uma base de dados grande com milhares e milhares de pessoas testadas.

[curupira]

^ O problema é que o 23andme, o melhor deles, não envia o kit para a América Latina. Enviam o kit para a Nova Zelândia e para a Austrália mas não para nenhum país da América Latina. O Family Tree DNA envia o kit, e o Genera (laboratório) brasileiro está fornecendo o resultado deles a partir do próprio Brasil, não é caro. Já tem muita gente fazendo, sem contar o do Pena, um dos primeiros no mundo (mas com resultados mais precários, já que era a primeira geração).

http://www.genera.com.br/laboratorio-genetico/
https://www.familytreedna.com/login.aspx