Ursula Haverbeck, 88 ans, condamnée à 11 mois de prison ferme !

[PHDNM]

Ursula Haverbeck, 88 ans, condamnée à 11 mois de prison ferme !

Un correspondant, que nous remercions, nous envoie la terrible nouvelle suivante :

Aujourd'hui, à 8(8) ans, Ursula Haverbeck vient d'être condamnée à 11 mois de prison ferme pour sédition.

La loi allemande punit l’incitation à la haine contre toute partie de la population. Quiconque nie, minimise ou fait l'apologie des événements de la seconde guerre mondiale peut être condamné à un maximum de cinq ans de prison.

D’après le média allemand "Deutsche Welle", Haverbeck a manqué de respect durant les procédures et fait des commentaires offensants dans la salle du tribunal.

C'était, en effet, aujourd'hui même qu'elle passait en jugement devant le tribunal de Bad Oeynhausen.

http://ungraindesable.the-savoisien....rison-ferme%21

[PHDNM]

En Allemagne, la révisionniste Ursula Haverbeck fortement soutenue à son procès

La révisionniste allemande de 88 ans Ursula Haverbeck, qui a déjà essuyé de multiples condamnations, dont deux fois à des peines de prison, refuse de courber l’échine et se retrouvait à nouveau au tribunal en ce début de mois d’octobre. Récit de l’audience par le site du parti allemand Die Rechte.

Ursula Haverbeck compte parmi les dissidents les plus connus d’Allemagne. Mardi dernier la courageuse combattante pour une Allemagne libre, un mois après avoir fêté ses 88 ans, comparaissait devant un tribunal national, une fois de plus, pour son engagement pour la liberté de pensée et la liberté de recherche.

Haverbeck ne se laisse intimider par rien, ni par quiconque : aucun juge, aucun procureur n’a pu réussir à clouer le bec à notre courageuse dénonciatrice. Aussi bien depuis une quinzaine d’années elle poursuit son Odyssée dans les prétoires allemands : à Hambourg, à Munich, de Berlin à Bielefeld. Mardi le tribunal fédéral de Bad Oeynhausen l’a condamnée pour quatre points tirés de son site Internet qui contreviennent au paragraphe 130 StGB (incitation à la haine raciale). L’association locale de Rechte (Lippe-Westphalie orientale) était représentée par un membre de ces lieux, qui a fait ce rapport exclusif sur cette mémorable journée.

Affluence importante pour une salle bien petite

Très tôt depuis le matin, les supporters de Haverbeck attendaient devant le bâtiment du tribunal, pour avoir les meilleures places assises à l’intérieur. Bien que les autorités fussent informées – du fait que les procès de contestataires attirent toujours un grand nombre de supporters critiques – , on avait sciemment choisi pour les débats une salle des débats bien trop exigüe. C’est ainsi qu’avaient été prises les dispositions : une salle de 50 places publiques, dont 15 réservées pour les journalistes de la presse mensongère officielle. Des 35 places restantes disponibles, 30 purent être tenues par les soutiens de Haverbeck, voilà seulement la poignée visible d’opposants à la liberté de pensée aux places restantes si problématiques à obtenir.

À ce procès participaient bien sûr d’autres Allemands contestataires : 50 de ceux-ci n’ont pu entrer et furent contraints d’attendre hors de la salle d’audience, où le directeur du tribunal Werner Meier eut à entendre une virulente critique de leur part.

En tout, quelques 80 soutiens à Haverbeck étaient donc là, ce qui est très beau pour un mardi matin à la première heure… Parmi eux on pouvait voir plusieurs personnalités du camp national, telles lady Michèle Renouf (Grande-Bretagne), Dr Rigolf Hennig (Verden/Aller), Wolfgang Juchem (Kassel) et Meinolf Schönborn (Gütersloh).

La plaidoirie de Haverbeck – Dehors on entonne l’hymne allemand

Ursula Haverbeck n’avait pas d’avocat de la défense ; la raison en est qu’aucun avocat ne pouvait en effet la défendre sans se mettre lui-même en infraction – encore un aspect de l’état misérable du système. Haverbeck s’est donc défendue elle-même : dans son introduction, elle allait plonger profondément dans l’histoire mondiale pour éclairer l’arrière-plan qui préside à ce procès. La jeune juge voulut à plusieurs reprises interrompre l’accusée mais Haverbeck ne se laissa pas intimider face au système judiciaire, continuant à parcourir son manuscrit.

Dans le vestibule d’entrée du bâtiment du tribunal se déroulaient des scènes de tumulte : un homme d’un certain âge avait été prié par Mme Haverbeck de lire une copie du manuscrit de son introduction, à l’intention de ceux qui n’avaient pu trouver place en salle d’audience. Ce monsieur ne put même pas terminer la première phrase que le directeur du tribunal se précipita sur lui en le menaçant de le faire expulser s’il ne s’arrêtait pas illico. L’homme fut tellement irrité par cette manière de se précipiter sur lui qu’il faillit tomber à la renverse dans l’escalier.

Toute cette scène provoqua chez ceux qui attendaient une bruyante protestation, du fait que Meier ne se montrait pas à la hauteur en sollicitant l’aide de la police. Spontanément fut entonné l’hymne allemand. À nouveau Meier rugit qu’il allait faire vider l’entrée s’ils ne s’arrêtaient pas avec le chant. Les gens présents ne se laissaient pas impressionner et l’hymne fut chanté avec les trois strophes complètes. Meier ne voulait tout de même pas cette honte consistant à faire frapper violemment par la police – pour faire évacuer le bâtiment – des douzaines de personnes plutôt âgées, seulement parce qu’ils chantaient l’hymne national.

La juge se fait huer – l’accusée couverte de fleurs, sous les applaudissements

Dans la salle d’audience le procès suit son cours. Après l’introduction détaillée de Haverbeck accompagnée par les remarques de bas niveau de la juge et, du côté du procureur, par un désintérêt ostentatoire, arriva le plaidoyer de l’avocat général. Il réclama, pour l’expression d’opinions non-violentes sur la page Internet de l’accusée, âgée de 87 ans, 10 mois de prison, sans sursis. La juge dépassa cette punition et ordonna une privation de liberté de 11 mois. Les deux autres condamnations (pas encore légalement confirmées), contre Haverbeck de Hambourg et Detmold, totalisent une peine de 29 mois de prison !

Ainsi la remarque lapidaire de la juge : « La seule possibilité d’empêcher Haverbeck de prononcer ses affirmations, est l’emprisonnement. » Examinons donc ici quelle sera l’ampleur de la punition pour la juge si un jour, espérons pas trop éloigné, elle se trouve elle-même sur le banc des accusés du fait de ses propres activités au service du régime Merkel. Cela ne sera probablement pas « seulement » onze mois...

Les motifs de la sentence exprimée par la juge furent souvent interrompus par le public aux cris de « menteuse ». Un des présents fut en pleine séance appréhendé et enfermé quelque temps pour avoir fait à la juge le « Gabriel-Finger » [« doigt d’honneur », qu’avait fait en 2016 le politicien SPD Sigmar Gabriel à des militants de droite, NdT].

Après la séance, Haverbeck fut, dans la salle d’entrée du tribunal, reçue avec des applaudissements frénétiques, des bouquets de fleurs et des embrassades. Spontanément l’hymne national jaillit de nouveau, chanté avec les trois strophes – cette fois sans aucune protestation du directeur du tribunal. Devant la salle d’audience, au même moment, fut déployée une banderole avec l’inscription « Seule la vérité va vous libérer ».

Haverbeck : « Ne pas combattre la haine par la haine ! »

À la fin, les supporters de Haverbeck se réunirent dans un restaurant proche. On nous avait réservé une petite salle, mais en raison de la forte affluence plutôt inattendue nous fut attribuée la grande salle. Une fois tous réunis là, Haverbeck fit un court exposé sur le déroulement de l’audience, qu’elle passa en revue en donnant plus de précisions sur sa défense.

S’en est suivi un intéressant tour de table et discussions avec les participants, par exemple sur la question du rôle joué ici par la religion. À la question d’un participant, de savoir si Haverbeck envisageait de poursuivre la juge pour ses réflexions haineuses, s’ensuivit de sa part une réponse reflétant la profonde et impressionnante conviction d’Haverbeck : « La haine ne doit pas être combattue par la haine. À la fin le Bien vaincra toujours le Mal ! »

http://www.egaliteetreconciliation.f...ces-41976.html


Deux petites rectifications :

- Le procès n'a pas eu lieu "un mois après avoir fêté ses 88 ans" mais un mois AVANT de fêter ses 88 ans ;

- Il est dit que "Les deux autres condamnations (pas encore légalement confirmées), contre Haverbeck, de Hambourg et Detmold, totalisent une peine de 29 mois de prison !" : en réalité, la condamnation de Hambourg était de 10 mois de prison ferme, celle de Detmold était de 8 mois de prison ferme et c'est en comptant les 11 mois de prison ferme réclamés le 11 octobre qu'on arrive à un total de 29 mois de prison, autrement dit près de 2 ans 1/2 !!!

[PHDNM]

Six mois de prison pour la mamie nazie

16/10/2017

Déjà condamnée à plusieurs reprises, Ursula Haverbeck, 88 ans, surnommée par la presse «mamie nazie», a été condamnée lundi à six mois de prison ferme pour des propos niant l’Holocauste.

Ses petits yeux malicieux, son sourire,… on donnerait le bon dieu sans confession à cette petite mamie. Pourtant, elle a de nouveau été condamnée pour des propos niant l’Holocauste.

Une des figures de proue du négationnisme allemand, Ursula Haverbeck, 88 ans, surnommée par la presse «mamie nazie», a été condamnée lundi à six mois de prison ferme pour des propos niant l’Holocauste.

Déjà condamnée à plusieurs reprises dans le passé pour des propos similaires, Ursula Haverbeck a été sanctionnée cette fois devant un tribunal de Berlin pour avoir publiquement déclaré en janvier 2016 dans un restaurant de la capitale que le génocide des juifs par les nazis n’avait jamais existé et qu’il n’y avait jamais eu de chambres à gaz à Auschwitz.

Elle avait aussi contesté le fait que «des millions» de personnes y aient été exterminées.

A la barre, Mme Haverbeck a contesté les faits, arguant qu’elle n’avait fait que citer les extraits d’un livre.

L’octogénaire, qui a immédiatement annoncé son intention de faire appel, avait été filmée en train de tenir ces propos.

Ursula Haverbeck a déjà été condamnée à quatre reprises pour des propos similaires, notamment à 10 mois de prison ferme en 2015 pour avoir déclaré que l’Holocauste était «le plus grande mensonge» de l’Histoire.

Elle n’a toutefois jamais été à ce jour derrière les barreaux: elle a interjeté systématiquement appel de toutes ses condamnations et aucune des procédure n’a atteint le stade de la condamnation irrévocable.

En 2009, elle avait écopé d’une amende de 2.700 euros pour avoir menacé la présidente de l’époque du Conseil central des juifs d’Allemagne «d’un nouveau pogrom».

Sur son site internet, Ursula Haverbeck se présente comme «une représente du révisionnisme historique» et se targue d’être une «combattante intrépide pour la vérité».

Elle était l’épouse de Werner Georg Haverbeck, un militant d’extrême droite décédé en 1999 avec lequel elle avait fondé en 1963 à Vlotho (centre) le Collegium Humanum, présenté comme un établissement d’enseignement mais réputé pour être un nid de négationnistes. Il a été interdit en 2008.

Selon les travaux des historiens les plus sérieux, quelque 1,1 million de personnes, dont un million de juifs, ont péri entre 1940 et 1945 dans le seul camp d’Auschwitz-Birkenau. Et au total, six millions de juifs ont été exterminés par les nazis.

http://www.lavenir.net/cnt/dmf201710...la-mamie-nazie

[PHDNM]

[PHDNM]

En Allemagne, Ursula Haverbeck – âgée de près de 90 ans – vient d’être incarcérée pour révisionnisme

Robert FAURISSON

8 mai 2018

Ursula Haverbeck, « la grande dame allemande », est, depuis hier, incarcérée à la suite de sa condamnation à deux ans de prison ferme. Dans six mois, le 11 novembre 2018, elle aura 90 ans. Elle est arrière-grand-mère.

Elle était sous surveillance médicale. Son avocat avait sollicité un report de sa date d’incarcération. Mais de bonnes et belles personnes, notamment à l’étranger, avaient protesté et exigé une incarcération sans plus de délai.

Il faut dire que la coupable avait commis un crime affreux contre la plus vraie et la plus vivace des religions du monde, la Religion de l’Holocauste.

La « Nazi-Oma » (La Grand-mère Nazie) avait proclamé qu’elle ne croyait pas à l’existence, durant la Seconde Guerre mondiale, des « chambres à gaz nazies ». Elie Wiesel non plus n’y croyait pas ; généralement tenu pour le témoin emblématique de « l’Holocauste » (ou « Shoah »), il ira même, dans ses mémoires, jusqu’à demander qu’on n’en parle plus ; cependant, au moins nous avait-il assuré auparavant dans La Nuit qu’à Auschwitz, si les Allemands tuaient systématiquement les juifs, c’était par le feu dans des fosses ardentes auxquelles, par miracle, il avait personnellement échappé à la dernière minute. D’autres respectables témoins ont attesté de ce que la même extermination se faisait soit par l’électricité, soit par la vapeur d’eau, soit par le gaz cyanhydrique, soit par la chaux vive, soit par le gaz d’échappement de moteurs de camions ou d’un tank et même une fois, à Auschwitz, par le biais d’un essai de bombe nucléaire. Quant au Père Patrick Desbois, dont on ne parle malheureusement plus guère, il croyait soit à « la Shoah par balles » de fusil, soit à « la Shoah par étouffement » « avec des édredons » ou « avec des coussins la nuit » (Porteur de mémoires,Editions Michel Lafon, 2007, p. 306-307).

Ursula Haverbeck fait actuellement partie de tout un ensemble international de femmes qui s’insurgent contre le Nouvel Evangile. Depuis au moins 73 ans – aujourd’hui 8 mai 2018 –, la bonne parole holocaustique nous est enseignée.

Dans ces dernières années, elle carillonne à toute volée le matin, à midi, l’après-midi, le soir et la nuit. Mais ces femmes, avec une insistance diabolique, donnent l’exemple d’une résistance opiniâtre et perverse. Elles se nomment Michèle Renouf, Sylvia Stolz, Maria Poumier, Monika Schaefer, Alison Chabloz, Diane King, Carolyn Yeager ou encore « Didi ». Elles s’appelaient Madame Rassinier, Keltie Zubko ou Barbara Kulaszka. D’autres noms de femmes seraient encore à citer.

Bref, voici deux sources – l’une odorante et l’autre nauséabonde – où se trouve évoquée l’incarcération d’Ursula Haverbeck :

1) La police allemande interpelle une "mamie nazie" en fuite (site d’Europe 1, 7 mai 2018) ;

2) BOCAGE-INFO Sur le front de la répression (BOCAGE-INFO Dépêche No 6)

Ursula Haverbeck a été arrêtée et placée en détention le 7 mai 2018 à 13h30. Ursula Haverbeck espérait fêter son 90e anniversaire au mois de novembre en compagnie de sa famille et de ses amis, mais les sicaires de la police de la pensée en ont décidé autrement.

L'arrière-grand-mère allemande a gagné le respect de ses compatriotes et l'estime des chercheurs indépendants du monde entier pour ses enquêtes opiniatres sur la fraude liée à l'Holocauste. Le régime allemand, qui est fortement impliqué dans l'escroquerie, a condamné la courageuse investigatrice à deux ans de prison ferme pour avoir enquêté sur les procès-verbaux des Alliés sur les conditions dans les camps d'internement pendant la Seconde Guerre mondiale.

Ursula Haverbeck est surnommée la « grand-mère nazie » par les médias du Système. William Colby, ancien directeur de la CIA, et le Dr Udo Ulfkotte, ancien rédacteur en chef de Frankfurter Allgemeine, étaient impliqués dans ces recherches. Les deux hommes sont morts dans des circonstances mystérieuses.

Condamnée une nouvelle fois l'année dernière, Frau Haverbeck avait eu le temps de se préparer car elle ne s'était pas présentée à la prison de Bielefeld mercredi 2 mai, où elle devait être détenue, probablement jusqu'à ce que mort s’ensuive.

Un membre du comité juif d'un prétendu groupe de survivants de l'Holocauste qui s'appelle le Comité international d'Auschwitz a déclaré : « Il faut faire pression pour que la police la retrouve. ».

Le journal local Westfalen-Blatt a rapporté que la maison de Vlotho dans le centre de l'Allemagne où résidait Ursula Haverbeck semblait vide ces derniers jours, le courrier s'empilant devant la porte. La chasse à l’homme (sic) déclenchée pour retrouver une femme âgée coupable de réfléchir risque de se retourner contre les profiteurs de l’industrie de l’Holocauste. Dans une enquête récente, les deux tiers des gens ont déclaré qu’ils étaient excédés par les revendications incessantes et déplacées des profiteurs de ce système pervers.

https://europeansworldwide.wordpress...ne-on-the-run/

[PHDNM]

[PHDNM]

Die Zeit, le journal allemand de référence, admet que la manifestation en faveur d’Ursula Haverbeck était un succès.

START
A l’occasion de cette marche de solidarité aboutissant à la prison de Bielefeld-Senne, où elle se trouve incarcérée en régime fermé depuis une semaine, Ursula Haverbeck a réussi le tour de force de faire l’union sacrée de tous les Allemands antisystèmes : des révisionnistes aux « néo-nazis », des patriotes à certains militants des Droits de l’homme, tous se sont identifiés à la figure héroïque de la « Grande Dame allemande », « incarnation intemporelle de l’Allemagne éternelle ».

Le rassemblement s’est terminé devant le bâtiment de la prison, probablement à portée de voix de la célèbre détenue... Des personnalités comme Thomas « Steiner » Wulff, Dieter Riefling, Sven Skoda et le Suisse Bernhard Schaub ont pris la parole pour saluer Ursula Haverbeck et fustiger l’Etat anti-allemand, persécuteur, menteur et négateur de la liberté d’opinion. Thomas Wulff portait un T-shirt avec l'inscription « Auschwitz - J'ai une question ». Thomas Wulff a aussi fait l'éloge des avocats Horst Mahler, Jürgen Rieger et Sylvia Stolz, qui eux aussi ont connu la prison pour avoir fait leur devoir de défenseur.

Avec Ursula Haverbeck, l’Allemagne tout entière a retrouvé une figure héroïque. Place aux jeunes, certes, mais beaucoup d’entre eux ont encore peur d’aborder les vraies questions, comme celle posée par Thomas Wulff : ils préfèrent ne pas aller en prison à sa place…
END
(résumé inspiré de l’article)

https://blog.zeit.de/stoerungsmelder...en-szene_26377

Nouveau lien pour accéder à la conférence d’Ursula Haverbeck sous-titrée en français

https://www.bitchute.com/video/OEnUO0Ujrtc/

BOCAGE-INFO : Dépêche No 11/2018

[PHDNM]

Lettre de remerciement d'Ursula Haverbeck

Prison de Bielefeld, 28 mai 2018

Chers concitoyens du peuple des poètes et des penseurs !

Un sentiment m’interpelle, se manifeste pour protester et me dire : « Que faire ? »

Et voilà que je reçois des lettres à profusion !

La censure de la prison s'en étouffe presque. Complètement surprise, je ne puis que vous remercier pour les voeux de santé et les nombreuses offres de soutien que je reçois chaque jour. Vu les circonstances, permettez-moi de vous répondre collectivement.

Nombreux sont ceux qui posent la question : « Que pouvons-nous faire pour vous, chère Ursula ? »

Exactement cela : en passant de la colère rentrée à la réflexion, de la réflexion à la parole et à l’action. Ainsi, vous pouvez non seulement faire quelque chose pour l'Allemagne et pour tous les peuples de cette terre, mais aussi pour moi.

Ici, grâce à la manifestation et aux lettres, tout le monde est maintenant bien informé. Par ailleurs, tous les médias locaux ont dû couvrir l’événement [la manifestation devant la prison], et publier des reportages sur les raisons de ma présence dans un tel lieu. Incidemment, j'ai bien entendu les deux chants et des bribes de discours : dans ces circonstances, c'était un grand réconfort !

Maintenant, tous les employés et compagnons de captivité sont encore plus aimables et prévenants. Dans la mesure de leurs moyens, ils font ce qu’ils peuvent pour m’aider à vivre dans ce nouveau monde.

J'ai ici beaucoup de temps – et sans jamais être dérangée – pour réfléchir comment construire un ordre populaire équitable pour l'avenir.

Et quelle surprise de retrouver ici, dans la salle de télévision, des tables de forme trapézoïdale que j’avais conçues dans les années soixante pour notre salle de séminaire, combinables pour obtenir de grandes tables rondes ou ovales, et qui ont été copiées partout depuis !

Merci pour les nombreux timbres-poste qui me sont très utiles, surtout pour écrire aux camarades contemporains encore en vie, et qui, comme moi, n'utilisent pas Internet, mais préfèrent le papier. J’observe avec surprise qu’ici, le règlement prescrit combien de bas, de pantalons ou de vestes vous pouvez avoir, mais pas combien de lettres vous pouvez écrire.

De tout ce courrier, je relève particulièrement l’article du 11 mai 2018 de David Hesse paru dans le Tages Anzeiger, un quotidien suisse de Zürich. Il écrit : « il ne fait aucun doute que les idées de négationnistes comme Ursula Haverbeck doivent être combattues. Mais pas par la prison. » Le sous-titre s’intitule : « Les lois qui imposent des vérités sont une erreur ». Je vous remercie de vos lettres et aussi pour reprendre la question que je pose toujours au sujet de la scène du crime (...), : « Il y a ma vérité et votre vérité et il y a la vérité. »

https://freiheit-fuer-ursula.de/2018...ende-mai-2018/

ANNEXE

L’article de David Hesse a été publié le 11 mai 2018 dans les quotidiens « Der Bund » (Berne) et « Tages Anzeiger » (Zürich) du groupe de presse TAMEDIA. Ces deux organes de référence sont connus pour donner le ton de la politique suisse.

Der Bund (Berne),

11 mai 2018

Les lois qui imposent des vérités sont une erreur

(…) Ursula Haverbeck a 89 ans, mais elle semble lucide et capable de discernement. Négationniste de l’Holocauste par conviction et non par sénilité, elle affirme que les camps d’extermination n’ont jamais existé et que la mort de six millions de juifs n’est pas prouvée. (…) Haverbeck a été condamnée à plusieurs reprises en Allemagne et, l’an dernier, à deux ans d’emprisonnement ferme pour incitation [à la haine]. « L’âge n’est pas une garantie d’impunité, tant que l’on reste lucide », a déclaré le juge. Le verdict est maintenant définitif. Le 2 mai, Haverbeck aurait dû être incarcérée, mais elle ne s’est pas présentée pour exécuter sa peine. La police l’a appréhendée à Vlotho, en Rhénanie du Nord-Westphalie, afin de l’incarcérer. L’action de la police est justifiée puisqu’elle fait l’objet d’une condamnation définitive.

Plus déconcertante est la question de savoir si le déni de l’Holocauste devrait tomber sous le coup de la loi. Est-ce que les déclarations sur l’Histoire, même stupides et dangereuses, doivent être punies d’emprisonnement ? Non. La vérité n’est pas définissable [par une loi].

Bien sûr, le code pénal allemand a un autre point de vue. Toute personne qui approuve, nie ou minimise les crimes nazis « publiquement ou lors d’une réunion » doit s’attendre à purger jusqu’à cinq ans de prison en vertu de l’article 130. D’autres Etats européens connaissent bien ces lois, comme l’Autriche et la Belgique. Et quiconque en Suisse nie ou justifie un « génocide et autres crimes contre l’humanité » est passible de trois ans d’emprisonnement en vertu de l’article 261 bis du Code pénal. Car l’abolition de cette prohibition est surtout réclamée par des nostalgiques du national-socialisme. AfD, NPD, clubs néo-nazis – ils veulent tous s’exprimer pour dire légalement que tout n’était pas mauvais avec le Führer. Ceux qui nient l’Holocauste ont généralement de la sympathie pour lui.

Mais il y a aussi d’autres voix, fondamentales. L’ancien juge de la Cour constitutionnelle allemande, Wolfgang Hoffmann-Riem, a exprimé des doutes en 2008 sur le sens de la criminalisation des négationnistes de l’Holocauste.

C’est ainsi que vous créez des « martyrs », ce qui n’est guère « politiquement opportun ». Son collègue juge, Winfried Hassemer, décédé en 2014, a déclaré qu’il n’était pas un partisan des « lois qui criminalisent les fausses opinions ». Parce que c’est de ça dont il s’agit : la criminalisation des opinions. Dans les Etats libres, la liberté d’expression n’est limitée que dans des cas exceptionnels, comme lorsqu’il s’agit de l’honneur des personnes. Ces offenses sont punissables. Tout comme les appels à la violence ou à la discrimination active. Cela ne devrait pas changer.

Les opinions sur l’Histoire, aussi hérétiques soient-elles, ne devraient pas être interdites, « parce que dans les Etats où la liberté d’expression est garantie, nous partons du principe que la vérité n’appartient à personne », déclare Markus Schefer, professeur de droit à Bâle. Il critique la loi suisse sur le déni de génocide : « L’Etat ne devrait pas juger si une déclaration est historiquement vraie ou fausse. » Il appartient à la société civile de défier les négationnistes de l’Holocauste sur leur propre terrain : « Les opinions sur l’Histoire ne devraient pas être interdites. »

En raison de son histoire, l’Allemagne est dans une situation particulière. L’interdiction du déni de l’Holocauste concerne la protection des victimes : la dignité des morts, des survivants et de leurs descendants. Surtout aujourd’hui, quand l’antisémitisme semble se renforcer et que l’on peut gagner des concours de musique avec des paroles sur les Juifs, ce serait un signal fort pour les politiciens de décriminaliser le déni de l’Holocauste.

Cela serait de toute façon opportun pour eux. Précisément parce que l’antisémitisme prospère à nouveau, les interdictions d’opinion sont impuissantes, bien au contraire : selon l’historien britannique Timothy Garton Ash, les interdictions de parole donnent aux négationnistes « l’auréole du martyr. »

Le déni de l’Holocauste doit être combattu. Dans les conversations, à l’école, dans les médias. Mais pas au tribunal. La Pologne, comme la Russie, invoquent maintenant les lois de l’Holocauste pour pénaliser des déclarations jugées antipatriotiques. C’est une source de préoccupation. Les sociétés libres ne réglementent pas la vérité historique par des lois.

BOCAGE-INFO Dépêche No 28/2018

[PHDNM]

Ursula Haverbeck à nouveau condamnée à de la prison ferme sans possibilité de libération

La négationniste Ursula Haverbeck doit purger une nouvelle peine de prison. Le tribunal régional supérieur (OLG) de Rhénanie-Westphalie du Nord a rejeté lundi 11 juin l’appel de l’extrémiste de droite interjeté contre un jugement du tribunal de première instance qui l’avait condamnée à une peine d'un an et deux mois de prison sans sursis pour avoir calomnié l’Etat (sédition). La décision est donc définitive, la procédure judiciaire épuisée.

Ursula Haverbeck est une figure emblématique de la mouvance d’extrême-droite : elle a nié publiquement et à plusieurs reprises l'Holocauste. Elle purge depuis plusieurs semaines une peine de prison de deux ans, qui est devenue définitive après une décision du tribunal d’appel de Celle, en Basse-Saxe. C'est la première fois de sa vie qu'elle est emprisonnée après plusieurs amendes et peines de prison avec sursis.

L'OLG a confirmé une décision du tribunal de district de Detmold, où Ursula Haverbeck a été condamnée en novembre 2017 en raison de la diffusion de ses thèses sur l’Internet, par la poste et même pendant des audiences du tribunal où elle passait en jugement. Dans ces textes, elle affirme que l'Holocauste n'a pas eu lieu et que le camp d'extermination d'Auschwitz n’était qu’un camp de travail.

Ursula Haverbeck nie sous la forme d’allégations les « faits historiquement établis » et ne pouvait par conséquent pas invoquer son droit à la liberté d'expression : le tribunal régional supérieur a donc confirmé dans son jugement la décision du 30 mai dernier. Les attendus conviennent que ses agissements constituent un « trouble de l’ordre public ». Il n'y avait donc pas d'erreur de droit dans l'arrêt attaqué émanant de la juridiction inférieure.

La prochaine étape consiste à déterminer dans quelles conditions sera effectuée l'exécution de la peine, ce qui est du ressort de la chambre d'exécution pénale responsable de son cas. Elle devra décider si Ursula Haverbeck purgera l’une après l’autre les deux peines d'emprisonnement ou si elles pourront être cumulées.

Pour soutenir Ursula Haverbeck, il suffit de lui écrire le plus souvent possible (lettre ou simple carte postale).

Ursula Haverbeck,
Umlostrasse 100,
D-33649 Bielefeld
(Allemagne)

Liberté pour Ursula Haverbeck !

https://www.tah.de/welt/afp-news-sin...erurteilt.html

BOCAGE-INFO - Dépêche No 39/2018

[PHDNM]

Ursula Haverbeck à nouveau condamnée à de la prison ferme sans possibilité de libération

La négationniste Ursula Haverbeck doit purger une nouvelle peine de prison. Le tribunal régional supérieur (OLG) de Rhénanie-Westphalie du Nord a rejeté lundi 11 juin l’appel de l’extrémiste de droite interjeté contre un jugement du tribunal de première instance qui l’avait condamnée à une peine d'un an et deux mois de prison sans sursis pour avoir calomnié l’Etat (sédition). La décision est donc définitive, la procédure judiciaire épuisée.

Ursula Haverbeck est une figure emblématique de la mouvance d’extrême-droite : elle a nié publiquement et à plusieurs reprises l'Holocauste. Elle purge depuis plusieurs semaines une peine de prison de deux ans, qui est devenue définitive après une décision du tribunal d’appel de Celle, en Basse-Saxe. C'est la première fois de sa vie qu'elle est emprisonnée après plusieurs amendes et peines de prison avec sursis.

L'OLG a confirmé une décision du tribunal de district de Detmold, où Ursula Haverbeck a été condamnée en novembre 2017 en raison de la diffusion de ses thèses sur l’Internet, par la poste et même pendant des audiences du tribunal où elle passait en jugement. Dans ces textes, elle affirme que l'Holocauste n'a pas eu lieu et que le camp d'extermination d'Auschwitz n’était qu’un camp de travail.

Ursula Haverbeck nie sous la forme d’allégations les « faits historiquement établis » et ne pouvait par conséquent pas invoquer son droit à la liberté d'expression : le tribunal régional supérieur a donc confirmé dans son jugement la décision du 30 mai dernier. Les attendus conviennent que ses agissements constituent un « trouble de l’ordre public ». Il n'y avait donc pas d'erreur de droit dans l'arrêt attaqué émanant de la juridiction inférieure.

La prochaine étape consiste à déterminer dans quelles conditions sera effectuée l'exécution de la peine, ce qui est du ressort de la chambre d'exécution pénale responsable de son cas. Elle devra décider si Ursula Haverbeck purgera l’une après l’autre les deux peines d'emprisonnement ou si elles pourront être cumulées.

Pour soutenir Ursula Haverbeck, il suffit de lui écrire le plus souvent possible (lettre ou simple carte postale).

Ursula Haverbeck,
Umlostrasse 100,
D-33649 Bielefeld
(Allemagne)

Liberté pour Ursula Haverbeck !

https://www.tah.de/welt/afp-news-sin...erurteilt.html

BOCAGE-INFO - Dépêche No 39/2018

Ursula Haverbeck, la grande dame allemande

Robert FAURISSON

Mon commentaire

Dans cinq mois, le 11 novembre 2018, Ursula Haverbeck, « la grande dame allemande », aura 90 ans. Elle sait que l’Allemagne du IIIe Reich n’a recherché qu’« une solution finale territoriale de la question juive » (eine territoriale Endlösung des Judenfrage) ; pour elle, les autorités du Reich ont voulu que les juifs d’Allemagne ou des territoires occupés par cette dernière trouvent après la guerre un territoire qui leur fût propre, mais il ne pouvait être question de la Palestine, en raison du respect que méritait « le noble et vaillant peuple arabe ». Elle sait aussi que, dans les camps de concentration ou de travail forcé, il y a bien eu des « chambres à gaz » mais seulement « de désinfestation » pour la lutte, en particulier, contre le typhus et d’autres épidémies. Elle sait enfin que, malheureusement, en Allemagne comme en bien d’autres pays il est aujourd’hui rigoureusement interdit par des lois d’exception d’exposer le résultat de ses recherches sur ces points d’histoire. Mais elle le fait et persiste à le faire en dépit d’une répression de plus en grave – mais de plus en plus inefficace.

Ses accusateurs nous racontent que le gaz utilisé par les Allemands était du « Zyklon B », un virulent insecticide inventé dans les années 1920, c’est-à-dire bien avant l’arrivée de Hitler au pouvoir. Mais il faut savoir que ce gaz, qui était à base d’acide prussique (HCN), était d'un maniement très délicat parce que a) hautement inflammable, b) hautement explosif, c) hautement dangereux pour le personnel et pour l’environnement. Dans la longue fiche technique concernant la nature et l’emploi du Zyklon (Document de Nuremberg NI-9912), une mise en garde, exprimée en caractère gras, portait, dès la première page, « Explosionsgefahr », soit « Risque d'explosion ». Or, voyez cette folie : on veut nous faire croire qu’à Auschwitz et à Birkenau, par exemple, les prétendues chambres à gaz homicides auraient été installées au centre même de crématoires où fonctionnaient des fours qu’il fallait porter à la température d’environ 900 degrés ! Une catastrophe garantie ! (Robert Faurisson, Mémoire en défense contre ceux qui m’accusent de falsifier l’Histoire. La question des chambres à gaz. Précédé d’un avis de Noam Chomsky. Editions de la Vieille Taupe, Paris, 4e trimestre 1980, 304 p. ; p. 165-178). En outre, les plans des crématoires (des plans soigneusement cachés mais que j’ai personnellement découverts le 19 mars 1976, puis diffusés) montrent qu’à toute proximité du Crématoire N° I se situait un « SS-Revier », c’est-à-dire une infirmerie hospitalière pour SS, qui, à tous les coups, aurait été inondée de gaz après les prétendues gazages homicides. Au moment de l’aération, la prétendue chambre à gaz homicide aurait été remplie de ce gaz toxique, présent aussi dans les cadavres ou entre les cadavres.

Ursula Haverbeck doit connaître bien d’autres arguments qui nous prouvent que ce qu’on colporte encore aujourd’hui sur le prétendu génocide des juifs n’appartient qu’à la propagande de guerre des Alliés. Cette propagande était cacophonique. Pour ne prendre que cet exemple, rappelons qu’à en croire la Pravda du 2 février 1945, les troupes soviétiques, en « libérant » Auschwitz, ont affirmé avoir découvert que les « germano-fascistes » exterminaient leurs victimes par ... l’électricité (et non par le gaz !) et que ces victimes électrocutées, tombant sur un tapis roulant, étaient transportées en hauteur jusqu’à la bouche d’un haut-fourneau (et non pas enfournées dans des fours crématoires !). Quelques semaines plus tard, les autorités soviétiques, jetant aux poubelles de l’histoire cette explication du juif russe Boris Polevoï, se rallieront à l’explication américaine du gaz et des fours, telle que forgée notamment par le juif slovaque Rudolf Vrba, le fameux faux témoin, adepte dans ses témoignages de ce qu’il appelait la « licentia poetarum » (sic) ou « licence poétique ».

Sur le sujet de la Seconde Guerre mondiale, les adversaires du révisionnisme ont accumulé tant de défaites qu’il ne leur reste qu’une solution : la répression sous toutes ses formes et, en particulier, par la force injuste de la loi. Mais il n’est pas impossible que, dans le monde des révisionnistes, les représentantes du sexe parfois qualifié de « faible » finissent par l’emporter : elles s’appellent Michèle Renouf, Mariette Paschoud, Françoise Pichard (dite Chard), Sylvia Stolz, Monika Schaefer, Alison Chabloz, Maria Poumier, Diane King, Carolyn Yeager et, pour commencer, Ursula Haverbeck, la grande et impressionnante dame allemande.

12 juin 2018

http://robertfaurisson.blogspot.com/...ande-dame.html