@Stears

[Antimage]

According to Antimage, Pákó Fekete is Hungarian, because he can speak Hungarian and lives in Hungary:

Wrong.

[Stears]

Wrong.

But he can fulfill your requirements.

Magyarnak 'monnnya' (vallja) magát. Magadfajták definíciója alapján már az is bőven elég.

http://velvet.hu/blogok/gumicukor/20...ampolgarsagot/

[Antimage]

Nincsenek korabeli etnikai adataid, csak nyelvhasználati statisztikád. Ezen az alapon még akár Fekete Pákó is magyar lehet. Az Uhrik nem magyarországit hanem magyart jelent, hiszen neve valószínűleg nem a 19.század végén keletkezett, amikor szlovák értelmiség fejében megszületett az uhorsko-madarsko különbségtétel.

Jóó, de még mindig nem értem, hogy egy állításod szerint színmagyar embernek hogy lehet egy szlovák nyelvű szó a vezetékneve? Hogy magyarázod? Amit mondasz az kb olyan mintha azt én mondanám hogy a Magyarországon élő "Német" vezetéknevű emberek igazából nem is magyarok hanem németek.

[Stears]

Jóó, de még mindig nem értem, hogy egy állításod szerint színmagyar embernek hogy lehet egy szlovák nyelvű szó a vezetékneve? Hogy magyarázod? Amit mondasz az kb olyan mintha azt én mondanám hogy a Magyarországon élő "Német" vezetéknevű emberek igazából nem is magyarok hanem németek.

Még mindig nem válaszoltál az egyetemi tankönyv szövegére ( Az „Alföld szindróma” eredete: vázlat.Tér és Társadalom, 2. 1988. 4. 3– 28. p http://tet.rkk.hu/index.php/TeT/article/view/98/195 ) amelyben részletesen kifejtik, hogy az alföld gazdasági társadalmi infrastrukturális fejlődése, materiális kultúrája, foglalkoztatottság szerkezete (19.századig többségében pásztorok) alapvetően eltér a standard magyar és közép-európai népekétől, és egy másik K-Európai civilizációra hasonlít. Miért ignorálod? Egyszerűen azt mondtad rá, hogy nem igaz. Tehát ami neked nem tetszik, az egyszerűen nem is lehet igaz. Mintha egy óvodában szeretnél érvelni.

[Antimage]

Még mindig nem válaszoltál az egyetemi tankönyv szövegére ( Az „Alföld szindróma” eredete: vázlat.Tér és Társadalom, 2. 1988. 4. 3– 28. p http://tet.rkk.hu/index.php/TeT/article/view/98/195 ) amelyben részletesen kifejtik, hogy az alföld gazdasági társadalmi infrastrukturális fejlődése, materiális kultúrája, foglalkoztatottság szerkezete (19.századig többségében pásztorok) alapvetően eltér a standard magyar és közép-európai népekétől, és egy másik K-Európai civilizációra hasonlít. Miért ignorálod? Egyszerűen azt mondtad rá, hogy nem igaz. Tehát ami neked nem tetszik, az egyszerűen nem is lehet igaz. Mintha egy óvodában szeretnél érvelni.

Elég ha ide írsz nekem, nem kell az üzenőfalra is.

Egyszerűen azt mondtad rá, hogy nem igaz

Biztos vagy benne? Nem emlékszek ilyenre. Hol mondtam ezt? Tudnád linkelni?

Tehát ami neked nem tetszik, az egyszerűen nem is lehet igaz.

Ez nem igaz.

Egyébként szerinted hol élnek valódi magyarok? Mert eddig azt tudom, hogy szerinted nem az alföldön, sem észak-kelet Magyarországon, sem Budapesten, sem Baranyában. A posztjaid alapján Magyarországnak kevesebb mint fele magyar.

[Stears]

Elég ha ide írsz nekem, nem kell az üzenőfalra is.


Biztos vagy benne? Nem emlékszek ilyenre. Hol mondtam ezt? Tudnád linkelni?

Ez nem igaz.

Egyébként szerinted hol élnek valódi magyarok? Mert eddig azt tudom, hogy szerinted nem az alföldön, sem észak-kelet Magyarországon, sem Budapesten, sem Baranyában. A posztjaid alapján Magyarországnak kevesebb mint fele magyar.

Göcsej, Őrség, Zala K-i fele, Somogy É-NY-része Vas keleti része, Veszprém megye nyugati része, Székelyföld. Ezek ecthe részek. De az alföldieket még a kevert kategóriába sem raknám bele, mivel annyira nincsen semmiféle minimális kapcsolatuk sem az eredeti régi királyság (pre 1241) magyar ajkú alattvalóival.... Elolvastad a belinkelt könyvet már?

[Antimage]

Göcsej, Őrség, Zala K-i fele, Somogy É-NY-része Vas keleti része, Veszprém megye nyugati része, Székelyföld. Ezek ecthe részek. De az alföldieket még a kevert kategóriába sem raknám bele, mivel annyira nincsen semmiféle minimális kapcsolatuk sem az eredeti régi királyság (pre 1241) magyar ajkú alattvalóival.... Elolvastad a belinkelt könyvet már?

Majd ha van hangulatom meg időm rá talán elolvasom azt az alföldes hülyeséget. Megmondom őszintén annyira nem is érdekel mit írnak benne, nem sokat változtat azon hogy magyarnak látom-e magam vagy sem. Bárhol voltam az országban mindenhol magyarnak tekintetek, te eléggé egyedül vagy ezzel az "Alföldiek nem is magyarok" elméleteddel, mástól ezt még nem hallottam. A székelyeket és partiumi magyarokat viszont gyakran románozzák az emberek.
Egyébként miért lovagolsz ezen? Meg miért tereled ebbe az irányba a beszélgetés témáját? Elkezdted érezni a veszted az Uhrik vezetéknévvel kapcsolatban?
Csak neadjisten a nyugati/skandináv kinézetűnek titulált általad mintamagyarnak beállított emberben szlovák vér legyen!HAHA!

[Stears]

Do you really think that before WW2 there wasn't Gypsy music in Hungarian? A high number of gypsies were musicians and that was their job. They played whatever song their costumers (Hungarians, Romanians, doesn't matter) wanted. That was their job.

Hungarian music played by Gypsies is not equal with music invented by gypsies. Mozart Beethoven is played by many non-European orchestras, but it will always remain German origin music.

[Stears]

Majd ha van hangulatom meg időm rá talán elolvasom azt az alföldes hülyeséget. Megmondom őszintén annyira nem is érdekel mit írnak benne, nem sokat változtat azon hogy magyarnak látom-e magam vagy sem. Bárhol voltam az országban mindenhol magyarnak tekintetek, te eléggé egyedül vagy ezzel az "Alföldiek nem is magyarok" elméleteddel, mástól ezt még nem hallottam. A székelyeket és partiumi magyarokat viszont gyakran románozzák az emberek.
Egyébként miért lovagolsz ezen? Meg miért tereled ebbe az irányba a beszélgetés témáját? Elkezdted érezni a veszted az Uhrik vezetéknévvel kapcsolatban?
Csak neadjisten a nyugati/skandináv kinézetűnek titulált általad mintamagyarnak beállított emberben szlovák vér legyen!HAHA!

Tehát amivel nem értesz egyet az automatikusan hülyeség (vagy talán nem is lehet igaz, valamiféle ellenséges gonosz lény kreálmánya). Hol tanultál érveléstechnikát? Oviban? "annyiranem is érdekel mit írnak benne" IGen, ami nem egyezik a véleményeddel, az már nem is érdekel. Proli ősök mentalitása & neveltetése kiütközik ismét rajtad. "magyarnak látom-emagam vagy sem." Politikai értelemben lehetsz magyar, ahogy pákó is. Etnikai és történelmi értelemben már kevésbé."mástól ezt még nem hallottam" Amiről nem tudsz az nem is létezik, aki gépellenes azt úgyis... Proli a négyzeten. "Elkezdted érezni a veszted az Uhrik vezetéknévvel " Ez a te offtopic témád volt. "minta magyarnak beállítottemberben " Ez a te fantáziád műve, hol beszéltem én a képen szereplők minta magyarságáról a classify topicban ? A lényegtől te térsz el. A lényeg: Etnikai szempontból ki a magyar, mi a magyar (és ki nem az).

Meg kellene végre tanulnod a poltikai nemzet, és a népi (etnikai) nemzet egymásnak feszülő két ellentétes fogalma közötti különbségeket: http://mtdaportal.extra.hu/books/egyed_istvan_politikai_nemzet_nepi_nemzet.pdf

Még Teleki Pálnak sem sikerült a kettőt összecsiszolni.

[Grishnack]

Hungarian music played by Gypsies is not equal with music invented by gypsies. Mozart Beethoven is played by many non-European orchestras, but it will always remain German origin music.

Of course. I can make the same case with Romanian music. Hungarian music =/= Romanian music =/= Gypsy music.