Het Nederlandse medialandschap

**The Lawspeaker** · 12-01-2010, 08:11 AM

Cultuurbezuiningen en afschaffing MCO

Een overzicht van de acties tegen cultuurbezuinigingen en voor behoud van het MCO, en steunbetuigingen van o.a. Simon Rattle en Bernard Haitink.
In de plannen van het kabinet worden de omroeporkesten (Radio Filharmonisch Orkest, Radio Kamer Filharmonie, Metropole Orkest) en het Groot Omroepkoor opgeheven. Daarmee zouden ook de concertseries van Radio 4 direct in gevaar komen.

Op donderdag 30 september hebben fractieleiders van VVD, CDA en PVV het concept- regeer- en gedoogakkoord gepresenteerd. Naast het afschaffen van het Muziekcentrum van de Omroep zal ook bezuinigd worden op de Publieke Omroep en op kunst en cultuur.

Bij de cultuurbezuiniging kunt u denken aan het schrappen van subsidies aan culturele instellingen. Daarbij worden cultureel erfgoed en bibliotheken ontzien. Dat betekent dat het grootste gedeelte van die 200 miljoen opgebracht moet worden door de podiumkunsten en de beeldende kunsten.

Het kabinet Rutte-Verhagen wil dat culturele instellingen meer eigen inkomsten gaan werven, bijvoorbeeld uit sponsoring door bedrijven. Bovendien gaat het BTW-tarief op toegangskaartjes voor voorstellingen omhoog van 6 naar 19 procent.

**The Lawspeaker** · 12-01-2010, 08:19 AM

Het is een feit dat Nederland geen gebrek aan orkesten heeft of aan muziekgroepen van enig soort maar misschien zou het beter zijn om te kijken hoe je sommige orkesten kan samenvoegen om tot een nieuw orkest en een nieuw koor te komen.

Dat de BTW-tarieven omhoog gaan vind ik waanzin. Nu is voor mij als persoon het bijwonen van een concert onbetaalbaar en onbereikbaar geworden. Maar ja.. het gezegende kapitalisme is een elite-denkbeeld en gaat alleen uit van de "moneyed aristocracy" en niet van het gewone volk waar er ook mensen rondlopen die wel eens een concert bij zouden willen wonen.

Ik keur het egoïstische, kortetermijndenken van het kapitalisme dat Rutte en zijn kornuiten voorstaan dan ook moreel volledig af en ga liever uit van de goeie ouwe Dreesiaanse sociaal-democratie.

**The Lawspeaker** · 12-01-2010, 12:58 PM

GroeneWolf en ik hadden er eerder vandaag een erg kort gesprekje over maar ik vroeg me af hoe men er hier in de Nederlandse sectie verder over denkt ?

Is een publieke omroep nog wel van deze tijd en hoe kun je er voor zorgen dat de publieke omroep (of althans het nieuws, het weerbericht en de actualiteitenprogramma's) objectief wordt en blijft ?

**The Lawspeaker** · 12-01-2010, 01:50 PM

Eerst moet het hele omroepbestel op de schop en dit betekend dat het uitgangspunt van de publieke omroep moet veranderen. De publieke omroep is niet gemaakt voor propaganda en ook niet voor dom vermaak maar om de bevolking van het laatste nieuws te verwittigen (op een neutrale wijze), het nieuws verder na te bespreken in actualiteitenprogramma's en om te dienen als een "voorziening voor de zedelijke en culturele verheffing des volks." (om het maar even mooi uit te drukken).

Dit betekent dus dat er inderdaad flink zal moeten worden gesneden maar niet op de manier zoals het nu gebeurd. Eerst moet er worden gekeken naar wat overbodige omroepen zijn. JO (Joods),BOS (Boeddhistisch), en OHM (Hindoeïstisch) zijn omroepen gebaseerd op niet-Nederlandse religies die over het algemeen beleden worden door migranten en die hier dus geen plaats hebben. Laat staan de beschikking over een omroep.

Dan kom ik op PowNed terecht wat een (laten we eerlijk zijn) een walgelijke vertoning is. Soms wordt een politicus wat hardhandig ondervraagt en dat is goed maar over het algemeen zijn het een stel nietsnutten dat kostbare zendtijd kost en niets aanvult wat al niet door de commerciële omroep word geleverd. Hetzelfde geld voor de "grootste familie van Nederland', de TROS (TROS Radar zou je elders kunnen onderbrengen) en (tegenwoordig in mindere mate) voor BNN.

Dat zijn dus allemaal overbodige instituten die dus niet noodzakelijk zijn voor en goede beeldvorming. De rol die de rechtse media dienen te spelen kan worden overgenomen door Wakker Nederland (WNL).

Overigens las ik in een wiki-artikel dat de confessionele (ook de katholieke) omroepen (minus EO) reeds bezig zijn met een fusie-overleg om samen tot één grote confessionele omroep te komen (een soort super-IKON). Ook dat zou aardig wat geld kunnen besparen die men goed zou kunnen gebruiken bij het opbouwen van een nieuwe publieke omroep.

Nu hoe zou je een nieuwe omroep kunnen laten functioneren ? Eerst komt er een zuivering (of een geheel nieuwe stichting) van het gehele apparaat en er wordt een politieke censor ingesteld die de nieuws- weer en actualiteitenprogramma's (die onder de NOS komen te vallen) politiek neutraal houd.

Televisie

Het dient namelijk over feiten te gaan en niet over meningen en de kwaliteit dient gewaarborgd te blijven. Ook worden programma's als NOVA en EenVandaag met elkaar gefuseerd en elke dag uitgezonden door de NOS om als achtergrond voor het nieuws te dienen.

Op zondagmiddag heb je dan ook Buitenhof en Brandpunt die een zelfde rol in het weekend kunnen vervullen (eveneens onder de NOS). Opsporing Verzocht wordt dan een programma door de gezamenlijke omroepen en de rest blijft volledig vrij in zijn invulling maar er zal ook zeer worden gecontroleerd op de uitgaven zodat de corruptie en verspilling die er nu ingeslopen lijkt te zijn zich niet kan herhalen.

Aangezien dan erg veel waardeloze programma's van de buis zullen verdwijnen en ongetwijfeld bij de commerciële omroep of op het internet (misschien wel via de publieke omroep op publiekeomroep.nl) zullen belanden zou men best van Nederland 3 een nieuw station van de BVN maken (de samenwerkende omroepen van Nederland en Vlaanderen) Nederland 1 dient dan voor nieuws en actualiteiten en Nederland 2 voor de "morele verheffing des volks" (cultuur en onderwijs) en Nederland 3 is dan de tijdelijke (tot een eventuele hereniging tussen Nederland en België) gezamelijke Nederlands/Vlaamse omroep die dus op de radio dus zijn tegenhanger heeft in de Wereldomroep (die nog enkele jaren blijft bestaan).

Digitale radio en televisie:

Wat men dan met al die kleine omroepjes die dan van de tv zouden worden gedonderd zou kunnen doen is ze ze stuk voor stuk als geassocieerde omroepen op publiekeomroep.nl kunnen zetten (dat dan ook als algemeen omroepportaal dienst kan gaan doen). Klaar, probleem opgelost. Zo kunnen die omroepjes nog wel online bestaan maar verdwijnen ze verder van de buis en zo kan men besparen. Ook kan men besparen door uitzendinggemist.nl en publiekeomroep.nl met elkaar tot een groot media-portaal te fuseren.

Ook kun je dan de NOS-webstek opheffen en het nieuws simpelweg in het media-portaal integreren.

Ook sport gaat digitaal en er komt een soort "Sport24"-zender die zich non-stop met sport bezig houd.

En ook zou men bij de digitale televisie kunnen snijden: de kinderprogramma's blijven behouden in een soort digitaal Kindernet en een soort School-TV (die dan 's ochtends gebruik mogen maken van Nederland 3) maar de jongerenprogramma's en Sterren24 gaan naar de commerciële omroepen.

Radio

Daarna kan men zijn attentie gaan richten op de radio. Om te beginnen komt er op de radio een zelfde zuivering als binnen de televisieprogrammering tot stand. Radio 3 en FunX worden opgeheven en men zou Radio 2, 5 en 6 naar het internet kunnen verplaatsen. Men zou verder 24Nieuws en Radio 1 kunnen combineren via het internet en ook van Radio 4 een digitale themazender kunnen maken en het kunnen combineren met een soort Klassiek24 wat je bij de "digitale televisie - divisie" kan oprichten.

Overigens dient men zowel de uitzendingen van de radio en televisie die nog gewoon via de vertrouwde mediums plaatsvinden om 12 uur 's nachts met een dagsluiting (bij de televisie inclusief volkslied) af te sluiten en om 6 uur in de ochtend te openen.

**Crossbow** · 12-01-2010, 04:09 PM

De publieke omroep hoeft voor mij niet weg, maar er mag wel aan de inhoud worden gesleuteld. Dus inderdaad, commerciëlere omroepen (zoals TROS) naar andere kanalen, en al die van oorsprong niet-Europese religieuze omroepen mogen er ook wel af ja.
Maar laten we niet vergeten dat het bestel afkomstig is uit de tijd van de verzuiling (die voorbij is). Elke omroep heeft eigen ideeën over hoe men het volk 'sticht' dan wel 'verheft'. Dat mag wel blijven, het hoeft geen eenheidsworst te worden( hoewel ze toch al steeds meer op elkaar zijn gaan lijken), maar het nieuws en de actualiteiten dienen neutraal te zijn, en dat waren ze niet met de NOS en programma's als bijvoorbeeld Nova. Zoals bekend, was (en is) dat een verlengstuk van de sociaal-democratie. Dat moet veranderen.
I.p.v. oppervlakkige op puur vermaak gerichte programma's (die kunnen verhuizen) moet er meer in diepgang geïnvesteerd worden, weg van de massa brei.
Goede films, documentaires... dan is TV kijken weer leuk. Een programma als 'van Gewest tot gewest': jammer dat het allang weg is.
Dat geldt ook voor de radio: vroeger (ik neem even de jaren '70 als ijkpunt, maar ook nog zeker wel daarna), waren er veel meer verschillende klassieke muziekprogramma's met een specifieke inhoud en thematiek. Nu is het veelal teruggebracht tot de meest populaire klassiek melodieën, een soort "Muzikale Fruitmand' niveau. Daaraan kun je de teloorgang zien; veel is platgewalst door de opdringerige dreun van de populaire amusementscultuur. Weer terug naar hoge kwaliteit op de TV en radio, mooi, maar wie is er nu nog in geïnteresseerd vraag ik me nu af, behalve een relatief kleine groep mensen?
Overigens is de oppervlakkigheidstrend al vroeg ingezet met de TROS, die bij haar oprichting in 1966 al verkondigde dat TV ook gewoon simpelweg pretentieloos amusement kon zijn, als reactie op het stempel van de diverse zuilen. Allemaal leuk en wel en voor die tijd misschien logisch, maar het is het enige dat er nog over is, is pulp.
Samenwerking met de Vlaamse omroep lijkt me gunstig, zij zijn een voorbeeld van goede smaak, die ze ook altijd in hun amusements- en spelprogramma's hebben laten zien. Zo kan ook de culturele band met Vlaanderen versterkt worden, en kan er van Vlaamse kant juist een positieve invloed uitgaan op het geheel.

**The Lawspeaker** · 12-01-2010, 04:10 PM

Men zou ook nog verder kunnen gaan en van Gewest tot Gewest kunnen herstellen en de Friese bijdragen altijd in het Fries kunnen laten plaatsvinden (met ondertiteling), de Limburgse in het Limburgs, de Overijsselse in het Twents en ruimte geven aan de Vlamingen en Walen (en mensen uit de Franse en Duitse Nederlanden zijn ook welkom) om deel te nemen en het soms zelfs te presenteren zodat men ook dan Nederland 3 kan opheffen en men een eventuele "School-TV" gewoon naar Nederland 2 kan verplaatsen.

Ook kan er worden gekeken of het mogelijk is een soort "van Gewest tot Gewest" digitaal themakanaal op te richten (die dan de rol van de BVN overneemt) en een soort samenwerking wordt tussen de lokale Nederlandse omroepen, de Belgische omroepen en de lokale omroepen in de Franse en Duitse Nederlanden.

's Avonds kun je films en documentaires uitzenden op Nederland 2 en licht klassieke muziek. De STER kan worden opgeheven maar om vooral Loeki de Leeuw te behouden zou men een soort een soort tekenfilmserie voor kinderen kunnen ontwikkelen.

**Crossbow** · 12-01-2010, 04:15 PM

Inderdaad, een prachtige manier om iedereen in het land kennis te laten maken met alle regio's en provincies die ons land rijk is. Bevordert ook het kweken van saamhorigheid en begrip.

**Groenewolf** · 12-01-2010, 04:18 PM

Ten eerste kijk ik nauwelijks tv en mijn luisteren naar de radio is beperkt tot Radio 4 en Rapaille.

De publieke omroep dient ten eerste natuurlijk een duidelijk omschreven taak te hebben. Dit is in de eerste plaats informatie voorziening, zowel in de vorm van nieuws als documentaires met een niet al te hoog infotainment gehalte. Ook zal het verantwoordelijk moeten zijn om de bevolking op de hoogte te houden van politieke ontwikkelingen, hoewel in dit verband er ook ruimte moet voor volksvertegenwoordigers om hun eigen zegje te doen.

Kwa cultuur zal de nadruk moeten liggen op hoog cultuur al moet er ook ruimte voor wat meer folkloristische en streek gebruiken. Echter wel dienen verstaan te worden dat zaken zoals Ali B en weet ik veel wat nog meer tot het verleden behoren, ze zoeken hun heil maar ergens anders.

Aangezien de staat in mijn visie ook een spirituele dimensie heeft, moet er ook ruimte zijn voor levensbeschouwelijke programmering. Echter zoals Civis Batavi zelf al stelde dient er natuurlijk wel een beperking zijn in het aanbod.

Er mag wel ruimte zijn voor een zekere mate van vermaak, maar die dan wel van de juiste kwaliteit te zijn. Zoals eigenlijk alles op de publieke omroep.

Om de kwaliteit te waarborgen is er natuurlijk een overzicht commitee nodig waarbij ook een politieke censor betrokken zou moeten zijn. Hun taken dienen echter duidelijk omschreven te worden, om te verkomen dat ze hun positie misbruiken om bepaalde agenda´s door te drukken.

**The Lawspeaker** · 12-01-2010, 04:30 PM

Ikzelf kijk bijna alleen naar programma's als Tegenlicht, Rail-away, de actualiteitenprogramma's en het nieuws. Muziek luister ik wel via Youtube of via Radio 4. Radio Rapaille is (vooral door het feit dat ze niet al te vaak uitzenden) bij mij nog niet echt populair geworden.

Toch hecht ik erg aan het idee van een publieke omroep.. en zeker ons bestel van omroepstichtingen waarvan er eigenlijk geen tweede in de wereld is. Ons omroepbestel is van oorsprong misschien juist door de verzuiling een van de meest stabiele in de wereld gebleven al is ook bij ons de klad er in gekomen. De rot moet worden maar het idee op zich is goed maar moet wel aan de eisen van de tijd worden aangepast.

Het is inderdaad tijd om naar iets te streven wat efficiënt en modern is maar wat ook van kwaliteit (Cultuur met een grote C), objectiviteit en een zeker gevoel van traditie uitgaat.

Inderdaad.. zoiets als de TROS (al vind ik Radar een goed programma dat zeker behouden dient te blijven en indien nodig onder een andere omroepstichting dient te komen) of Ali B kunnen we missen als kiespijn tijdens het eten van een kippenbout.

Maar de vraag is: wat is vermaak van een juiste kwaliteit ? Spelprogramma's mogen van mij zeer gaarne naar de commerciële omroep toe.

Het wordt misschien dat het Mediacommissariaat wat meer zeggenschap krijgt en dat de lonen in de omroepsector wat worden aangepast. Het winstbejag en de commercialisatie dient ook een halt te worden toegeroepen.

Een (politieke) censor (misschien een klein comité) dient de bedrijfsvoering, de presentatie en de inhoud zorgvuldig tegen het licht te houden maar hun taak dient inderdaad zorgvuldig te worden omschreven en verder mag het duidelijk zijn dat de politiek an sich geen invloed mag hebben op de programmering zelf (daar ligt de taak van de censor !)

**Crossbow** · 12-01-2010, 04:33 PM

Groenewolf,

Mee eens, zelf kijk ik niet of nauwelijks TV, maar juist door die beoogde kwaliteitsinjectie kan het weer de moeite waard worden. En natuurlijk mag er de nodige ruimte zijn voor vermaak, maar dan niet zoals nu, dat iedere nitwit zich belangrijk gaat voelen alleen omdat hij/zij gefilmd wordt en er ook nog eens naar zijn/haar mening gevraagd wordt. Dat is totale pulpcultuur, en daar zijn genoeg andere plaatsen voor.