Wolfgang Fröhlich : Incarcéré sans espoir de libération

[PHDNM]

Incarcéré sans espoir de libération



L'ingénieur chimiste Wolfgang Fröhlich

En 2003, l'ingénieur chimiste Wolfgang Fröhlich était condamné à une peine de trois années de prison, dont une ferme, pour révisionnisme. Toutefois, on ne vient pas à bout d'un homme épris de vérité en l'incarcérant : Wolfgang Fröhlich ne cessa jamais de publier des ouvrages révisionnistes, sans se laisser intimider par les condamnations toujours plus lourdes que lui infligeaient les autorités autrichiennes.

À ce jour, Wolfgang Fröhlich a passé treize ans de sa vie dans les prisions autrichiennes pour avoir remis en cause de l'existence de l'Holocauste, ce qui est déjà inouï. Mais le plus stupéfiant est qu'à l'heure actuelle, aucune date de libération n'est prévue. En effet, notre prédécesseur nous a gracieusement informé que, le 28 juillet, Wolfgang Fröhlich lui écrivait : "Pour l'instant il n'y a aucune perspective de me libérer un jour. Mes plaintes auprès des tribunaux ne reçoivent pas de réponse et les sorties temporaires auxquelles j'ai droit me sont refusées".

Wolfgang Fröhlich a également envoyé à notre prédécesseur un copie de sa dernière lettre qu'il adressait aux 183 députés de Vienne le 14 juillet dernier, dont voici la traduction (offerte par le “fidèle traducteur”) :


Wolfgang Fröhlich, ingénieur
Prisonnier politique à la maison d'arrêt de Stein Numéro de détenu: 46484
Incarcéré depuis maintenant 13 ans en toute illégalité et toute violation des droits de l'homme
Maison d'arrêt de Stein Steiner Landstrasse 4 A 3504 Krems/Stein


Lettre aux 183 députés de l'Assemblée nationale
Dr. Karl Renner Ring
A 1010 Wien

Prison de Stein, 14 juillet 2017



Madame le Député,
Monsieur le Député,

Je réponds par la présente à la question formulée par un de vos collègues, question qui m'a été transmise par un tiers. Le dernier courrier du 5 juillet 2017 que je vous ai adressé était déjà posté lorsque j'ai pris connaissance de cette question. Elle s'énonce comme suit : "N'est-il quand même pas possible de procéder d'une façon quelconque à un meurtre de masse dans des chambres à gaz avec du Zyklon B ?"

Pareille question m'incite à penser que ce député de l'Assemblée nationale s'est vu privé de la possibilité de prendre connaissance de mon expertise des années 1990 sur les chambres à gaz qui traite les aspects technico-physiques du sujet de façon exhaustive.

Je n'ai en effet cessé tout au long de deux décennies d'adresser cette expertise à des personnalités publiques, à des hommes politiques, aux médias tant journalistiques que radiophoniques ou télévisuels, aux cours de justice et autres organismes d'Etat. Quoique l'exactitude de cette expertise ait été reconnue, les Autrichiens n'en ont pas moins continué à être sur le sujet des victimes de tromperies et de mensonges.

Revenons à la question initiale et disons que : "Non, ce-dit meurtre de masse tel que décrit avec des chambres à gaz et du Zyklon B n'est pas du domaine du possible !

La clique ultra-gauchiste des menteurs de Mauthausen et son protecteur qui n'est autre que la justice politique autrichienne voient évidemment les choses tout autrement.

Il faudrait éclaircir si l'ignorance délibérée des faits, de la loi et des droits de l'homme dont les tribunaux font preuve ne serait pas liée à des formes de pression ou de chantage exercées contre des juges. Certains indices significatifs vont dans ce sens. Un juge et sa famille auraient même été menacés physiquement, comme je l'ai appris d'une source des plus fiables.

Dès lors qu'en Autriche ce qui est un monument politique de mensonges se met à vaciller, le recours aux intrigues se fait plus virulent. C'est ainsi qu'au sein du milieu judiciaire de la ville de Linz le bruit se répand que je "serais l'homme le plus dangereux de toute l'Autriche" et que "mon père aurait déjà été dans "la liste de Schindler" celui qui a fusillé les juifs” (du point de vue des marchands de haine la première de ces deux affirmations est peut-être plus exacte qu'on ne croit).

La peur est souvent mère de fleurs bien étranges. A tel point que parmi beaucoup d'autres nombre de juifs (y compris en provenance d'Israël) rendent hommage à mon engagement pour la vérité historique, comme le confirment les innombrables lettres qui me proviennent du monde entier.

Avec mes meilleures salutations.


Wolfgang Fröhlich


Pièce jointe : Lois naturelles contre les chambres à gaz . Expertise sur les chambres à gaz homicides d'extermination associées à l'emploi du produit sanitaire de désinfection Zyklon B.

__________________________________________________ ______

Nous encourageons tous nos lecteurs à écrire à Wolfgang Fröhlich, ne serait-ce qu’un petit mot en allemand, pour soutenir ce héros du combat révisionniste: nous savons tous à quel point un mot de soutien peut nous rendre courage en période difficile.

Ci-dessous, l'adresse à laquelle envoyer vos courrier :

(courrier en allemand uniquement, du fait de la censure carcérale)

Dipl. Ing. Wolfgang Fröhlich
JVA Stein, H. Nr. 46484
Steiner Landstrasse 4
A-3504 Krems/Stein
AUTRICHE

[PHDNM]

Des nouvelles de Wolfgang Fröhlich

Qui se souvient qu’un nouveau procès le concernant avait commencé dans la plus grande discrétion le 26 mars 2018 à Krems (Autriche). En effet, comment pouvait-on justifier devant une opinion publique qui commence enfin à se réveiller le sort de Wolfgang Fröhlich, incarcéré depuis 15 ans pour « crime de la pensée » ?

La justice autrichienne voulait que Wolfgang Fröhlich, 67 ans, ingénieur chimiste dipômé, soit déclaré incapable de discernement parce qu'il continue à soutenir son rapport technique d'expert contestant l'existence de chambres à gaz homicides, et l’accusation considère que son insistance à vouloir soumettre ses thèses à des expertises médico-légales est le produit d'un esprit dérangé.

Depuis 1995 environ, Wolfgang Fröhlich a envoyé à des magistrats, aux membres du Parlement autrichien et à des milliers de politiciens et à des journaux des documents dans lesquels il déclarait que les prétendues chambres à gaz nazies étaient un MENSONGE (son mot). Etonnamment, il n'a pas eu alors de véritables ennuis.

Puis, en 2001, lorsqu'il a publié un livre de 368 pages intitulé Die Gaskammer Lüge, son arrestation a été décidée, mais il s'est soustrait aux recherches. Il semble que la police n'avait alors pas manifesté un grand zèle pour le retrouver.

L'arrestation de Wolfgang Fröhlich le 21 juin 2003 est peut-être liée aux déclarations de Rudolph Giuliani, l'ancien maire de New York. Le 19 juin, lors de la Conférence sur l'antisémitisme à Vienne, organisée par l'OCDE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe), Giuliani a déclaré qu'il fallait mettre un terme au révisionnisme.Giuliani avait publié dans le « New York Times », un article intitulé « Comment l'Europe peut arrêter la haine », dans lequel il disait à propos des dirigeants européens : « Il est essentiel de s'assurer que leurs citoyens comprennent que l'Holocauste est une réalité, car les points de vue révisionnistes nous exposent au risque d'une répétition d’un génocide provoqué par le racisme. »

Le 16 juin 2003, le président G. W. Bush avait à deux reprises critiqué « les historiens révisionnistes » pour les doutes qu'ils exprimaient sur la version officielle de sa guerre contre l'Irak.

L’Histoire avait plus tard rendu justice à ces « historiens révisionnistes » en reconnaissant que les allégations de G. W. Bush n’étaient que de la propagande de guerre.

Or, 15 ans plus tard (période pendant laquelle Wolfgang Fröhlich est resté incarcéré), la Cour suprême autrichienne (OGH) a partiellement annulé le jugement du tribunal régional de Krems qui l’avait condamné en mars 2018 à quatre ans de prison et à exécuter cette peine dans un établissement spécial pour les détenus souffrant de troubles psychiques.

La Cour suprême a annulé le verdict sur la question complémentaire de l'incapacité de discernement suivant en cela l’appel formulé par la défense. L’accusation reprochait à Wolfgang Fröhlich d’avoir écrit depuis la prison de Stein où il est incarcéré des lettres adressées au ministre de la Justice et aux parlementaires pour se plaindre de son sort. Il avait de même adressé des observations aux tribunaux et aux procureurs. Dans la question complémentaire, à la différence de l’avis des psychiatres, le jury a voté par sept voix contre une en faveur de l’accusé sur la question de sa capacité de discernement. La Cour suprême autrichienne a relevé la contradiction entre l’expertise psychiatrique et l’avis de jurés non professionnels. La question complémentaire quant à sa santé mentale et à ses conditions d’incarcération doit maintenant être jugée à nouveau par le tribunal régional de Krems mais, de toute manière, Wolfgang Fröhlich est condamné à rester en prison pour ces quatre prochaines années…

https://www.noen.at/krems/krems-ogh-...ien-118775928#


[Qui, un jour, rendra justice à Wolfgang Fröhlich, victime d’un crime judiciaire perpétré « légalement » dans un Etat de droit membre de l’Union européenne ?]

Wolfgang Fröhlich a besoin de votre soutien !

Wolfgang Frölich
JA-Stein H. Nr. 46484
Steiner Landstrasse 4
A-3504 Krems/Stein
AUTRICHE

BOCAGE-INFO - Dépêche No 153/2018

[PHDNM]

Wolfgang Fröhlich donne de ses nouvelles

On se souvient que Wolfgang Fröhlich est incarcéré depuis 15 ans dans une prison autrichienne pour « crime de la pensée ». Cet ingénieur chimiste diplômé avait apporté son expertise de professionnel dans le cadre de plusieurs procès intentés à des révisionnistes qui avaient mis en doute l’existence des chambres à gaz homicides. Wolfgang Fröhlich avait comparu en qualité de témoin de la défense lors du procès en première instance de l’historien révisionniste Jürgen Graf à Baden (canton d’Argovie) le 16 juillet 1998.

Voici un extrait du compte rendu de ce procès.

Wolfgang Fröhlich se présenta brièvement : spécialisé dans la technique de fabrication et d’application des gaz toxiques, il a réalisé d’innombrables gazages pour la destruction de la vermine et de certains germes pathogènes.

Après avoir attiré son attention sur le fait que les dépositions mensongères sont passibles de poursuites pénales, avec peine d’emprisonnement à la clé, la présidente du Tribunal, Andrea Staubli, lui demanda si les écrits de Jürgen Graf avaient, à son avis, un caractère scientifique.

Le témoin répondit que, n’étant pas historien, il n’était pas en mesure de juger le contenu historique des ouvrages de Jürgen Graf. En revanche, ses déclarations quant aux aspects techniques des prétendues méthodes d’extermination de masse par l’emploi de gaz toxique étaient absolument recevables.

Par cette déclaration faite sous serment, le témoin Wolfgang Fröhlich confirma que, techniquement, les gazages homicides au Zyklon B sont impossibles à réaliser.

C’est alors que le procureur Dominik Aufdenblatten intervint pour prier la présidente de faire encore une fois remarquer au témoin qu’il avait l’obligation de déposer conformément à la vérité, ce qu’elle fit.

Après cet avertissement, le procureur Dominik Aufdenblatten posa au témoin Fröhlich les questions suivantes :

Le procureur. — Des gazages en masse au moyen du Zyklon B étaient-ils, à
votre avis, techniquement possibles ?

Wolfgang Fröhlich. — Non.

Le procureur. — Pourquoi pas ?

Wolfgang Fröhlich. — Le Zyklon B se présente comme une substance granuleuse imbibée d’acide cyanhydrique adsorbé. Ce dernier est libéré au contact de l’air. Le point d’ébullition de l’acide cyanhydrique est de 27,5° C. Plus élevée est la température ambiante, plus rapide sera la vitesse d’évaporation. Les chambres d’épouillage, où le Zyklon B était utilisé dans les camps de concentration et ailleurs aussi étaient chauffées à 30° C ou davantage, de sorte que l’acide cyanhydrique quittait rapidement les granulés porteurs du gaz. Par contre, dans les morgues à moitié souterraines des crématoires d’Auschwitz-Birkenau où les cadavres étaient déposés, et où, selon les déclarations des témoins oculaires, auraient eu lieu des assassinats massifs au gaz Zyklon B, les températures étaient beaucoup trop basses. Même en tenant compte d’un réchauffement des locaux par la température corporelle des hypothétiques occupants, la température ambiante n’aurait pas pu dépasser 15° C, y compris pendant la saison chaude. Plusieurs heures se seraient écoulées avant que l’acide cyanhydrique ne soit évaporé. Aux dires des témoins oculaires, la mort des victimes se produisait très rapidement : des témoins mentionnent des durées allant de « immédiatement » jusqu’à « 15 minutes ». Pour arriver à tuer des occupants de la « chambre à gaz » en un temps aussi court, les Allemands auraient dû utiliser des quantités de Zyklon B très importantes, de l’ordre de 40 à 50 kg par processus de gazage. Ceci aurait rendu tout travail dans la chambre à gaz absolument impossible. Les préposés des équipes spéciales qui, selon les témoins, étaient chargés de vider ces locaux, se seraient effondrés aussitôt entrés, même s’ils avaient porté un masque à gaz. Par les portes ouvertes, d’énormes quantités de gaz toxique se seraient répandues à l’air libre, contaminant ainsi tout le camp.

Après cet exposé scientifiquement correct, le public présent dans la salle ne put retenir ses applaudissements.

Quant au procureur Aufdenblatten, il fit la réquisition suivante : « J’invite ici le Tribunal à porter plainte contre vous (Wolfgang Fröhlich) pour discrimination raciale et pour violation de l’article 261 bis ; sinon, je le ferai moi-même. »

C’est alors que Me Jürg Stehrenberger, avocat de Gerhard Förster, se leva pour informer la cour que, confronté à cette insupportable entrave à l’exercice de son mandat de défenseur, il souhaitait réfléchir afin de savoir s’il ne convenait pas qu’il renonce à défendre son client.

Accompagné de Me Urs Oswald, avocat de Jürgen Graf, il quitta la salle quelques instants. Une fois de retour, les deux avocats déclarèrent qu’ils protestaient avec la dernière rigueur contre le procédé du représentant du Ministère public, mais qu’ils allaient néanmoins continuer à s’acquitter de leur devoir. Une telle décision, lourde de conséquences, ne correspondait pas aux vœux des accusés, car ni Jürgen Graf, ni Gerhard Förster ne souhaitaient la démission de leurs avocats respectifs. Dans le cas de figure le plus favorable, un tel retrait aurait eu pour conséquence une remise d’audience de quelques mois, et l’imposition probable aux accusés de défenseurs commis d’office. Or, ces derniers pourraient se laisser complaisamment mener par le ministère public et, de fait, jouer le rôle d’un second accusateur, comme c’était le cas dans les procès politiques en URSS.

En exigeant qu’une plainte soit déposée contre le témoin Wolfgang Fröhlich, le représentant du ministère public, Dominik Aufdenblatten, a rempli par sa réquisition les éléments constitutifs d’une infraction qualifiée d’intimidation de témoin.

Relevons qu’un autre témoin venu exprès de France et présent dans la salle, le professeur Robert Faurisson, s’est vu interdire de déposer par le Tribunal, pour le motif qu’ayant déjà été condamné pour révisionnisme, son témoignage serait irrecevable.

Un juge d’instruction du canton de Fribourg, Jean-Pierre Schroeter, confronté à une affaire similaire, constatait, dans une lettre du 21 octobre 1997 : « D’ailleurs Monsieur Ramuz, qui a enseigné la chimie durant de nombreuses années à l’Université de Fribourg, n’a pas contesté les analyses scientifiques de Germar Rudolf. Cet avis rejoint ceux qui ont déjà été exprimés à ce sujet ».

L’ingénieur chimiste Rudolf, dans un rapport d’expertise de 115 pages sur la formation et le contrôle de la présence de composés cyanurés dans les « chambres à gaz » d’Auschwitz arrive aux mêmes conclusions que l’ingénieur chimiste Wolfgang Fröhlich, que l’ingénieur américain Fred Leuchter, un spécialiste des chambres à gaz, que l’ingénieur Walter Lüftl, président de la Chambre syndicale des ingénieurs autrichiens, et que l’Institut d’expertise judiciaire Jan Sehn de Cracovie.

Source : Deux procès politiques au scanner, Editions de Cassandra, 2009, pages 13-16. Case postale 141 CH-3960 Sierre (Suisse)


Voilà qui explique pourquoi Wolfgang Fröhlich, âgé de 68 ans, est toujours incarcéré. Une fois libre, il pourrait obtenir la mise en accusation de ses juges en se référant à une récente jurisprudence de la Cour européenne des Droits de l’homme (CEDH), selon laquelle le « négationnisme » n’est pas, en soi, un discours prohibé, et que nier un fait historique ne sort pas des limites acceptables de la liberté d’expression, sous réserve de ne pas inciter à la violence, à la haine ou à l’intolérance.


Voici pour conclure un extrait de la lettre que Wolfgang Fröhlich a envoyé à ses correspondants en date du 11 janvier 2019 depuis la prison de Krems où il est à nouveau incarcéré :

« Vous avez probablement appris mon transfert à la prison de Krems [après un 6e jugement qui a condamné Wolfgang Fröhlich à une peine supplémentaire de 4 ans de prison ferme en mars 2018 et après un long séjour à l’hôpital]. Outre le fait que la procédure était illégale, ce transfert est un autre crime : je suis privé de l'aide médicale dont j'ai besoin vu mon état de santé. J'ai déjà eu deux crises cardiaques et j’ai dû subir trois pontages coronariens. J'ai récemment eu une nouvelle alerte, mais les médecins et les infirmières de l'hôpital de Krems, qui connaissent bien mes problèmes cardiaques, les ont rapidement et habilement maîtrisés.

A l'hôpital de Krems, on m'a dit que mon cœur était très malade et que je risquais de ne pas pouvoir surmonter une troisième crise cardiaque. La justice connaît évidemment mes problèmes de santé et, bien sûr, elle sait que dans de tels cas, chaque seconde compte ! Or, une assistance rapide et vitale n'est garantie que dans un hôpital. C’est la raison pour laquelle j’étais hospitalisé à l’hôpital de Krems. J’y étais même autorisé à effectuer quelques activités utiles au service. Des membres du personnel de l'hôpital, ainsi que du personnel pénitentiaire, ont été inculpés pour avoir permis cela. Ces employés avaient trop bien compris pourquoi j’étais incarcéré…

J’estime qu’il s’agit là d’une forme d’assassinat judiciaire ! Tout le monde sait que dans une prison « normale », aucune aide médicale rapide n'est possible pour des raisons d'organisation.

Ces agissements sont l'expression de la panique qui s'est répandue dans les milieux de la justice autrichienne ! On dit que mon cas va « secouer la République ! »

Comme on le sait, ces messieurs n'ont peur d'aucun crime. Cela ne me surprendrait pas s'ils mettaient en scène un acte violent afin de m’en accuser. Ils n’ont plus d’autres moyens pour éviter une mise en accusation pour déni de droit.

Les juges doivent aussi respecter la loi et ignorer les décisions manifestement erronées de la Cour suprême ! Dans la loi me concernant (JAB §3h), il est clairement indiqué : « La liberté de la recherche scientifique est garantie ! »

Je vous salue chaleureusement et je vous remercie pour votre soutien.

Salutations à tous les amis de la vérité et de la décence dans le belle Carinthie. J'espère que je pourrais revoir vivant la beauté de ma patrie ! »


Dipl.-Ing. Wolfgang Fröhlich, PF 17, Kasernstrasse 9, A-3500 Krems, Austria


https://germanica-imperii.blog/2019/...er-gefangener/


BOCAGE-INFO - Dépêche No 008/2019

[PHDNM]

Wolfgang Fröhlich est libre !

4 mars 2019

BOCAGE-INFO avait annoncé la tenue d’un nouveau procès à Krems (Autriche) qui devait statuer sur sa capacité de discernement. Le journal autrichien « Kleine Zeitung » a confirmé dans son édition du 4 mars 2019 que Wolfgang Fröhlich avait été libéré séance tenante après 15 ans d’incarcération suite à l’audience du même jour qui devait statuer sur son sort.

Selon le jury, l’accusé n'est pas responsable de ses actes, un artifice de procédure qui permet à la cour de faire l’impasse sur les incroyables forfaitures de la justice autrichienne.

Le tribunal a rejeté la demande du Ministère public qui avait demandé l’internement du condamné dans un établissement pour délinquants souffrant de troubles psychiques. Le jugement n'est pas définitif : en effet, quelques mois après le procès de mars 2018 où il avait été condamné à 4 ans de prison, Wolfgang Fröhlich avait envoyé une lettre au chancelier Sebastian Kurz (ÖVP) et il avait déposé en date du 14 février 2019 une plainte pénale adressée au procureur en charge des affaires de corruption. Précisons encore que Wolfgang Fröhlich a produit à l’audience 17 classeurs de lettres de soutien…

Le moment viendra d’analyser les raisons qui ont conduit à ce résultat inespéré et d’en tirer les conséquences : pour l’instant c’est le fait qu’il soit libre qui compte avant tout. Nous vous tiendrons au courant dès que possible quant à la manière de lui venir en aide en fonction de sa nouvelle situation.

Toutes nos félicitations à Wolfgang Fröhlich pour ce dénouement heureux qui lui permettra de revoir vivant les beautés de sa Carinthie (sa lettre du 11 janvier 2019)…

BOCAGE-INFO - Dépêche No 038/2019

Wolfgang Fröhlich ist frei!!!

4. März 2019

Heute wurde der am längsten inhaftierte „politische Gefangene“ (seit 1987) frei gesprochen. Es tut sich etwas auf dem Gebiet der „Judikative“ auf deutschem Boden!

https://endederluege.blog/2019/03/04...lich-ist-frei/

[PHDNM]

Wolfgang Fröhlich nous a quittés

29 novembre 2021

Nous apprenons que Wolfgang Fröhlich est décédé ce matin à l’âge de 70 ans. Ingénieur chimiste diplômé, Wolfgang Fröhlich avait apporté son expertise de professionnel dans le cadre de plusieurs procès intentés à des révisionnistes qui avaient mis en doute l’existence des chambres à gaz homicides. Wolfgang Fröhlich avait comparu en qualité de témoin de la défense lors du procès en première instance de l’historien révisionniste Jürgen Graf à Baden (canton d’Argovie) le 16 juillet 1998. Pour avoir déposé en tant que témoin et pour ses prises de position, Wolfgang Fröhlich avait été incarcéré en Autriche pendant 15 ans pour « crime de la pensée ».

Wolfgang Fröhlich avait été victime de deux crises cardiaques et il a dû subir trois pontages coronariens pendant son incarcération.

Après sa libération, il avait engagé une procédure en s’appuyant sur une récente jurisprudence de la Cour européenne des Droits de l’homme (CEDH), selon laquelle le « négationnisme » n’est pas, en soi, un discours prohibé, si « nier » un fait historique ne sort pas des limites acceptables de la liberté d’expression et sous réserve de ne pas inciter à la violence, à la haine ou à l’intolérance.

En 2006, Wolfgang Fröhlich avait participé à la conférence de Téhéran placée sous le haut patronage du président iranien Ahmadinejad.

En 2021, il avait été honoré du Prix international Robert-Faurisson.

A sa famille, à ses amis, nous présentons nos très sincères condoléances et l’expression de notre profonde sympathie.

BOCAGE INFO - Dépêche N°277/2021

https://jeune-nation.com/actualite/g...951-29-11-2021

[PHDNM]

Wolfgang Fröhlich nous a quittés

29 novembre 2021

Nous apprenons que Wolfgang Fröhlich est décédé ce matin à l’âge de 70 ans. Ingénieur chimiste diplômé, Wolfgang Fröhlich avait apporté son expertise de professionnel dans le cadre de plusieurs procès intentés à des révisionnistes qui avaient mis en doute l’existence des chambres à gaz homicides. Wolfgang Fröhlich avait comparu en qualité de témoin de la défense lors du procès en première instance de l’historien révisionniste Jürgen Graf à Baden (canton d’Argovie) le 16 juillet 1998. Pour avoir déposé en tant que témoin et pour ses prises de position, Wolfgang Fröhlich avait été incarcéré en Autriche pendant 15 ans pour « crime de la pensée ».

Wolfgang Fröhlich avait été victime de deux crises cardiaques et il a dû subir trois pontages coronariens pendant son incarcération.

Après sa libération, il avait engagé une procédure en s’appuyant sur une récente jurisprudence de la Cour européenne des Droits de l’homme (CEDH), selon laquelle le « négationnisme » n’est pas, en soi, un discours prohibé, si « nier » un fait historique ne sort pas des limites acceptables de la liberté d’expression et sous réserve de ne pas inciter à la violence, à la haine ou à l’intolérance.

En 2006, Wolfgang Fröhlich avait participé à la conférence de Téhéran placée sous le haut patronage du président iranien Ahmadinejad.

En 2021, il avait été honoré du Prix international Robert-Faurisson.

A sa famille, à ses amis, nous présentons nos très sincères condoléances et l’expression de notre profonde sympathie.

BOCAGE INFO - Dépêche N°277/2021

https://jeune-nation.com/actualite/g...951-29-11-2021