Une Petite Question...

[AntonyCapolongo]

En général les Basques et les Gascons sont antlanto-med. Mais je ne vois pas en quoi dinarisé? Les dinarique souvent on un sale nez, alors que mon nez (parfaitement droit) viens de mon côté Gascon.

[Nglund]

LOL, qu'est-ce que c'est que cette histoire!

Je te rappele que c'est les Normands qui règnait sur l'Angleterre et que votre monarchie parlait le français!

Une forme de français mon cher
L'anglo-normand, une sorte de dialecte d'Oïl dérivé du Normand.
Tu viens d'évoquer quelque chose de bien intéressante là, on généralise autour du fait non-évoqué de la diversité des dialectes durant le Bas Moyen Âge; il est important de préciser que sujets et vassaux du Roi de France faisaient plus allégeance à leur fief qu'à ce dernier: dont un patrimoine culturel notable ressortait de chaque province du royaume à l'époque.

Quant à la souveraineté des rois d'Angleterre en France, il faut distinguer deux genres de maisons dynastiques ayant régnées sur la soi-disante "France Anglaise" durant la Guerre de Cent Ans:
- Les Plantagenêts, sous lesquels le 'français' est restée la langue de l'aristocratie et ont cultivé une certaine francophilie.
- Les Lancastres, sous lesquels l'anglais devint progressivement la langue du Royaume d'Angleterre dans toute son intégrité. Henri V étant l'un des premiers à parler couramment cette langue et à écrire diverses lettres en anglais. Notons aussi qu'il fut exigé que le traité de Troyes de 1420 soit rédigé en anglais aussi bien qu'en français.

Nous pouvons parler d'un "Royaume Anglais" en France sous les Lancastres, et d'une "Angleterre Française" sous les Plantagenêts. Bien que la règle d'or sous les Plantagenêts était de ne pas mettre les intérêts de la France au dessus de ceux de l'Angleterre en cas de double-souveraineté. Alors que sous les Lancastres, une égalité parfaite entre les deux royaumes était éxigée.

Plus intéressant encore, imaginez que cette querelle se soit terminée par le couronnement (improbable) d' Edouard III, pas de Jeanne d'Arc, pas de DuGuesclin, pas de Charles VII...qui ont endommagé l'influence française en Angleterre; mais une Angleterre toujours francophone ayant développée un goût pour les fruits de sa victoire. En un certain sens, la victoire française fut un désastre pour la famille des langues françaises, car métamorphosant cette famille en langue unique avec la centralisation du Royaume.
Pas de Guerre de Cent Ans, pas d'identité anglaise ou française forgée dans la rivalité. Si une victoire pareille avait eue lieu, le normand insulaire se serait métamorphosé en français insulaire, et le français serait probablement devenu une nouvelle famille linguistique au même rang que les langues latines ou germaniques mais hého je dérive là

[Sahson]

Tu dit complètement de la merde. De quel droit les Anglais auraient-il droit à l'Ecosse, l'Irlande, le Pays de Galles, où les Celtes étaient installés bien avant eux ?? Ensuite, je vois pas pourquoi vouloir protéger sa culture est sans intérêt et sans avenir. Ici en Provence on à une culture riche de plusieurs siècles, notre propre langue bien distincte du Français, notre propre cuisine, etc, qui n'est pas une "micro-culture" relié à celle de Paris. Et c'est le cas pour chaque régions, que ça plaise aux républicains ou non.

L'Angleterre a le droit de posséder l'Ecosse et au Pays de Galles, car ils ont conquis, et maintenant leur propre, mais l'Ecosse est un pays avec son propre parlement! Pays de Galles est une principauté. vous ne connaissez pas la merde de l'Angleterre, donc gardez le hors de votre bouche occitan sale.

[AntonyCapolongo]

L'Angleterre a le droit de posséder l'Ecosse et au Pays de Galles, car ils ont conquis, et maintenant leur propre, mais l'Ecosse est un pays avec son propre parlement! Pays de Galles est une principauté. vous ne connaissez pas la merde de l'Angleterre, donc gardez le hors de votre bouche occitan sale.

Les Gallois que je sache ont leur langue et leur culture, et les Ecossais également. Ils veulent leur pays pour eux, ils ne veulent plus de votre domination, saloperies de Roast-beef buveurs de thé. Vous n'avez aucune légitimité chez eux, faut vous y faire! Apprenez déjà à garder un pays propre et à le nettoyer.

Twll tin pob Sais!

[Nglund]

Les Gallois que je sache ont leur langue et leur culture, et les Ecossais également. Ils veulent leur pays pour eux, ils ne veulent plus de votre domination

Ouais, on pourrais en parler pendant des heures, le Pays de Galles n'est qu'un volcan en plein sommeil. Les Gallois étant Britonniques, ils ont également des cousins linguistiques et/ou génétiques en Cumbrie, aux Cornouailles et en Bretagne, tous les trois appartiennent à la famille des langues Britonniques en effet. Ils devraient dans ce cas avoir plus d'affinités avec ces derniers qu'avec les Irlandais ou les Gaéliques Écossais. Les anciens peuples de ces îles ne se définissaient point comme "Celtes" de toute façons...
Les Gallois sont mêmes plus reliés au peuple Anglais qu'avec les sois-disants 'celtes' Antony: ils sont plus Britonniques que 'Anglo-Saxon' ou Germanique d'un point de vue génétique.

saloperies de Roast-beef buveurs de thé. Vous n'avez aucune légitimité chez eux, faut vous y faire!

Les Irlandais sont de plus gros consommateurs de thé que les Angliches, on buvais plus de café que de thé dès les années 2000...
Il se peut aussi que l'anglais ait été un processus linguistique enclenché dès les premières migrations préhistoriques, je me souviens d'avoir lu ça sur un site, ils suggéraient que l'Est de l'Angleterre parlait une forme primitive de l'anglais: une sorte de 'proto-anglais'; et que les 'envahisseurs' germaniques se sont lentement infestés pour être intégrés dans la culture du pays. J'me souviens plus où j'ai trouvé ce site.

Apprenez déjà à garder un pays propre et à le nettoyer.

Dans un sens plus littéraire (et un peu moins figuré), je pense que c'est ton pays qui a besoin d'un nettoyage accru

[AntonyCapolongo]

1. les Anglais n'ont pas forcement d'affinité génétiques avec les brittoniques : il y a eu les angles, les saxons, les normands, les scandinaves... et selon les adaptes de la bâtardisation raciale, que bien sûr je ne rejoins pas, les anglais serraient énormément pollués d'éléments nègres-antillais et slave.

2. l'histoire du thé et du roast beef c'était une réponse à "l'occitan sale"

3. en effet l'Occitanie à besoin d'un nettoyage, notre problème est semblable au vautre à Londres avec les pakistanais. C'est pourquoi je ne me permet pas de vouloir coloniser telle ou telle terre.

[Sahson]

1. les Anglais n'ont pas forcement d'affinité génétiques avec les brittoniques : il y a eu les angles, les saxons, les normands, les scandinaves... et selon les adaptes de la bâtardisation raciale, que bien sûr je ne rejoins pas, les anglais serraient énormément pollués d'éléments nègres-antillais et slave.

Il ya plus de gens au pays de Galles qui parlent anglais, puis du Pays de Gallois. Même si cette région est bilingue.

La chose est que vous essayez de faire une justification de la contries être séparés lorsque la culture de ces pays sont très similaires, l'Angleterre ayant appartenu à ces pays pendant le règne d'Alfred, puis les Normands eux aussi conquis à nouveau.

Aussi les choses sont bien comme elles sont, et je sais que les gens écossais qui ne souhaitent pas se séparer. Pays de Galles aurait du mal à survivre si elle est devenue indépendante ainsi.

peut-être vous serait plus heureux si la Côte d'azur appartient à l'Italie? et ont toutes les questions de la dette? Après tout la culture est tellement plus important droit de vie alors?

[AntonyCapolongo]

J'ai absolument rien compris.

Et non la culture Galloise et la culture Anglaise n'ont rien à voir. Ni linguistiquement (au moins 50% des Gallois parlent cette langue, sans compter qu'elle est en progression), ni pour le reste de la culture. Les choses ne sont pas bien comme elle sont, avec votre vieille vache de reine suceuse de musulmans et sa famille judaïsante. Sans compter l'Anglais imposé à tous, et la division de l'Irlande!!

Et la "côte d'azur" comme tu dit, ou le pays niçois, est Occitane, tout comme la Provence ou la Gascogne. Cette terre appartiens aujourd'hui à la République de France, pays franc-maçon. Elle aurais pu appartenir à l'Italie, pays franc-maçon, crée de toute pièce par le franc-mac Garibaldi et sa clique de nègres sardes dans le sang des siciliens et des vénitiens. L'un ou l'autre, c'est la même merde.

Les Occitans sales pas être bouffeurs de cuisses de grenouilles, ni ritals, toi comprend?

[Sahson]

Ce n'est pas la cuisine qui est un problème. c'est votre véhémence contre la France. La colère envers la Grande-Bretagne, est tout autre chose. La France devrait rester comme il est, peut-être une politique différente, mais la France devrait rester tel qu'il est.

Peut-être apporter plus de pouvoir aux régions et les départements.

[AntonyCapolongo]

La cuisine pas la question, "bouffeur de cuisse de grenouille" être le surnom de Français, en Suisse appeller eux également "Sale frouzes". Mais je pense que toi aurais pas compris si moi employer ce terme.

Et non si France reste comme elle est, culture régionale mourir. Département pas vraie culture, département crée de toute pièce par la révolution françaises sur des critères GEOGRAPHIQUES, ou alors des noms de FLEUVES, etc. Pas culture. Même chose pour région artificielle de France moderne : PACA, Pays de la Loire, Nord Pas de Callais, Centre, Midi-Pyrénées, Languedoc-Roussillon, etc.

Nous on veux l'Occitanie avec ses véritables régions et sa véritable langue : Guyenne, Gascogne, Languedoc, Limousin, Auvergne, Provence, Comtat Venaissin, Pays Niçois, Dauphiné/Pays alpins, Catalogne/Valence. Lou compren bèn ?