| Thumbs Up |
| Received: 2,898 Given: 2,620 |
Pa znam ja to. Ali ti kažem. Nije isto kad se Vlah asimilira u Srbina i kad se Tatar asimilira u Rusa.Originally Posted by Vožd
| Thumbs Up |
| Received: 8,216 Given: 5,754 |
Decius - ruled AD 249251
Hostilianus - ruled AD 251
Claudius II "Gothicus" - ruled AD 268270 (either from Illyricum or Moesia Superior, Thrace)
Quintillus - ruled AD 270
Aurelian - ruled AD 270275 (either from Dacia ripensis, Dacia or Illyricum)
Probus - ruled AD 276282
Diocletian - ruled AD 284305
Maximianus "Herculius" - ruled AD 286305
Constantine I - ruled AD 306337
Constantine II (emperor) - ruled AD 337-361
Jovian - ruled AD 363364
Valentinianus I - ruled AD 364375
Valens - ruled AD 364378
Gratian - ruled AD 375383
Valentinianus II - ruled AD 375392
Marcianus - ruled AD 450457 (either Illyricum or Moesia, Thrace)
Anastasius I - ruled AD 491518
Justin I - ruled AD 518527 (either Thracian or Illyrian born in Moesia)
Justinian I - ruled AD 527565
Ovo su Vlasi koji su svojevremeno govorili latinski, kasnije ovaj na jezik poslije dolaska Slavena.
Kao to Afrikanci danas njih 120 miliona govore Francuski.
Ovi gore ljudi su nai preci, preci Srba, Bosanaca, Makedonaca.
Svi slaveni su ove gore ljude nazivali Vlasima jo prije nego to su doli na Balkan.
| Thumbs Up |
| Received: 1,424 Given: 1,640 |
A jesu li oni sami sebe zvali Vlasima?
| Thumbs Up |
| Received: 8,216 Given: 5,754 |
Poljaci, Rusi i Bjelorusi.. pod Vlasima smatraju ISKLJUČIVO te ljude koje sam ti pobrojao, I DAN DANAS.
Kad su slaveni došli na Balkan, LOGIČNO, te ljude koje sam pobrojao su nazvali Vlasima, ali oni sebe lično nisu zvali vlasima dok i sami
nisu slavenizirani.
Vlah je riječ Slavensko-Germanskog porjekla, i prije dolaska slavena niko nikada sebe nije na balkanu zvao "Vlah".
Evo ti primjer vještačkog gubitka identiteta:
Osman Ibrahimpašić (Osman = Ime, Ibrahimpašić = Prezime (tj. potomak Ibrahim Paše)
Ibrahim Paša, se prezivao Knežević, a otac od Ibrahim Paše se zvao Aleksandar Knežević.
Na isti način su ti Rimljani (Vlasi) izgubili identitet kroz Slavenizaciju dokaz tome su Rumuni koji su zadržali mali
dio Latinskog jezika, a imaju gotovo Identičnu genetsku strukturu kao mi Srbi i Bošnjaci, a ni mi ni oni nemamo
nikakvih sličnosti sa Rusima i Poljacima.
Osim toga posljednje utočište Latinskih Rimljana od Germanskih Varvara u vrijeme posljednjeg cara Zapadnog Carstva "Julija Nepota" je bila Dalmacija tzv. "zemlja porjekla Srba i današnjih slavenskih naroda".
Znači NEMA ŠANSE da smo mi Slaveni, tamnoputi Slaveni su lažni slaveni, dinaridski slaveni su lažni slaveni. To je samo asimilarno stanovništvo, pravi slaveni su Slovenci, jedan dio Vojvođana, nešto Slavonaca u Hrvatskoj i ništa više.
Osim toga, Konstantin Porfirogenet je napisao da se Diokelcijan u 3 stoljeću HVALIO kako je rasteretio Italiju naseljavanjem Raške (Rascia) i okolnih djelova Rimljanima iz Rima i Italije, to je opće poznata stvar. Ti ljudi su se pomješali sa Dolaskom Slavena... ali je Rimljana bilo DALEKO VIŠE i na kraju istrjebili slavenske gene i potomstva.
| Thumbs Up |
| Received: 44 Given: 70 |
Now this is the time to take the 5000 SLAVIC toponyms of Greece and stick them to your turkish face.Данас се често сусрећемо са појмом идентитета народа западног балкана. Тема поријекла је постала релевантна тек након
распада Југославије (још једне у низу измишљених нација западног балкана).
Ако је судити реално, можемо рећи да се поуздано не зна идентитет народа западног балкана! Зашто?
Почнимо од самих Срба.
Теорија доласка Срба на Балкан нема апсолутно никаквог смисла, а осим тога су спорни називи келтских племена као и славенских
који су имали слична имена нпр:
1. Серди (Скордисци) који су живјели прије доласка Славенски Срба имају готово идентичан назив као и славенски "Срби"
2. Срби (Лужички Срби), е то су као Срби који су дошли на Балкан и измјешали се са Сердима (замислите?)
То је све створило забуну великих размјера гдје су хисторичали писали о доласку Срба на Балкан, међутим.. нису то Срби из данашње
Србије ти што су дошли су били Лужички Срби који генетски немају апсолутно никакве везе са Србима из Србије, а поготово никакве
везе са становништвом Босне и Херцеговине.
Зашто онда Срби?
Срби из разлога што су Срби из данашње Србије себе звали Србима и прије доласка Срба, одно Серди (Келтско племе које се утопило у тадашњи Балкан)
Скица:
Ако погледамо мало ову скицу, јасно се види да И2 Хаплогрупа која је предоминантна на нашем подручију, која се стољећима
преносила са оца на сина, апсолутно не одговара Славенским Хаплогрупама (Р1а) и другим. Сад ће други рећи "Па има много Р1а
ДНА у Србији", има... али то је та ДНА од Лужичких Срба, а не Трачана, Келта (Серди/Серби) који су живјели у Србији још од раније.
Даље, осим Срба, Серда, имамо и Суеби (Германскi назив за једно германско племе, такођер сличног назива као Серди и Срби) Зашто ово
спомињем? Па баш из разлога да покажем да се не може назив користити за повезивање хисторијских чињеница.
Сад кад смо елиминисали Србе као Славене и кад смо елиминисали долазак "Славенских Срба као једну малу сеобу Лужичких Срба међу Серде/данашње Србе" поставља се питање .. ко су Срби?
Претходно сам споменуо Келте као једну мјешавину која се помјешала са тадашњим Трачанима (Трибалима) и који су евентуално од назива Серди
тамо негдје до 9. стољећа себе почели звати Србима.
Са друге стране исти ти Срби су себе назвали Власима: Нпр мало ко данас зна да је средњовјековна породица Предојевић, Хребљановић заправо влашка породица. Ко су Власи? Сви словеначки народи су Римљане (Келте, Трачане измеђуосталог) називали власима, становништво Рима исто тако Власима.
Није могуће, теоретски је немогуће да Власи (што су већина данашњих Срба и Бошњака) могу бити у исто вријеме и Славени и Власи. Дакле, то не може. Власи су словеначки израз за "Римљани, Ромеји" и ништа друго. То што смо ми касније изгубили тај термин па се почели називати Славенима итд.
то нема везе са стварношћу.
Власи (Римљани) у БИХ:
Spisak katuna i vlakih skupina u srednjovjekovnoj Bosni:
Vlasi Bančići
Vlasi Banjani
Vlasi Bobani
Vlasi Bogdaići
Vlasi Dobrieni
Vlasi Drobnjaci
Vlasi Gleđevići
Vlasi Hardomilići
Vlasi Hrabreni
Vlasi Kalojurjevići
Vlasi Kićurići
Vlasi Kresojevići
Vlasi Kujavići
Vlasi Kukuriječ
Vlasi Kutlovići
Vlasi Maleevci
Vlasi Miruići
Vlasi Nenkovići
Vlasi Odrančići
Vlasi Mirilovići
Vlasi Pilatovci
Vlasi Pličići
Vlasi Pocrnje
Vlasi Predojevići
Vlasi Pribinovići
Vlasi Primilovići
Vlasi Priradci
Vlasi Riđani
Vlasi Ugarci
Vlasi Vlahovići
Vlasi Voihnići
Vlasi Vragovići
Vlasi Zupci
Vlasi urovići
Vlasi Tomići (iz katuna Klapca Tomića)
Vlasi Nikolići (iz katuna Pribača Nikolića)
Ово су све славенизирана презимена.
Сви Илири су нормално још давно Романизовани, служили Римској Империји кроз војску, политичке, културне институције.
Кад се опет вратимо на генетику видимо да Румуни, Срби и Бугари практично имају идентичну Генетску слику са блажим оступањима,
сад је само интересантно питање како то да Румуни говоре језиком који је изричито сличан Латинском (који је некад био језик у Србији), а зашто
Срби говоре језиком словенског говорног подручија?
Врло интересантно, али не знамо зашто. Могуће је да је Стари Српски језик био увијек присутан на балкану те да се повремено користио паралелно
са Латинским језиком, односно да је Латински био језик нешто као данас Енглески, а Српски да је био народни језик.
Да ова моја теорија има смисла говори и следећи видео, ако ништа има једнаку тежину колико и опште прихваћене теорије.
| Thumbs Up |
| Received: 44 Given: 70 |
Another thing that the Turk does not know is this :
MOST VLAH PLACES IN THE BALKANS USED TO HAVE A SLAVIC NAME WHICH IS OLDER THAN THE VLAH NAME.....
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Северна Македонија
Россия
България
България
България
Posting Permissions
Bosna i Hercegovina
Reply With Quote
Bookmarks