Президентские выборы в России 2018

[glass]

Кстати такой ньюанс. У меня местный диплом экономиста/маркетолого. Не универ, а типа colledge. 3 тех года считаю потеряными. Так как жизненный опыт научил значительно бОльшему. Вообще могу сказать спорную вещь что экоеомическое образование это хуйня и получение даваемых знаний можно существенно сократить во времени.

Могу тоже самое сказать про 6 лет проведенных там, но проблема в том, что без тех "потерянных" лет, я бы не смог начать набирать "реальный опыт" в этой сфере. Я наемный работник, а не бизнесмен, я вообще очень плохо отношусь к риску и неопределенности, поэтому окунуться сразу в жизнь для меня не вариант. Про то, что экономическое образование хуйня не соглашусь. С одной стороны без него можно обойтись (при зачатках логики и умений искать литературу по конкретному интересующемуся вопросу), но с другой стороны оно дает определенную широту кругозора и умение видеть большую картину. То есть на каждую проблему можно, допустим, предложить несколько вариантов действий и то к чему они приведут, своим умом такой (качественный) анализ и прогноз просто невозможны. Жизненный опыт он все же не выходит за пределы того с чем непосредственно имеешь дело, и он мало полезен в ситуации, которая возникает первый раз.

Гласс: насчет поиска знаний на интернете (я уже не про экономическое образование): ты сам знаешь сколько там мусора и сколько материалов написано теми кто "loser in his heart". То есть например значительный процент считает и ищет инфо про то что распад ссср это исключительно вина сша. А не то что сами любимые проебали.

Я предлагал искать инфу в интернете об определенных понятиях, таких как плановая или рыночная экономики. Конечно, искать инфу о распаде СССР без навыков требующихся для отделения надежных и достойных источников от говнописания бессмысленно.

[ЛыSSый]

Могу тоже самое сказать про 6 лет проведенных там, но проблема в том, что без тех "потерянных" лет, я бы не смог начать набирать "реальный опыт" в этой сфере. Я наемный работник, а не бизнесмен, я вообще очень плохо отношусь к риску и неопределенности, поэтому окунуться сразу в жизнь для меня не вариант. Про то, что экономическое образование хуйня не соглашусь. С одной стороны без него можно обойтись (при зачатках логики и умений искать литературу по конкретному интересующемуся вопросу), но с другой стороны оно дает определенную широту кругозора и умение видеть большую картину. То есть на каждую проблему можно, допустим, предложить несколько вариантов действий и то к чему они приведут, своим умом такой (качественный) анализ и прогноз просто невозможны. Жизненный опыт он все же не выходит за пределы того с чем непосредственно имеешь дело, и он мало полезен в ситуации, которая возникает первый раз.

но что характерно, об инженерах или медиках такого вы сказать не сможете.

[glass]

но что характерно, об инженерах или медиках такого вы сказать не сможете.

Совершенно верно. Если написать 100 постов в день, то хотя бы один будет выглядеть как правильный. Хотя сравнивать экономиста и медика не совсем правильно. Медик - это как молоток, совершенно бездушен, ничего человеческое медику не нужно, наоборот любое человеческое вредно медику, есть лишь единственный правильный вариант действий, которому нужно следовать. В то время как для экономиста свойственна многовариантность и умение выбирать нужный из многих зазубрить нельзя.
Лыссый, я уже намекал тебе, что интеллектуальные дискуссии это совсем не твое, не надо мучить клавиатуру, лучше иди таскай кирпичи

[ЛыSSый]

Совершенно верно. Если написать 100 постов в день, то хотя бы один будет выглядеть как правильный. Хотя сравнивать экономиста и медика не совсем правильно. Медик - это как молоток, совершенно бездушен, ничего человеческое медику не нужно, наоборот любое человеческое вредно медику, есть лишь единственный правильный вариант действий, которому нужно следовать. В то время как для экономиста свойственна многовариантность и умение выбирать нужный из многих зазубрить нельзя.

вот так легко и ненавязчиво экономисты говорят новое слово в медицине

В то время как для экономиста свойственна многовариантность и умение выбирать нужный из многих зазубрить нельзя.

угу, я всегда говорил что бухучёт - это творческая профессия.

Лыссый, я уже намекал тебе, что интеллектуальные дискуссии это совсем не твое, не надо мучить клавиатуру, лучше иди таскай кирпичи

намекать это такое. на данный момент ты во всех наших разговорах успел обосраться всвязи с хроническим отсутствием доказательств.

[glass]

вот так легко и ненавязчиво экономисты говорят новое слово в медицине

Ну назови хоть один недуг, который лечится несколькими вариантами

угу, я всегда говорил что бухучёт - это творческая профессия.

я не бухгалтер

намекать это такое. на данный момент ты во всех наших разговорах успел обосраться всвязи с хроническим отсутствием доказательств.

Твоя проблема в том, что ты приводишь доказательства не против того, что я говорю, а против того, что тебе кажется, что я говорю. Из последнего твоя попытка выдать рейтинг университетов за "качество" образования. К сожалению, тебе невдомек, что тот рейтинг университетов не показывает качество образования, как такого, они показывают то, что рейтинги учитывают, а для того чтобы узнать, что они учитывают тебе нужно заглянуть, как они считаются. НА западе нет понятия "плохого" и "хорошего" образования, аналогичным в пост совке, потому что если человек имеет западный диплом, то это означает, что он владеет программой, которая стандартизирована для всех мест, в которых она преподается Там это не тут, купить диплом, занести профессору и тому подобные способы получения российского "образования" там не работают.
Лыссый лучше кирпичи и чешская порнуха, там ты как рыба в воде

[ЛыSSый]

Ну назови хоть один недуг, который лечится несколькими вариантами

насморк. в медицине вариативность начинается на этапе первичной диагностики и не заканчивается даже после скелетирования трупа. Но это, мы уже в курсе что ты логику не освоил, поэтому прими как постулат: пизданул - обоснуй, это общее правило научных дискусий, а то пока у тебя только первое получается.

я не бухгалтер

сочувствую.

Твоя проблема в том, что ты приводишь доказательства не против того, что я говорю, а против того, что тебе кажется, что я говорю. Из последнего твоя попытка выдать рейтинг университетов за "качество" образования. К сожалению, тебе невдомек, что тот рейтинг университетов не показывает качество образования, как такого, они показывают то, что рейтинги учитывают, а для того чтобы узнать, что они учитывают тебе нужно заглянуть, как они считаются. НА западе нет понятия "плохого" и "хорошего" образования, аналогичным в пост совке, потому что если человек имеет западный диплом, то это означает, что он владеет программой, которая стандартизирована для всех мест, в которых она преподается Там это не тут, купить диплом, занести профессору и тому подобные способы получения российского "образования" там не работают.
Лыссый лучше кирпичи и чешская порнуха, там ты как рыба в воде

это не моя попытка, рейтинг точно не я составлял. касаемо стандартов - это минимум, всё что выше - это рейтинг вуза. Но, если ты всё ещё хочешь что-то доказать - найди для начала данные по стардандартизации, ну ты же что-то доказать хотел, а не просто так пиздануть?

[Rumata]

Экономические "познания" Сармата - это тот же самый бред из тоже самого корыта, в котором ты черпаешь информацию. Это видимо официальный соловьиный помет для широких народных масс. Надо будет посмотреть телевизор или почитать "патриотические" сайты, видимо я несколько отстал от современных веяний в определенных кругах населения.

Для приближения к пониманию истины, я стараюсь ознакомиться с разными точками зрения и делать выводы опираясь на логику и степень достоверности источников. ТВ я не смотрю.

... в то время как в развитых странах самое понятие "лучшее" образование не существует. Образование везде одинаковое...

Напиши, скорее, что ты имел в виду не то, что написал, а то я не знаю как тебе верить дальше. Особенно, после твоего мнения о 'прогрессе' в эрефеевской медицине. Не, может в пригороде Рублёвки aka Москве он и присутствует... так её не все и за Россию почитают.

Кстати, насколько мне известно, Совок и кубинскую медицину помог поднять до уровня невиданного у их соседей.

[Sarmatian]

то что ты пичешь это и есть теория заговора, что талоны ввели не из-за нехватки, а что-бы создать неприязнь "ко всему советскому". Что какие-то силы сверху искусственно подготовили развал СССР и потом это сделали.

Мое мнение другое, что это был естественный процесс, так как система себя исжила, пропал кнут, народ стал лениться, цены на нефть в 80ых сильно упали.

Этот же принцып виден во многих например фирмах: создание (обычно тяжелое), стабилизация, рост, пик (пик продаж, прибыли, и период могущества), начало decline, active decline, и собственно конец то есть банкротство или поглощение другой фирмой за гроши.

Это нормальный, естественный процесс, а твои слова это conspiracy theory.

Работать в совке просто неумели, многие вообще почти нихуя не делали но получали свои 200р. Система колхозов она в принципе дебильная. СССР не мог себя прокормить даже ХЛЕБОМ, Попупали в США/Канаде, конечно когда упали цены на нефть и с валютой стало хуже то и жить стало хуже. Плюс опять же кормили весь свой чуркистан, вели войну в Афганистане, кормили всякие Кубы, С Кореи, кучу Арабов, кучу Ангол и других ниггеров.

Для МЕНЯ вот это обьяснение значительно более логичное чем твое

Талоны ввели как раз из-за нехватки. А вот дефицит был создан отчасти похеренной системой, отчасти намеренным саботажем. Поищи на тытрубе выпуски "600 секунд" начала девяностых. Там Невзоров очень много рассказывал, как Ленинград был окружен патрулями, останавливающими грузовики с товаром и заставляющие водителей вываливать весь груз в пригородном лесу. Это никакие не силы сверху, это конкретные лица отдали конкретные распоряжения. Точно также как конкретные распоряжения были даны в 60-х, когда советская промышленность была переориентированна на получение прибыли.

При Сталине базовой целью любого производства было обеспечение потребления при постоянном улучшении эффективности процессов и уменьшения себестоимости. Любой сотрудник, предложивший нововведение, поощрялся премией, составляющей процент от полученной экономии. Также поощрялся непосредственный начальник этого сотрудника. В такой системе шло непрерывное улучшение всех процессов, люди были очень мотивированны на экономию и качество. Каждый год происходило снижение цен на потребительские товары при сохранении или даже повышении зарплат. Кстати в сталинской экономике было и частное производство. По всей стране работали десятки тысяч частных мелких артелей. В войну они активно использовались государством для производства боеприпасов, одежды и снаряжения.

Все было похеренно Хрущевым. Именно он закрыл всех частников, а затем заявил, что коммунизм уже победил и систему надо менять. Результатом и были Косыгинские реформы, которые поставили главным мерилом эффективности производства прибыль конкретного предприятия. Начальство стало гнаться за цифрами в отчетах, иннициатива конкретного рабочего потеряла всякий смысл. Именно этот совок и застали наши с тобой родители, про него они и вещают. И совершенно правы, так и было. Только это уже не было ни социализмом, ни тем более коммунизмом. Это был государственный капитализм, где номенклатурный класс узурпировал власть и готовил страну к переходу в капитализм по западному образцу.

Про колхозы я тебе могу отдельно рассказать, если интересно. Они были единственно возможной системой, фермерство в России было практически невозможно. А нехватка зерна в позднем СССР это последствия экономической безграмотности руководства. По мощностям СССР и себя мог прокормить и всех соседей.

Не все так просто, не только в плане Маршала дело. Они как личности очень свободные. Даже самые дебильные из них, даже дворники и те кто на фабриках работают, они умеют размышлять, даже если от природы интеллект скажем так не очень. Образование здесь оооооочень хорошее, и культура труда, плюс культура накопления.

В России тоже был план Маршалла, а именно нефть $100-150 на протяжении очень долгого периода. Результата почти нет. И не будет.

Этот менталитет называется крайней формой индивидуализма помноженной на меркантильность, т.е. привычку все мерять деньгами. Ты по своему менталитету типичный мелкий буржуа, причем занятый в узкоспециализированной высокодоходной сфере. Для тебя меркантильный индивидуалист есть образец идеального человека.

Открою тебе тайну: как парниша, выросший на одном из первых фермерских хозяйств Кубани, а может и России, я тоже имею сильный мелкобуржуазный компонент. Только попав в городскую академическую среду, я много интересовался тем, почему я такой, а они другие. Попав в другую страну, я также интересовался тем же вопросом. Еще интересовался тем, можно ли в России сделать так же, как здесь. Ответ - нельзя. Менталитет в каждой точке мира сформирован комбинацией климатических и историко-социальных факторов. То, что работает в одном месте, может быть совершенно неприемлемым в другом.

Важнее всего понимать, что вот этот западноевропейский протестантский мелкобуржуазный менталитет в глобальной исторической перспективе является аномалией и не способен обеспечить свое существование в замкнутой системе. На протяжении всей своей истории он обеспечивался за счет сверхэксплуатации подчиненных ему колониальных территорий. Внутри же каждой из таких формаций произошли длительные чистки, в которых все, не вписывающиеся в систему были физически уничтоженны. Ярким примером служит период огораживания в Англии, во время которого количество крестьян, согнанных с земель, превысило все мыслимые пределы и их 200 лет тупо вешали за бродяжничество целыми семьями. В России такого отбора никогда не было и все то, что работает на западе для России неприемлемо.

в 1917 году была война, поэтому потенциал первых ростков демократии, то что отстранили от власти царя итд, так и не был раскрыт. Что мог сделать Керенский получив в наследство войну и страну на гране полной пизды? ничего..

Ленин получил страну в еще более худшем состоянии, когда пизда уже пришла, но почему-то он смог. Таки что же было не так с Керенским?

Россию легко поднять то уровня сначала Германии, а потом может и Норвегии. Либерализация + отказ от прошлого. Прошлое страны это одна большая травма, в психологии есть такой термин "пост травматический синдром", так вот он лечится не напоминанием событий, а наоборот отказом от воспоминаний, то есть концентрации на будущем. У вас же в стране почти вся политика и риторика направленна на прошлое.

Европейская политика, риторика политиков и вообще общественное сознание направленно на будущее и на решение проблем будущего плюс как это будущее сделать лучше. У вас же нет

Человеческий менталитет - вещь очень инертная, по желанию его не поменяешь. К тому же у России есть своя специфика, в частности география, гигантские дистанции, климат. Как ты предлагаешь все это решать?

[Sarmatian]

Госплан для такой большой страны для тетенек со счетами изменить было невозможно. Поэтому он и оставался без изменений с 1960-х, в которых совок целиком и застрял.

Ну тупизм же непроходимый. Гуглим ОГАС и просвещаемся. Главное это то, почему система так и не была введена. Одним из ее ярчайших критиков был небезызвестный реформатор 90х Гавриил Попов. Шакалы ясно понимали, что автоматизация приведет к утрате контроля за процессом и невозможностью изменений типа перестройки.

Ресурсы не так просто отдать, перевести людей также не менее сложно. Чтобы чел, который делает танки начал выращивать пшеницу нужны годы и годы, обучение, создание рабочего места, производство танков должно быть переделано в производство тракторов, производство стали для танков должно быть переделано в производство стали для тракторов и т.д. и т.п.

Переход от тракторов к танкам займет 3-4 месяца. Если очень нужно, то можно и быстрее. Это конечно если оно на самом деле нужно. А если нужно только сидеть и пиздеть, как все сложно, то да, все печально.

[Sarmatian]

Что касается образования, то в России нет лучше образования, чем мое (экономический факультет МГУ),...

Где-то заплакал выпускник ВШЭ.

... в то время как в развитых странах самое понятие "лучшее" образование не существует. Образование везде одинаковое и если ты его получил, то значит ты владеешь соответствующими знаниями, не важно от места их получения. Потому что на западе люди получают образование ради образования, а не ради галочки, как в России. Так как большинство образовательных учреждений выпускают не образованных людей, а выписывают корочки, то приходится вводить дополнительные характеристики, типа "лучшее".

Простая логика показывает, что образование Сармата это какой-либо колхозный вуз/институт, который по престижу и уважению и рядом с МГУ не стоит ни в России, ни тем более мире, где МГУ единственный университет России присутствующий в рейтингах.

Открою тебе секрет: мой "колхозный" ВУЗ специализировался на разработке лазеров для военной техники. Этого образования мне хватило, чтобы без каких-либо дополнительных манипуляций трудоустроиться на том самом Западе, про который ты поешь всякие небылицы. И для местного населения что твой что мой ВУЗ - одна и та же хрень из злобного Мордора.