Henri Guillemin - Historien

Extrait de "La Commune de Paris" - L'histoire Juste

C’est vrai qu’il veut le démocratie, Thiers, et pourquoi la veut-il ?

La Monarchie (un système monarchique) est moins forte que le système républicain pour faire tenir tranquille les pauvres gens.

Pourquoi ?

Parce que quand c’est le roi qui parle, on peut toujours mettre en cause la volonté royale, on pourrait dire « C’est un homme qui ne veut pas que nous améliorions notre situation. »

Tandis que si il y a une révolte, une révolte de pauvres, sous la république, c’est-à-dire sous le régime du suffrage universel, l’autorité qui va contraindre ces gens à renter dans leurs tanières, elle s’appelle comment ?

Elle s’appelle volonté nationale…

Du moment qu’il y a le suffrage universel, que le suffrage universel s’est prononcé, que nous avons avec l’assemblée ce que nous appelons la « volonté de la nation », cette volonté de la nation (qui est fait la volonté des notables) est autrement forte qu’une simple volonté royale pour faire tenir tranquille les misérables.

La république est une manière de coincer les pauvres, bien meilleure, selon Monsieur Thiers, que ne l’était la monarchie.

Rousseau écrivait à Dalembert : « Jamais dans une monarchie, l’opulence d’un particulier ne peut le mettre au dessus du Prince, en revanche, dans une république, elle peut aisément le mettre au dessus des lois. »

Cela signifie que dans une république les lois sont faites par l’assemblée nationale qui n’est en réalité que l’expression de la volonté d’une assemblée de notables.

En résumé, dans une république bien conduite, c’est l’argent qui est au pouvoir.

Il n’y a pas de régime meilleur qu’un régime démocratique bien orienté pour la protection de l’argent !