View Poll Results: Should Castile become a united autonomous community within Spain?

Voters
10. You may not vote on this poll
  • Yes

    4 40.00%
  • No

    6 60.00%
Page 8 of 8 FirstFirst ... 45678
Results 71 to 77 of 77

Thread: Should there be a unified Castile region within Spain?

  1. #71
    Banned
    Join Date
    Jun 2010
    Last Online
    06-23-2019 @ 04:45 PM
    Meta-Ethnicity
    Iberian
    Ethnicity
    Iberian
    Ancestry
    Beira Alta e Douro
    Country
    Portugal
    Region
    Asturias
    Y-DNA
    E-BY36858
    mtDNA
    H20
    Taxonomy
    Atlantid/Atlantomed + CM
    Hero
    old village folk
    Relationship Status
    In a civil union
    Gender
    Posts
    8,040
    Blog Entries
    1
    Thumbs Up/Down
    Received: 4,320/88
    Given: 5,089/495

    1 Not allowed! Not allowed!

    Default

    Quote Originally Posted by AlfonsoVIII View Post
    Desde luego también es cierto que las diferencias genéticas que pueda haber entre peninsulares serán mínimas, la Península Ibérica es bastante homogénea genéticamente, a diferencia por ejemplo de Italia, donde las diferencias genéticas entre el norte y el sur son mucho más acusadas.
    Por supuesto, pero hasta en Portugal hay diferencias entre las gentes, como puedes ver en gráficos de ACPs el cluster Portugués es un poco ancho
    https://www.ancestrycdn.com/dna/stat...y/help/PCA.jpg
    https://postimg.cc/7ftZy9hN (azul medio)



    Italia es un caso muy peculiar, porque hasta en el norte los Romanos y Germanos han tenido mas impacto genetico que aquí en España y Portugal, los Italianos son muy heterogéneos

  2. #72
    Veteran Member perikolez's Avatar
    Join Date
    Mar 2010
    Last Online
    07-12-2019 @ 01:38 PM
    Meta-Ethnicity
    basque
    Ethnicity
    basque , 25% castilian
    Country
    Spain
    Gender
    Posts
    2,302
    Thumbs Up/Down
    Received: 978/42
    Given: 0/0

    0 Not allowed! Not allowed!

    Default

    Quote Originally Posted by AlfonsoVIII View Post

    PDel mismo modo veo bien una unión Vascongadas-Navarra -que yo seguiría llamando Navarra- -.
    El problema es que la población de los "Vascongadas" no se consideran, ni se han considerado a si mismos como navarros jamás, mientras que los navarros más prounión con las Vascongadas lo hacen porque se consideran a si mismos vascos. Si hubiera una hipotetica unión entre País Vasco-Navarra sería con la zona más provasca. Es totalmente quimérico y una locura una unión entre el País Vasco y la Navarra más proUPN. Es decir si alguna vez hay una unión entre Navarra y el País Vasco, no sería con toda Navarra, sino con una parte y sería bajo la premisa de una unión de vascos y no navarros, porque esta claro que todos los navarros que se unieran lo harían porque se consideran vascos, y seguro que habría muchos navarros (probablemente la mayoría) que no se unirían porque no se consideran vascos.

  3. #73
    Hidalgo de rancia castellanía AlfonsoVIII's Avatar
    Join Date
    Nov 2017
    Last Online
    Yesterday @ 07:36 AM
    Location
    La Sagra (Castilla la Nueva)
    Meta-Ethnicity
    Hispanic Roman
    Ethnicity
    Castilian
    Ancestry
    Goths, Celtiberians and Romans
    Country
    Spain
    Region
    Castilla
    Y-DNA
    R1b-DF96
    Politics
    Ethno-Carlism
    Hero
    Don Quijote
    Religion
    Catholicism (Visigothic Rite)
    Gender
    Posts
    247
    Thumbs Up/Down
    Received: 184/15
    Given: 101/22

    0 Not allowed! Not allowed!

    Default

    Quote Originally Posted by perikolez View Post
    El problema es que la población de los "Vascongadas" no se consideran, ni se han considerado a si mismos como navarros jamás, mientras que los navarros más prounión con las Vascongadas lo hacen porque se consideran a si mismos vascos. Si hubiera una hipotetica unión entre País Vasco-Navarra sería con la zona más provasca. Es totalmente quimérico y una locura una unión entre el País Vasco y la Navarra más proUPN. Es decir si alguna vez hay una unión entre Navarra y el País Vasco, no sería con toda Navarra, sino con una parte y sería bajo la premisa de una unión de vascos y no navarros, porque esta claro que todos los navarros que se unieran lo harían porque se consideran vascos, y seguro que habría muchos navarros (probablemente la mayoría) que no se unirían porque no se consideran vascos.
    Vascongadas fue Navarra y siendo su reino original debería reintegrarse en él. Es una cosa parecida a Albacete; originalmente fue castellana hasta que lo integraron en Murcia, pero en Murcia no pintaba nada.

  4. #74
    Veteran Member perikolez's Avatar
    Join Date
    Mar 2010
    Last Online
    07-12-2019 @ 01:38 PM
    Meta-Ethnicity
    basque
    Ethnicity
    basque , 25% castilian
    Country
    Spain
    Gender
    Posts
    2,302
    Thumbs Up/Down
    Received: 978/42
    Given: 0/0

    0 Not allowed! Not allowed!

    Default

    Quote Originally Posted by AlfonsoVIII View Post
    Vascongadas fue Navarra y siendo su reino original debería reintegrarse en él. Es una cosa parecida a Albacete; originalmente fue castellana hasta que lo integraron en Murcia, pero en Murcia no pintaba nada.
    Si, pero tu dile a los vascos del País Vasco que son navarros y te mandan a la mierda. Ellos se consideran vascos, y los navarros que quieren juntarse con el País Vasco lo hacen porque se sienten vascos. En realidad ahora mismo Navarra es más bien un concepto mas bien territorial, mientras que el concepto etnico cultural es vasco. No hay ninguna lengua navarra, ni ningún grupo etnico navarro.

  5. #75
    Veteran Member
    Join Date
    Aug 2018
    Last Online
    Today @ 06:20 AM
    Meta-Ethnicity
    Hispanica
    Ethnicity
    Castillian
    Country
    Spain
    Gender
    Posts
    1,055
    Thumbs Up/Down
    Received: 571/16
    Given: 52/0

    0 Not allowed! Not allowed!

    Default

    Quote Originally Posted by perikolez View Post
    El problema es que la población de los "Vascongadas" no se consideran, ni se han considerado a si mismos como navarros jamás, mientras que los navarros más prounión con las Vascongadas lo hacen porque se consideran a si mismos vascos. Si hubiera una hipotetica unión entre País Vasco-Navarra sería con la zona más provasca. Es totalmente quimérico y una locura una unión entre el País Vasco y la Navarra más proUPN. Es decir si alguna vez hay una unión entre Navarra y el País Vasco, no sería con toda Navarra, sino con una parte y sería bajo la premisa de una unión de vascos y no navarros, porque esta claro que todos los navarros que se unieran lo harían porque se consideran vascos, y seguro que habría muchos navarros (probablemente la mayoría) que no se unirían porque no se consideran vascos.
    Según ese parámetro la unión debería efectuarse no solo sin la mitad de Navarra (Pamplona incluída), sino excluyendo también toda Álava y Vizcaya hasta el límite municipal de Bilbao.

  6. #76
    Veteran Member
    Join Date
    Aug 2018
    Last Online
    Today @ 06:20 AM
    Meta-Ethnicity
    Hispanica
    Ethnicity
    Castillian
    Country
    Spain
    Gender
    Posts
    1,055
    Thumbs Up/Down
    Received: 571/16
    Given: 52/0

    0 Not allowed! Not allowed!

    Default

    Quote Originally Posted by AlfonsoVIII View Post
    Vascongadas fue Navarra y siendo su reino original debería reintegrarse en él. Es una cosa parecida a Albacete; originalmente fue castellana hasta que lo integraron en Murcia, pero en Murcia no pintaba nada.
    El problema de Albacete es que hicieron un pastiche durante la reorganización provincial de Javier de Burgos, la parte más oriental (Corredor de Almansa, Hellín, Sierra del Segura) es eminentemente levantina y murciana: fiestas de moros y cristianos, regadíos, cercanía al Mediterráneo, industria del calzado, acento...

    Mientras que la parte occidental, que incluye a la capital que concentra 2/3 partes de la población provincial, es eminentemente manchega y castellana: viñedos, acento, secanos, pueblos agrícolas grandes...

    El peso de la capital decantó la balanza hacia la integración en Castilla-La Mancha, pero la solución real es partir la provincia, exactamente lo que hizo Cuenca cuando se desprendió de Utiel-Requena que pasaron a Valencia, pues tenían más en común con el interior "aragonés" de la provincia que con Cuenca.

  7. #77
    Hidalgo de rancia castellanía AlfonsoVIII's Avatar
    Join Date
    Nov 2017
    Last Online
    Yesterday @ 07:36 AM
    Location
    La Sagra (Castilla la Nueva)
    Meta-Ethnicity
    Hispanic Roman
    Ethnicity
    Castilian
    Ancestry
    Goths, Celtiberians and Romans
    Country
    Spain
    Region
    Castilla
    Y-DNA
    R1b-DF96
    Politics
    Ethno-Carlism
    Hero
    Don Quijote
    Religion
    Catholicism (Visigothic Rite)
    Gender
    Posts
    247
    Thumbs Up/Down
    Received: 184/15
    Given: 101/22

    0 Not allowed! Not allowed!

    Default

    Quote Originally Posted by Duffmannn View Post
    El problema de Albacete es que hicieron un pastiche durante la reorganización provincial de Javier de Burgos, la parte más oriental (Corredor de Almansa, Hellín, Sierra del Segura) es eminentemente levantina y murciana: fiestas de moros y cristianos, regadíos, cercanía al Mediterráneo, industria del calzado, acento...

    Mientras que la parte occidental, que incluye a la capital que concentra 2/3 partes de la población provincial, es eminentemente manchega y castellana: viñedos, acento, secanos, pueblos agrícolas grandes...
    Más bien 3/4 que 2/3. Toda la parte propiamente manchega, lo que fue parte de los concejos de Alcaraz, Alarcón, Jorquera y Chinchilla. En este enlace explican muy bien el tema.

    El peso de la capital decantó la balanza hacia la integración en Castilla-La Mancha, pero la solución real es partir la provincia, exactamente lo que hizo Cuenca cuando se desprendió de Utiel-Requena que pasaron a Valencia, pues tenían más en común con el interior "aragonés" de la provincia que con Cuenca.
    El Alfoz de Requena, mal llamado "Plana de Utiel" o "comarca de Requena-Utiel", no tiene nada en común con el interior valenciano más allá de la proximidad. El Alfoz de Requena ni siquiera es una comarca, sino parte de La Mancha y concretamente de La Manchuela. En Requena tienen mil veces más en común con La Minglanilla, Motilla del Palancar, Jorquera o Alcalá del Júcar que con Sinarcas y Chera -incluidos artificialmente en su comarca- o con Buñol. Y de hecho no poca gente de la comarca reclama su retorno a Cuenca ante el avance catalanista promovido por Compromís.

Page 8 of 8 FirstFirst ... 45678

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. What Would a Unified Korea Look Like?
    By Leo Iscariot in forum North Korea
    Replies: 6
    Last Post: 05-28-2018, 07:07 AM
  2. What if Germany never became unified in 1871?
    By TheForeigner in forum History
    Replies: 87
    Last Post: 05-28-2018, 06:11 AM
  3. Replies: 4
    Last Post: 10-03-2017, 07:47 PM
  4. Replies: 4
    Last Post: 07-24-2012, 03:38 PM
  5. Isabel of Castile (cast)
    By Comte Arnau in forum Anthropology
    Replies: 9
    Last Post: 02-02-2012, 11:13 AM

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •