Españistán: The Spanish Crisis Explained, with english subs

[Raikaswinþs]

[YOUTUBE]PSGp2Hh1jQ4[/YOUTUBE]


The Spanish Crack of 2008, in context.

[El Palleter]

Como los subtítulos en inglés no aparecen por ninguna parte, escribiré en castellano.

El tipo explica la crisis con el conocimiento que da la sabiduría popular. O sea, flojito, poquito y como mucho a mitad de camino. Eso sí, el vídeo no está mal para ser casero.

Que la crisis se debe al pinchazo de la burbuja inmobiliaria, eso lo sabemos todos.
Que el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero no ha hecho nada para prevenirla en los 7 años que ha estado en el poder (ni lo hará en el año que le queda), y que se ha dedicado a malgastar miles de millones en mariconadas, putadas, y otras subvenciones a ellos mismos, arruinándonos y endeudándonos seguramente por muchos lustros, también lo sabemos todos.
Y también sabemos que el impulsor de la burbuja inmobiliaria fue el Gobierno popular anterior de José María Aznar.

Pero todo esto es sólo una parte de la historia que además está sólo a mitad de camino del origen.

Supongo que nadie se acuerda ya de los años anteriores al Gobierno popular, cuando gobernaba el socialista Felipe González Márquez. Fue entonces cuando se produjo un acercamiento de la entonces Comunidad Económica Europea que acabó con el ingreso de España dentro de ésta en las peores condiciones posibles.

Primero porque el paleto de Felipe González no lo supo negociar, y segundo porque de exprimir su ineficacia se encargaron Francia y Alemania, que para eso estaban. Entre otras joyas, la reconversión industrial de los 80, o desindutrialización de España, que beneficiaba como no podía ser de otra manera a Francia y a Alemania.

El resto vino rodado y el final de la era González acabó con un 23% de desempleados, las arcas del Estado vacías, y además con una deuda externa que era un agujero que habría que rellenar antes de iniciar cualquier acción paliativa.

Así que llegó la era Aznar y lo primero que hizo fue rellenar. Y para ello tuvo que ir vendiendo (privatizando) lo poco que quedaba. Pero como la actividad industrial pesada ya entonces se limitaba poco más o menos que a ir de compras a Alemania, y en consecuencia la pequeña y la mediana industria también se veían bastante limitadas, tuvo que salir por lo del ladrillo.

Y en estas que llegaron otra vez los alemanes, que entendiendo que para sus ansias de expansión necesitaban unos fuertes ingresos y una fuerte demanda, forzaron una moneda demasiado fuerte para las exportaciones españolas y unos tipos de interés del BCE bien bajos para que nos pudiéramos endeudar y aumentar la demanda de la producción alemana.

En varias ocasiones Aznar se enfrentó con Alemania por esas políticas financieras, y finalmente optó por el atlantismo.

Esto no es una justificación de las políticas de Aznar, pero lo que es justo y hasta donde es justo, hay que reconocerlo. Y es justo reconocer que no podía haber hecho mucho más. Para otros aspectos de su gobierno hay que hacer otras consideraciones.

Pero esto es lo que hay: Llevamos en crisis desde la Transición, e incluso un poco antes. El del ladrillo sólo es otro capítulo.

[Comte Arnau]

Como los subtítulos en inglés no aparecen por ninguna parte, escribiré en castellano.

You have to turn the captions on. They're in the CC option of the pull-up menu in the arrow upwards.

[Alvarado]

Pero esto es lo que hay: Llevamos en crisis desde la Transición, e incluso un poco antes. El del ladrillo sólo es otro capítulo.

A veces tiene uno la impresión de que España está en crisis desde hace varios siglos.

[El Palleter]

A veces tiene uno la impresión de que España está en crisis desde hace varios siglos.

Desde el desembarco de Carlos V en España.

[Falkata]

El video ya lleva bastantes días circulando por Facebook y me parece de lo más sesgado. Aznar, el padel, el liberalismo malvado... la mierda de siempre. Lo curioso es que cada vez que España sobrepasa el 20% de paro siempre coincide que son los socialistos los que están en el poder. Que casualidad oigan.
Y por cierto, la ley de suelo de Aznar ni siquiera fue aprobado en su totalidad, solo en parte. Buena parte de toda la mierda de pelotazos, concejalías de urbanismo hasta el culo de corrupción y demás basura se evitarían quitando a los ayuntamientos todo el poder que tienen sobre el suelo. En cuanto le das poderes casi absolutos a un ente público (especialmente en España) este se pudre hasta las entrañas y pasa lo que pasa.

PD: Mencionar "derechos de los trabajadores", "Estado del bienestar" y demás conceptos pseudo abstractos cuando la mitad del país está en su casa viendo Ana Rosa sin poder trabajar me parece de muy mal gusto. No hay más privación de derechos para un trabajador que el estar buscando trabajo durante más de un año y no encontrar absolutamente nada

[Lábaru]

Desde el desembarco de Carlos V en España.

Yo lo dejaría en Fernando VII, Carlos V al menos tuvo buen gusto para desembarcar.

[Raikaswinþs]

Si, Madrid se deberia llamar Desembarco del Rey (o kings landing). Y si, al video le falta bastante más contexto como dices, pero dice verdades como puños. Y lo de que Aznar "hizo lo que pudo" ...JA! Liberalizar a cascoporro y darle todas las sillas y todos los puestos a todos sus amiguetes del cole y la facu...eso es "hacer lo que pudo"?? bueno a lo mejor dentro de la lógica dominante de que el político esta ahi para arramplar con lo que haya, pues sí, hizo lo que pudo.

Aznar es de la misma altura y categoria política que los Suarez, Gonzalez , Zapateros, Aguirres y Rajoys, Pujols Arzallus y compañía, es decir, la pandilla del moco "apuntate que somos pocos"

[alvaro]

Como los subtítulos en inglés no aparecen por ninguna parte, escribiré en castellano.

El tipo explica la crisis con el conocimiento que da la sabiduría popular. O sea, flojito, poquito y como mucho a mitad de camino. Eso sí, el vídeo no está mal para ser casero.

Que la crisis se debe al pinchazo de la burbuja inmobiliaria, eso lo sabemos todos.
Que el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero no ha hecho nada para prevenirla en los 7 años que ha estado en el poder (ni lo hará en el año que le queda), y que se ha dedicado a malgastar miles de millones en mariconadas, putadas, y otras subvenciones a ellos mismos, arruinándonos y endeudándonos seguramente por muchos lustros, también lo sabemos todos.
Y también sabemos que el impulsor de la burbuja inmobiliaria fue el Gobierno popular anterior de José María Aznar.

Pero todo esto es sólo una parte de la historia que además está sólo a mitad de camino del origen.

Supongo que nadie se acuerda ya de los años anteriores al Gobierno popular, cuando gobernaba el socialista Felipe González Márquez. Fue entonces cuando se produjo un acercamiento de la entonces Comunidad Económica Europea que acabó con el ingreso de España dentro de ésta en las peores condiciones posibles.

Primero porque el paleto de Felipe González no lo supo negociar, y segundo porque de exprimir su ineficacia se encargaron Francia y Alemania, que para eso estaban. Entre otras joyas, la reconversión industrial de los 80, o desindutrialización de España, que beneficiaba como no podía ser de otra manera a Francia y a Alemania.

El resto vino rodado y el final de la era González acabó con un 23% de desempleados, las arcas del Estado vacías, y además con una deuda externa que era un agujero que habría que rellenar antes de iniciar cualquier acción paliativa.

Así que llegó la era Aznar y lo primero que hizo fue rellenar. Y para ello tuvo que ir vendiendo (privatizando) lo poco que quedaba. Pero como la actividad industrial pesada ya entonces se limitaba poco más o menos que a ir de compras a Alemania, y en consecuencia la pequeña y la mediana industria también se veían bastante limitadas, tuvo que salir por lo del ladrillo.

Y en estas que llegaron otra vez los alemanes, que entendiendo que para sus ansias de expansión necesitaban unos fuertes ingresos y una fuerte demanda, forzaron una moneda demasiado fuerte para las exportaciones españolas y unos tipos de interés del BCE bien bajos para que nos pudiéramos endeudar y aumentar la demanda de la producción alemana.

En varias ocasiones Aznar se enfrentó con Alemania por esas políticas financieras, y finalmente optó por el atlantismo.

Esto no es una justificación de las políticas de Aznar, pero lo que es justo y hasta donde es justo, hay que reconocerlo. Y es justo reconocer que no podía haber hecho mucho más. Para otros aspectos de su gobierno hay que hacer otras consideraciones.

Pero esto es lo que hay: Llevamos en crisis desde la Transición, e incluso un poco antes. El del ladrillo sólo es otro capítulo.

Pues me parece muy, muy interesante lo que dices, el punto de vista histórico es importantísimo, pero no comparto tus argumentos. Entiendo tu posición antieuropeista; aquí en Suiza, donde he pasado la mayor parte de mi vida a pesar de ser español de padres andaluces, estarías en buena compañia, según las últimas encuestas la población suiza rechazaría en un referendum la ahesión a la UE en un 80 por ciento. Suiza nunca formará parte de la UE.

Ahora bien; ten en cuenta que fue durante los años del gobierno del PP (Aznar) que España recibio más de 100.000 millones de euros! y quién los aportó? los países europeos como Alemania. total, que en vez de invertir esos fondos en tecnología, innovación y formacón, Aznar no hizo más que fomentar el ladrillo. Zapatero creó en su segunda legislatura un ministerio de Ciencia e Innovación, pero ya fue demasiado tarde, el daño estaba hecho.

No soy para nada ultradefensor de la UE, pero España ha sido sin duda el país que más fondos ha recibido a lo largo de la histora de la UE. Lamentablemente no se ha sabido aprovechar el dinero. bueno, en parte sí, muchos proyectos de fomento se deben a esa ayuda de la UE, pero ya está.

Lo del euro es, sin duda, un marrón. Ahora bien, fue el PP de Aznar, quien quiso e introdujo el euro en España...

Me gusta tu punto de vista histórico; mi humilde opinión individual, sin embargo, la he ido gestando particularmente en los tres años que estuve viviendo en Benalmádena; trabajando en un banco he visto cosas muy fuertes, cosas bastante sorprendentes desde un punto de vista económico.

Vale que muchos jóvenes estén hoy día bastante bien preparados en España, véase los mileuristas, trabajando en la CAM, yo he sido uno de ellos: cobraba 1.300 euros mensuales, a pesar de dominar seis idiomas y disponer de dos carreras universitarias. Ahora bien: ¿cómo es posible que cualquier cateto de pueblo, sin estudios, sin ética profesional, sin nociones sobre gestión empresarial ni economía, se pueda montar una inmobiliaria y cobre 12.000 euros mensuales? claro, explotando a sus administrativos pagándoles el mínimo de 700 euros y haciéndoles currar mañana y tarde...

Vale, quizá haya sido envidioso con este tipo de empresarios novatos, pero es que eso no es normal, pero así se gestó la burbuja y la crisis inmobiliaria. estos tipos eran nuestros clientes - y lamentablemente, nosotros les prestábamos la pasta, pero claro, eran los únicos clientes. No había empresas innovadoras de tecnología.

Lo que quiero decir es: la cultura del pelotazo (algo demasiado popular en España) ha hecho mucho daño. Otro ejemplo: mi vecino en Benalmádena. nada de estudios, nada de formación... pero mami le montó un pequeño negocio; y el se dedicó a vender pisos: de un dormitorio por el módico precio de 200.000 euros... claro, toda esta gente se fue a tomar por culo cuando la burbuja estalló. Pero claro, lo unico que aportaron fue especulación, eso es veneno para la economía: lo que la economia necesita son valores sostenibles e inteligentes, algo que se venda por todo el mundo y tenga valor de verdad.

Evidentemente, así no puede formarse una economía estable, especulación, cultura del pelotazo.... no sé, yo observaba más cosas. ¿Por qué casi nadie domina el inglés en España? aquí quien no hablé inglés es un bicho raro. Hay que invertir en la educación ¡menos fútbol y más cultura!

Después está el tema de la ética, un ejemplo: la huelga salvaje de los controladores aéreos en pleno puente, sin avisar. Vale, el derecho a manifestarse y todo está muy bien, pero hay que tener muy mala leche hacer algo así, sin avisar y en pleno puente. No me puedo imaginar algo parecido en otro país moderno. Eso no se hace, es cuestión de ética y responsabilidad profesional.

Total, no me malinterpretes, amo a mi país, siempre me sentiré orgulloso de ser español y sobre todo andaluz, pero he observado muchas cosas que me han dolido, que no creo que España se las merezca. Pero el cambio tiene que venir del pueblo entero, hace falta un cambio de actitud.... menos pelotazo y más esfuerzo, menos Belén Esteban y más Lucía Etxebarria.

En fin, son sólo cosas; de todos modos, pienso que hay ejemplos buenos a seguir como Suecia o Noruega, países que hace 10 o 15 años estaban muy endeudados, pero gracias a su economía sostenible han conseguido estabilizarse.

[El Palleter]

Álvaro, antes de contestar necesito que me aclares de dónde salen los 100.000 millones de fondos europeos durante la época de Aznar (o sea, mayo 1996 a abril 2004). He buscado datos y, entre otros, los del Mº de HyC hablan de 108.098 millones entre 1989 y 2006. Los del Instituto Elcano, basándose en la fuente anterior y en cálculos propios, hablan de 97.721 millones.