Durante el gobierno de Pinochet, chilenos se exiliaron a unos 50 paises

[Duffmannn]

Los medio-orientales también son caucásicos, y algunos están a niveles africanos y otros a niveles superiores de europeos. Qué decir de los asiáticos, que su gran desarrollo desmonta la supuesta supremacía racial blanca (ideología retrógrada y caducada). Y aún más su argumento se derrumba al no desarrollar civilizaciones sofisticadas como surgieron en América, India, China, Egipto y Mesopotamia; siendo éstos últimos quienes los civilizara.

Todo es consecuencial. Pero los idiotas prefieren auto-engañarse y ver conspiraciones hasta en la sopa. Así como vamos, de rato van a dar por hecho que son descendientes directos de annunakis y demás pendejadas

Yo tengo en muy alta estima a los orientales del norte ojo (chinos, coreanos, japoneses), y no los pongo igual que al resto de poblaciones de piel oscura.

[perikolez]

Puras pendejadas dices. Tus justificaciones son muy superficiales y carecen de análisis profundos y objetivos. Ya en otros threads he puesto ejemplos que el desarrollo es algo totalmente relacionado a la cultura, educación y a las consecuencias históricas, no a la raza. Pero tu mentalidad retrógrada fascista te ciega a ver las cosas como son.

Hablemos claro: si España y otros países no estuvieran de mantenidos en Europa, no serían muy diferentes a esta región.

Eso es un pensamiento general en lantinoamerica, pero la realidad objetiva es que la España de los 60-70 sin estar en la Union Europea, no era un país a nivel de esa epoca mucho peor que la España actual. Es decir, que en España,el nivel de vida promedio sería superior por ejemplo al de México aunque no estuviera en la Union Europea. La realidad objetiva es que la mayoría de los europeos y sirios-libanenes-palestinos que emigraron a America, ascendieron rapidamente en la escala social de esos países mientras que los autoctonos se quedaron igual de pobres. Argentina es un claro ejemplo de ello. Con la cantidad de europeos que emigraron a Argentina y la regresión económica de Argentina desde 1950, debería haber muchos descendientes de inmigrantes de europeos pobres, y sin embargo los blancos pobres en Argentina son la expcepción, y la gran mayoría de los europeos se las arreglaron para escalar socialemente, mientras que los tucumano o correntinos que emigraron a las grandes ciudades de la Pampa no ascendieron. Los arabes cristinos, drusos y algunos musulmanes por su parte se convirtieron en los amos en varios países latinoamericanos como por ejemplo Honduras, donde forman la clase más alta dicho país cuando vinieron sin nada de Palestina.

[Tequilo]

México tampoco va a levantar cabeza en la vida:

https://www.elmundo.es/elmundo/2011/...295298264.html

https://elpais.com/internacional/201...27_230613.html

https://expansion.mx/nacional/2018/0...udad-de-mexico

A estos empresarios los conocía yo personalmente. Unos hombres que arriesgaron su capital (y finalmente su vida) por sacar de la miseria y dar trabajo a muchos mexicanos, así es como se lo agradecieron.

Sus asesinos siguen en libertad con total impunidad, y seguramente tengan muchos hijos que reproduzcan la violencia y la miseria congénita a su naturaleza. Porque estos no van a montar ninguna empresa para dar trabajo a sus vecinos, no; es que además espantan a la gente emprendedora y no-violenta,ningún empresario español que no sea una multinacional invertirá jamás allí, por eso el sueño del mexicano promedio es emigrar a Estados Unidos, hasta que lo tercermundicen todo allí también claro.

La naturaleza criminal de los pueblos pre-hispánicos en lo que es el actual México sigue muy vigente, en cuanto el dominio español desapareció de aquellas tierras, no tardaron en enfrentarse en continuas guerras civiles y secesionistas durante todo el XIX, Porfirio Díaz intentó cambiar la situación a finales de siglo, con el país ya agotado y completamente arruindado, europeizando el país, pero la Revolución Mexicana de corte masónico-indigenista dió al traste con sus intenciones. Poco ha cambiado en el país en los últimos 500 años, lo que antes eran guerras entre tribus y sangrientos sacrificios a Quetzalcóatl, Huitzilopochtli o Kukulcán, hoy se han transformado en guerras entre narcos y culto a la Santa Muerte o la celebración del día de Muertos con un barniz cristiano. Si un moderno Cortés llegara al país, sucedería exactamente lo que sucedió hace 500 años, la mayoría de los mexicanos apoyarían la colonización del país con tal de poner fin a las guerras entre bandas y la sangrienta violencia.

Es la genética y no la cultura lo que determinan el porvenir de los pueblos.

Los españoles tenemos muchos defectos, no somos perfectos, "pero a Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César".

Jajajajaja veo que te caló la realidad de que Españistán es un país mantenido, y que si no estuvieran ahí serían un país subdesarrollado cualquiera (aunque para allá van en unos años). Nosotros somos los que les estamos dando de tragar, más y más empresas mexicanas invierten en España, ya que los gallegos no son capaces de sostener su economía aún estando en Europa de mantenidos, por eso se la han pasado emigrando constantemente a América y a verdaderos países europeos desarrollados a quitarse el hambre, ya que históricamente son un pueblo que no han sabido administrar lo que tienen, por eso el imperio inglés les dio en la madre, les ganó y los ridiculizó en todo.

¿Hablas de sacrificios humanos y culturas violentas? Bueeeh para empezar es un mito de que las culturas prehispánicas hacían sacrificios humanos, y te lo puedo demostrar con tremenda cátedra como lo hice en el otro thread exhibiendo tu tremenda ignorancia respecto a las culturas prehispánicas. Y en segunda, no tienes cabeza para decir eso, después de que los españoles fueron parte del mayor genocidio de la historia, y la Santa Inquisición sí que eran verdaderos sacrificios humanos, fanatismo y salvajismo en toda su expresión.

Más bien lo violento y mal-administradores lo heredamos de los genes españoles. No tienes por dónde, galleguín mantenido.

[Duffmannn]

Cada cual que crea lo que estime conveniente, yo he expuesto mis datos, que los que me leen disciernan con la razón.

[Tequilo]

Eso es un pensamiento general en lantinoamerica, pero la realidad objetiva es que la España de los 60-70 sin estar en la Union Europea, no era un país a nivel de esa epoca mucho peor que la España actual. Es decir, que en España,el nivel de vida promedio sería superior por ejemplo al de México aunque no estuviera en la Union Europea. La realidad objetiva es que la mayoría de los europeos y sirios-libanenes-palestinos que emigraron a America, ascendieron rapidamente en la escala social de esos países mientras que los autoctonos se quedaron igual de pobres. Argentina es un claro ejemplo de ello. Con la cantidad de europeos que emigraron a Argentina y la regresión económica de Argentina desde 1950, debería haber muchos descendientes de inmigrantes de europeos pobres, y sin embargo los blancos pobres en Argentina son la expcepción, y la gran mayoría de los europeos se las arreglaron para escalar socialemente, mientras que los tucumano o correntinos que emigraron a las grandes ciudades de la Pampa no ascendieron. Los arabes cristinos, drusos y algunos musulmanes por su parte se convirtieron en los amos en varios países latinoamericanos como por ejemplo Honduras, donde forman la clase más alta dicho país cuando vinieron sin nada de Palestina.

España era un país bananero y subdesarrollado cualquiera antes de ser mantenidos por Europa, eso cualquiera lo sabe.

Y sí, los árabes y europeos acaudalados o con algo de dinero escalaron a la clase social alta en Latinoamérica, mientras que los pobres se perdieron entre la población.

[Erronkari]

En lo social no fallaba tanto, pero en lo económico fue nefasto, instauró un semi-socialismo en la práctica y cerró el país al exterior (a sus invenciones, al comercio, a las innovaciones, y a las inversiones desde el exterior, base del crecimiento de Argentina durante su época dorada), desalentó la inversión en cualquier ámbito económico debido a sus hiperinflacciones, obra suya fue el anacrónica e ineficiente sistema económico de sustitución de importaciones que aún hoy perdura y que obliga al argentino promedio a pagar los bienes más caros del mundo (confirmado por conocidos argentinos), él fué el primer loco que emitió pesos de manera irresponsable devaluando la moneda hasta límites insospechados,tendencia mantenida con posteridad para mantener el elefantíasico (e ineficiente) aparato estatal que él levantó con ánimo de ganar elecciones. Argentina entró de lleno en el tercermundismo durante su corto primer mandato, la perpetuación de su herencia es lo que impide que el país no abandone sus crónicas crisis económicas, y quienes apoyaban (y apoyan hoy día), tú lo sabes y yo lo sé, y no son precisamente los descendientes de europeos, sino los "descamisados".

Por lo menos perón no fue un rojo desnortado, pero es que aún hoy día es peor, los herederos del movimiento peronistas ya no se salvan ni en lo social.

Totalmente de acuerdo contigo!

[Tooting Carmen]

No es cierto que los descamisados eran mayormente blancos/casi-blancos tambien?

[perikolez]

España era un país bananero y subdesarrollado cualquiera antes de ser mantenidos por Europa, eso cualquiera lo sabe.

Y sí, los árabes y europeos acaudalados o con algo de dinero escalaron a la clase social alta en Latinoamérica, mientras que los pobres se perdieron entre la población.

Te lo repito de nuevo. En Argentina alrededor del 50% de la población descienden de inmigrantes europeos, y de ellos el 90% lograron ser clase media mientras los coloniales apenas una minoría lograron ascender, y el 90% de los población son descedientes de población colonial argentina. Eso no es pura casualidad.

Por otro lado, lo de país bananero o subdesarrollado es dificil asegurarlo cuando no vivías en España preUnion Europea. Yo si que estuve por los 70 y comienzos de los 80 en España, y te puedo asegurar que la mayoría de los españoles que emigraron del campo a la ciudad, al llegar a la ciudad adquirían viviendas que para la mayoría de los mexicanos de esa epoca serían inalcanzables.

[Erronkari]

No es cierto que los descamisados eran mayormente blancos/casi-blancos tambien?

Los de la zona central del pais si.
Pero Muchos que inmigraron desde el norte no.
En eso Perón falló enormemente porque intensificó la inmigración de las provincias de más tierra adentro a Buenos Aires y en general las ciudades más importantes del centro del país, cuando debió complementar sus políticas desarrollando polos industriales y tratando de hacer surgir las economías provinciales.
No lo hizo en absoluto y lamentablemente no lo hizo nadie hasta estos días.
La mentalidad de los políticos y gobernantes locales es así de chiquita de no darse cuenta que el desequilibrio demográfico es uno de los peores males de este país.
Bah.... que va.... no es que no se dan cuenta, es que les importa un pepino, esa es la verdad.

[Tooting Carmen]

Te lo repito de nuevo. En Argentina alrededor del 50% de la población descendienden de inmigrantes europeos, y de ellos el 90% lograron ser clase media mientras los coloniales apenas una minoría lograron ascender, y el 90% de los población son descedientes de población colonial argentina. Eso no es pura casualidad.

Por otro lado, lo de país bananero o subdesarrollado es dificil asegurarlo cuando no vivías en España preUnion Europea. Yo si que estuve por los 70 y comienzos de los 80 en España, y te puedo asegurar que la mayoría de los españoles que emigraron del campo a la ciudad, al llegar a la ciudad adquirían viviendas que para la mayoría de los mexicanos de esa epoca serían inalcanzables.

Aunque creo que la pobreza y la falta de desarrollo en la epoca franquista si esta exagerada por bastante gente, no se puede negar que Espana era - y sigue aun - mas pobre que la inmensa mayoria de Europa Occidental. Es mas - hasta 1965, la ONU clasifico Espana misma como un pais del Tercer Mundo en cuanto a su nivel socioeconomico.

En cuanto a Argentina, no hay un vinculo muy marcado entre la raza y la clase social - en todo el espectro social alla se encuentra a mucha gente ibero-italiana y tambien euro-mestiza a varios grados. No es como en su vecino Chile, donde si hay una clase obrera muy morena y unas clases medias y altas muy blancas.