Qual das seguintes migrações históricas teve maior impacto na genética e população Brasileira?

[Cernunnos]

A segunda migração foi a mais forte a formadora do Brasil e também a responsável por deixar esse país continental de 212 milhões de pessoas quase tão europeu quanto a Argentina. Tudo porque os brancos brasileiros chegaram na América séculos antes e tiveram efeito fundador maior. A migração colonial também foi a responsável por quase esvaziar o Norte de Portugal(Minho e Trás os Montes), a região mais povoada do país. Se isso não tivesse ocorrido, Portugal seria um Bangladesh aborrotado com 80 milhões de pessoas. Digo o mesmo para a Galícia.

Nordeste e MG: principalmente migração colonial.
RJ: colonial e pós colonial de portugueses.
SP: colonial e pós colonial de italianos, japoneses e espanhóis.
Sul e ES: pos colonial variado.
Centro Oeste: Colonial e pos colonial do Sul.
Norte: pos colonial do Nordeste.

Isso é um claro exagero.

[Duffmannn]

Isso é um claro exagero.

La natalidad se hubiese reducido tempranamente por sobrepoblación.

Pero no está lejos de la realidad.

Paradójicamente este crecimiento demográfico exponencial de toda la franja atlántica ibérica (Asturias, Galicia, León, Portugal, Andalucía Occidental + Canarias, Madeira, Azores) fué fruto del descubrimiento de América: la patata y el maíz.

[Tenma de Pegasus]

Isso é um claro exagero.

É um exagero, mas não deixa de expressar o quão grande foi essa migração de uma região tão pequena da Europa, mas que é a base formadora de um país enorme. É impressionante o tanto de pessoas que Portugal(Minho, Trás os Montes, Açores), Galícia e Irlanda mandaram para fora da Europa.

Menções honrosas para Asturias, Andalusia, Veneto, Sicília, Lombardia e País Basco.

[luc2112]

Aqui estão as histórias verdadeiras do Portugueses no Brasil

[Black Panther]

Somente a presença genética africana já é maior que a presença genética de todos os grupos étnicos europeus não-portugueses juntos no Brasil. Se juntar com a genética dos índios e dos portugueses pré-independência, é notável que a maior parte da genética brasileira vem da combinação triracial do período colonial, com a predominancia de portugueses e negros sobre a genética indígena.

[Cernunnos]

Somente a presença genética africana já é maior que a presença genética de todos os grupos étnicos europeus não-portugueses juntos no Brasil. Se juntar com a genética dos índios e dos portugueses pré-independência, é notável que a maior parte da genética brasileira vem da combinação triracial do período colonial, com a predominancia de portugueses e negros sobre a genética indígena.

Não percebi muito bem o que quiseste dizer. Queres dizer que a genética africana está espalhada por todo o Brasil (talvez menos no Norte) e que isso faz com supere a altamente concentrada europeia no sudeste e sul? Vários indivíduos ao redor do território Brasileiro entre 10% a 70/80% SSA é mais importante que os descendentes de Italianos, Espanhóis, Polacos, Ucranianos e Alemães no Sul e Sudeste? A influência Indígena no Brasil é das mais fracas do Novo Mundo, o Brasil junto com o Caribe e talvez Uruguai é dos poucos países onde há mais sangue africano que indígena.

Diria que nem 3% dos Brasileiros tem mais de 50% Indígena, ao passo que pelo menos mais de 10% (talvez 15) tenham mais de 50% SSA.

[Black Panther]

Não percebi muito bem o que quiseste dizer. Queres dizer que a genética africana está espalhada por todo o Brasil (talvez menos no Norte) e que isso faz com supere a altamente concentrada europeia no sudeste e sul? Vários indivíduos ao redor do território Brasileiro entre 10% a 70/80% SSA é mais importante que os descendentes de Italianos, Espanhóis, Polacos, Ucranianos e Alemães no Sul e Sudeste? A influência Indígena no Brasil é das mais fracas do Novo Mundo, o Brasil junto com o Caribe e talvez Uruguai é dos poucos países onde há mais sangue africano que indígena.

Diria que nem 3% dos Brasileiros tem mais de 50% Indígena, ao passo que pelo menos mais de 10% (talvez 15) tenham mais de 50% SSA.

O que eu quis dizer é que só os africanos já tiveram mais impacto genético no Brasil do que o impacto genético da soma de todas as etnias européias com exceção da portuguesa. E se levarmos em conta os portugueses coloniais no Brasil, é muito claro que os "brasileiros coloniais", em sua maioria triraciais (apesar de predominantemente mulatos) são mais presentes no Brasil (em números e genética) do que os descendentes de imigrantes recentes ao país.

[Tenma de Pegasus]

Eu diria que o sangue brasileiro é cerca de 50-55% europeu ibérico, 15-20% europeu não ibérico, 19-21% africano e 9-11% indígena.


Para a população branca do Brasil seria algo como 55% europeu ibérico, 30% europeu não ibérico, 9% africana e 6% indígena.

[Adamastor]

A segunda migração foi a mais forte formadora do Brasil e também a responsável por deixar esse país continental de 212 milhões de pessoas quase tão europeu quanto a Argentina. Tudo porque os brancos brasileiros chegaram na América séculos antes e tiveram efeito fundador maior. A migração colonial também foi a responsável por quase esvaziar o Norte de Portugal(Minho e Trás os Montes), a região mais povoada do país. Se isso não tivesse ocorrido, Portugal seria um Bangladesh aborrotado com 80 milhões de pessoas. Digo o mesmo para a Galícia.

Nordeste e MG: principalmente migração colonial.
RJ: colonial e pós colonial de portugueses.
SP: colonial e pós colonial de italianos, japoneses e espanhóis.
Sul e ES: pos colonial variado.
Centro Oeste: Colonial e pos colonial do Sul.
Norte: pos colonial do Nordeste.

Minas Gerais recebeu muitos italianos também, principalmente a região sul do estado (que é a mais branca). Isso sem contar que o número de portugueses imigrados para Minas Gerais foi quase 10x maior que no nordeste, é uma região bem mais branca que os estados nordestinos. Estudos genéticos vêm mostrando que Minas não é um estado menos europeu que São Paulo, por exemplo, apesar de 47-49% dos mineiros se declararem brancos e mais de 60% dos paulistas. Certamente é mais uma diferença de auto-declaração do que de ancestralidade genética.

Norte do país também recebeu (e ainda recebe) imigrantes/colonos de origem europeia do sul do país.

No resto, concordo com você.

Não percebi muito bem o que quiseste dizer. .

Isso é parte da agenda dele de transformar os brasileiros em algo mais próximo da mãe dele. Percebi isso recentemente. Ele se identifica como metade sueco e metade brasileiro. Ele não quer ter que definir sua parte brasileira como parte de uma ''minoria'' no Brasil, daí tenta ''mulatizar'' o Brasil a todo custo.

Ele divide as etnias europeias em vários grupos, mas considera ''africanos'' um grupo étnico. É uma piada (racista, inclusive, pois parte da ideia que todos os negros são da mesma etnia)... Típico de um garoto sueco com problemas de identidade.

[Joso]

Imigrações indígenas, com certeza, grandes avanços trouxeram ao nosso país, principalmente a conquista de terras de solo rico em minérios e a defesa do grandioso ex-presidente Lula( o qual sua liberdade reservada já possui)
Mas nós os demos apenas espelhos, eles merecem ter o Brasil de volta, isso sim