Avrasya'da Göçler, Genetik Araştırmalar ve Türkler

[MustafaTekin]

[TheMaestro]

True

[Kaspias]

Geçen sene @Deniz ile izlemiştik. Sosyolojik anlamda Türkiye'nin yapısı ile ilgili söylediklerine katılıyorum, böyle düşünen insanları görmekte oldukça sevindirici.

Genetikle alakalı, bilmem kaç yıl bu konu üzerinde eğitim alıp ön Türkleri 100% Doğu Avrasyalı olarak değerlendirmek baya ilginç. Güncel testlerin SNP kapsama alanı bazı firmaların iddia ettikleri 200 yıl kadar bile değil. Bunu bile bile Türkçe konuşuyoruz asimile olmuşuz etiketi vurmakta ne kadar doğru bilmiyorum. Bunlar hariç söyledikleri genel anlamda doğru kabul edilebilir.

[Kmakkmak]

Geçen sene @Deniz ile izlemiştik. Sosyolojik anlamda Türkiye'nin yapısı ile ilgili söylediklerine katılıyorum, böyle düşünen insanları görmekte oldukça sevindirici.

Genetikle alakalı, bilmem kaç yıl bu konu üzerinde eğitim alıp ön Türkleri 100% Doğu Avrasyalı olarak değerlendirmek baya ilginç. Güncel testlerin SNP kapsama alanı bazı firmaların iddia ettikleri 200 yıl kadar bile değil. Bunu bile bile Türkçe konuşuyoruz asimile olmuşuz etiketi vurmakta ne kadar doğru bilmiyorum. Bunlar hariç söyledikleri genel anlamda doğru kabul edilebilir.

Yayını dün izlemiştim aslında bu durumun bir açıklaması var. Proto türk dili ve bu dili konuşan ilk toplumun bir altay toplumu/ırkı olduğu kesin ve bu kimseler moğol tunguz sibirya yerlileri fin-ugrikler hatta native amerikalılarla da alakalı(dilsel olarak olmasa bile etnik olarak alakalı). Buradan yola çıkarak doğulu(sibiryalı) bir kavim olarak görmek çok mümkün. Türki halkların orta asya için konuşursak iki büyük genetik atası var. Bunlardan Birincisi İskit-Saka-Tohar vb hint avrupa dili konuşan ve genetik olarak R1a-Z93 R1b-M269 gibi iki büyük hint avrupa genetik işaretini taşıyan kavimler. İkincisi ise Türk'e dilini getiren sibirya kavimleri bunlar ise Q1 N1 ve C nin çeşitli alt kollarını taşırlar bu iki kavmin birleşimi türkleri oluşturdu. Tabi daha sonraları mezopotamya-anadolu orjinli J2 nin çeşitli altkolları ve G2 gibi kafkasya ve iran(irani halklardan önceki iran) oluşumlu bazı y dnalar ve semitik oluşumlu J1-P58 gibi ve Gene kafkasya oluşumlu J1-Z1828 gibi çeşitli haplogruplar girerek türklerin etnogenezine katkı yaptı.

[Kmakkmak]

Mesela bazı Türki Hanedanlarının Y Dna verileri Var.

Aşina Hanedanı-R1a-Z93

Basarab Hanedanı-J2b-M241 veya E-V13

Osmanlı Hanedanı-R1a-Z93

Arpad Hanedanı-R1a-Z93

Bakü Hanlığı Hanedanı Bakikhanovs: N>Z4762>L729>L666>P43>VL67>VL73>BY173686

Kaçar Hanedanı: J1-M267(büyük ihtimalle z1828 branşı)

Timur ve babür hanedanlıkları: J2a > L26 > L24 > L25 > F3133/Z7700 > Z7706 > FGC9883 (8800 yBP) > Z38945 > Z40078

[Salonikios]

Geçen sene @Deniz ile izlemiştik. Sosyolojik anlamda Türkiye'nin yapısı ile ilgili söylediklerine katılıyorum, böyle düşünen insanları görmekte oldukça sevindirici.

Genetikle alakalı, bilmem kaç yıl bu konu üzerinde eğitim alıp ön Türkleri 100% Doğu Avrasyalı olarak değerlendirmek baya ilginç. Güncel testlerin SNP kapsama alanı bazı firmaların iddia ettikleri 200 yıl kadar bile değil. Bunu bile bile Türkçe konuşuyoruz asimile olmuşuz etiketi vurmakta ne kadar doğru bilmiyorum. Bunlar hariç söyledikleri genel anlamda doğru kabul edilebilir.

Asıl Türkleri Asya ve step halklarının bir karışımı olarak adlandırmak daha doğru değil mi? Ben öyle kabul ediyorum. Andronovadan daha önceye gidersek zaten Ural-Altay halkları tek halkı. Onlar tam Mongoloidlerdi.

[Kmakkmak]

Asıl Türkleri Asya ve step halklarının bir karışımı olarak adlandırmak daha doğru değil mi? Ben öyle kabul ediyorum. Andronovadan daha önceye gidersek zaten Ural-Altay halkları tek halkı. Onlar tam Mongoloidlerdi.

ural altay yeniseyliler ve amerikan yerlileri de dahil zaten bu orta etnogeneze ki bu etnogenez sibiryada oldu.

[Kaspias]

Yayını dün izlemiştim aslında bu durumun bir açıklaması var. Proto türk dili ve bu dili konuşan ilk toplumun bir altay toplumu/ırkı olduğu kesin ve bu kimseler moğol tunguz sibirya yerlileri fin-ugrikler hatta native amerikalılarla da alakalı(dilsel olarak olmasa bile etnik olarak alakalı). Buradan yola çıkarak doğulu(sibiryalı) bir kavim olarak görmek çok mümkün. Türki halkların orta asya için konuşursak iki büyük genetik atası var. Bunlardan Birincisi İskit-Saka-Tohar vb hint avrupa dili konuşan ve genetik olarak R1a-Z93 R1b-M269 gibi iki büyük hint avrupa genetik işaretini taşıyan kavimler. İkincisi ise Türk'e dilini getiren sibirya kavimleri bunlar ise Q1 N1 ve C nin çeşitli alt kollarını taşırlar bu iki kavmin birleşimi türkleri oluşturdu. Tabi daha sonraları mezopotamya-anadolu orjinli J2 nin çeşitli altkolları ve G2 gibi kafkasya ve iran(irani halklardan önceki iran) oluşumlu bazı y dnalar ve semitik oluşumlu J1-P58 gibi ve Gene kafkasya oluşumlu J1-Z1828 gibi çeşitli haplogruplar girerek türklerin etnogenezine katkı yaptı.

Linguistik ile uğraşan birisi bunu bu şekilde açıklayabilir, ama genetikle uğraşıp bu yorumu yapabilmesi hala ilginç

İskitlerin vb. halkların Türklerinin direk atası olduğunu düşünmüyorum zira bu dediğine göre Türk etniğinin oluşumu baya yeni oluyor. Türkler İskitlerden önce zaten var olmalı ve onların içinde yer almalı.

Genel anlamda Doğu Avrasya ile Avrupai-Doğu Irani gen taşıyan batılıların birleşiminden oluştukları gayet açık.

Mesela bazı Türki Hanedanlarının Y Dna verileri Var.

Aşina Hanedanı-R1a-Z93

Basarab Hanedanı-J2b-M241 veya E-V13

Osmanlı Hanedanı-R1a-Z93

Arpad Hanedanı-R1a-Z93

Bakü Hanlığı Hanedanı Bakikhanovs: N>Z4762>L729>L666>P43>VL67>VL73>BY173686

Kaçar Hanedanı: J1-M267(büyük ihtimalle z1828 branşı)

Timur ve babür hanedanlıkları: J2a > L26 > L24 > L25 > F3133/Z7700 > Z7706 > FGC9883 (8800 yBP) > Z38945 > Z40078

Bunlardan bir kısmı kesin değil. Basarabların elit kısmı test edilmedi, makalede sadece rastgele kişiler var. Osmanlı aynı şekilde kesin değil, testi yapanın paternal kökeni tartışmalı.

Haplogruplar ile alakalı dediğinde haklısın. Sana cevap olarak değil genel olarak söylüyorum. Türki grupları belirli bir haplogruba sığdırmaya çalışmak doğru değil. Türkler en başından beri bir karışım grubuydu, nitekim "Türk" haplogrubu diye bir grup var olamaz. Doğru adlandırılması Proto-Türklerin taşıdığı haplogruplar olabilir, bu da yukarda saydığın haplogruplara denk geliyor. Bu hatayı sık sık görüyorum ama çoğu zaman anlatım yapacak vaktim olmuyor.

[Heaven]

Mesela bazı Türki Hanedanlarının Y Dna verileri Var.

Aşina Hanedanı-R1a-Z93

Basarab Hanedanı-J2b-M241 veya E-V13

Osmanlı Hanedanı-R1a-Z93

Arpad Hanedanı-R1a-Z93

Bakü Hanlığı Hanedanı Bakikhanovs: N>Z4762>L729>L666>P43>VL67>VL73>BY173686

Kaçar Hanedanı: J1-M267(büyük ihtimalle z1828 branşı)

Timur ve babür hanedanlıkları: J2a > L26 > L24 > L25 > F3133/Z7700 > Z7706 > FGC9883 (8800 yBP) > Z38945 > Z40078

Bulunan ve test edilen Aşina mezarı olduğunu sanmıyorum. Ötükenin yeri belirsiz.

[Kmakkmak]

Bulunan ve test edilen Aşina mezarı olduğunu sanmıyorum. Ötükenin yeri belirsiz.

Birkaç yerde böyle bir sonuç okumuştum onun için yazdım.