Genética de españoles e hispanoamericanos

[PT Tagus]

Nada contra ele, mas tem uma visão estereotipada dos portugueses, aliás como muita gente aqui, o que depois acaba por se reflectir em discussões sem nexo nenhum.

[gixajo]

Cuenta conmigo con ese thread, daré apoyo máximo en los post y los quotes que te hagan, ya que yo no tuve los cojones de crear el thread por miedo a morir de nuevo, porque se que lo harán (por como te quieren en este foro, dudo que te vayan a banear, pero los verdaderos 3 chiflados te van a dar por culo).

Nada, no pienso meterme en discusiones, y ni se te ocurra meterte a tí, que en caso de trifulca a los que nos echan es a nosotros.

Además si no es cuestión de posicionarme en lo de la discusión por la que fue baneado, porque ni la he leido ni quiero leerla, siempre son iguales, se van caldeando los ánimos poco a poco, van subiendo el tono de los ataques,y se convierte en una competición de a ver quien suelta lo más bestia.

Luego llega un moderador,con chivatazo o no y banea al que más cómodo le resulte banear.

Si seguro que dijo algo por lo que mereciese el baneo, el caso es que muchos merecen ser baneados muchas veces y no les pasa nunca nada.

[Luso]

¿Alguien sabe por qué con certeza fue prohibido? No sé si es un doble estándar ... y no quiero arrojar a nadie debajo del autobús ... pero aquí el nacionalismo está claramente permitido a granel. Viejo es un buen ejemplo de nacionalismo difundido aquí. Tal vez a los administradores o propietarios no les gustó que estuviera siendo tan nacionalista sobre un lugar no europeo (África del Norte) que no sé. Honestamente, aunque a veces ha sido molesto con sus temas, nunca insulta tanto a la gente ... y al final siempre es una buena discusión. No tiene sentido para mí por qué fue prohibido.

[Rocinante]

¿Alguien sabe por qué con certeza fue prohibido? No sé si es un doble estándar ... y no quiero arrojar a nadie debajo del autobús ... pero aquí el nacionalismo está claramente permitido a granel. Viejo es un buen ejemplo de nacionalismo difundido aquí. Tal vez a los administradores o propietarios no les gustó que estuviera siendo tan nacionalista sobre un lugar no europeo (África del Norte) que no sé. Honestamente, aunque a veces ha sido molesto con sus temas, nunca insulta tanto a la gente ... y al final siempre es una buena discusión. No tiene sentido para mí por qué fue prohibido.

La cosa es que Viejo transmite un nacionalismo europeo, Nassbean transmite un nacionalismo norafricano (fuera de Marruecos) y esto es un foro de Cultura Europea. Creo que por ahi van los tiros.

[Duffmannn]

Ser nacionalista viviendo en un país extranjero es una cosa muy ridícula. Al estilo de ser antitaurino y comer carne. O ser feminista y tener pene.

[Rocinante]

Ojo que yo no como carne, no soy feminista, y soy nacionalista español (y venezolano) de toda la vida, por si eso fue conmigo.

[Rocinante]

De viejo vas a comer sopita de maíz

De viejo voy a hacerme esto con mis nietos:

[Rocinante]

¿Y si a tus nietos no les gusta esa comida?

A quién no le gustan los vegetales a la parrilla?

[gixajo]

Una vez leí que asociaban los Grupos Sanguíneos acorde a las razas o etnias ¿Eso por qué se debe?

Las etnias son grupos de población que en teoría se han mezclado tradicionalmente con gente de su mismo grupo de población mayoritariamente, por lo que se supone que si el grupo sanguíneo es hereditario, gente del mismo grupo poblacional tendrán un grupo sanguíneo determinado común (o varios) en mayor proporción.

El caso paradigmático de esto es el RH negativo de los vascos, que en realidad no es que sea mayoritario en esa población, si no que tiene una incidencia mayor que en otras. Creo que es un error generalizar de esa forma, porque hay gente que no atiende los matices, se queda con el "titular", y luego se cree que si cualquiera tiene RH negativo es vasco, y que si no lo tienes, no lo eres, y cosas así.

Me hace gracia, porque en estadística siempre se recuerda la frase "correlación no implica causalidad", y sin embargo, la enorme mayoría de gente interpreta justo lo contrario cuando ve estadísticas, que la correlación implica causalidad.

Aquí se hacen montones de posts precisamente pensando en eso y poniendo cualquier estadística intentando demostrar algún punto , de que la correlación implica causalidad.

Por ejemplo lo de Sean publicando estadísticas de mujeres que se dedican a ser modelos en cada país, y los principales países son del Norte de Europa, ¿Implica eso que sean más atractivas? No, puede implicar otras cosas igualmente , por ejemplo, que en esos países curiosamente es donde hay mujeres más altas, (las modelos tienen que ser más altas que la media) o que en esos países hay mujeres con pelo más claro y mayor proporción de ojos claros ( las modelos tienen que tener características físicas que llamen la atención por ser poco habituales, y esas características son en todo el mundo, poco habituales).

también podría implicar esa misma estadística otras cosas, por ejemplo, lo bien visto que esté esa determinada profesión en cada país, o la oportunidad que puede suponer como salida profesional a una mujer en un mercado laboral con pocas opciones para las mujeres.

[gixajo]

Una vez leí que asociaban los Grupos Sanguíneos acorde a las razas o etnias ¿Eso por qué se debe?

Las etnias son grupos de población que en teoría se han mezclado tradicionalmente con gente de su mismo grupo de población mayoritariamente, por lo que se supone que si el grupo sanguíneo es hereditario, gente del mismo grupo poblacional tendrán un grupo sanguíneo determinado común (o varios) en mayor proporción.

El caso paradigmático de esto es el RH negativo de los vascos, que en realidad no es que sea mayoritario en esa población, si no que tiene una incidencia mayor que en otras. Creo que es un error generalizar de esa forma, porque hay gente que no atiende los matices, se queda con el "titular", y luego se cree que si cualquiera tiene RH negativo es vasco, y que si no lo tienes, no lo eres, y cosas así.

Me hace gracia, porque en estadística siempre se recuerda la frase "correlación no implica causalidad", y sin embargo, la enorme mayoría de gente interpreta justo lo contrario cuando ve estadísticas, que la correlación implica causalidad.

Aquí se hacen montones de posts precisamente pensando en eso y poniendo cualquier estadística intentando demostrar algún punto , de que la correlación implica causalidad.

Por ejemplo lo de Sean publicando estadísticas de mujeres que se dedican a ser modelos en cada país, y los principales países son del Norte de Europa, ¿Implica eso que sean más atractivas? No, puede implicar otras cosas igualmente , por ejemplo, que en esos países curiosamente es donde hay mujeres más altas, (las modelos tienen que ser más altas que la media) o que en esos países hay mujeres con pelo más claro y mayor proporción de ojos claros ( las modelos tienen que tener características físicas que llamen la atención por ser poco habituales, y esas características son en todo el mundo, poco habituales).

también podría implicar esa misma estadística otras cosas, por ejemplo, lo bien visto que esté esa determinada profesión en cada país, o la oportunidad que puede suponer como salida profesional a una mujer en un mercado laboral con pocas opciones para las mujeres.