Genética de españoles e hispanoamericanos

[Defcon2]

No hay addblock para móvil? A mí me va bien.

Ignoré al cansino de Aren, no puedo con él, en serio...que pesadilla de tío, al final ya creo que está troleando, porque no atiende a razones.

Descubrió que somos casi 1/3 de origen foráneo, un respeto.

[gixajo]

Descubrió que somos casi 1/3 de origen foráneo, un respeto.

Sí, él solito además, es un fuera de serie. A ver si sigue investigando con el mismo rigor el origen foráneo de los demás, y nos deja enpaz de una vez, que fijación con el NA, ni que fuera español...

¿Has hecho ya la carta para los reyes magos?

[Defcon2]

Sí, él solito además, es un fuera de serie. A ver si sigue investigando con el mismo rigor el origen foráneo de los demás, y nos deja enpaz de una vez, que fijación con el NA, ni que fuera español...

¿Has hecho ya la carta para los reyes magos?

Si, debe ser ese carácter "caliente" que gastamos en el sur de Europa el problema a la hora de aceptar nuestro NA.

Los Reyes Magos me traerán un consolador esta vez, yo pedí un cuadrilátero para poder concertar un combate entre tú y el siríaco pero me dijeron que para el año siguiente.

[gixajo]

Si, debe ser ese carácter "caliente" que gastamos en el sur de Europa el problema a la hora de aceptar nuestro NA.

Los Reyes Magos me traerán un consolador esta vez, yo pedí un cuadrilátero para poder concertar un combate entre tú y el siríaco pero me dijeron que para el año siguiente.

Creo que está prohibido agredir siríacos durante la pandemia, solo podemos pegar a malgaches y pigmeos, y tampoco demasiado.

Si encargas un cuadrilátero, mira que sea regular, que si no me da toc y no pego nada bien.

El problema es que según parece, tiene él más problemas con nuestro NA que nosotros, y le cuesta enterarse de que es así.

[gixajo]

Parece que las dos nuevas referencias Ibéricas funcionan incluso metiéndolas en modelos con sources elegidas pro otras personas:

https://www.theapricity.com/forum/sh...28-Sultans-K51

[gixajo]

Published: 26 March 2019
Genetic structure in the paternal lineages of South East Spain revealed by the analysis of 17 Y-STRs

https://www.nature.com/articles/s41598-019-41580-9

However, contrary to what might be expected based on historical data that favor a gradient of North African genetic influence from south to north, most such influence has been found in Galicia and northern Castilla (>20%)6. The main gradient of the frequencies of North African genes descend from west to east11. Furthermore, recent studies based on autosomal SNPs11 and Y-chromosome lineages12 reveal that Andalusian population does not specially cluster with North African populations more than other Iberian populations13. After the Reconquest, the Moors were distributed homogeneously throughout the Peninsula, but their final expulsion in 1609 was absolute in certain regions of Spain, Valencia, and western Andalusia, whereas in Galicia and Extremadura, the population dispersed and integrated into society6.

[Gota_type_]

https://www.nature.com/articles/s41598-019-41580-9

Otra trola como un piano. Yo no sé si les pagan por decir gilipolleces o no saben Historia. Lo primero que debería hacer un supuesto científico es conocer la Historia real de lo que hablan. Se sabe PERFECTAMENTE que los moriscos que se distribuyeron por Castilla, Extremadura, etc, fueron llevados al puerto de Valencia para su expulsión. Se conoce incluso el número de ellos y en qué villa vivían y a qué se dedicaban. Era obvio que los cristianos de esas villas conocían perfectamente dónde estaban los moriscos, pero es que además hubo un seguimiento y control de ellos desde la Revuelta de las Alpujarras. Hay crónicas de la época de Castilla diciendo la "lástima" que les daba a los lugareños el ver cómo los moriscos pasaban por sus villas harapientos y siendo llevados a Valencia para su expulsión. Pero nada, el subnormal que hizo ese "estudio científico" se acaba de inventar que los redistribuyeron otra vez por el norte, incluso a Galicia. Una pura invención sin base y contraria a las crónicas. Como no tienen ni puta idea de Historia se la inventan.

Y siguen sin definir qué es eso de "northafrican genes". Deberían decir claramente qué genes son esos, dónde están localizados, o aproximadamente en qué loci. Y después deberían ver si es un componente prehistórico (como todo apunta a ello) para así que dejen de soltar gilipolleces sobre el tema de AlAndalus. Obviamente a un científico rojo subvencionado no le va a apetecer perder una subvención si dice que la limpieza étnica fue extremadamente eficiente, y dejan esas coletillas sin base alguna sobre que "se quedaron unos cuantos" y que por eso hay un cline descendiente de Oeste a Este. Quizá la realidad es que el número más alto de """"norteafricano""" en el Oeste y el máximo en Galicia EN REALIDAD es debido a que dentro de España, Galicia es la comunidad más "endogámica", o quizá que ha recibido menos mezclas desde tiempos prehistóricos (quizá por estar en una esquina de la Península. En el Mediterráneo, al haber más pueblos invasores (fenicios, cartagineses, otomanos berberiscos, mercaderes venecianos, y un largo etc) pues durante siglos ha habido más mezcla (hablando siempre en porcentajes menores) que en Galicia, y por tanto, en lugares con menos variabilidad genética (Galicia) no se diluyen los componentes más antiguos, y por eso aparece como mayor ""norteafricano"".

Es como no saber deducir que es obvio que los madrileños van a estar más mezclados que los de las Hurdes por motivos obvios. A más aislados menor variabilidad y más fácil que los componentes antiguos reluzcan. Pero no, los "científicos" siguen con su inventiva contra Historia.

[gixajo]

Otra tola como un piano. Yo no sé si les pagan por decir gilipolleces o no saben Historia. Lo primero que debería hacer un supuesto científico es conocer la Historia real de lo que hablan. Se sabe PERFECTAMENTE que los moriscos que se distribuyeron por Castilla, Extremadura, etc, fueron llevados al puerto de Valencia para su expulsión. Se conoce incluso el número de ellos y en qué villa vivían y a qué se dedicaban. Era obvio que los cristianos de esas villas conocían perfectamente dónde estaban los moriscos, pero es que además hubo un seguimiento y control de ellos desde la Revuelta de las Alpujarras. Hay crónicas de la época de Castilla diciendo la "lástima" que les daba a los lugareños el ver cómo los moriscos pasaban por sus villas harapientos y siendo llevados a Valencia para su expulsión. Pero nada, el subnormal que hizo ese "estudio científico" se acaba de inventar que los redistribuyeron otra vez por el norte, incluso a Galicia. Una pura invención sin base y contraria a las crónicas. Como no tienen ni puta idea de Historia se la inventan.

Y siguen sin definir qué es eso de "northafrican genes". Deberían decir claramente qué genes son esos, dónde están localizados, o aproximadamente en qué loci. Y después deberían ver si es un componente prehistórico (como todo apunta a ello) para así que dejen de soltar gilipolleces sobre el tema de AlAndalus. Obviamente a un científico rojo subvencionado no le va a apetecer perder una subvención si dice que la limpieza étnica fue extremadamente eficiente, y dejan esas coletillas sin base alguna sobre que "se quedaron unos cuantos" y que por eso hay un cline descendiente de Oeste a Este. Quizá la realidad es que el número más alto de """"norteafricano""" en el Oeste y el máximo en Galicia EN REALIDAD es debido a que dentro de España, Galicia es la comunidad más "endogámica", o quizá que ha recibido menos mezclas desde tiempos prehistóricos (quizá por estar en una esquina de la Península. En el Mediterráneo, al haber más pueblos invasores (fenicios, cartagineses, otomanos berberiscos, mercaderes venecianos, y un largo etc) pues durante siglos ha habido más mezcla (hablando siempre en porcentajes menores) que en Galicia, y por tanto, en lugares con menos variabilidad genética (Galicia) no se diluyen los componentes más antiguos, y por eso aparece como mayor ""norteafricano"".

Es como no saber deducir que es obvio que los madrileños van a estar más mezclados que los de las Hurdes por motivos obvios. A más aislados menor variabilidad y más fácil que los componentes antiguos reluzcan. Pero no, los "científicos" siguen con su inventiva contra Historia.

Tanto faltaría a la verdad ese supuesto "científico rojo" como alguien que niega continuamente que hubo mestizaje durante esa época y que está presente incluso en zonas donde el control musulmán no duró mucho.

Se ha dicho mil veces,se te han dado posibles razones que explicarían el hecho de que haya mayor porcentaje de esos aportes en el oeste peninsular, incluido el noroeste, si no quieres verlo porque no te gusta, es tu problema. habrá aporte antiguo, yo creo que sí, pero aporte medieval de esas épocas, también, y no menor.

[gixajo]

Ya aburre ya siempre el mismo tema.

[Defcon2]

Ya aburre ya siempre el mismo tema.

Nos quieres hacer ver que los afroccidentales tenemos mucha sangre mora y eso no es cierto, como mucho un 3-5% y es de origen paleolítico nativo ibérico conocido como iberomaurusiano, que te has creído.

El aporte africano andalusí medieval no existe.