Genética de españoles e hispanoamericanos

[gixajo]

Referencias "Levantinas", cuando haga las referencias del "middle east" las uniré en una misma denominación (o no, ya veré).

Distance to: Levantine:1
0.01908475 Syrian
0.02389392 Jordanian
0.02490759 Lebanese_Muslim
0.02998107 Palestinian
0.03400311 Lebanese_Druze
0.03424704 Karaite_Egypt
0.03527965 Iraqi
0.03708520 Druze
0.04108126 Syrian_Jew
0.04258372 Lebanese_Christian

Distance to: Levantine:2
0.01126786 Lebanese_Druze
0.01184973 Druze
0.01910856 Lebanese_Christian
0.01973046 Lebanese_Muslim
0.02158210 Karaite_Egypt
0.02418211 Syrian_Jew
0.02723107 Cypriot
0.02916565 Palestinian_Beit_Sahour
0.03157960 Iraqi_Jew
0.03344084 Syrian

Distance to: Levantine:3
0.01598974 Palestinian_Beit_Sahour
0.01900226 Druze
0.01902859 Lebanese_Christian
0.02109165 Lebanese_Druze
0.02683687 Syrian_Jew
0.02798095 Lebanese_Muslim
0.02971434 Karaite_Egypt
0.03011681 Cypriot
0.03722175 Iraqi_Jew
0.03850543 Samaritan

Distance to: Levantine:4
0.01820664 Lebanese_Muslim
0.02141252 Lebanese_Druze
0.02195060 Karaite_Egypt
0.02292378 Druze
0.02301119 Syrian
0.02442745 Syrian_Jew
0.02817902 Lebanese_Christian
0.03319079 Jordanian
0.03385916 Palestinian_Beit_Sahour
0.03719989 Iraqi_Jew

Distance to: Levantine:5
0.02477101 Palestinian_Beit_Sahour
0.02758735 Jordanian
0.02954178 Palestinian
0.03060514 Lebanese_Christian
0.03254800 Lebanese_Druze
0.03273688 Lebanese_Muslim
0.03346157 Druze
0.03741148 Karaite_Egypt
0.03837701 Syrian
0.03891592 Samaritan

Distance to: Levantine:6
0.02376666 Palestinian_Beit_Sahour
0.02766407 Jordanian
0.03010683 Palestinian
0.03036602 Lebanese_Christian
0.03134831 Lebanese_Muslim
0.03155949 Lebanese_Druze
0.03283172 Druze
0.03391979 Karaite_Egypt
0.03698869 Syrian
0.04085794 Samaritan

[Gota_type_]

El aporte MENA está presente en cualquier país europeo ribereño del mediterráneo.

En el caso de las islas Canarias, es que la base de la población nativa original era norteafricana, son unas islas situadas geográficamente en África, así que estrictamente hablando, el aporte es el europeo.

Si la media peninsular está en cosa del 3% en modelos del G25, en Canarias la media sube a cosa del 17%.

El aporte MENA es de orígenes diferentes en el este o en el oeste del mediterráno. Al oeste es NA y poco árabe, en el centro es levantino y árabe y menos NA y en el este(Grecia y balcanes) es sobre todo levantino, a lo que se le suma un montón de aporte relacionado con Turquía/Anatolia, cáucaso etc, que también penetra bastante hacia el interior de centro Europa.

Como se suele decir, "en todas partes cuecen habas", luego ves resultados de centro y noreuropeos y ves proporciones bastante más altas de aportes no europeos que los peninsulares ibéricos. Pero como ellos dicen..."será un error del algortimo".

Sigo sin entender por qué seguís calificando ese componente como "MENA". Acaso no podría ser proto-Europeo? Es más, hay mucho más halogrupos y autosomas Europeos en el norte de Africa que viceversa (aunq puede deberse a múltiples causas). Recordemos q las poblaciones norteafricanas son básicamente caucasoides, y cuanto más atrás en el tiempo vamos, más puras caucasoides, probablemente indistinguibles de las del sur de Europa. Por qué ""MENA" entonces? Por qué no "Proto-Europeo" o "Sud-Europeo"? o "Early Mediterraneo" o algo parecido?

De verdad alguien se cree que el sur de Europa estaba lleno de "MENA´s" en el pasado?? Esto es una falacia de proporciones bíblicas, no hay cultura norteafricana en ningún punto del sur de Europa, ni cerámicas, ni arqueología, ni "cementerios", etc. Y para haber dejado supuestamente un 2-3% de hace 5000-6000 años como mínimo, esto implicaría q todo el sur de Europa en aquella época era ""MENA"". Un 2% de hace 5000 años, implica q eran básicamente ""MENAs".

Pienso q se debería cambiar el nombre de ese componente, por múltiples motivos, produce demasiadas conclusiones ridículas (como q Galicia es la más MENA de toda España cuando aquí NO hay absolutamente nada vinculado al norte de Africa en NINGÚN momento de la Historia, sea hace 6000 años o 1000). O sigue perpetuando la estupidez de "sois moros" porque tenéis MENA, los q lo tengan.

[Gota_type_]

Por cierto, q el hecho de q el centro de Europa pueda parecer que tenga menos aporte de poblaciones prehistóricas no es porque no las tengan, es porque las han "lavado" al tener mucha mayor variabilidad de poblaciones, q lugares como España o Escandinavia o UK, q no están en la mitad de Europa y están "esquinadas". Por ej. alguien de Alemania debe tener antepasados en los últimos 2000 años de 20 zonas diferentes, con lo cual al tener una variabilidad más alta por estar en mitad de muchas poblaciones diferentes cercanas, pues terminan diluyendo sus componentes ancestrales.

Por eso, sólo en el sur de Europa o en zonas como Escandinavia, se conservan los elementos más prehistóricos (en el caso de los 2º los ANE, o "mongoles"). Si los escandinavos estuvieran en pleno centro de Europa, no darían un 3% de East Asian sino posiblemente un 0.2%. Por eso en Galicia conservamos más """norteafricano"" (no es mi caso en 23andme), porque estamos en la esquina y aquí hay más endogamia y llegaron menos pueblos y, por tanto, menos variabilidad. Un andaluz es el resultado de pobladores nativos, más los aportes de media España del norte, con lo cual hay más variabilidad y se "lavan" los componentes más antiguos (salvo casos concretos de lugares concretos). Pero aquí a Galicia no llegaron andaluces, o valencianos, de ahí q mantengamos los componentes antiguos mejor, y no son MENA, serán proto-Europeo o "Early Mediterráneo" o lo q sea, pero MENA seguro q no (y no pq tenga asco de ellos, q tb, sino pq es casi un imposible por demasiadas razones).

[Defcon2]

Mientras gixajo no termine su calculadora no podremos extraer conclusiones sobre el MENA en españoles, esperemos pues.

[rober_tce]

Gixajo tu modelo pinta bastante bien!!

[gixajo]

Mientras gixajo no termine su calculadora no podremos extraer conclusiones sobre el MENA en españoles, esperemos pues.

Por separado las referencias eran maravillosas, pero según voy juntando cada grupo de referencias con referencias de grupos vecinos, aparece el famoso solapamiento...y a lso balkanitas les aparece un 15% británico...El horror.

Hacer 100 medias de muestras individuales para que me esté costando más conseguir que tengan los resultados sentido que hacer todas las medias, no sé si verá la luz ni la mitad de todas las que he hecho.

Ya veré si posteo algún modelo incluso...

[gixajo]

Gixajo tu modelo pinta bastante bien!!

Para los españoles funciona relativamente bien, pero es normal, al final hice 15 referencias solo para Spanish&Portuguese.

[gixajo]

Mientras gixajo no termine su calculadora no podremos extraer conclusiones sobre el MENA en españoles, esperemos pues.

Pues eso, esperad sentados, o va para largo o no va, ya se verá.

Id haciendo modelos vosotros, que está la gente con el mono deseando hacer modelos.

[gixajo]

Os pongo aquí las referencias que hice para el modelo, con el primer cribado y selección que hice , para ver si véis muy raros vuestros resultados:

Spoiler!

5

Faltan aún muchos grupos de los que añadir referencias, faltarían cosa de 40 referencias por añadir ahora mismo. los siguientes grupos tendrán 4-6 referencias como mucho cada uno.

Aún habría que quitar referencias inadecuadas o redundantes.

[Defcon2]

Os pongo aquí las referencias que hice para el modelo, con el primer cribado y selección que hice , para ver si véis muy raros vuestros resultados:

]

Bueno, tengo un 0.4% de sangre negra pero está bien.

Target: Juan_scaled
Distance: 1.2104% / 0.01210442
99.6 Spanish&Portuguese
0.4 SSA

A Alejandro creo que no le va a gustar mucho, aprovecho y pongo sus resultados aquí.

Target: Alejandro_scaled
Distance: 1.9382% / 0.01938235
33.8 Spanish&Portuguese
33.4 Italian&Greek
12.2 NorthAfrican
9.2 Balkan
7.8 Slav
3.6 Levantine

Lo que si veo son resultados extremos, unos tienen 10% norteafricano y otros 0% como yo que no tiene sentido.