Genética de españoles e hispanoamericanos

[Erronkari]

Me da demasiado italiano, hay calculadoras que me dan hasta 30%, pero ya casi mitad es desacertado totalmente. El escoces/irlandes tambien se lo han sacado del prepucio practicamente.

El africano es moro, en pocas palabras. Y supongo que el arabe vendra del italiano.



Bueno tan desacertado no estuvo, te dio tu gran tajada de vasco que se refleja en el G25, siempre te dan entre 50~60% de vasco, esta bien. Te debio de dar alguito de italiano, pero bueno supongo que de cierta manera lo confundira con iberico occidental, o sencillamente tendran pocos SNPs identificados lo que provocara unos resultados tan mierdas. Mi moro es de mi iberico y mi arabe es del italiano, seguro.



Vamos, mejor descrito imposible. Su algoritmo esta hecho una puta mierda.



Hombre tu... A ver que le cuente al bar que esta al lado del trabajo, donde voy y me como mi pincho de tortilla al punto, que tengo un amigo que vive cerca de la España mas viva, que come la tortilla como la come... A ver que me dice, pero bueno, me da demasiada verguenza, prefiero decirle que tiene una lectura impresionante

Claro mi hermano!!
De hecho me da 56.8% vasco y la nueva actualización de FTDNA me da 57% y cómo bien has dicho, las calculadoras de Davidski me dan muy similar también.
Ancestrydna me da sólo 38% pero a los vascos más "puros" les suele dar no más de 65 a 70%, jamás más que eso, o sea que mi genética seguiría siendo al menos la mitad de ese tipo.
Es interesante de ver que el "vasco" es uno de los pocos que no suele crear conflicto y en la mayor parte de las calculadoras se asemeja.
Y con los sardos pasa igual.
Tal vez se deba por lo que es un elemento bastante antiguo, que viene de los agricultores/granjeros del Neolítico.
Si bien tuvieron una combinación con los pueblos celtas.
A pesar de todo esto, yo sigo dudando un poco de lo que las calculadoras entienden por "vasco" separado de lo ibérico... para mí debieran ser lo mismo digo yo...

[HelloGuys]

Te va a decir "tu amigo tiene razón y tú no tienes ni idea"

Es que ayer hablaron de las tortillas poco hechas y del peligro de salmonella que implican y me acordé de ti, tenías que haber estado sentado a mi lado y yo decirte "¡toma nota figura, toma nota!"

Me uno al mame

Aquí vemos a Rocinante intentando hacer una tortilla, con sus amigos venezolanos viéndolo ya que nunca han hecho ninguna:



Al final logra hacerlo bien gracias a que recordó a Alfonso y su proceso/receta

[Rocinante]

Te va a decir "tu amigo tiene razón y tú no tienes ni idea"

Es que ayer hablaron de las tortillas poco hechas y del peligro de salmonella que implican y me acordé de ti, tenías que haber estado sentado a mi lado y yo decirte "¡toma nota figura, toma nota!"

Jajajajajaja que cabron. Yo creo que la salmonella muere apenas el huevo ya este blanco en la sarten, creo, ojo. Igual es que pillar salmonella, hay que tener una mala suerte de cojones. Crudo crudo si que yo no me como un huevo en mi vida.

Claro mi hermano!!
De hecho me da 56.8% vasco y la nueva actualización de FTDNA me da 57% y cómo bien has dicho, las calculadoras de Davidski me dan muy similar también.
Ancestrydna me da sólo 38% pero a los vascos más "puros" les suele dar no más de 65 a 70%, jamás más que eso, o sea que mi genética seguiría siendo al menos la mitad de ese tipo.
Es interesante de ver que el "vasco" es uno de los pocos que no suele crear conflicto y en la mayor parte de las calculadoras se asemeja.
Y con los sardos pasa igual.
Tal vez se deba por lo que es un elemento bastante antiguo, que viene de los agricultores/granjeros del Neolítico.
Si bien tuvieron una combinación con los pueblos celtas.
A pesar de todo esto, yo sigo dudando un poco de lo que las calculadoras entienden por "vasco" separado de lo ibérico... para mí debieran ser lo mismo digo yo...

Depende mucho de como identifiquen los SNPs cada empresa, porque cierto SNP que es iberico en FTDNA, podria ser identificado como vasco per se en LivingDNA. Depende mucho de eso. Yo creo que esta bien que se desglose lo mas posible los resultados geneticos, o sea, mas regionalizado, es algo mas detallado. Pero ya te digo, mis resultados de LivingDNA wow... Vaya mierda. Estoy esperando que FTDNA me responda para volver hacer el test con mi raw data nueva y ver que resultados saca, espero que algo mas certero que esto.

Me uno al mame

Aquí vemos a Rocinante intentando hacer una tortilla, con sus amigos venezolanos viéndolo ya que nunca han hecho ninguna:



Al final logra hacerlo bien gracias a que recordó a Alfonso y su proceso/receta

Cuando me pongo muy tiquismiquis, pa' hacerme disque el limpio con mi chica, sigo la receta de Alfonso, pero ya te digo, que los machos ibericos comemos la puta tortilla como Dios nos la presento por primera vez: Ni cuajada ni sin cuajar.

[AlfonsoVIII]

Cuando me pongo muy tiquismiquis, pa' hacerme disque el limpio con mi chica, sigo la receta de Alfonso, pero ya te digo, que los machos ibericos comemos la puta tortilla como Dios nos la presento por primera vez: Ni cuajada ni sin cuajar.

De eso nada, ¡los verdaderos machos ibéricos cuajan la tortilla como Dios manda! ¡La tortilla sin cuajar es de maricones y de chinos, y el coronavirus salió de una tortilla mal cuajada!

[Gota_type_]

lo de

En cuanto a lo del Dodecad12b, lo que quiere hacer Leto es mejorar las referencias para usarlas en Vahaduo.

No tenemos posibilidad de contacto directo con el tipo de origen griego que creó el Dodecad12b de Gedmatch como para cambiar las referencias oficiales en Gedmatch, me refiero. Pero sí que tenemos cierto contacto en este foro con el polaco-americano que hizo (creo que fue él) el Eurogenes k13, en esas sí que podríamos influir, de hecho, muchos le sugieren constantemente nuevas referencias de sus respectivos países, aunque por el momento, que yo sepa, solo las cambia en Vahaduo.

Yo estuve hablando con una famosa forera de TA que suele estar siempre mejorando las referencias de los países de su entorno y el suyo, para ver como recogía las muestras, para hacer yo lo mismo con el k13 y proponer nuevas referencias, pero se necesita mucho tiempo para ponerse en contacto con las personas a través de correo electrónico, indagar en sus respectivos orígenes etc, como para que las muestras sean representativas y fiables de cada zona.

Ahora mismo no tengo tiempo, ni ganas, como para hacer algo en serio de esa forma, sí que podemos hacer (ya lo hizo Defcon2), recoger las coordenadas de los españoles y portugueses y primos americanos, y hacer medias con esas coordenadas, pero habría que hacer una buena selección de individuos como para conseguir una media fiable.De todos los que estamos apenas dos o tres valdrían para formar parte como individuos de una buena muestra Ibérica. Y por regiones, no sé si valemos ninguno de nosotros.

Es una rabia que haya tan pocos españoles haciéndose test de ADN. No creo que se lo hayan hecho (entre todas las compañías) ni un 0.0001% de la población y la inmensa mayoría de grandes ciudades o capitales de provincia y no de pueblos pequeños remotos que es donde está la "Historia" real de esa zona. Hay muchísimos pueblos (especialmente en la mitad norte, pues la mitad sur tuvo el tema de la Reconquista y otros aportes que variaron en algo su genésis) que son las mismas gentes (los de ese pueblo y los de 6-7 pueblos a 10-15 kms a la redonda) que hace 1500-2000 años.

Y por ej. aquí en Galicia hay muchísimas aldeas remotas que serían muy útiles para temas de genética de poblaciones (ya es raro lo del alto y falso "Norte Africano", que es más bien consecuencia de la menor variabilidad que hay aquí por estar en una esquina geográfica que la que pueda haber en la mitad de la Mancha donde seguramente haya habido más variabilidad y, por tanto, mantienen peor la genética antigua), o estoy seguro que hay pueblos de Castilla y León (Tierra de Campos por ej.) que por ej. darían un 20-30% de halogrupos paternos germánicos (por los 200 años que vivieron los godos allí, casándose entre ellos hasta que Recaredo permitió los matrimonios mixtos al convertirse al catolicismo). O si se hacen análisis genéticos en pueblos de montaña o de las Hurdes o sitios raros se encontrarán historias apasionantes.

Por cierto, creo q ese polaco-americano (el de Eurogenes) es uno de los que me clasificó como Hallstat nordid en otro foro hace eones (en forumbiodiversity).

Me da demasiado italiano, hay calculadoras que me dan hasta 30%, pero ya casi mitad es desacertado totalmente. El escoces/irlandes tambien se lo han sacado del prepucio practicamente.

No sé cómo será la identificación en esa compañía de ADN, pero todos los españoles damos "italiano", que supongo que será un componente neolítico. Yo mismo doy 17% de "Italian" en el K36 de Eurogenes y no tengo ni medio antepasado italiano en los últimos 1000 años.

[Rocinante]

No sé cómo será la identificación en esa compañía de ADN, pero todos los españoles damos "italiano", que supongo que será un componente neolítico. Yo mismo doy 17% de "Italian" en el K36 de Eurogenes y no tengo ni medio antepasado italiano en los últimos 1000 años.

No creo que sea neolitico per se ese italian en el K36, hace peaking en la Toscana y en Bergamo, que seria Norte de Italia, tampoco es que sean muy diferentes con los ibericos en cuanto a neolitico se refiere. El componente que es super neolitico es el West-Med, y me huele que el East-Med algo tiene, pero muy seguro no estoy.

Igual ya contacte con FTDNA para meter la data ahi aver que me sale con la union de los archivos, por ahora estan estos, que quedaran para la historia y espero que cambien, no tan drasticamente, claro:

Iberian Peninsula 63%
Italian Peninsula 21%
Scandinavia 6%
Central Europe 4%
Greece & Balkans 3%
East Slavic <2%
Ashkenazi Jewish <1%
Southern Levant <1%

Perdonen si ya lo habia posteado antes.

[Gota_type_]

No creo que sea neolitico per se ese italian en el K36, hace peaking en la Toscana y en Bergamo, que seria Norte de Italia, tampoco es que sean muy diferentes con los ibericos en cuanto a neolitico se refiere. El componente que es super neolitico es el West-Med, y me huele que el East-Med algo tiene, pero muy seguro no estoy.

Igual ya contacte con FTDNA para meter la data ahi aver que me sale con la union de los archivos, por ahora estan estos, que quedaran para la historia y espero que cambien, no tan drasticamente, claro:

Iberian Peninsula 63%
Italian Peninsula 21%
Scandinavia 6%
Central Europe 4%
Greece & Balkans 3%
East Slavic <2%
Ashkenazi Jewish <1%
Southern Levant <1%

Perdonen si ya lo habia posteado antes.

Pues si no es neolítico no sé de dónde vendrá ese componente para que lo tengamos tan alto buena parte de los españoles (he visto bastantes K36 de españoles). De hecho, yo doy 22% Iberian y 17% Italian y como digo tengo 0 antepasados italianos por siglos. De los romanos dudo que sea pues fue como los moros, vinieron unos cuantos jefes, unas decenas de miles de soldados, y algunos (en muy concretos sitios) ciudadanos a residir. Y no explicaría un 17%, prácticamente igual que mi Iberian. En todo caso ya sabemos lo antiguo que es el K36 de Gedmatch, supongo que otras compañías ese "Italian" en realidad es "West Med" o incluso "Iberian" (pues no dejan de ser pueblos indoeuropeos relacionados: los R1b son "parientes" cercanos todos.

El 6% de Scandinavia a saber cómo interpretarlo. Es como un 7% NorthSlavic y 2% Finnish que me dio a mí una compañía (no me acuerdo el nombre pero era gratuita y había que subir los raw de 23andme). Hay demasiadas faltas de certezas (como ese 1% Askhenazi que tienes, que está claro que será al revés, que algún Askhenazi tiene una parte de tu genética, o q simplemente sea un error) y todavía poca uniformidad en las conclusiones de todas las compañías de ADN. Deberían hacer reuniones anuales donde todas las compañías hagan homogéneas las conclusiones (basándose en los últimos estudios científicos) para que así esto no sea la casa de la Bernarda.

[Rocinante]

Pues si no es neolítico no sé de dónde vendrá ese componente para que lo tengamos tan alto buena parte de los españoles (he visto bastantes K36 de españoles). De hecho, yo doy 22% Iberian y 17% Italian y como digo tengo 0 antepasados italianos por siglos. De los romanos dudo que sea pues fue como los moros, vinieron unos cuantos jefes, unas decenas de miles de soldados, y algunos (en muy concretos sitios) ciudadanos a residir. Y no explicaría un 17%, prácticamente igual que mi Iberian. En todo caso ya sabemos lo antiguo que es el K36 de Gedmatch, supongo que otras compañías ese "Italian" en realidad es "West Med" o incluso "Iberian" (pues no dejan de ser pueblos indoeuropeos relacionados: los R1b son "parientes" cercanos todos.

El 6% de Scandinavia a saber cómo interpretarlo. Es como un 7% NorthSlavic y 2% Finnish que me dio a mí una compañía (no me acuerdo el nombre pero era gratuita y había que subir los raw de 23andme). Hay demasiadas faltas de certezas (como ese 1% Askhenazi que tienes, que está claro que será al revés, que algún Askhenazi tiene una parte de tu genética, o q simplemente sea un error) y todavía poca uniformidad en las conclusiones de todas las compañías de ADN. Deberían hacer reuniones anuales donde todas las compañías hagan homogéneas las conclusiones (basándose en los últimos estudios científicos) para que así esto no sea la casa de la Bernarda.

Jajajaja, no macho si es que estamos claros que este K36 se hizo antes del mismisimo Neolitico, clarisimo esta pero bueno, siempre da de que hablar. Tienes relativamente poco Iberian para ser 100% español, seguro te lo compensa con el North Atlantic o el French, suele suceder, pero en un PCA te situaria mas al norte de lo normal, cosa que se puede ver con Spaniard 2.0.

Yo estoy seguro que los moros dejaron algo irrisorio en el gene pool de nuestro pais, porque lo he investigado y le he dado bastantes vueltas a la tortilla estos meses, ahora, no creo que el caso de los romanos sea tan similar, alguito dejaron, y no solo aqui, es que hasta en Inglaterra dejaron. Por ejemplo, aqui hay un % pequeño, pero de notar, de el haplogrupo J2, muy comun en sitios como el Centro de Italia, donde se supone que los romanos florecieron como sociedad, y creo que ese J2 en España, en parte tiene como culpable a los romanos, cosa que no sucedio con los moros, o en una escala extremadamente menor. Esto ya son suposiciones mias, porque despues se descubre que el J2 en su totalidad lo trajeron los agricultores neoliticos y me llevo el tortazo.

Ese 6% de escandinavo mas otras cosas que salen ahi puede que desaparezcan cuando haga de nuevo el test con FTDNA, porque uni 2 archivos y ahora tengo muchos mas SNPs, creo que o baja o desaparece, a el judio podria pasarle igual, aunque sospecho que si tengo ese % de judio podria ser mas ruido que otra cosa.

[gixajo]

............

Disculpe que le moleste señor italiano.

He visto que han actualizado y añadido cosas los de ADNTRO, y me han cambiado algo los haplotipos.

El materno me han confirmado lo que me dijeron los de Jameslick, que es H1q2.

El paterno me dicen que es R1a1a1b1a. ¿Alguna cosa nueva respecto al Z282 que ya tenía?

Te pregunto a tí porque eres el experto castellanohablante del foro en haplotipos y cosas similares, y como soy vago por naturaleza debido a mis orígenes étnicos, paso de buscarlo por mí mismo.

[gixajo]

Bueno, da igual, superé mi pereza natural y ví que es lo mismo.

R1a1a1b1a (Z282)