Como clasificarías a los países

[samario]

¿De qué año es? La ciencia avanza, no podemos tomar un único estudio como representativo, por mucho que sea el mejor evaluado.



Usted los ve muy parecidos a Colombia y Venezuela, pero yo los veo muy parecidos a Chile y Paraguay. No vemos lo mismo.



No sé qué tenga que ver la estética, la cultura, la economía o las torres de la ciudad con la fenotipia observable en ella que es el tema acá. El video que puse es el segundo que me tira el buscador de YouTube al escribir "caminando por Bogotá" (sin comillas) https://www.youtube.com/results?sear...ndo+por+bogota (el primero lo omití pues dura 28 minutos), como muestra aleatoria que es, para que sea equiparable al de Santiago. Tampoco creo que sea un error afirmar que Bogotá sea una de las regiones más europeas de Colombia, pues si bien, existen otros lugares más como los que menciona, Bogotá puede estar incluso dentro del espectro del 40% de departamentos más blancos.



La provincia entera de Limón dista mucho de Puerto Limón, no veo qué sentido tiene nombrarla. El costarricense del Valle Central no tiene mucho que ver con el África Subsahariana, la mayoría de los estudios arrojan menos del 5% concentrado en algunos individuos, la mayoría obtiene entre 2%y 3%.




Entonces si combinar estudios está mal ¿Qué otra forma propone para corroborar las diferencias subsaharianas entre Costa Rica y Uruguay?



¿Donde hay lío acá? Es un debate de genética y antropología donde ninguno de los participantes está empleando ni lenguaje vulgar ni insultos.

1. No es el único pero es el más completo, realizado por el famoso genetista colombiano Emilio Yunis. Es más fidedigno que estudios focalizados y sin mayor rigor.

2. Claramento vemos cosas distintas.

3. Tiene que ver con que lo primero en lo que me percaté al ver el video no fue el fenotipo de las personas sino cómo se muestra a la ciudad. Por otro lado, la composición genética de Bogotá no dista mucho de otros departamentos andinos, los únicos que resaltan son Nariño y Cauca en el suroccidente y algunas poblaciones del Valle del Cauca por el influjo de migrantes del Pacífico, o sea, los departamentos que bordean Ecuador y el Océano Pacífico, el resto de departamentos andinos manejan composiciones genéticas muy similares y representan cerca del 70-75% de la población. Antes Bogotá era el epicentro de los muiscas entonces el legado indígena es más perceptible que en otras regiones. En parte por eso se importó poca mano de obra africana pues el territorio estaba relativamente poblado. Los bogotanos siguien tendiendo a lo caucásico pues los españoles también fundaron muchos asentamientos en el Altiplano Cundiboyacense (Boyacá/Cundinamarca) pero es menor que en Antioquia o los Santanderes. En el imaginario nacional los bogotanos no son vistos como más euros. O sea, la ciudad no resalta por eso sobre otras regiones. El fenotipo del bogotano es el de una persona con mezcla racial prácticamente exclusiva entre blancos e indígenas, de contextura delgada, con los cachetes colorados por la altitud de la ciudad, pálidos. Poca incidencia de rasgos negroides, pero el paisa o el santandereano es más euro sin duda.

He notado mucho que usted suele basar su opinión sobre la composición genética de los países en videos de YouTube. Me parece muy ineficaz ese método, además se presta para sesgos.

[HelloGuys]

Quadroon es como decir castizo de componente afro?

Sí, pero eso es con los gringos y creo que en otros países más ya que en las castas españolas coloniales eran conocidos como Moriscos (75% Euro y 25% Africano)

[Ffrida]

He notado mucho que usted suele basar su opinión sobre la composición genética de los países en videos de YouTube. Me parece muy ineficaz ese método, además se presta para sesgos.

De acuerdo con eso, los poquitos videos que hay de mi región no representa como es la gente en general, basarse sólo en vídeos no es correcto pero también muchas veces los estudios genéticos pueden ser poco representativos

Hay que combinar varios métodos para acercarse a una mejor objetividad

[Thetruth]

Why do some people on this board get so defensive with the idea of having a bit more of SSA DNA? It's because you guys don't want people to believe your countries are black-influenced? Do you think that will make you uglier on average or something? Damn. It's not even that much LMAO. At 10% black features are not even visible.

If someone says DR is 15% native it wouldn't bother me for real. I would only get defensive if I see an idiot claiming the country is over 50% amerindian because that's simply ridiculous/impossible. Defending the amount of caucasoid ancestry at least makes sense because the forum is eurocentric/eurofocused.

To be fair this forum gets mad when you think they’re country has more African or Native American ancestry and lower European ancestry in general, even though it is a Eurocentric forum it doesn’t have to mean they should be racist towards Afro/Amerindian dna.

[Thetruth]

Es más el aporte indígena que negro en panama?

Estaba dudando si poner a Nicaragua en la categoría de indomestizo o trirracial con menos aporte euro, pero creo que su aporte negro es igual al de ecuador, aún el indomestizo es más destacado

That’s technically by a Zambo on caste classifications. From studies I’ve seen Panama is Zambo-Triracial on average but it shifts a bit depending on the study to just balanced mestizo

[Daven]

To be fair this forum gets mad when you think they’re country has more African or Native American ancestry and lower European ancestry in general, even though it is a Eurocentric forum it doesn’t have to mean they should be racist towards Afro/Amerindian dna.

Obviously they will get upset because this is an afrofocused fórum and the majority of us are pred caucasoid too. I said it well in my post.

[Daven]

That’s technically by a Zambo on caste classifications. From studies I’ve seen Panama is Zambo-Triracial on average but it shifts a bit depending on the study to just balanced mestizo

Some here I clearly racist though and have their bias as well. I think you know it well.

But that's another topic. Let's not detail.

[axel.aleman]

That’s technically by a Zambo on caste classifications. From studies I’ve seen Panama is Zambo-Triracial on average but it shifts a bit depending on the study to just balanced mestizo

In my gedmatch study are Mestizo leaning Pardo and not balanced mestizo

https://www.theapricity.com/forum/sh...os-en-Gedmatch

[Thetruth]

In my gedmatch study are Mestizo leaning Pardo and not balanced mestizo

https://www.theapricity.com/forum/sh...os-en-Gedmatch

If that’s the case then they’re Triracial-Mestizo country not a Zambo-Triracial country depending on the study. For the most part Panama is just Triracial not leaning towards being a Zambo nation nor a Mestizo nation just balanced. Indo-Triracial kinda sounds like an oxymoron

[Thetruth]

Some here I clearly racist though and have their bias as well. I think you know it well.

But that's another topic. Let's not detail.

Yeah that’s why I just ignore those kind of posts because it’s pointless, it’s like trying to change the mind of a white supremacist, it’s just not gonna happen.