Los españoles de hace 5 siglos eran diferentes a los de la actualidad?

[Luso]

todo español e italiano son latinos!
Nunca he visto a nadie que no los considere latinos.

Sí, pero la mayoría de la gente en el mundo asocia "latino" con sólo personas que vienen de América Central y del Sur que son descendientes de personas que hablan un idioma descendiente del latín. Y los latinos, supongo, describen a las personas de Europa que hablan el latín. Creo que mucha cultura americana hace que el latino sea una raza.

[Ruggery]

todo español e italiano son latinos!
Nunca he visto a nadie que no los considere latinos.

Si ellos podrían ser latinos(latino europeos)pero el termino actual de latino solo se usa casi exclusivamente para la gente de América,el termino esta un poco errado pero que se puede hacer.

[Kamui]

Most latin americans do not score MENA outside MENA elites or mexicans (sephardic jews descendants).

[Kamui]

A los hilos troll: no responder

Tequilo is back

[HelloGuys]

Most latin americans do not score MENA outside MENA elites or mexicans (sephardic jews descendants).

Many many people from Western and Northern of México score sephardic jew: 3-4 to even 12%

[axel.aleman]

Most latin americans do not score MENA outside MENA elites or mexicans (sephardic jews descendants).

I Score some Mena ancestry due my Canarian origin

[Daven]

Creo que los canarios sí eran geneticamente algo diferente a los de hoy en día. Y todo por el simple hecho de que tenían más mezcla guanche.

[bandeirante]

Los turcos son un buen ejemplo de usurpación de identidad, porque entre los pueblos de habla túrquica, son los menos turcos. Los turcos originarios que expandieron su idioma eran mongoloides más parecidos a los kazajos, los kirguizos o Uyghures. Pero los turcos actuales fueron capaces de convencer a todo el mundo que ellos eran los auténticos turcos, cuando no dejan de ser población autóctona turquizada. Es decir, es un caso parecido al ridículo concepto actual de latino donde resulta que un indígena boliviano o guatemalteco es latino, y un italiano un español no lo es.

Por otro lado, estoy de acuerdo que si el Islam hubiera triunfado en España, sería parecido a Turquía. Es decir, la población seguiría siendo la que hay ahora en España, y lingüísticamente el idioma más extendido sería algún dialecto romance parecido al castellano, el portugués o el catalán. Es decir, el árabe no hubiese penetrado en España, como si lo hizo en el norte de áfrica (aunque fuera en sus versiones más berberizadas). Lo más probable es que España hubiese sido un país musulman no árabe, y con población totalmente ibérica.

¡España e Italia se consideran latinos en todo el mundo! Los gobiernos de sus propios países los reconocen como países latinos.

[Cristiano viejo]

Creo que los canarios sí eran geneticamente algo diferente a los de hoy en día. Y todo por el simple hecho de que tenían más mezcla guanche.

Es al revés, los canarios actuales tienen probablemente más sangr guanche que los canarios de hace cinco siglos, que eran simples peninsulares recién llegados sin nada de mezcla con los guanches.

[Daven]

Es al revés, los canarios actuales tienen probablemente más sangr guanche que los canarios de hace cinco siglos, que eran simples peninsulares recién llegados sin nada de mezcla con los guanches.

Mira que interesante. Habrá que ver que dicen los otros españoles.

Yo hubiera asumido que Canarias es mas "peninsular" hoy en día tomando en cuenta de que ha recibido un flujo aún mas grande de gente de España en el último siglo. O lo mejor depende de la isla. Who knows...