Originally Posted by
Sacrificed Ram
A questão é um velho ditado brasileiro: "Passou de branco é preto."
Eu era contra o sistemas de cotas raciais, mas recebi uma forte argumentação a favor. Não me lembro quem disse, mas o indivíduo dizia que ninguém anda com um testador genético portátil no bolso para saber as ancestralidades de alguém, você é discriminado pelo que parece ser, o racismo usa o critério de aparência, o racismo é fenotípico. Não importa o que você é, e sim como você é percebido pelas outras pessoas. A pessoa pode ser "parda" ou "mulata" na sua ancestralidade, mas ela é percebida como "negra" por aqueles que discriminam ela, aí a razão para agrupa-los no mesmo conjunto a ser protegido. Daí o uso da palavra preconceito, um conceito já pré estabelecido mesmo que este fuja da realidade. Outro motivo para agrupar pardos, mulatos e negros juntos é que eles vivem e são provinientes do mesmo grupo socio-econômico-cultural, todos vivem na mesma comunidade e passam pelas mesmas experiências e dificuldades.
Se bem que nos dias de hoje, com o crescimento das milícias e a migração do crime organizado para a classe média e superiores, a figura do negro tem se desvinculado da imagem de bandido, para uma de um simples e humilde fiel evangélico...
Resumindo: A fato não é o que a pessoa é, mas como ela é percebida pelas pessoas que discriminam ela (preconceito). A pessoa pode ser parda, 90% de DNA europeu, mas ela é discriminada da mesma forma e maneira que uma pessoa negra, daí necessidade delas estarem no mesmo grupo a ser protegido.
Vale lembrar que maioria das pessoas não frequentam fóruns de antropologia na internet, maioria das pessoas não sabem diferenciar um pardo de um negro.
Latin America
Brazil
Reply With Quote
Bookmarks