¿Cuan europea es Sudamérica?

[luc2112]

One of the best more detailed maps I've seen in my life. Amazing.

Pero debes considerar que los mestizos y los mulatos son lo mismo para el censo (ambos son pardos)

[Daven]

Pero debes considerar que los mestizos y los mulatos son lo mismo para el censo (ambos son pardos)

Obviamente.

Tambien muchos pardos tienen un fenotipo como que tira mas al negroide y muchos al lado blanco. Aunque creo que eso tambien depende del area de Brazil.

[Chile Raptor]

Uruguay - 88
Pampean Argentina - 80
South Brazil - 78
Espiritu Santo - 75
San Pablo - 70
Minas Gerais - 68
Valparaiso y Santiago - 60

That blue region as whole looks insignificant territorially but they have alone 120+ million people and it is on average between 70-75% euro

Concepción en Chile, tiene un nivel similar al de Santiago y Magallanes también en el extremo sur

[Duffmannn]

Varias de esas zonas en amarillo son equiparables en ancestría europea a algunas de Colombia, algunas incluso por debajo como Santiago. De hecho es lo que muestra el video del thread.

Creo que donde hay más chance de encontrar un latinoamericano con ancestría europea sin mezcla es el sur de Brasil y la zona pampeana. Eso.

Tener más ancestría media europea no equivale a tener más eurodescendientes. Colombia supera a regiones comonMississippi o Carolina del Sur, y Bolivia a Sudáfrica.

[Chile Raptor]

Varias de esas zonas en amarillo son equiparables en ancestría europea a algunas de Colombia, algunas incluso por debajo como Santiago. De hecho es lo que muestra el video del thread

[samario]

Si, exactamente, lo que has dicho es correctísimo.
Si bien, yo no digo que en este país la inmigración germánica haya sido poca o cuasi imperceptible. Ha sido importante, sin dudas.
Pero asimismo lo que quiero puntualizar es exactamente lo que has dicho, de que no se compara con la sureuropea.
Y por consiguiente, aunque la inmigración germánica ha sido numerosa, por ser tanto menor a la sureuropea, no forma parte del elemento poblacional base del país.
Con elemento base me refiero al argentino más típico.
Así cómo se dice que los elementos base de la población de los Estados Unidos son: Inglaterra + Alemania + Irlanda, en el caso de Argentina sería Italia + España, porque se compone sus principales fuentes son la inmigración italiana, la inmigración española y el remanente de la población colonial (que para los '60s del siglo XIX era poco más de 1.500.000 habitantes y se componía mayormente de elemento ibérico y algo de elemento nativo).
Lo germánico fue importante, pero normalmente se dirigió a zonas interiores y no urbanas, y hoy día se mantiene en general en esos sectores.
El caso de los Estados Unidos, pasa igual, también han recibido otras inmigraciones que las llegadas de Inglaterra, Alemania e Irlanda, pero esas son las principales.

A continuación un cuadro con las inmigraciones por año en tiempos de mayores oleadas (cómo puede verse la italiana y la española dominan este apartado con claridad respecto de cualquier otra):

Así es. Curiosamente, provincias como Misiones tienen gran presencia eslava/germánica y están cerca de la frontera brasileña, por ejemplo, aunque no hace parte de la base poblacional de Argentina como un todo (ni de Brasil tampoco). Aunque si se segrega a Brasil por partes, se podría decir que en el sur sí fue un elemento considerable, sobre todo en Santa Carina, la cual tiene alrededor de 7 millones de hab.

En Argentina cuáles serían las provincias más influenciadas por los germánicos/eslavos? Creo que Misiones es una de ellas.

[samario]

Tener más ancestría media europea no equivale a tener más eurodescendientes. Colombia supera a regiones comonMississippi o Carolina del Sur, y Bolivia a Sudáfrica.

Oh OK, pensé que hablaba de mestizaje promedio. En todo caso, esos euros 'puros' en Chile deben ser realmente pocos. Si en la pampa y la costa atlántica meridional de Suramérica lo son, allí todavía más.

Me gustaría que Chile Raptor me argumentara por qué no? Aunque el tipo se encuentra en negación y ha dicho varias veces que la blanquitud de 'Argentina y Uruguay' está subestimada y que Chile es más blanco. Para reírse toda la tarde. Si algo está sobreestimado aquí es la supuesta blanquitud chilena, ustedes son básicamente 50/50.

[Chile Raptor]

Oh OK, pensé que hablaba de mestizaje promedio. En todo caso, esos euros 'puros' en Chile deben ser realmente pocos. Si en la pampa y la costa atlántica meridional de Suramérica lo son, allí todavía más.

Me gustaría que Chile Raptor me argumentara por qué no? Aunque el tipo se encuentra en negación y ha dicho varias veces que la blanquitud de 'Argentina y Uruguay' está subestimada y que Chile es más blanco. Para reírse toda la tarde. Si algo está sobreestimado aquí es la supuesta blanquitud chilena, ustedes son básicamente 50/50.

No, y no te compares con los demás países, Colombia tiene una ancestria Euro promedio de 45%.

Lo mínimo que promedia Chile Euro es 51%, y el Máximo en torno al 67 %.

Comparar a Colombia con los países del sur es una ridiculez tremenda

Aunque de tu personaje no sería raro, la otra vez dijiste que Colombia tenia más en común con Argentina y Uruguay, que con Venezuela

[samario]

No, y no te compares con los demás países, Colombia tiene una ancestria Euro promedio de 45%.

Lo mínimo que promedia Chile Euro es 51%, y el Máximo en torno al 67 %.

Comparar a Colombia con los países del sur es una ridiculez tremenda

Aunque de tu personaje no sería raro, la otra vez dijiste que Colombia tenia más en común con Argentina y Uruguay, que con Venezuela

Con Venezuela no tenemos nada que ver y no hablo solo de genética, partiendo por el hecho que uno es comunista y el otro capitalista. En todo caso, ese ranking no era de genética y en una escala del 1 al 10 tanto el 1 como el 2 son valores que no denotan mayor parentesco. A Argentina le puse un 2 porque lo considero un eje poblacional importante equiparable a México y Colombia. México ejerce cierta influencia en el norte de Latinoamérica, Colombia en el centro y Argentina en el sur.

En cuanto a la ancestría europea dentro de la población chilena... Hay varios estudios que arrojan ancestría europea menor a 50% en Chile. En Colombia de acuerdo a la región también los hay, especialmente si se estudian poblaciones fuera del core poblacional del país que sin lugar a dudas tiene una herencia caucasoide mayor al 50% por un amplio margen. De hecho, el agregado de todos los estudios arroja un valor en torno al 60%... 45%, me temo, es un valor bastante bajo para el país. Más cerca están ustedes del 45% que nosotros.

[Chile Raptor]

Con Venezuela no tenemos nada que ver y no hablo solo de genética, partiendo por el hecho que uno es comunista y el otro capitalista. En todo caso, ese ranking no era de genética y en una escala del 1 al 10 tanto el 1 como el 2 son valores que no denotan mayor parentesco. A Argentina le puse un 2 porque lo considero un eje poblacional importante equiparable a México y Colombia. México ejerce cierta influencia en el norte de Latinoamérica, Colombia en el centro y Argentina en el sur.

En cuanto a la ancestría europea dentro de la población chilena... Hay varios estudios que arrojan ancestría europea menor a 50% en Chile. En Colombia de acuerdo a la región también los hay, especialmente si se estudian poblaciones fuera del core poblacional del país que sin lugar a dudas tiene una herencia caucasoide mayor al 50% por un amplio margen. De hecho, el agregado de todos los estudios arroja un valor en torno al 60%... 45%, me temo, es un valor bastante bajo para el país. Más cerca están ustedes del 45% que nosotros.

Muestrame 1 solo estudio (que no sea Arica, que era peruana,) entre la serena y concepcion, (donde habita el 90 % de los habitantes chilenos) que baje de 50%..