1
Thumbs Up |
Received: 3,082 Given: 3,014 |
Thumbs Up |
Received: 14,910 Given: 27,872 |
En la zona pampeana en algunas partes los individuos "sin mezclas" pueden rondar el 40%, pero eso ocurre en áreas rurales y poco pobladas (el campo, pueblos y ciudades menores)..
En las ciudades grandes (incluida la capital) es un 20 a 25%.
Para estándares latinoamericanos los números son altos.
Si bien yo creo que en Uruguay se pueden encontrar un poco más, al menos 35 a 40%, incluida Montevideo.
Y el sur de Brasil a lo mejor se parezca a Uruguay en ese sentido aunque creo que en los pueblos chicos se encuentran más que en las ciudades.
Thumbs Up |
Received: 2,019 Given: 2,697 |
El sur de Brasil, por otro lado, se podría decir que es la zona de Latinoamérica con mayor presencia germánica. Algunos dicen que a las pampas llegaron muchos también, pero usted y otros dicen que la migración fue predominantemente sureuropea y no se compara con la presencia germánica en por ejemplo Santa Catarina. Muy interesante ese rincón brasileño.
Thumbs Up |
Received: 213 Given: 59 |
Se ha discutido bastante en este foro. La region pampeana de Argentina, Uruguay y el Sur de Brazil. Poca o nula poblacion indigena, climas y temperaturas mas cercanas a Europa y ausencia de clases bajas mestizas cuando se dieron las migraciones europeas correspondientes.
Thumbs Up |
Received: 2,779 Given: 208 |
São paulo (inland), South of Minas and Espirito Santo were more European in the past (currently there are a lot of African browns). Paraná is also getting browner (north)
Blue (euro)
Thumbs Up |
Received: 2,779 Given: 208 |
Thumbs Up |
Received: 14,910 Given: 27,872 |
Si, exactamente, lo que has dicho es correctísimo.
Si bien, yo no digo que en este país la inmigración germánica haya sido poca o cuasi imperceptible. Ha sido importante, sin dudas.
Pero asimismo lo que quiero puntualizar es exactamente lo que has dicho, de que no se compara con la sureuropea.
Y por consiguiente, aunque la inmigración germánica ha sido numerosa, por ser tanto menor a la sureuropea, no forma parte del elemento poblacional base del país.
Con elemento base me refiero al argentino más típico.
Así cómo se dice que los elementos base de la población de los Estados Unidos son: Inglaterra + Alemania + Irlanda, en el caso de Argentina sería Italia + España, porque se compone sus principales fuentes son la inmigración italiana, la inmigración española y el remanente de la población colonial (que para los '60s del siglo XIX era poco más de 1.500.000 habitantes y se componía mayormente de elemento ibérico y algo de elemento nativo).
Lo germánico fue importante, pero normalmente se dirigió a zonas interiores y no urbanas, y hoy día se mantiene en general en esos sectores.
El caso de los Estados Unidos, pasa igual, también han recibido otras inmigraciones que las llegadas de Inglaterra, Alemania e Irlanda, pero esas son las principales.
A continuación un cuadro con las inmigraciones por año en tiempos de mayores oleadas (cómo puede verse la italiana y la española dominan este apartado con claridad respecto de cualquier otra):
Thumbs Up |
Received: 19,440 Given: 36,803 |
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks