0
Thumbs Up |
Received: 92 Given: 35 |
Thumbs Up |
Received: 2,779 Given: 208 |
Thumbs Up |
Received: 92 Given: 35 |
Mas como esses mostrados no vídeo (~95% de sangue europeu) são menos do que isso.
São Paulo usava ser assim até um certo ponto. Os seus brancos só eram mais miscigenados que os açorianos no Sul, e então eles atraíram por volta de três milhões de europeus em cima de uma população relativamente pequena, e em 1950 uma significante parcela da população paulista, quase beirando a maioria, era composta de europeus ou de descendentes direto de europeus e outra grande parcela uma mistura da população bandeirante mais branca com europeus.
Isso mudou desde o início em 1930 e principalmente desde 1950 quando por questões de industrialização, prosperidade crescente (São Paulo estava ficando muito mais rica que o resto do Brasil) e forte seca no Nordeste, por volta de 8 milhões de nordestinos migraram para São Paulo, hoje quase metade das pessoas que você vê em São Paulo (mais na RMSP, menos no interior) tem ao menos o equivalente a um pai ou uma mãe nordestina, pode ser um avô por parte de pai e uma avó por parte de mãe e por aí vai.
Facilmente essa migração nordestina (muitos da camada mais baixa da Bahia e do Ceará) "anulou" a política de 'embranquecimento', da substituição da mão-de-obra por europeus realizada no início do século passado pela elite paulista.
Thumbs Up |
Received: 2,779 Given: 208 |
Thumbs Up |
Received: 92 Given: 35 |
Então, mas essa é uma média, de gente com 95-100% com outros entre 60-70%, antes os primeiros prevaleciam.
Isso está para descobrir se eram 50 ou 60%, ou eram menos em média. A maioria como disse veio de regiões pobres da Bahia e do Ceará e não só aumentou o número de pardos como miscigenou a população 'branca'.
Você sabe que o seu estado foi colonizado boa parte por paulistas, né? Antes da geada negra de 1975 eu diria que a parte norte do Paraná era a maior parte do Paraná, e depois da geada muitos ficaram ali, muitos foram para a Curitiba e muitos voltaram para São Paulo.
Pois bem, se você pegar essa parcela de 'brancos' do Paraná, que vieram de São Paulo entre 1930 e 1970, muitos do interior de SP, vários deles já eram descendentes de nordestinos:
Agora imagina hoje...
Thumbs Up |
Received: 2,779 Given: 208 |
Thumbs Up |
Received: 92 Given: 35 |
Daí que 65% da população paulista não é tão branca quanto aquele casal do vídeo. Poderia muito bem ser esse número antes.
OK, minha estimativa honesta é que paulistas eram 80-90% euro até 1950, talvez mais perto dos 90% que dos 80%. Hoje não devem ser mais do que 75% (na média) e possívelmente menos.
Thumbs Up |
Received: 2,779 Given: 208 |
Thumbs Up |
Received: 92 Given: 35 |
Eu não entendo por qual motivo você entrou nesse tópico então, a pergunta foi clara: Quão comum seria pessoas com resultados assim (~95% europeu) em São Paulo? e não qualquer outra pergunta (você se importa se o Neymar é branco no Brasil?) ou afins.
Eu não concordo.
Você estima o Sul do Brasil em até 80% europeu para uma população branca auto-declarada de 78% em 2010.
São Paulo tinha muito provavelmente uma população branca auto-declarada de mais de 78% (alguém poderia confirmar...), só que diferente dos 'brancos' sulistas de hoje em dia, a maioria dos brancos de São Paulo, até então, tinha origens europeias muito mais recentes, sendo muitos ou mesmo a maioria europeus ou descendentes diretos de europeus. Como disse, o Estado de São Paulo foi o estado que mais atraiu europeus, em números absolutos ou relativos.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks